Народное творчество.. - ПриМа..

Ну, я же народ?
Вот, немного поправил наше творчество.. это уже был не Пушкин. Но криво и надо что-то делать. Естественно, текст пришлось менять для схождения линейки прозы в картинку.. задачи перзвука у меня не было, там нечего перзвучивать.. Не-а!..
Просто, хоть как-то реанимировать узор стиша. И вернуть его из комы без глумления  в виде пандемии..



Нас удивляющие орды             (9)  1-я реплика 1-ой строки
Всё по понятиям рядят..           (8) 2-я реплика 1-ой строки,
Сперва баре, затем аккорды,    (9) 1-я реплика 2-ой строки
И песней сердце бередят..        (8)  2-я реплика 2-ой строки.

*первая сноска будет за текстом



Ах, я чавалэ,    (5)
Ах, я ромалэ,   (5)
В речах король цыганский я!..    (8 шагов + 5 + 5 = 18 )
Милый плут, чавалэ,    (6)
Или крут, ромалэ,         (6)
Ах, король цыганский я!..    (7 + 6 + 6 =  18)



* вторая сноска занимает своё место в очереди..


_______
*первая сноска
Прикольно..  Какой бы официальный метр ни был, я считаю слогами прозы. А проза обязана вписаться в мелодию, поэтому слог - это шаг мелодии..  Такт мелодии собирает слоги в блоки, но там что-то хреново в датском королевстве объясняется. Да, не работают почему-то эти объяснения на прикладной практике..
А тут смотрите, первая реплика первой строки равна первой реплике второй строки и так же со вторыми.. Но их длина разнится на один слог! А значит ни ямб, ни хорей, ни анапест, ни амфибрахий тут не притянуть за уши на глобус спрятанный внутри совы.. слог лишний получается кругом почему-то.. Что для строки стиха норм! И даже хуже, если бы этого не было.. И смотрите, как это работает на резервном такте..

* вторая сноска..
Я это понимаю не очень- это ещё из примеров текста Маяковского меня смутило.. Но два такта не параллельных одновременно, не как у него в кучу, это ещё понятно.. Если тут на условно резервный такт переводится текст и мелодия для того, чтобы сделать "лирическое отступление" — типа рефрен.. и это несложно. Ну, не для всех, видимо.. но несложно.
Сложней одновременно.. А тут просто в продолжение мелодии каждая строка получает один дополнительный слог — опять не вяжется ни с ямбом, ни с хореем. И хер кто объяснит. А форма получается такой же, только добавилось два слога , что не сбило ни ритма, ни мелодии почему-то.. Это и есть работа двух тактов, а как на второй такт перескочил припев мы даже не заметили.. и как он перескочит назад на куплет, мы тоже не заметим? Но точно заметим, что мелодия и текст не сбивается, но их шатает в разные стороны, что вполне симпатично сочетается  и стыкуется вместе..


Две строки одинаковой длины, а реплика бьётся по-разному..
И как это влияет на мелодию?
Может я не прав и глухой, но тут блок составляется из двух слогов: безударный и ударный.. хотя это не относится к длине реплики никак- не парьтесь..
Реплика набирается по такту, а не по формальным стопам.  И получается -
ах Я ча вА лэ — слог лишний, стоп нет, кабзда официальным фантазиям..


Я это ещё ребенком понимал, что они мошенники или примитивы, и ни хера не понимают по сути.. Но фиг убедишь примитива в его несостоятельности, когда он успешен посреди руин, возникающих от его паразитизма..
А вы как хотели?..
Зубрить лояльную галиматью или научится понимать самостоятельно — это принципиальные разницы..  Хотя, учится думать — это больно. И для головы, с непривычки, и для эгоизма..
В этом и разница:
Одно поведение определяет стадное животное, дважды сапениса..
Другое - обычного человека, творца..


Успехов.. (это рыбам, а посторонним В! )