Парадокс опыта

                „Когда истина выходит наружу,
                ее называют парадоксом!“
                Жан Кокто (1889–1963)
                французский писатель, поэт, драматург,
                художник и кинорежиссёр

                „Сегодняшние парадоксы –
                это завтрашние предрассудки“               
                Марсель Пруст (1871–1922)
                французский писатель, новеллист и критик




ВХОДЯ ВТОРОЙ РАЗ В ОДНУ И ТУ ЖЕ РЕКУ, МЫ ВЫХОДИМ ИЗ НЕЁ СУХИМИ.    ©

Уже с младых ногтей мы «засоряем» нашу жизнь полуфилософскими прибаутками, уводя её из обыденности и простоты – во взрослые сложности:
- «нельзя войти в одну и ту же реку дважды»
- «выйти из воды сухим»
- «вывести на чистую воду» и пр. пр. пр.

Здесь же совсем иной взгляд на «поход в реку», а именно, мне бы хотелось рассмотреть два парадоксальных варианта, уже с рекой, в качестве метафоры, когда таковой «поход», тем не менее, дарит нам два противоположных результата:

1. МЫ ЛЮДИ С ОПЫТОМ. А то! Мы уже получили его -  жизненный или какой-либо иной, входя в «реку» ещё в первый раз, позволяющий во втором таком же случае, легко справиться с подобной проблемой, предвидя и ожидая иные изменения. Мы  даже видели её пороги, водопады, отмели, и были готовы к тому, что, возможно, придется встретится и с ними, уже во второй раз.

2. ГРАБЛИ – НАША СТЕЗЯ - выходит, мы потратили время впустую….  Т.е. жизненная среда, ситуация, сложившееся обстановка и пр. не оставили для нас (на нас) никакого следа. Мы не сделали никаких выводов и изменений, как внутри, так и снаружи – будто бы этого и не было, не произошло с нами, вообще. Что же мы за люди?!:
УЧЕНЫЕ? Это было бы лестно  - они часто повторяют один и тот же эксперимент, надеясь получить иной результат… Но, как уже много раз доказано на практике и в теории – однажды решенная задача не даст иного ответа, пока не будет изменено, хотя бы одно из её условий. Настоящие ученые – это те, которые меняют эти условия. А у нас река – та же самая! Правда, есть ещё и ещё:

ГРАБЛЕМАНЫ? – о, этим всё пофиг – наступают и наступают – и всё, как с гуся вода! Пофигисты они, как есть.
 
ЭКСГИБИЦИОНИСТЫ – эти уже на «грабли» наступают сознательно и топают по ним сильнее - чтобы больнее было,  не только им, но и другим, тоже.

ДРУГИЕ – этих - пруд пруди, они всё предусмотрели: плащи, зонты, крыши, прогнозы погоды…… Скучные они.


P.S.
Присмотритесь к себе и к «реке» повнимательнее, прежде чем войти в неё во второй раз, из-за того, что:
- Вы что-то не учли, не поняли, не предусмотрели в себе и в этой «реке»;
- Вообще, возвращаться – плохая примета. Она хороша лишь для пытливых умом.   
                Удач!!!


Рецензии
Анатолий, у Вас прям научная статья получилась, с которой не возможно не согласиться. Думаю, здесь каждый без ошибок определит, к какому виду он относится.-)) Ваша классификация очень впечатлила! Почему-то "ДРУГИЕ" в этой концепции вызывают чувство страха. Наверное, потому что представить идеального человека пока невозможно... А возможно, я ошибаюсь.-))
С уважением,

Маргарита Астанина   25.07.2024 20:43     Заявить о нарушении
Маргарита, Вы не ошибаетесь, но ошибаетесь - представить идеального человека возможно, но отыскать его в жизни, становится всё труднее и труднее. Попробуйте заговорить с незнакомым человеком, даже имея лишь добрые намерения - вы больно "ударитесь" о стену отчуждения, а то и презрения. Я отлично помню то время, когда, входя в деревню, какая-либо женщина обязательно остановит и спросит: - Чей ты будешь? А узнав о твоём родстве, обязательно похвалит твоих родных и близких до третьего колена. Люди не боялись и не стеснялись друг друга. Сейчас - страшатся, не считают нужным, а то и вовсе, уже заранее ненавидят. Возможно, я и ошибся со словом "скучные" - но, полагаю, не намного - скука эта, порочна оттого, что неминуемо ведет к тому, о чем хорошо сказано в Писании:
"Придет время, когда человек, увидев след другого человека, заплачет от радости и будет целовать его"
С признательностью и благодарностью!!!

Анатолий Федосов   25.07.2024 23:39   Заявить о нарушении