О Бесолюдях и Бесогонах 9

Уже одно то, что Фурсов – из когорты «всесторонних сталинистов», для которых Виссарионыч, если и не «наше Всё», то – «всегда Здесь», меня с ним (с Ильичом) никогда не подружит.
А читать (его), конечно, можно. Если своя башка на плечах имеется.
Мне ить тоже иные «консервативные» ценности ближе иных «либеральных».
Но и этого (близости в «ином») мало. Чтобы «подружить».
Академик, будто (по Артамонову), опирается исключительно на факты.
Ну, допустим, т. н. факт никогда не является «голым» (или «сугубо чистым»).
Ладно. С этой закрученностью «факта». С его «обутостью» в щиблеты (лапти, сапоги, берцы…) той или иной «теории».
Однако…
Даже согласившись с неизбежностью некоторого людоедства со стороны всякой «молодой социальной системы», выбор между собственно интернационал-большевиками (троцкистами и ленинцами) и «сталинскими соколами» – не для меня. Притом, что сталинисты (сталинцы) – ещё как-то и фашисты. Да не «обыкновенные» (вроде итальянских или испанских), а с замахом-размахом. Вровень Хитлеру (при всей особенности). А в чём-то – и «повеселее».
Не для меня…
И никаким «обесовлением» англосаксов (так и я оных не обеляю, если что) никакие «академики» (а тем более «артемоны-аполлоны») меня не завлекут в кущи своей «антиглобалистской» риторики.
А читать, конечно, можно. Отчего не почитать?! Неглупого, в общем, человека.
Прочтёшь, и лучше понимаешь, откеда роги растут. И отчего так колбасит (в «бесогонстве») иных просветлённых альтисток.
А вот академику меня (если бы даже снизошёл) не понять…
Ни моего (от корня крестьянского) – к Голодомору да «коллективизации». Ни – от как-то шляхетского – к «расстрельному эгалитаризму».
Щёлковскому Фурсову Литва точно «фиолетова». И это – в лучшем случае.
Беларусы для таких – лишь неотъемлемая часть «русского мира». Окраина…
Не понять…
Ну, и ладно.
Я – не к тому, что моё «как-то ему» окончено. Ишчо чуток порезвлюсь-повою.

17.09.2023