О Бесолюдях и Бесогонах 2

Кто первым использовал термин «бесолюди», установить, вряд ли, возможно.
Идея термина выражена в самом имени.
Содержание (уже понятия) может варьироваться.
Объём – существенно меняться.
Навскидку можно предложить несколько гуляющих версий-трактовок (или – хотя бы намёков). Независимых от обозначенной А. И. Фурсовым и, тем более, от той, что развёртывается в опусе А. А. Артамонова.
Тем более, что последний нам в достаточном объёме пока недоступен.
Поскольку гиперстатья А. Ф. опубликована в июле 2021-го года (как в «Изборском клубе», так и – в четырёх частях – в «Завтра»), сделаем засечки по фактам (вне зависимости от их обстоятельности) более раннего употребления.

[Кто ещё сомневается, что это бесолюди? Просто посмотрите на сатанинскую злобу в выражении их «лиц», и она у каждого из совковых бесолюдей присутствует, а у всего окружения чекиста-сатаниста в особенности, так как они сатанисты высокого посвящения].

Это (случайное, незначительное, но – в одном аспекте именно моих «затёрок» – забавное) мелькнуло через «В контакте» на странице Эмилии Олешковской.
2 октября 2016. От лица Георгия Тимофеева.
Попытка зазирнуть к самому Г. Т. пресекается предупредительным:

[Мы обнаружили на странице Георгия подозрительную активность и временно заморозили её, чтобы вырвать из рук злоумышленников. Если у вас есть возможность связаться с Георгием, сообщите ему, что его страница в безопасности, но нуждается в разморозке].

Где-то ещё с обличителем чекистов я пересёкся (причём его «адрес» высвечивался уже на латинке), но «уронил».
А забавное…
Забавное в том, что и я склонен отводить чекистам в иерархии бесолюдей одно из самых почётных мест. Правда, у Г. Т. намечается и внутренняя дифференциация: 1) совковые бесолюди (вообще), 2) те (из них), кто находится в окружении «чекиста-сатаниста», 3) сам «окружённый» (ЧС).
Причём, те, что «в окружении» – сатанисты высокого посвящения.
Тогда (персонально) сам «окружённый» – тот, кто в центре – фюрер сатанистов. Вождь. Типа Антихриста.
Кого именно имеет в виду (под ЧС) Г. Т.?! Не удивлюсь, если Путлера. Но – не обязательно.
Забавно (в контексте моего), что Александр Германович Артамонов – чекист. Пусть и не шибко высокого ранга. Да и его родители, судя по многому, из того же клана.
С Фурсовым (Андреем Ильичом) – чуть туманнее. В любом случае надо принимать во внимание его обвинения в измене, выказанные в адрес советской гэбни (60-х-80-х). И – не только…
Впрочем, и в стане чекистов никак не исключаются тёрки и хуже того.
А и слово («чекист») – вёрткое. Че… В духе: «четыре чёрненьких чумазеньких чертёнка чертили чёрными чернилами чертёж».
А к «поверно-суеверному» анчутке льнёт, допустим, чекушка-чёртушка.

У меня запой от одиночества –
По ночам я слышу голоса…
Слышу вдруг зовут меня по отчеству,
Глянул – чёрт. Вот это чудеса!
Чёрт мне строил рожи и моргал,
А я ему тихонечко сказал:
«Я, брат, коньяком напился вот уж как!
Но ты, наверно, пьёшь денатурат…
Слушай, чёрт-чертяка-чёртик-чёртушка,
Сядь со мной – я очень буду рад…
Ну неужели, чёрт возьми, ты трус?!
Слезь с плеча, а то перекрещусь!»
(В. В.)

Мелькнуло (на «ютубе») и такое

alexeyshornikov
27 мая 2021, 20:23
Бесолюди или почему большевики смогли победить

Запись (видео) наличествует.
Год назад мелькнула реплика. От дамы (@nevermind4868): Это плагиат по книге Артамонова?
Подозрение дамы – напрасное. Книжица Германовича заявила о себе в прошлом (2022-м) году, а у Шорникова – 2021-й. Немаловажно и то, что майское.
Я к тому, что «первоисточник» (с важным термином) для Артамонова опубликован уже в июле того 21-го. То есть, даже он (Фурсов) слегка «опоздал».
Кроме того (исключительно для борющихся с плагиатом дам). При прочтении книги А. А. и прослушивании А. Ш. легко уразуметь, что под бесолюдьми они понимают разные сущности.
Более того, А. Ш. подсуетился выказать свою трактовку (версию) бесолюдей гораздо раньше своего «ютубового».
В ЖЖ (alexeyshornikov.livejournal.com). «Большевистские мошенники».
Текст выставлялся и в «литературном дневнике» Ольги Черниченко, на Прозе. Ру.
Фрагмент с пользованием (единственным!) «важного термина» предлагаю

[Да. «Коммунизм головного мозга» – тяжёлое душевное заболевание.
Но в Православии ему есть иное название – бесовская одержимость. Потому коммунисты и все левые – одержимые забесовленные люди. Это даже не совсем люди. Скорее, это бесолюди. Новая порода людей, именуемая советским народом. Имя им легион, ибо их много. И сия духовная болезнь имеет своими причинами инфернальный мир. Мир, у которого нет дна, ибо таково устройство ада…
Храни Вас Господь!]

Забесовлённые люди…
У Артамонова тоже мелькнуло (уронил!) где-то с приставкой «за». Типа: зачеловек (вместо давно обкатанного «сверх»).
В остальном он с Шорниковым дюже расходится. По части того, кто же именно – бесолюд. У Артамонова – это, главным образом, «западоиды», «евронацисты». У Шорникова – явно иные.
Ну, и на посошок (в «троицу»). Из как-то мелькнувших.

Бесолюди или нелюди собраны в Исраиле... (см. в Инете ст. о серокровных бесолюдях – «Тайна крови страшнее СПИДа!»

Израильская партия с дьяволом
10.11.2016 в 10:01

Как бы – заявка. Репост. Со ссылкой на Дёмушкина Вячеслава Николаевича (р. 21.02.1951, доктор наук).
«Серокровные» – это (вероятно), не о цвете крови, а о том, что в ней наличествует сера.
В тексте об «израильской дьяволиаде» важный термин уже не фигурирует.
Так или иначе – мелькнул. В названии. Причём – дважды. Да ещё в сочетании с «опечатанным» (в «Исраиль») Израилем.
Логика выведения понятия «бесолюди» доктором наук (если я не попутал с адресом) понятна… В духе Гиммлера и доктора Геббельса. «Если не попутал» – о том, где репост, а где оригинал. Под текстом «партии с дьяволом» фигурирует некто Александр Запольскис.
Как-то так.
А привёл я примеры «пользования» на случай, если вдруг начнётся спор о правах на изобретение. Важного термина.
В принципе, сугубо устно, мог обращаться к оному и я, но в текстах точно не запечатлел. Потому на первенство не претендую.

9.09.2023