Stump

Большаков Алексей

Было яблочко наливное, остался только огрызок. Остался.
По нему даже можно представить себе и всё бывшее прежде
яблоко. А если яблока вовсе не было, то даже и огрызка нет.
Нет яблока, но оно представляется в самом дивном виде на
том месте, где предполагается его обязательное присутствие.
Вернёмся к исходной, пока не заявленной теме. Ум. Заменим
слово «яблоко» на слово «ум». Получилось? Понятна суть? А?
Не правильно называть сошедшим с ума того, у кого ума и
не было вообще никогда, так как не может быть огрызка от
виртуального яблока.

Папка 24-5 - 105

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Большаков Алексей

Рецензии

Написать рецензию

Грызем же мы гранит науки
А тут вот яблоко - грызи!
А был ли ум иль не было - докуки,
Прошедшее сегодня позади.
Я с детства яблоко съедаю без огрызка,
Послевоенная привычка у меня.
Так было ли оно? Или быть может мышка
Компьютерная схрумкала? Фигня.
К чему решать, что было, коли нету.
Обратный времени не задан ход.
И по делам судить, призвать к ответу
Пошел закону коли поперек.

ЗЫ: тогда уж stupid. А изначально или так склалось, важно ли?

Василий Левкин 21.07.2024 18:31 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Добрый вечер, Василий.
Английские настаивает на "пень"
в качестве обозначения огрызка.

Большаков Алексей 21.07.2024 21:47 Заявить о нарушении

Это понятно. Я по факту - в результате "идиот"

С теплом!

Василий Левкин 21.07.2024 22:11 Заявить о нарушении

Да нет, просто такая форма ума -
виртуальный.

Большаков Алексей 21.07.2024 22:51 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Большаков Алексей