Непобедимая Россия

Ситуации в которых  периодически оказывались разные страны требовали поиска новых путей развития. Россия не исключение. Может  быть,  данная книга кому-то и окажется полезной. Ведь она
входит в серию «Полезная книга», которая и начата книгой
«Почему в России не Финляндия?» и «Формула прогноза».
Нашей стране нужно хорошее будущее и благополучная
жизнь народа. Распадаться, как в 1991 году больше не надо.
Надо правильно понимать национальную идею России –
создание успешного социального государства, в чем я
согласен с академиком Алферовым.
Поскольку Россия занимает почти весь Хартленд, то
популярно утверждать, что кругом России сплошные враги,
все ее мечтают завоевать и хотят завладеть ее несметными
природными богатствами. Богатства и вправду есть и они
несметные ($ 33 трлн., только, очень приблизительно, а
может быть и все 100 трлн.). В сверхцентрализованном
СССР все вопросы коряво решались в нескольких
московских кабинетах. Там находились люди, всплывшие
из грязных низов огромной страны, дилетанты и
малограмотные, так как им негде было приобрести опыт

2
самостоятельной работы и умения решать проблемы. Вся
страна это был «лагерь», где каждый трясся за свою пайку.
Это и привело к 1991 и прочим годам. Такого нужно
избежать.
Монголы не сумели сохранить свою Мировую империю,
в уголке которой прятались предки русских, монголы
разбрелись, рассорились и огромный азиатский континент
Хартленд (сердце Земли) почти весь достался России
выросшей из Московии.
Согласно геополитической классификации держав,
сделанной Челленом, Россия была и будет в ряду великих
держав.
Все правители в мире примерно одинаковы. Они
требуют к себе уважения и индивидуального подхода. Не
зря любой дипломатический документ начинается и
заканчивается комплиментом. Всякие идеи надо
апробировать. И не через СМИмоньян и Дугиных. Надо
искать и находить нормальных, культурных агентов
влияния. Иначе все правители воспримут любое обращение
к ним, как грубый «наезд» и оно будет обречено, как
замечательная инициатива Николая II.
Даже при самых безалаберных правителях огромная
Россия не исчезала и не исчезнет никогда, она была нужна

3
правителям, как залог их безопасности. Она была и будет
нужна миру иостанется огромной всегда. Нужно только
смотреть вокруг и меняться сообразно времени.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………2
РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ…………….12
ХАРТЛЕНД И СУДЬБА МИРА…………………………..19
ПОЧЕМУ ТАК ВЕЛИКА РОССИЯ?………………………24
МОСКВА И РОССИЯ………………………………………35
ГЕОПОЛИТИКА И МОСКВА……………………………..54
ХАРТЛЕНД И СУДЬБА РОССИИ…………………………80
РАЗМЫШЛЕНИЯ У ФОНТАНА «ВРАЖДА НАРОДОВ»
………………………………………………………………...93
ОТ ДРЕВНЕГО РИМА ДО РИМСКОГО ДОГОВОРА….111
КОНТИНЕНТ РОССИЯ……………………………………127
ПРОБЛЕМА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИИ НА ЗАПАДЕ…………………………………….138
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ ИЛИ ИДЕИ …………………..158
ВЕРНУТЬСЯ К ИДЕЕ НИКОЛАЯ II……………………...170
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………..187

4

ВВЕДЕНИЕ
Несть числа рассуждениям о будущем России. Это стало
особенно увлекательным жанром после 1917 года. Просто
всё написанное и не перечислить. Кто только ни писал об
этом, с древних времен, до наших дней. Писали многие,
начиная от Филофея (Третьеримского), до Солженицына. И
все-то пишущие и рассуждающие, о России беспокоились и
беспокоятся, и все обещают ей очень нелегкую судьбу.
Россию все время пугают этой судьбой. Кто как, но пугают
старательно и настойчиво. Ей даже вот обещали распад в
середине 90-х, по модели распада СССР. Но все пишущие,
как-то случайно забыли, что в 1991 году, когда рухнул
СССР, доллар, усилиями московской мафии,
приватизировавшей бюджет страны, взлетел до 100 рублей.
Мафия в тот момент срочно скупала доллары, страхуясь на
всякий случай. Бюджет СССР, сильно общипанный
бойкими московскими воришками, никак не мог выдержать

5
выплат Западу в 2 трлн. рублей, вот тут и наступил финиш.
Ельцин, Кравчук и Шушкевич, собрались в декабре 1991
года, «сообразить» на троих, в Беловежской чаще, и там, по
принципу, «чаще наливай», они нашли гениальный выход.
Должник – СССР, не может вернуть долг? Тогда он
разумно, быстро и красиво исчезает. Нет больше СССР!
Кредиторы сначала впали в транс, а потом побежали еще
денег дать должнику, так как у них появился шанс, что
Индульгельцин (БНЕ) всё вернет, то, что «комбайнатор»
Горбачев занял ($ 66 млрд.) и Прежнев ($ 22 млрд.) на
Западе. И ведь не прогадали кредиторы: в конце 1990-ых
доллар от 7 рублей, поднялся всего лишь до 30, и Россия,
без особого труда за 5 лет справилась с огромными
долговыми обязательствами, совсем недавно утопившими
СССР. За доллар только 30 - это всяко-разно, не 100.
Ну, и не надо забывать, что безграмотные правители
СССР в угаре реформ, хотели в их формально
федеративном государстве, создать финансовую систему
государства конфедеративного. Это примерно, как на
корову пристроить седло и взять ее в кавалерию. Стоило
«бывшесоюзным» республикам отказаться вносить свои
доли в бюджет Союза, как этот «нерушимый» Союз и
рухнул, так как рухнул его бюджет (из 42-х млрд., 21 –

6
половину, должна была дать Россия, а Ельцин отказался
платить). А наивный Горбачев запретил ГБ расстреливать
местных республиканских начальников, только за одну
мысль, отказать в чем-то Москве. Без бюджета не может
быть государства! А без расстрелов, местные, спокойно
прикончили бюджет, следом, за кончиной которого
упокоился и СССР. Это азбука, непонятная только
нетрезвым прорабам и малограмотным коммунистическим
мафиози.
Эта азбука непонятна и простому полудикому народу,
прошедшему «совецкие» очень средние школы и ВУЗы,
совсем, ниже, самого среднего уровня, где больше всего
упирали на «научный» коммунизм, не на реальные знания.
В России уже такую глупость, как в СССР, с бюджетом
не делали и постарались его максимально централизовать.
Местами - даже чересчур энергично.
Россия это страна насколько огромная, настолько же и
проблемная. Ее проблемы, они вполне подстать ее
размерам. Их и осмыслить-то или осознать нелегко, а уж
решать и подавно непросто. Всякий правитель в России
страшно боится неудачи в правлении. Он понимает,
конечно, что реформы нужны, но и неудачу с ними
потерпеть очень легко. А в случае неудачи можно запросто

7
и под расправу попасть и не всегда удастся себе
индульгенцию купить. Как это сумел Ельцин-
Индульгельцин. И в истории России таких расправ было
множество. Список велик и приводить его не буду. И,
вероятно, мы их и еще увидим разок-другой-третий.
Особенно страшно рассчитывать Россию
демократизировать. Все подобные попытки наталкивались
всегда на сопротивление с двух сторон. Привилегированная
верхушка никогда и нигде не хочет демократии. Она не
хочет конкуренции со стороны каких-то умников из народа.
Дикий демос, тот начинает, в свою очередь, форменным
образом сходить с ума от свобод, которых ему никогда не
давали. Да и свободы в принципе не могут сами по себе
дать, мгновенного результата. Нужно приличное время для
адаптации экономики к реформам, для развития новых
форм деятельности и активизации людей от разбоя к
созиданию. А ни у кого в России не было, и нет опыта
хорошо организованного труда, обеспечивающего успех
всяким реформам. А потому они и у народа всегда
вызывали и вызывают ненависть. Он (народ) реформ не
понимает и видит, что господа все так же жируют, а народ
горбится с утра до вечера в поле и жрать, как всегда, ему
нечего. Тут и проклянешь всех реформаторов и

8
деформаторов, покусившихся разломать милую,
привычную «совецкую» богадельню, где суповые наборы,
из костей в серой бумаге, можно было купить за совсем
небольшие деньги, если в магазин прийти с утра. И хочется
этих реформодеформаторов в лапшу всех покрошить и
самих завернуть в серую бумагу.
И всё это шло всегда в России под аккомпанемент про-
погань-дистских воплей о том, что «миру мир».
В русском языке само это слово мир пронизано каким-то
странным первобытным лукавством. Это и мир, как вся
планета Земля или даже пространство, и это мир, как
состояние, противоположное войне. Каждый раз
приходится давать пояснения, о чем же идет речь в данном
случае. Совсем недавно, в XX веке, незадолго до того,
запахло «духом Женевы» (давно забытое выражение 1954
года), потом были переговоры в Кэмп-Дэвиде и еще
множество других «переговоров», включая
Заключительный Акт в Хельсинки в 1975 году. В
промежутках этих судорожно-мирных приступов борьбы за
«мир» были карательные акции советских войск в Берлине в
1954 году, в Будапеште в 1956 году, в Чехословакии в 1968
году и множество других военных акций Москвы по всему
свету. Шло строительство флота бомбардировщиков,

9
способных атомными бомбами «усмирить» США. Реестр
всяких акций Правителей СССР, названный «холодной
войной», не составлен до сих пор, и до сих пор он не
закрыт, так как Москва, превратившаяся теперь в
Москувейт, она всё та же, что и была много лет тому назад.
Она ни в чем и никогда не признается. Один след от этой
борьбы и войны, правда, есть, он находится в приложении к
Закону о ветеранах. Так как всем престарелым убийцам,
вычурно именуемым: интернационалистами, военными
советниками, героическими борцами и т.д., надо на исходе
их воинственных предсмертных лет, платить для прокорма
пенсии, то в упомянутом приложении перечислены
некоторые места их прошлых «подвигов»! Не все, конечно,
перечислены! Но и некоторых перечисленных, достаточно
много, что бы впечатлиться размахом ВИУ (Великого и
Ужасного, В.И. Ульянова и слегка Ленина), ИВС
(Истинного воплощения Сатаны), НБ (Никиты Безумного),
Прежнева и др..
Но ничего новенького во всех этих «мирных»
инициативах СССР, времен ИВС и НБ, по сути, не было!
Задолго до них были инициативы императора Николая II
1898 года, и их результатом явились знаменитые на весь
мир Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов и идея Лиги

10
Наций. Только почему-то нет никаких приметных
Петербургских конвенций? За исключением конвенции о
неприменении разрывных пуль, которая не очень понятна
всем окружающим, в силу ее полного не соблюдения. И
ведь была она таки подписана в Петербурге, а больше
никаких следов важнейшего исторического события в
Санкт-Петербурге не сохранилось. Даже в бедные и
бедственные 90-ые годы при Собчаке (Собачеке), в СПб
вспомнили и хотя, и скромно, и даже отмечали годовщину
подписания в СПб конвенции против разрывных пуль.
Теперь начисто об этом забыли. Только парад ВМФ
устраивается с шумом и разрывными салютами.
Войны, раз их нельзя предотвратить, равно, как и
извержения вулканов, надо хотя бы пытаться
прогнозировать. На сегодняшний день в мире одновременно
происходит до десяти войн, лукаво именуемых
вооруженными конфликтами. В семнадцати точках планеты
находятся миротворческие контингенты ООН. За всю
обозримую историю человечества (5,5 тысяч лет) случилось
приблизительно 15 тысяч войн. Войны становятся всё
кровопролитнее, а периоды мира между ними всё короче....
Почти 20 млн. людей или даже больше (а кто их толком
считал?) разбежались сегодня от войн, кто куда…

11
Смертоносность войн постоянно растет. Так, если в
XIX веке в войнах погибло примерно 6 млн. чел., в XX уже
погибло более 100 млн., а для XXI века есть прогноз на 2-3
млрд.. Это все очень приблизительные и округленные
цифры. В мире тратится на вооружение более $2 трлн.
ежегодно. Переадресовав эти деньги на мирные цели, за
четыре года можно было бы кардинально решить проблему
голода и болезней на планете. Но в военной сфере заняты
10 млн. работников и от нее кормятся тысячи бюрократов и
генералов, которые не умеют делать больше ничего, кроме
как «косить бабло», на мощной индустрии смерти.
Войны, несмотря, на все рассуждения о мире,
продолжаются. Это очень затрудняет собственно
прогнозирование ситуации на планете. А на планете не
только Украина и Россия, и еще есть много стран. И как
быть с их будущим?
Ищут. Активности ищущих, вышедших из «народа»,
можно только позавидовать. Вот в ходе поисков будущего
России, после краха СССР в 1991 году, некий пограничь-
полковник Паршев (ППП) вылил в 1999 году ушат
холодной воды на всех искателей судеб России. Он написал
книжку «Почему Россия не Америка?». В книжке этот
забавный ППП «объяснил», что Россия никогда жить

12
хорошо не будет, как, к примеру, живет Америка (США),
так как в России сильно холодно. При этом, ППП начисто
забыл, что Америка на кондиционирование тратит энергии
больше, чем Россия на отопление! Там, в США, очень
жарко, и работать местами совершенно бывает невозможно!
Даже негры (извиняюсь, афроамериканцы или «афрамы») в
Америке отказываются работать на тракторах и комбайнах
без кондиционера в кабине!!!
Но самым убийственным аргументом не в пользу
России, при ее сравнении с этой Америкой, выбрал ППП
лосей. Он выдал, что, например, в Финляндии водится в
четыре раза больше лосей на единицу лесной площади, чем
в Карелии (России)! И все это, как сообщает ППП,
происходит исключительно из-за совершенно гнусного,
неприемлемого российского и немножко карельского тоже,
жутко леденящего климата! Ясно, ППП ничего не понимает
ни в экономике, ни в лосях, ни в Америке, ни даже в
Финляндии, которую он с чего-то подсунул в своих
сравнениях. Финский лось с финскими флажками на рогах,
ломится, как хозяин по своему финскому лесу и никому из
туземных финнов даже и не придет в голову застрелить его
на ужин с хорошей выпивкой. Финский лось, без всяких
преувеличений, это подлинный хозяин своего, финского

13
леса. По карельскому же лесу (не забудьте, еще и страшно
холодному), лось, как тать в ночи, перебегает от дерева к
дереву, пугаясь собственной тени. Он вечно голоден, забыл
давным-давно про лосиху и лосят, и думает только об
одном: как бы бравые погранцы не скосили его очередью из
жизнекосилки имени Калашникова (ЖИК), на генерал-
майорский или просто майорский обед, для генералов или
просто майоров, приехавших из самой Москвы проверить
замки на границе. Не заржавели ли они?
Интересно, а ППП, наехавшего на саму Америку, в
Карелии лосятиной не угощали? Если да то, тогда, его
сведения о лосях достоверны и объяснимы, а его личный
вклад в «обезлосивание» Карелии можно признать вполне
весомым. А финны спокойно заготавливают в год 20-30
тыс. лосиных туш. И лоси от свирепых финнов не
разбегаются. В России лосям намного страшнее.
Я пожертвовал 75 рублей и приобрел бред этого ППП.
Все наивные читатели массово восхищались книгой, а ППП
фактически Россию нагло дискредитировал и издевался над
нею, утверждая невозможность хорошей жизни в России.
Целый год мы со студентами разбирали творение ППП и
народ помирал со смеху. Возмутившись окончательно
унижением России руками и борзым пером ППП, я написал

14
свою книжку «Почему в России не Финляндия?». В книжке
я объяснил, что все страны потому такие разные, что в них
действуют разные законы. И Россия вполне может жить
хорошо, подучившись у Финляндии и у финских законов.
До США (Америки) нам далеко, а вот Финляндия под
боком, запросто можно там стажироваться и учиться.
Несчастные малограмотные тетки орали на меня в
«издатстве»: «Вы не любите Россию! Вы хотите сказать, что
всё зависит от законов? А у нас они не того?». Ну, что
возьмешь с несчастных теток? Они же, очень среднюю
школу «прошли», по коридору и так же «прошли» ВУЗ.
«Законы для них тайга, а прокурор медведь».
Так меня и «бортанули» с моей книжкой, где я
объяснил, что Россия вполне даже может жить хорошо, не
смотря на свой отвратительный климат. Надо только
принимать хорошие законы, уважать их и скрупулезно
выполнять. И никакой ППП нам не помешает процветать, и
не надо закрывать все границы для спасения нашей
экономики от назойливых конкурентов из теплых и жарких
стран. И нечего восторгаться этим ППП. Он же оскорбляет
Россию, своими инвективами, что она
неконкурентоспособна.

15
. Когда я дописал последние строчки этой книги,
появилась информация, что некий экстрасенс Вильегас
предсказал в средине мая 2018 года начало новой Мировой
войны, Седьмой по моим расчетам, Третьей по
традиционной нумерации. Мне не хотелось бы в это верить.
Но наличие в мире двух амбициозных, и непредсказуемых
лидеров, один из которых упорно стремится создать так
называемый многополярный мир, наводит на грустные
размышления. Всё возможно в такой ситуации, даже самое
невероятное. Самый страшный сценарий выражен цифрами:
484121. Расшифровать его пока не время. А Вильегасу и
всем экстрасенсам я не верю.
Я худо-бедно, умею прогнозировать. Дважды не полетел
на самолетах, где почти не осталось живых, а при условии,
что за спиной 500 полетов, это ли не говорит о способности
предвидеть? В 1968 году, в 1995 и в 1999 году я сделал
прогнозы для СССР и России. Все они сбылись. Значит и
мрачный прогноз 484121, который у меня имеется, вполне
реалистичен. Но все далеко не фатально. У России всегда
есть шанс, нужно только уметь его увидеть и правильно
рассчитать. Если известен возможный финал, его можно
либо отсрочить, либо переформатировать. Вон и режиссер

16
Сокуров о том же говорил в 2021 году. И для этого есть
время. Время это главное!
Я сочувствую своей стране и ее народу. Народ ничего
не понимает, хотя ему кажется наоборот. Народ склонен к
заблуждениям. Еще моя страна приучена «мраксианами»
верить в печатное слово, как в Библию. Я даже сочувствую
теткам из «издатства». Мне неприятно, когда меня
подозревают в плохом отношении к родине. Видеть
проблемы и недостатки, это всего лишь, происходит от
стремления их постепенно устранить, а не от упоения ими.
Я поэтому и взялся за этот безнадежный труд, что меня
беспокоит судьба моей страны, и пока я жив, хочу успеть
высказаться.
Вот в последующих страницах я и попытаюсь
осветить проблемы и показать возможность выхода их
ситуации, в которой находится Россия. Может быть, книга
кому-то и окажется полезной. Ведь она входит в серию
«Полезная книга», которая и начата книгой «Почему в
России не Финляндия?» и «Формула прогноза»

РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ
Андрей Святенко (АС) - автор еще одной забавной книги
«Машина времени», очень похожей на книгу ППП, пишет:

17
«когда мы уничтожим последнюю боеголовку, на нас
немедленно нападут». Ничего нового АС не пишет. Я такое
«нападение» уже проходил в 1953 году, когда помер ИВС
(Истинное Воплощение Сатаны и слегка Сталин), защитник
и спасатель нашего народа. Такой ИВС-МЧС. Пуганый ВОР
(Великой Октябреленинской революцией) и ВОБ (Великой
Отечественной Бойней) народ поголовно тогда думал, точно
так же, как сегодня думает Святенко. Все вокруг рыдали и
причитали: «На нас теперь все нападут»! Народ пугали
много лет Покрасы, Борефимовы, Кукрымиксы и прочие
«пропоганьдисты» - от слова погань, что без МЧСС
(Мощного, честного Сатаны-Спасателя), нам никуда и
никак. Мы не выживем. Кто сегодня пуганул АС и ППП?
Где ИВС и где мы? ИВС давно в небытие, а мы вполне
живы, даже в хоккей играем и за грибами ходим иногда. И
никто на нас так и не напал.
«России нужно не ядерное разоружение, а серьезный
договор… новое соглашение типа Хельсинки 1975»,
появившееся на свет после «умиротворения»
Чехословакии» «совецкой» армией с войсками из стран
Варшавского договора в обозе. Пишет всю эту чушь
легкомысленный писатель АС, которого вообще мало кто
знает. Но ведь пишет же, и его даже читают. А где договор?

18
И как вынудить Запад заключить с Россией такой договор?
В 1975 Запад заключил тот договор в Хельсинки с
перепугу.
Ведь СССР, уже после смерти ИВС в 1962 (Куба), и
1968 (ЧССР) учинил опасные «опыты» и с мрачным,
апокалипсическим блеском доказал, что он готов и МОР,
(Мировую Октябреленинскую революцию, читай Мировую
войну) учинить, не колеблясь. Надо его остерегаться. Надо
простых, как дубинка ракет «Минитмен», тысячу штук
наклепать. Наклепали, это хорошо, но и договор не
помешает. Заключили. Плохо получилось, СССР распался.
Мир в беспорядке. Поэтому выученики ППП и Дугина
попробовали в 2021 году снова, теперь уже из России,
«искалеченной распадом СССР» (перл Дугина), наехать на
Запад и НАТО: «Давайте снова, срочно договор»! А они не
захотели. Они теперь не уверены, что получится хорошо,
они помнят 1975 год и все проколы и Афганы с Бендерами.
Россия это ведь не СССР и Никиты Безумного в зале
ООН нет. Значит, Западу не очень страшно. Надо позвать
Соловья-Разбойника, Шельмина, Собарееву, Сифильмана и
проч.. И пугать и пугать. Лаять и лаять. А то никакого
договора так и не будет. А нам очень хочется.

19
Еще какой-то Виктор Каменев пересказывает безумную
версию Стивена Коэна, выдвинутую тем исключительно
ради собственного пиара, о том, что Обама хотел
организовать нападение на Россию со всех сторон: с
Украины бандерофашистов, турок с Кавказа и ИГИЛ через
Среднюю Азию. Но не прошел переворот в Турции, а ВКС
героически разгромили ИГИЛ и всё остальное в Сирии.
Пусть все нас боятся. Путин молодец! Каменев вообще
усиленно хвалит Путина, а по убеждениям сам очередной
явный фанатик. И он на свободе. И что-то он не в ту
сторону пугает. Надо Запад пугать, а он всё больше опять
Россию Западом пугает. Странно это. Опять что ли 1953
год в ходу?
Почитал я у АС и про Достоевского. Тут, как ни
удивительно, написано достаточно взвешенно и
информативно. Вроде сам АС метит в новые Достоевские,
старается. У него та же цель, что и у Достоевского. На этом
позднее остановимся.
Мне тягостные рассуждения Достоевского не нравятся
и никогда не нравились. В начале он писал понятно, потом
его «понесло». Можно понять человека, на эшафоте
постоял, каторгу повидал… Произведение «Бедные люди»
сразу сделало имя 24-летнему писателю. В России ведь

20
очень любят жалеть бедных людей. И в сказках, и в натуре.
Таак жалеют, что бедные будут всегда! Чтобы было кого
жааалеть. Эта книга, и «Записки из мертвого дома» (это
типа, как «Один день Ивана Денисовича» Солженицына)
более или мене читабельны. Остальное у ФМ, надо не
читать, а скорее изучать. А для этого надо потратить прорву
времени. У кого его много лишнего есть? Ради бога,
изучайте! Диагностируйтесь.
Достоевский был исключительно образованным
человеком для своего времени. Он изначально был склонен
к литературному творчеству. Но Достоевский в тоже время
был весьма конфликтен, что свойственно многим людям,
считающим себя незаурядными (вспомните Пушкина или
Лермонтова). Достоевский был вначале обласкан критикой,
а потом, тот же Белинский его разнес в пух и прах. В
столице Достоевский вращался в разных «кружках», членов
которых при ИВС расстреляли бы всех поголовно без
долгих церемоний, за одно только выражение лица. ИВС
хорошо помнил, как с кружков началась революция в
феврале, а потом и ВОР, превращенная ВИУ в
реакционный пролетарско-фашистский переворот,
ознаменованный убийством бывшего правителя с детьми, и
невиданным социальным геноцидом России, с миллионами

21
жертв, и миллионами эмигрантов. ИВС не хотел быть ни
бывшим, ни убитым, поэтому он, со всякими
«кружковцами», расправлялся превентивно и молниеносно..
Достоевского только пуганули виселицей, а гадкий
Николай I, бывший, несомненно, типичной правящей
сволочью своего времени, заменил для писателя казнь
каторгой. Потом эти восемь лет каторги, он же сам сократил
бедному писателю еще на четыре года. Но, думаю, что
имитация казни не прошла даром для Ф.М., он все же
частично съехал с «катушек» (я так, полагаю, что
предпосылки у него к этому были изначально с его
вялотекущей эпилепсией и припадками, а ля князь
Мышкин). Надо заметить, что вполне благополучный и
здоровый юноша Григорьев, из семьи гвардейского
полковника, реально сошел с ума, после подобной
экзекуции. Так что Ф.М. еще и повезло, он относительно
легко отделался и выжил после «гражданской казни».
Достоевский был знаком со многими известными
людьми своего времени, он вращался в столице, и это ему
позволило добиться амнистии в 34 года. Вполне
приемлемый возраст для новых свершений. Ну, и
развернулся после этого Ф.М. во всю… Он, и журнал
издавал, и романы писал, и ему за это хорошо платили. Так

22
платили, что мог он себе позволить годами жить за
границей и даже в картишки мог там играть, и еще с
упоением играть в рулетку. Причем, занятно, что эпилептик
Ф.М., больше выигрывал, чем проигрывал. Некое
сверхъестественное чутье у него, видимо, было (не зря он и
до «Бесов» в итоге дошел).
Расчетливо женившись на стенографистке, он поставил
писание книг на поток. Анна Григорьевна (жена писателя)
отвратила его от рулетки и организовала для Ф.М. вполне
нормальную жизнь. Так он и прославился, и даже неплохо
пожил, хотя и всего лишь до шестидесяти лет, и это со
своими диагнозами. Но некоторым, и такой срок для
свершений не достается: Пушкин, Лермонтов, Есенин, Блок,
Маяковский – список рано умерших авторов, бесконечен.
ФМ даже осуществил свою мечту, для чего он и писал
свои толстенные и заумные книги, он вышел на общение с
членами царской фамилии в надежде повлиять на них,
чтобы они облегчили жизнь простого народа. ФМ не знал
того элементарного правила, что на сформировавшихся,
взрослых людей повлиять уже абсолютно невозможно. Их
не переучишь и не переделаешь. Они полностью
деформированы своей профессией: управлять народом. Их
можно только сменить. Или им надо всем отрезать головы и

23
пришить новые, но наука еще не достигла таких вершин
«хириорургии». А простой народ может только головы
отрезать или отрубать, в абсолютно антисанитарных
условиях. Потом уже на такую испорченную шею ничего не
пришьешь, как ни старайся, как ни хирургируй.
ФМ был страшно наивен. Он не видел, как мгновенно
изменяются люди, получив назначение на должность. Иные
просто, защитив, жалкую диссертацию, сразу после
оглашения результатов тайного голосования, становятся
выше ростом, и у них меняется осанка. Должность делает
человека значительным. Он поднимается над простыми
смертными и мигом забывает, как они живут.
Вот-вот и все последователи Ф.М., они наивно того же
хотят, на власть повлиять. Ну, раз условий для ее смены
нет, то бум на нее пытаться влиять? Хотя это и почти
безнадежное дело. У власти есть тюрьмы, есть толпы
следователей и майоров, мечтающих стать генерал-
майорами. И они не позволят влиять на власть в ущерб себе.
И никто не понимает, что лучше и намного безопаснее
правителей все же сменить на других. И для них, и для
народа это лучше и безопаснее. Что и испробовали в 1917
году в России. Сменили, но, как, попадя и кукушку на
ястреба, а в итоге опять головы отрезали или даже просто

24
размозжили револьверными пулями. К сожалению,
сменившие оказались еще хуже ими смененных. Они
мгновенно зажрались и повели себя, как новые императоры,
и даже хуже.
Сие в мире совсем не ново. В Китае такие императоры
из восставших крестьян появлялись не раз, и это Китаю
ничего хорошего не принесло. Чжу Юаньчжан, например,
учредил новую династию для Китая - Мин. Верхушка ее
разложилась за двадцать лет. А народ так и остался в
нищете. Нужна паровая машина, а новые императоры, это
только новые всадники на шее страны. Машин они не
знают.
Точно такое же событие произошло в России. Новые
«императоры» России в 1917 году нацелились править
вечно, создали совершенно не реформируемую систему, да
еще вступили в конфликт со всем миром, объявив своей
целью мировое господство под лейблом «всемирного
царства труда» (некоего коммунистического Рая на Земле).
Даже МОР запланировали, но неудачно. Финал оказался
печальным: их недостроенный Рай рухнул, так как на
поверку, это был вовсе не рай, а обыкновенный русский
сарай, для надежности опутанный колючей проволокой.
Проволока быстро заржавела, доски подгнили, и все это

25
нелепое сооружение развалилось. На месте символа нового
Рая (недостроенного Дворца Советов, из которого всем
«буржуям» предполагалось крикнуть: «Сдавайтесь к
чертовой матери! А не то…»), сначала сделали бассейн, а
потом вновь построили разломанный перед этим собор
(Храм Христа Спасителя в повторной похабной копии) и
снова позвали попов, «окормлять» народ. Вместо того,
чтобы его просто кормить! Окормлять это сравнительно
легко, кормить очень трудно! Для кормления, в десятый раз
повторяю, нужно много энергии (то бишь, паровых и
прочих машин). Молитвы тут мало помогают. Топтались-
топтались с 1953 года и все так и остались жить в режиме
пугания и под страхом нападения?
Замечательный финал? Музыка так и играет.

ХАРТЛЕНД И СУДЬБА МИРА
Данная часть работы, очень приблизительно описывает
Россию, и ее положение в мире после множества разных
событий. Цель этого описания развеять традиционные
страхи и дезавуировать вечные пугалки псведопатриотов,
частично перечисленные выше, о том, что кругом России
сплошные враги, что жить Россия хорошо не может и не
будет (ППП), а все ее мечтают завоевать и хотят завладеть

26
ее несметными природными богатствами. Богатства и
вправду есть и они несметные ($ 33 трлн., только, очень
приблизительно, а может быть и все 100 трлн., считать
точно не имеет смысла, и не получится), но взять эти
богатства, по большей части просто невозможно они в
земле или в таких местах, куда и на самолете трудно
долететь. Чтобы эти богатства вытащить из недр, надо
вложить в инфраструктуру страны прорву денег и еще надо
быть уверенным, что безумный «народ» не отберет это все
однажды. Как это он уже делал прежде. Или просто по всем
стройкам «красного петуха» не пустит.
Всем уже надоела приписываемая Мадлен Олбрайт,
несуществующая цитата (очередная пугалка), что Россия
несправедливо владеет большими природными богатствами
(читай территорией). Типа, надо у нее все отобрать и
поделить. Никто не соображает, что Олбрайт, и вообще кто-
либо, даже безумный Гитлер, такого идиотства, никогда не
говорили. Но данная сказка упорно бытует, и все время ее
переcказывают разные псевдо-аналитики (часть их выше
перечислены), темному народу и еще разные платные
психопаты на этой теме оттягиваются. Мадлен сказала, что
в России много народа, а благ для этого народа власть
отпускает очень мало. Вот, что она сказала. И не одна

27
только она такое говорила. Страной очень плохо управляют.
Еще император Александр II говаривал: «Все страны
управляются законами, а Россия пословицами и
поговорками». Это тоже к теме моей упомянутой дискуссии
с тетками в Издатстве. Законы хорошие нужны, а их нет.
Есть страшноватые поговорки и пословицы.
В истории государства, некогда называвшегося
Московией, было такое время, когда оно находилось в
составе Великой Мировой Монгольской (точнее, больше
это было китайской империей, китайцы в ней заправляли.
Главный советник Чингисхана был китаец Елюй Чуцай.).
Этот период продолжался с 1243 по 1480 год, то есть 237
лет и он именуется в старых книгах Игом, с большой буквы.
Потом Монгольская империя потеряла в 1369 году Китай,
где мерзкие китайцы нагло восстали против них (тот
самый Чжу Юаньчжан это восстание и возглавил), а дальше
все у монголов всё просто рассыпалось и они перегрызлись
между собой. Это и спасло мир от полного завоевания
монголами. А США тогда еще не было на свете.
К счастью для России, самые активные монголы из
Средней Азии ушли потом походом в Индию, превратились,
там, в Великих Моголов (1526-1858) и «доили» Индию
почти 400 лет. Индия показалась монголам богаче, этой

28
вечно замороженной и бездорожной России. Так как по
ходу дела Моголы (монголы) приняли ислам, то в Индии
мусульман (пенджабцев) индусы возненавидели лютой
ненавистью. «Увидишь змею и пенджабца? Убей сначала
пенджабца!» В те далекие от нас времена главным
богатством любого государства было количество людей,
копавшихся в земле. В Индии и Китае таких людей было
множество, и эти страны когда-то были самыми богатыми.
Пока не появилась злосчастная паровая машина Уатта. Она
не зря называется универсальной. Она годится и на пароход,
и на паровоз и в заводской цех. И у нее мощность может
быть несколько тысяч лошадиных (не то что хилых
человеческих, а именно, здоровенных, лошадиных) сил. И
никакие толпы с кирками и лопатами уже не нужны. И
машина не бунтует ни с того и ни с сего. Поэтому в итоге
англичане Моголов пристроили на пенсию и армии у
местных князьков разогнали. А, как же, с такими усищами
мужчинам и не воевать? Поэтому не все в Индии
англичанам подчинились. Но постепенно Британия всех
прижала, и Британская империя укрепилась в мире.
Подчинила себе Индию, а Китай сам откатился в разряд
второстепенных держав. Без паровой машины, дорога
только туда - в сарай истории.

29
России в ее бурной истории, надо признать, безумно
везло и повезло дважды, сначала среднеазиатский
полководец Тамерлан Золотую Орду разгромил в 1389 году,
а от ее небогатых вассалов (Московии и т.п.) просто
отказался, за ненадобностью, чтобы не возиться с ними. А
потомки Тамерлана (Моголы) потом ушли в далекую
Индию чудес. Ну, и паровую машину сделать они не
додумались. И «механическую Дженни» (прядильный
станок) Моголам было изобретать не досуг. В гареме
завсегда было веселее, чем за чертежной доской.
Монголы не сумели сохранить свою Мировую империю,
разбрелись, рассорились и огромный азиатский континент
Хартленд (сердце Земли) почти весь достался России
выросшей из Московии. Он был доступен для кочевников, и
они там ставили свои «опыты» много раз. Они умели
хранить жратву в походе и скакать по степи. И они, накопив
знания, надумали захватить южные куски, густонаселенные
и усеянные людьми с мотыгами (Индию, Китай). А на север
они особо не шли.
Никто до середины прошлого века не знал, что под этой
непролазной тайгой и замороженной тундрой есть газ,
нефть, алмазы и вообще вся таблица Менделеева. Ведь

30
огромная часть Сибири это изверженные из глубин Земли
породы, Сибирские траппы.
И это всё досталось, совершенно случайно России, а
кочевники пробежали мимо. Осталось только это
сохранить, и потомкам благоденствие обеспечено на века.
Помните такую руководящую песенку? «Будет людям
счастье, счастье на века, у «совецкой» власти сила велика».
Халтурщики от культуры деньги у власти взяли, песенку
написали и всех этой песенкой обманули. У «совецкой»
власти силенок не хватило, толком освоить Хартленд и
застолбить его за собой навечно. Надо было не бояться
пускать туда публику с Запада, вместе с их паровыми
машинами, только хорошо контролировать ее и направлять.
Был даже проект некого Лобеля железную дорогу
построить через всю Сибирь до Чукотки и связать Россию с
США. Похоронили проект, испугались чиновники в СПб
«суверенитет» потерять и откатов лишиться. Ну, а так
столько по итогу потеряли, что и не пересчитать? Но и
осталось немало. И откаты неплохие все же им набежали и
набегают. Они Россию и губят.

ПОЧЕМУ ТАК ВЕЛИКА РОССИЯ?

31
Россия, как известно, это самая большая в мире страна,
площадью 17, 1 млн. кв. км – на ее территории поместилось
бы, к примеру, 25 Франций или 47 Германий. Причины
таких огромных размеров страны кроются в истории
возникновения московского государства. И эта величина и
счастье России, и вечные основания для страхов. У нас все
время хотят «отнять» нашу страну. И народ в это верит.
Поначалу Россия формировалась традиционно для
любого европейского государства. Вплоть до XV-XVI вв.
многочисленные княжества воевали друг с другом, потом
верх над всеми одержала неприметная Москва, которая
возвысилась благодаря ловкости ее правителей, втершихся
в доверие к Цареханам Руси (Ханам Орды, бывшим
одновременно И.О. Царей Руси). Москве удалось подавить
всех конкурентов и объединить территории, где тогда
проживали не только относительно русские, но и другие
племена (словене, вятичи, кривичи, мурома, меря и прочие).
Успех Москвы связан с тем, что фактически с XIII века
именно Москва стала откупщиком Золотой Орды (по-
современному рэкетиром Орды, собиравшим дань) и она
успешно отводила в свою пользу ручейки от финансовых
потоков огромного государства, в виде дани со всех
территорий для Царехана (напоминаю И.О. Царя Руси и

32
одновременно - Хана монголов). Такая сложилась хитрая
иерархия в Руси.
К моменту, когда в Орде началась «замятня», Москва
накопила денег, и была уже вполне готова наложить лапу на
все наследство огромной кочевой империи. Что она и
сделала весьма успешно.
Это событие, крах Золотой Орды, которому «помог»
Тамерлан, открыло России дорогу к возвышению и еще
дорогу на восток. Весь остальной мир, или даже все
территории вообще в нем, люди «открыли», как говорят, в
поисках золота, самого ликвидного товара прошлых времен.
Но Испания и Португалия имели выход в океан, как и
большинство европейских государств, поэтому они нашли
дорогу к золоту и серебру в Америке и обогатились, а
Россия могла двигаться только по суше. Так она и пошла на
восток, на восток, в Сибирь, что было вполне естественно,
так как Орда перестала закрывать путь туда.
Дальше началось самое интересное. Уже при Иване IV
Грозном (1533 – 1584 гг.) русские обломали себе зубы об
Ливонию и решили, пока не ходить больше на запад. Они
добили рудименты Орды (Казанское и Астраханское
ханства). А их иррегулярные войска (казаки), частично
освободившись от борьбы с кочевниками юга, двинулись

33
осваивать земли уже за Уральскими горами: Сибирь и
Дальний Восток и все это «освоили» довольно быстро.
Сегодня территории азиатской части России составляют
77% от всей ее территории: следовательно, именно
освоение Сибири, номинально принадлежавшей когда-то
Орде, и превратило Россию в страну с самой большой
территорией в мире.
Москва присоединяла и осваивала восточные земли без
больших проблем, там было очень мало населения и оно не
имело воинских традиций. Уже в 1645 г. россияне вышли на
берега Тихого океана. Джунгарию на юге китайцы
разгромили в середине XVIII века и Среднюю Азию
джунгары (ойроты) не смогли консолидировать, для
борьбы против России.
Владимир Колосов, президент Международного
географического союза, выделяет две основные причины,
почему экспансия в Сибирь и на Дальний Восток не
встретила значимого сопротивления.
Во-первых, на огромных и холодных землях Сибири
просто мало кто жил, вообще и никто не думал ни о каком
Хартленде и ни о какой такой геополитике в то время. В
мире было полно других бесхозных земель. «И сейчас
плотность населения там (в Сибири) составляет меньше 2

34
человек на кв. км, а в XVII веке она была еще ниже», –
говорит Колосов.
Во-вторых, племена, которые все-таки угораздило
поселиться в Сибири, в большинстве своем не видели
особых проблем в их присоединении к России. Это
«присоединение» мало, что меняло в традиционной жизни
этих племен. «Русские не стремились подавить местные
племена и распахивать тайгу. Это было бессмысленно и
невозможно. Их интересовала в основном пушнина, самый
ценный товар в торговле с европейцами», – поясняет
эксперт. Племена Сибири могли спокойно сохранять свой
традиционный уклад жизни, а Россия гарантировала им
относительную безопасность, от хаотических набегов банд
кочевников из южных степей в обмен на умеренный ясак
(налог). По словам Колосова, это устраивало всех, поэтому
освоение Сибири носило в основном мирный характер.
Хотя и тут не обходилось без эксцессов: с чукчами,
например, Россия воевала больше ста лет и половину
чукчей за время этой войны (5-6 тыс.) казаки просто
истребили.
За пушнину в холодной Европе того времени (Малый
ледниковый период, или минимум Маундера, когда по
голландским каналам катались на коньках, а на Темзе были

35
ледяные торосы), давали московским хорошие деньги.
Петровский серебряный рубль (иоахимсталлер) ефимок, по
народному названию, поступал из чешского города
Йоахимсталя (теперь Яхимов), где серебро (в Рудных
горах) добывали еще с римских времен.
Россия, грубо говоря, всегда снабжала Европу теплом.
Раньше мехами, теперь наладилась газом и нефтью. И то и
другое было и есть из Сибири. Почти ничего не изменилось
за 400 лет. Сильно выгодно и ума для этого много не надо
вообще. Вот так оправдались слова Ломоносова:
«Могущество России прирастать Сибирью будет!». Так оно
и идет уже много лет! И всё прирастало и прирастало. То
Самотлор нашли, то Уренгой и далее везде.
Как я уже упомянул, сильных военных держав на юге у
России не было (Моголы-то в Индию ушли), турки долго и
упорно ломились в Европу и бились с поляками, которые
(Ян Собеский) в 1683 разгромили турок под Веной. Именно
Собеский в 1686 году опрометчиво заключил «вечный мир с
Московией. Москва, нейтрализовав серьезного противника,
получила вожделенный Киев за 150 тыс. руб. («матерь
городов русских», а правильно - метрополию, с
греческого). Но с иностранными языками у нас извечно
плохо, так вот и существует у нас «матерь» мужского рода

36
и «ефимок» вместо заковыристого «йоахимсталлера».
Москва еще получила в довесок левобережную Украину.
Наскоки мелких кочевых шаек с юга, в дальнейшем, легко
отбивали казачьи заставы.
А вот, на западе и юго-западе Россия прирастала
гораздо медленнее, чем на востоке – на западе за новые
территории приходилось воевать с Польшей, Турцией и
другими влиятельными державами. Тем не менее,
Российская империя, в итоге, достигла гигантских размеров,
даже больше, чем современная Россия – 23,8 млн. кв.км.
Российский чиновник Александр Половцов в 1865 г.
замечал, что Россия так велика, что управлять ею очень
сложно – иногда нелегко даже понять, что происходит на
границах: «Сегодня пришло сообщение, что генерал
Черняев взял Ташкент. Никто не знает, почему и зачем?
Есть все–таки что–то эротическое в происходящем на
границах нашей империи…». Императора Александра II,
припоминаете? Он высказывался и того круче, напоминаю:
«Россией управлять бесполезно», и еще перцу добавил:
«Все страны живут по законам, а Россия по пословицам и
поговоркам». Видимо тетки, облаявшие меня в
«издатстве», изучали речи Александра II, и это на них
сильно подействовало, но в другую, не нужную сторону.

37
Военные экспедиции на восточные территории Россия
проводила регулярно, это не требовало слишком больших
затрат. Однако после Крымской войны (1853-1856 г.г.)
расходы на удержание самых дальних владений страны
показались императору излишними. Чтобы их еще
уменьшить, тот же Александр II продал американцам
Аляску за $ 7,6 млн.. Это было для тех времен вполне
нормально продавать земли, тем более, что воинственные
тлинкиты (заокеанские чукчи) ни в какую не уживались с
русскими.
Но темный русский народ до сих пор голосит:
«возвращай-ка землицу Алясочку, возвращай-ка родимую,
взад». И опортупенный «певец» Коля Расторгуев уже
тридцать лет притопывает дрожащей ножкой в начищенном
сапоге, под эти дикие куплеты. Безумный имперский народ
забыть не может Аляску. Периодические печатаются
бредни, про исторические права России на Аляску. Хотя
уже давно пора на это всё плюнуть и даже растереть. Я из
туманного детства помню переживания по поводу Аляски.
Я тоже был этим заражен.
Деньги от продажи Аляски пошли на строительство
железных дорог, которое для России стало крайне

38
актуальным, при ее огромных размерах и уязвимых
границах. Никуда армию быстро не перебросишь.
Пришедший на смену Российской империи Советский
Союз оказался немного меньше исторической империи: его
территория составляла 22,4 млн. кв.км., (сбежали Польша,
Финляндия и Прибалтика), но зато, зачем-то, СССР после
1945 года обзавелся целой пачкой обременительных
сателлитов и создал так называемый «социалистический
лагерь». Эти глупые упорные мечты устроить все-таки
МОР, и лагерь, сильно осложняли все бытие московских
правителей. Легерь ведь надо охранять. Все это
(«соцлагерь», такое изящное название для натурального
концлагеря) рассыпалось в 1991 году, не устоял и сам
СССР, замахнувшийся впечатать серп, и молот на весь
земной шар, создав «Земшарную республику советов».
Современный вид Россия приобрела уже после распада
СССР, когда, так и не построившее коммунизм, нелепое
искусственное государство распалось на 15 независимых
стран, а сателлиты в Восточной Европе от него так и вовсе
разбежались и скоренько в НАТО вступили. На всякий
случай. Они там некоторые про МОР читали и слышали от
НБ и Прежнева всякое страшное. И случай этот в 2022 году
показал себя во всей красе.

39
Некий Дугин противно ноет, что Россия «искалечена
распадом СССР». Ничего себе «калека»? На 17 млн. кв. км..
Такое нытье возможно только в какой-то странной
концепции видения мира. Очередной оскорблятель и
поноситель нашего государства. То ППП выдал, что жить
хорошо никогда не будем, то Дугин, как тот медведь, «в
дугу» гнет своё, упорно ноя про искалеченную Россию.
Выправить ее хочет и корсет на нее одеть? Сплошные
приемные дети НБ, как были когда-то дети лейтенанта
Шмидта. Такие же все «невсебейные», малограмотные и
наглые.
Несмотря на огромные размеры России, по
численности населения она занимает лишь 9-е место в мире
(146 млн. чел.), всего на 10 млн.чел., обгоняя Японию, чья
территория меньше в 45 раз, а одна только фирма «Тойота»
делает автомобилей в 5 раз больше, чем вся огромная
Россия. В демографическую «яму» Россию загнали ВИУ и
ИВС, израсходовав народ на зверские эксперименты, войны
и всякие прочие дурости. Сильно подкузьмили процессу
заселения Сибири США, откачав к себе 100 млн.
эмигрантов из Европы. ППП не понял, что Россия еще и
потому не Америка, что в Америку понаехали отовсюду,
самые, энергичные и работящие люди, а в России оказалось

40
многовато ППП, и им подобных. С многими из них я был
знаком лично. Конашов, Гнатюк, Пермяков, Гришнин,
Мещеряков, Сибирев, Шамахов и др.. Из-за всяких ВИУ,
ИВС, Ежовых, Берия и ППП в Россию умные не поехали.
Кто поехал, сами видите. Часть я назвал, а таких, легион.
А.Илларионов, указывая на опасность потери
незаселенных территорий России в статье еще в 2000 году в
журнале «Вопросы экономики», горячится и опять же не
туда пугает. Это он сильно преувеличил, ожидая потерь
территорий. Россию даже этим не напугаешь, разве только
Дугина можно напугать. Здорово умел пугать ВИУ. Но он
давно помер. Эти территории, (типа Северной Земли или
острова Врангеля) я так думаю, никому, по сути дела, и не
нужны. Они не дадут дохода, так как они абсолютно не
обустроены и совершенно не обжиты. В них надо вложить
для начала уйму денег и сил, а это никому не надо. Любой
инвестор десять раз подумает.
Тот же Владимир Колосов напоминает, что
значительная часть Сибири и Дальнего Востока, особенно
северная – это совсем необжитые территории с весьма
суровым климатом, где человеку до сих пор сложно
существовать. На этих территориях с начала 90-ых
происходит явная депопуляция, особенно проявившаяся,

41
когда Россия свернула там свою безумную избыточную
военную активность. Эта деятельность только пожирала
средства и обогащала кое-кого в разных кабинетах Москвы.
И больше ничего.
Академик Ю. Крупнов давно говорит о депопуляции
России. А народ в России пьет метиловый спирт и мрет от
него весьма энергично. И значительная часть народа уже с
собой успешно «справилась».
Вождь пытается вспоминать прогнозы Менделеева о
росте населения России до 450 млн. (я Менделеева «К
познанию России» читал, а вождь нет), но ему можно и не
трудиться. Эти прогнозы давно зачеркнуты мумией ВИУ
(Великого и Ужасного, В.И. Ульянова и слегка Ленина),
лежащей в комфортабельном саркофаге на Красной
площади. Ему хорошо и удобно, а России не очень. И еще
холодно в ней, и ППП и другие Дугины все ее пугают, и
пугают, но огромные размеры страны это все же опора
влияния России в мире. И вряд ли эти размеры сильно
изменятся в будущем. У России есть РВСН, и по-прежнему
почти нет дорог. Только сюда сунься. У всей техники
подвеску поломаешь. Так что никому Россия не нужна.
Наполеон ушел, Гитлер сгинул, Мао не сумел перехитрить
ИВС, Олбрайт умерла, а больше ничего на горизонте не

42
видно. Так что можно спокойно работать и обустраивать
Россию, но только не по рецептам прошлого, а по другим –
моим рецептам, приблизительно изложенным в книгах
«Почему в России не Финляндия?» и «Лучше поздно, чем
никогда. Реформа энергетики». И никто не пострадает, а
только все от этого выгадают.
И «Перестроек», переходящих в перестрелки, не
понадобится в России больше, и на памятнике
Индульгельцину (БНЕ) можно будет с полным правом
написать: «Пьяница, самодур, идиот - первый избранный
безумным народом Правитель – спасший Россию от
гражданской войны, с 50 млн. жертв». Ведь отказавшись от
борьбы за власть в СССР и, распустив это страшное
государство, БНЕ привел к избыточной смертности всего
лишь в 11-12 млн.. Согласитесь, рядом с 50 млн. ВИУ и
ИВС , 11-12 млн. это ведь форменная мелочь?
И остатки нашего народа спокойно умещаются на этих
неизмеренных просторах и нечего их пугать: климатом,
отсутствием лосей, годных на колбасу, враждебным
Западом и т.д.. Запад он на западе, и можно просто туда не
соваться. А то вон Александр I сунулся Париж
«ослобонять», так из его «ослобонительной» армии 30 тыс.
русских мужиков к француженкам просто сбежали. И

43
быстро обучились вино пить, вместо браги. А француженки
бывают очень даже.

МОСКВА И РОССИЯ
Понятно, что центральную роль Москвы в России
невозможно переоценить. Москва строила страну для себя
и под себя, с самого начала. И построила она ее в итоге
вполне успешно. В Москве есть все самое лучшее (самые
лучшие вина и самые длинные бутерброды и автомобили) и
москвичи убеждены, что так и должно быть всегда. И были
они в этом убеждены и в прошлом и сегодня. Типа того, что
они это заслужили. И центральная власть Москву
обустраивает и обихаживает изо всех сил. Власть же она в
Москве обитает. Это там ее дом. В доме должно быть
уютно, а столичный люд должен быть всем и властью
доволен. И тогда бунта в Москве никак не случится.
Москву в России называют по-разному – у столицы
много имен и прозвищ. Есть уважительные эпитеты: так,
«первопрестольная» указывает, что именно Москва стала
первой столицей молодого Русского государства, а
«златоглавая» отсылает к многочисленным золотым
куполам московских храмов. Есть насмешливые –
«нерезиновая» или «большая деревня». Но одно из самых

44
привычных и пафосных, восходящих еще к Средневековью,
Москва – «Третий Рим». Откуда оно взялось?
Впервые Москву «третьим Римом» назвал
православный монах Филофей, писавший в 1523-1524 гг.
послания московскому великому князю, где призывал того
бороться с ересью. Московское княжество, по мнению этого
монаха, оставалось последним оплотом истинной веры на
Земле. «Все христианские царства пришли к концу, и
сошлись в едином царстве нашего государя, – утверждал
Филофей в одном из своих посланий. – «Два Рима пали,
третий стоит, а четвертому не бывать». Филофей это был
Дугин XVI века. Работник «скорой помощи», призванный
мир христианский лечить и спасать.
Первый Рим в терминологии Филофея – это был
настоящий Рим, столица Римской империи, объединившей
под своей властью десятки народов. В IV веке христианство
постепенно стало доминирующей религией в изначально
языческой, многобожной империи, и Рим стал христианской
столицей мира. Цезари Рима надеялись так укрепить свое
государство, но они просчитались и опоздали лет на сто. В
дальнейшем Римская империя и того хуже, разделилась на
Западную, со столицей в Риме, и Восточную со столицей в
Констатинополе. Они не хотели совместно развиваться.

45
Был некогда греческий город Византий, а ему
наследовал Константинополь, главный город Византийской
империи, где после раскола христианской церкви на
католическую и православную (1054 г,, схизма)
укоренилось православие. С точки зрения православных
иерархов, католический Рим пал, впав в ересь, а столицей
истинно христианского мира, «вторым Римом» стал
Константинополь, построенный на месте упомянутого
древнего греческого города Византия. «Хуже католика
только черт», внушали своим последователям адепты
восточной христианской церкви. Они себя считали
правильными, главными и право славными, а остальных
даже не лево, а вообще не пойми какими отщепенцами.
Сначала при самом основании город Византий
именовался Новым Римом, а затем император Флавий
Валерий Константин переименовал его в Константинополь,
в свою честь и этот город был столицей Западной Римской
(Византийской) империи с 330 по 1453 год. Народ империи
тогда прозывался ромеями.
После крещения Руси в X веке (988 г.) русские
признавали только авторитет византийского императора,
как покровителя всех христиан, отмечает историк Светлана
Лурье. Митрополитов-греков Москве присылали из

46
Константинополя и константинопольский Патриарх
получал из Руси деньги в виде взноса на поддержание
церкви. Но, в 1054 году Восточная и Западная
христианские церкви совсем «побили горшки», а, через
несколько веков, рухнул и сам «второй Рим»: в 1453 г.
Османская империя завоевала ослабленный политическими
кризисами и эпидемиями Константинополь, купив пушки
для разрушения могучих стен у венгерского изобретателя
Урбана. Турки переименовали Константинополь в Стамбул
и разместили в нем свою столицу. Это дало повод Москве
много веков мечтать о возрождении Константинополя и
возвращении храма Святой Софии христианам. Турки
превратили Софию в мечеть, замазали древние фрески, а
частично варварски сбили мозаики молотками.
Главной православной столицей, после краха Византии,
естественно, стала Москва. Она в XV-XVI веке, как раз
энергично объединяла вокруг себя разрозненные
относительно-исконные «русские» земли, путем
уничтожения Великого княжества литовского, пытавшегося
спастись от поглощения Москвой, путем унии с Польшей.
Москва, один раз поживившись, после распада Золотой
Орды, второй раз рассчитывала поживиться после Византии
и Речи Посполитой. Но турки вырвали добычу

47
(Констатинополь) из-под носа московских царей. Жадные
были турки. Польшу Москве пришлось сообразить на
троих: с Пруссией и Австро-Венгрией. В одиночку не
смогли.
Как пишет американский историк Маршалл По, автор
работы «Moscow, the Third Rome: The Origins and
Transformations of a «Pivotal Moment»», идею «Третьего
Рима» на Западе часто используют для объяснения
советской, а, потом, и российской, внешней политики:
якобы, в основе, которой всегда лежали и лежат
экспансионистские идеи о создании мировой империи вроде
Римской под рукой Москвы.
Сам же По, однако, считает такой подход неверным:
«Подобная идея не имеет ничего общего с долгосрочными
перспективами внешней политики России или
национальной психологией», заключает он же в итоге.
Историк поясняет: значение данной концепции
аналитики сильно преувеличивают. На самом деле после
того, как монах Филофей в конце XVI века с подачи
архиерея Зосимы высказал эту идею («третьего Рима»),
практически на три века о ней благополучно забыли.
Русское государство расширялось, но только не из-за
мечтаний правителей о православной империи, а по более

48
естественным и прозаическим причинам: борьба за ресурсы
(пушнина для покупки металлических денег), выход к
морям, вульгарный захват территорий с
налогоплательщиками и т.д.. Вплоть до глупейших
заявлений Жириновского «обмыть сапоги в Индийском
океане». Автор уже упокоился, а сапоги так и не обмыты.
Обули его в пыльные сапоги или обмытые, при положении
во гроб, это никому неизвестно.
О сильно забытой идее Филофея вспомнили только во
второй половине XIX века, при императоре Александре II,
когда послания Филофея опубликовали широким тиражом.
Именно тогда Россия приходила в себя после провальной
Крымской войны 1853-56 г.г.. Концепцию «Москва – третий
Рим» тогда же взяло на вооружение российских движение
панславистов, активно мечтавших об объединении всех
славянских народов под эгидой Российской империи в
единое мощное государство. Это не могло не вызвать
опасений у такой же мировой, как и Россия, Британской
империи, и англичане всячески препятствовали усилению
позиций Москвы на Ближнем Востоке и на Балканах. Им
было непонятно, что Россия учинит после такого усиления.
После революций 1917 г. и прихода к власти
коммунистов «мраксиан», забавные панславистские идеи в

49
СССР сошли на, нет, но в, итоге, они неожиданно
сменились еще более опасным, для всех стран Европы
стремлением «мраксиан» к МОР, и к воплям о
пролетарской Земшарной республике советов. ВИУ, ИВС и
их группа нацелились новую всемирную расу создать –
пролетариев. Они заучили мантру «Мракса», «пролетариату
нечего терять, кроме его цепей, а принадлежать ему будет
весь мир!». Это намного страшнее панславизма. Это МОР в
перспективе.
Помимо статуса имперской столицы, восходящего к
Средним векам, Москву мало, что объединяет с
историческим Римом – в столице России совершенно другая
архитектура и куда более суровый климат. Одна из
немногих общих черт – Москва, как и Рим, якобы стоит на
«семи холмах».
Историк-москвовед Александр Фролов, впрочем,
обоснованно говорит, что выражение «город на семи
холмах» не соответствует действительности. Он поясняет,
что при перечислении «холмов» в летописях упоминаются
небольшие пологие возвышения, которые сложно считать
холмами. Единственный настоящий холм в Москве это
Боровицкий, на котором и сейчас стоит московский Кремль.
Остальное Фролов называет красивой легендой. «Плод

50
воображения романтиков, – говорит историк. – Очень уж
хотелось назвать Москву Третьим Римом».
Фролов не совсем прав. Рельеф на территории Москвы
весьма разнообразен и при небольшом желании некие
холмы в нем можно легко выделить. В черте города три
реки (Москва, Яуза, Неглинная) и ручей Черторый,
создавшие заметные перепады высот. Кроме Боровицкого,
самого приметного холма, украшенного Кремлем, выделяют
Сретенский, Тверской, Трехгорный, Таганский,
Лефортовский, Ваганьковский, Чертольский, Воробьевы,
Соколиная и другие «горы» и другие возвышенности. Они,
конечно, сильно сглажены в результате столетий
строительной деятельности в городе, но их названия и
некоторые признаки сохранились до сих пор. Но дело не в
холмах, дело в обосновании притязаний Москвы на особую
роль. Эта роль, надо признать, получилась по счастливому
стечению обстоятельств.
Москве, я повторяю, просто сильно повезло в прошлом.
Чжу Юаньчжан вырвал китайский камень из фундамента
могучей монгольской империи Юань, в 1369 году. Это
здорово ослабило монгольскую империю, которая впервые
объединила весь Китай в 1269 году. Отдельные улусы
империи практически обособились, при ослаблении центра.

51
Так всегда происходит в больших государствах. Чего бы в
Москве памятник этому правителю Китая не поставить? И
заодно показать, что в России хорошо историю знают. А?
А потом среднеазиатский властитель Тамерлан дважды
в 1391 и в 1395 году разгромил Тохтамыша, спалившего
Москву в 1382 году. Тохтамыш был неудачливым
претендентом на ханство в Золотой Орде и боролся с
собственным темником Мамаем (такой генерал
Птицелебедь из прошлого). Мамай это был узурпатор и
Дмитрий Донской – князь московский, фактически
выступал союзником законного правителя Орды
Тохтамыша, громя Мамая, желавшего с Москвы денег
получить себе. Дмитрий фактически помогал Орде? Так
что Тамерлан тоже вполне заслужил памятника в Москве.
Он ведь был фактическим союзником Москвы.
Деревянную Москву сжигали много раз, а Тамерлан
этого, кстати, не делал. Он воевал с врагами Москвы, и
громил их, хотя и преследовал исключительно свои
корыстные интересы.
Хан Мамай, которого Дмитрий Донской разгромил на
Куликовом поле никогда и не был ханом Орды, он был
всего лишь темником, как генералом армии, примерно. Он
просто хотел себе забирать дань с русских княжеств, а не

52
отдавать деньги в Сарай Бату, столицу Орды. Вполне
нормальный подход для разумного рэкетира.
Потом, спустя почти 200 лет, в 1571 году, крымчак
Девлет Гирей, хан рудимента Орды - Крыма, снова сжег
Москву. И, тут же решив, что надо ее все же добить, он в
1572 со своими крымчаками, турками и наемниками вместе,
снова пошел в поход на север, намереваясь восстановить
власть мусульман над Москвой и разделить земли
московского царства между своими приближенными. Он
хотел восстановить Казанское и Астраханское ханства и
стать главой новой эманации Орды. Но хан потерпел
страшное поражение от князя Михаила Воротынского в
битве при Молодях (район Чехова) в 60 км. к югу от
Москвы. Крымско-турецкая армия была почти полностью
истреблена, и, это случилось, при том, что она была в 5-6
раз больше, войска Воротынского. Царь Иван Грозный при
подходе Гирея бежал из Москвы, прихватив казну (кассу).
Он всегда так поступал, в случае опасности. Потом,
опасаясь роста влияния Воротынского, негласно
именовавшегося «спасителем отечества», Грозный обвинил
князя в измене и старика 63-х лет запытали до смерти.
Вот кому, Воротынскому должен стоять памятник в
Москве в самом центре к 500-летию битвы в 2072 году. А не

53
какому-то приблудном «Мраксу». «Мракса» надо отпилить,
отправить в музей ПАНАИС (Парк нашей истории), и на
этот камень поставить Воротынского. Россия вообще полна
«неправильных» памятников и неправильных названий. С
этим предстоит разбираться много лет.
Таким образом, в 1572 году Москва вытащила
счастливый лотерейный билет и сохранилась, как
государство Московия, на карте мира. Девлет Гирей тогда
просто воспользовался удачным моментом, что на Руси
Иван Грозный с 1569 года сам устроил гражданскую войну
и его опричники свирепствовали в стране, как
обыкновенные разбойники. Дальше Иван Грозный добил
Новгородскую вечевую республику и присоединил все ее
земли к Москве. Резня, учиненная Иваном в Новгороде,
была беспрецедентна, этническая группа - новгородские
словене, была почти полностью уничтожена. Торговый
конкурент Москвы, чью монету «новгородку» брали
охотнее «московки», был разрушен. Погибло до 30-40
тысяч населения. Только в городе и окрестностях убили 10-
15 тысяч. Вероятно, вдвое больше погибло от голода и
эпидемий, ставших следствием, упомянутой резни.
Российские историки всегда стараются оправдывать своих
правителей, преуменьшая масштабы их зверства в

54
собственной стране. Разгром Новгорода Грозным в 1579
году, в истории России описывают сквозь зубы. А Ивана
Грозного нет на памятнике тысячелетия Руси в Новгороде.
Жители города категорически выступили против. А тирания
Грозного это один из поворотных моментов истории,
сравнимых с сожжением в 1169 году Киева, первым
тираном Андреем Боголюбским, основателем традиции
восточного деспотизма в Руси, подавившего вечевые начала
в управлении государства. Вече это была прямая
демократия, очень похожая на альтинги викингов. Тоже
криков было много, но зато не убивали друг друга. И это
могло перерасти в реальное народовластие, вместо
иллюзиона Дум, Советов и снова Дум и Задумчивых
Домов..
Я не могу также не напомнить, что Патриарх Никон
хотел под Москвой создать православный Ватикан. Даже
огромный монастырь Ново-Иерусалимский построили. Вот
там бы, по аналогии с римским Ватиканом, создать
теократическое мини-государство Ватикан-Восточный? Или
Ватикан-Русский, или Ватикан-Московский, или Ватикан
на Истре или просто Истрию? Я в топонимике не слишком
силен, пусть думают специалисты. Италия с Римскими
папами грызлась 1000 лет за территорию в государстве. И

55
только при Муссолини в 1929 году (ну, надо же,
угораздило?), нашли компромисс с Папами, подписали
Латеранские соглашения, и возникла нынешняя ситуация,
удобная для Пап, паломников и туристов.
А потом, глядя на пример Москвы и Италии, и турки
могут задуматься и учредить Ватикан-Святой Софии, или
Ватикан на Босфоре, или еще как-нибудь. Да пусть даже
Константурецкий-Ватикан, Ватикан Ататюрка или
Турбалканский-Ватикан, Ататюркан, Тюркокан. Только не
надо давить и не надо ничего требовать и грозить войной.
Хотя временами и хочется, а не надо. А в городах-
миллионниках России пусть построят себе местные
мусульмане свои соборные мечети. Всё по плану. По
графику. И туда делать малый хадж и деньги в России
оставаться будут. А на месте Сарая Берке давно пора
создать достойный музейный комплекс. А Сарай-Бату
восстановить и нью-Собянина туда мэром или «сэром»
направить, пусть его обустраивает. Пожилым мусульманам
тяжело ездить в Мекку на хадж. И там уже и так отчаянная
перегрузка возникает. Пусть ездят на иллюзион-хадж в
один из Сараев. Есть же в Санкт-Петербурге соборная
мечеть. Можно и туда мини-хадж устраивать. И дацан
будистский в СПб есть. Пусть все молятся, как им удобно.

56

РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ
Британский журналист Рис Муг-Вильям давно сказал
(еще в 1993 году об этом писал А. Лебедев), что Россия не
может не быть великой. Территория одна чего стоит,
сегодня, например, это 17 млн. кв. км.. Это только
странному Дугину всё мало. А так вообще - за глаза и за
уши. И многие это дугинское «дугование» подтвердили, со
зловещей уверенностью. Им тоже мало 17 млн.. Что это
они?
Это «дугование», похожее на токование глухарей,
отражение того факта, что население России живет с
ощущением величия страны веками и это ощущение у них
никуда не исчезнет, и никогда. И про землицу Алясочку
ныть будут вечно. Ну, и пусть ноют. Надо только это
неконструктивное ощущение модернизировать и
осовременить. А Россия никуда не исчезнет. Нечего в нее
камни швырять в приступах патриотизма, который таковым,
при близком рассмотрении и не является. И ППП вовсе не
патриот, и все к нему примкнувшие тоже никакие не
патриоты. Они своими воплями и псевдонаучными
«изысками» страну хамски унижают и оскорбляют. И ноют
все время: то в ней жить сильно холодно, и то она какая-то

57
«искалеченнааааая» распадом СССР. Все это типа бреда
«сивого кедими».
Да, все с Россией нормально, она просто освободилась от
груза всяких не наших проблем. Бросьте ныть! Времена
теперь другие. Нет нужды земли захватывать, все купить
можно. Вон Швейцария 3 млн. т. экспортирует, а на
вырученные деньги 30 млн. т. покупает. И нашим
«дуговатным» никак не понять, что тонна самых
плохоньких швейцарских часиков стоит $ 1 млн., а тонна
нефти только $ 200. И никаких проблем у Швейцарии нет.
И от минимальной зарплаты в 150 тыс. руб. (2, 500 евриков)
отказались. И противоатомные убежища для всего
населения давно построили. Так, что у России все может
быть вполне хорошо, если взяться работать, вместо
«дугования» и нытья.
Еще бы ее от воришек освободить и за 20 лет страну
будет не узнать. И в государственный «заддумчивый» дом
не пускать акробаток на лугу, гимнасток в партере,
Зюзюлиных и всяких Зверовых. А то неудобно, «понимаашь
получается». Индульгельцин в гробу уже десять раз
перевернулся.
Надо это огромное интегрированное природой
Руассийский Хартленд пространство терпеливо и

58
планомерно обустраивать. У меня есть на этот счет целая
концепция. Все крупные города Сибири на Транссибе,
например, надо превратить в хабы – базы освоения
прилегающих территорий севера, на основе легкой авиации.
Нефть и газ там, когда-никогда, а закончатся. А вода, рыба,
кедры, грибы и ягоды - никогда. Еще лосей там надо
развести. Надо звать туда людей и деньги из Европы и из
Индии, китайцы сами туда набегут. И с соседними странами
всеми надо сотрудничать, а не сыр от них и яблоки в землю
вдавливать ржавыми бульдозерами. Отличные яблоки сорта
«Джонатан», прямо с тоской вспоминаю. А их трактором,
трактором. Такая мерзость!
Но всё и всякое сотрудничество нужно хорошо
контролировать местными законами. Шамаховых туда и
близко не подпускать. Про теток в издатстве не забыли?
Они в силу законов не верят. А надо и им, и всем людям
доказать совершенно обратное. Законы могут всё, если они
хорошо продуманы и исполняются. Если есть незыблемые
гарантии имущественных прав и всюду выборность, от
верха и до низа. Можно Магнусу Доброму памятник в
Выборге поставить, за то, что он финский народ
облагодетельствовал в 1344 году. И вообще Выборг
развивать надо.

59
Запад заявлять так категорично о своем единстве и
незыблемости, как это делали «мраксиане», руководимые
вечно живым учением, никогда не мог и не может, там
вечно разноголосица и желание обойтись без крайностей. В
России кровавые крайности ИВС времен СССР, сдавили
Россию обручами страха. С тех пор страх - это стихия
правителей из Москвы. Это их стиль. Только в условиях
крайностей можно стать великим, хотя бы для этого и
пришлось стать тираном. Быть тираном это даже страшнее
и заманчивее, чем играть по каким-то правилам. Долой
правила! Ходим, как хотим. Хотя и «едва-едва», как в
старом анекдоте про Прежнева, а как хотим, всё равно.
И остается один вопрос, как далеко Запад позволит
зайти гроссмейстерам ордена плаща и кинжала имени вечно
живого ВИУ – в их опасной игре против всего мира? Будет
ли все так, как прогнозировал Бзежинский или оденут
партнерам на голову шахматную доску, как в культовом
кино про «бриллиантовую руку»? Попробуем
поразмышлять. Выйдет ли на сцену тень ИВС и «усыновит»
нового правителя? Помните? «Тень Грозного меня
усыновила…».
В 2007 году в Мюнхене, на конференции по
«безопасности» в Европе В.П. выступил с опасной речью.

60
Он решил на Запад «наехать». У ППП научился, наверное?
Формально в 2008 году заканчивался срок его
пререзидентства и В.П. хотел отрезать преемникам пути к
какому-либо компромиссу с Западом. Он уже укрепился в
России и осмелел. Удивительно, как он не додумался со
своей речью выступить в какой-нибудь мюнхенской
пивной, тогда коллективный Запад точно впал бы в
прострацию надолго. Но, и так эффект оказался весьма
хорош.
Только вся беда заключается в том, что люди очень
плохо внимают словам, они всегда надеются, что дел за
словами не последует. Они во всем видят абстракции. А
зря надеются. Эта привычка людей выжидать не раз и не
два подводила многих политиков и Рузвельта, и Даладье, и
Чемберлена, и даже ИВС. И вот вроде и есть уже
понимание, а всё равно теплится надежда, может, всё
обойдется без крайностей? А желание величия без
крайностей не может быть. Забыли?
Понятно, что ВП - великий, это уже давно только
функция. Все человеческое в нем давно уже умерло. Он
Правитель! И этим все сказано. У него грандиозные планы
восстановить СССР в таком виде, чтобы все вокруг до
колик его боялись, как его боялись при ИВС. Мне его

61
планы достоверно известны с давних пор. Я с Питером и
разыми питерскими связан 60 лет.
ВП великий внушил себе странную мысль, что кто-то
угрожает России. Он не понимает, что как раз это он сам
давно и является главной угрозой для своей собственной
страны. Только он сам. Он даже и не виноват в этом.
Функция виновата. Предохранители сгорели, новые не
поставили, щиток разломан, кабель искрит. Тойнби давно
написал, что «страны одерживающие цепь побед, и
стремящиеся к новым победам, становятся опасными не
только для своих соседей, но и для самих себя». Примеры
прошлого: Ассирия, Спарта, Наполеоновская Франция,
приснопамятный СССР, в конце концов, сломавшийся на
Афганском походе. Разве этих примеров мало?
Нет, даже и на горизонте нет, сегодня ни одного
завоевателя, которому нужна была бы эта безалаберная
огромная Россия, и который располагает хотя бы
теоретическими возможностями для похода в такую
огромную страну и шансами, на удержание ее в
дальнейшем.
Россия обманула себя величием. Из-за ВИУ, ИВС и НБ
величие России не смогло подняться на должный уровень,
чтобы не надо было никому открыто грозить. Все и так бы

62
всё понимали без слов и угроз. Тот же Илларионов написал,
что для страны была выбрана в 1917 году самая
непригодная экономическая модель «Мракса». Она и
сработала. Но урок не впрок. Теперь неграмотный ППП
предлагает уйти России в автаркию и его с восторгом
читали масс. Бестселлер? Нет «бредселлер». Полное
безумие.
Про Швейцарию не забыли? Она полностью
интегрирована в мировую экономику и хорошо
зарабатывает на этом. Россия могла бы зарабатывать
немыслимые деньги, если бы ей не мешали.
В силу исторических причин, фрагментарно описанных
выше, Россия настолько велика, что любой Правитель, ее
завоевавший, немедленно станет полным гегемоном в мире.
С точки зрения геополитики это будет вопиющее
нарушение шаткого геостратегического равновесия на
планете. Такое не может произойти в современном мире.
Россию кинутся спасать со всех сторон. Самые немыслимые
возникнут коалиции. На чем сгорел Гитлер? Собственными
руками толкнул в коалицию к ИВС всех злейших врагов
ВОР и МОР: Британию и США.
Никто и никогда не допустит такого развития событий,
когда Россию завоюют. Этого можно абсолютно не

63
опасаться. При любом конфликте, вокруг России
немедленно произойдет некая, непонятная сейчас нам
консолидация и у нее появятся совершенно неожиданные
союзники, как это, например, и случилось в 1941 году. Ну, в
каком страшном сне могло бандиту Гитлеру присниться,
что кондовый британский аристократ Черчилль немедленно
пообещает вульгарному бандиту ИВС с его
окровавленными усами и сапогами, с его «кровавой
кремлевской бандой» военную поддержку, и сделает это
уже, через всего лишь несколько часов, после нападения
нацистской Германии на СССР? И ведь Черчилль это
сделал, за что давно заслужил памятника в Москве.
Честными надо быть, всяким, клоунам, вопящим, про
вечные пакости от Британии. Они первыми нам на помощь
пришли в 1941. Люди в Архангельске и Мурманске плакали
от радости, увидев союзные корабли в порту. А канадский
ячмень спас Архангельск от голода (Канада тогда была
частью Британской империи). Ботинок армейских привезли
миллион пар. Танки привезли и самолеты. А у РККА в тот
момент каждый ствол был на счету. Провалились летом
1941. Польские берданки на складах находили, старинные
пушки из хранилищ выкатывали, засверловки в стволах

64
заклепывали. Хоть десять раз, да кое-как выстрелит. А
Гитлеру ясно заплохело, когда он услышал речь Черчилля.
Британцы у него в 1940 2 тыс. самолетов сбили, и
собрались, их и дальше сбивать. В мае 1941 флагман
гитлеровского флота «Бисмарк» на дно отправили. И еще
Черчилль принялся Рузвельта уговаривать скорее
вмешаться в войну.
Только в тех войнах прошлого, где у России не было
союзников: в Крымской, в русско-японской и в Первой
Мировой (где Россия сама «киданула», руками ВИУ своих
союзников), Россия с треском проиграла, хотя и в первых
двух без фатальных для себя последствий, территория
почти вся оставалась у нее, а вот в третьей военной
катастрофе 1918 года, последствия хитрых комбинаций
ВИУ так и не преодолены до сих пор.
Для удачного устранения фактора России с мировой
арены, необходим ее распад. Так, как это случалось когда-
то со всеми империями прошлого: Германской, Австро-
Венгерской, Османской, Британской, Российской,
Советской. Отдельные куски любой империи уже не
обладают всесокрушающей мощью целого государства и не
так опасны для соседей. Россия исключение из правила –
она все еще слишком велика и ядерным оружием грозится.

65
Чем сильнее стремление возродить «Советскую»
империю, тем ближе это обстоятельство подталкивает
Россию к дезинтеграции. Все эксперты об этом говорят. Не
хочется им верить, но… Где пролягут границы раздела 17
млн. кв. км., это не имеет никакого значения? Важен факт,
что такие тенденции есть и по мере старательного
упразднения Москвой региональных различий и стремления
к полной «вертикализации» России в национальных
окраинах все сильнее зреет недовольство такой политикой
центра.
Блестящая система ГБ, созданная когда-то Андроповым,
позволила Прежневу царствовать, «лежа на боку» целых 18
лет. Необдуманный рывок в Афган, в качестве очередного
этапа к расширению «лагеря», забавно именовавшегося
социалистическим, прикончил СССР. Лагерь, как не
называй – это лагерь. Его население это всегда опасная
субстанция. Андропов рассчитывал перегрузить
изношенного Прежнева давлением Запада на СССР, из-за
Афгана, и вульгарно просчитался. Во-первых: сам
Андропов был уже давно болен, почки отказывали и «моча
ударила в голову» и он уже не мог долго усидеть в кресле
«геморроидального» секретаря. Зря старался, свести
Прежнева с орбиты. Сам на ней тоже не удержался. Во-

66
вторых: США решили отомстить СССР за Вьетнам и тут
нашелся отчаянный народ в Афгане, готовый до последнего
воевать, с захватчиками. Оставалось только подбросить
«моджахедодушманам» оружия и там такое началось!
США оставалось только наблюдать.
Прежнев не в состоянии был понять, что происходит в
стране и Афгане, а его окружение его нагло обманывало, не
говоря, что Афган это гиблое место. Я в студенческой
общаге жил рядом с афганцами почти три года. Знаю, о чем
говорю, когда рассуждаю об Афгане. Но меня никто не
спросил, что будет? А я твердо говорил в 1979, что будет -
катастрофа. Жаль Ванька Янев под машину угодил, он со
мной по этому поводу спорил – идиот.
СССР получил из Афгана 15 тыс. трупов, почти 200 тыс.
инвалидов и получил страшный удар по своей экономике.
Афганцев убили то ли 2, то ли 3 млн.. Да, и кто их там
считал этих афганцев?
А во многих городах СССР при Афгане пропали
памятные «суповые наборы», а женщины в очередях начали
друг друга бить мороженой рыбой по лицу. Прежнев ничего
этого не знал. С информацией у правителей всегда плохо.
Я средней руки чекисту Августову прямо говорил тогда,
что никакое государство не может бесконечно расширять

67
свою сферу влияния. Мы и так очень большая и великая
страна. Не надо нам испытывать судьбу и надрываться. Это
и дорого, и опасно. Увлечься можно и «потерять берега». И
в то время (1979 год) я еще не читал Тойнби, своим умом
дошел. А Августов Прежневу не подготовил аналитическую
записку. И к начальникам своим не пошел, побоялся их
«утомлять». Еще одну справку на меня подшил в «дело», и
на этом успокоился. ГБ где-то отлично работала, а где-то
без конца на грабли наступала и допускала ляпы. Надо
перечитать доносы на меня.
Страну, пришибленную до полусмерти, ИВС, можно
было реформировать только через блестящий аппарат ГБ.
Без истерических воплей Жирика, без робкого бормотания
Сахарова и измышлений Солженицына. Надо было собрать
в Москву фигурантов самых толстых папок из кладовок ГБ.
Человек триста элементарно ГБ собрала бы. На месяц их
всех на казарменное положение и попросить выдать
программу реформ для СССР. Году в 80-ом можно еще
было ситуацию спасти. Обидно, но «Явлинские 500 дней»
запоздали, административные рычаги были уже сломаны, а
«мраксиане» нацелились «всё изменить, ничего не меняя».
Норта они не читали, но всё делали, как по писанному. Ну,

68
вот и наделали. Пришли мы к Индульгельцину, к
«Перестройке», к перестрелкам и проч.
Спасибо хоть не «югославизировались» и не
«чеченизировались» на всю страну. Так, кое-кого зашибло,
но Пердаков вскоре опять доказал, что Россия великая
держава и такой, и останется.
Ей не к лицу мелко суетиться и самолеты над океаном
«приказательно» разворачивать. Работать надо было
Пердакову. Упертого Слобо надо было разворачивать, а не
самолет. Самолет это мелочь. Это легко делается. Маньяков
труднее развернуть. И в союзниках их иметь очень опасно.
Вон как Муссолини сгорел, из-за альянса с Гитлером. Рим
возродить размечтался. Это с Гитлером-то и Рим? Какая
утопия.
ГЕОПОЛИТИКА И МОСКВА
Мы регулярно слышим слово геополитика в самых
немыслимых словосочетаниях. Мало кто задумывается над
тем, откуда этот термин взялся и что он значит.
Оказывается геополитика это целая серьезная наука!
Как ни странно, с названием и становлением геополитики
как науки неразрывно связано имя шведского ученого
Рудольфа Челлена. Именно ему принадлежит пальма
первенства в употреблении самого понятия «геополитика»,

69
как и многих других терминов, прочно утвердившихся в
современном геополитическом дискурсе в мире. Это вполне
объяснимо. Некогда, в конце XVII начале XVIII веков,
родина Челлена Швеция активно претендовала на статус
сверхдержавы. Она стремилась сделать Балтийское море
своим «шведским озером». И в этом своем стремлении
шведы довольно неплохо преуспели. Но они не изобрели
паровую машину. А без нее война выигрывается только
количеством. В итоге, когда шведы столкнулись с
огромной Россией, которую Петр I тоже видел Великой
державой и империей, они не могли собрать армию, хотя
бы, в 40 тыс.. Шведы проиграли Полтавскую битву в 1709
году, так как Петр, кроме всего, заполучил мощного
союзника в борьбе со Швецией - Данию. Это сегодня Дания
крошечное государство, в тени могучей Германии. В XIV-
XVI веках Дания возглавляла Кальмарскую унию,
могущественный союз всех скандинавских государств. Но в
1520 году из-за внутренних распрей в унии ее глава король
Дании Кристиан II устроил показательную казнь 50 знатных
шведов в Стокгольме. Это был очевидный перебор, местные
шведы, к такому кровопусканию не привыкли. Данное
событие вошло в историю, как «Стокгольмская кровавая
баня», и навеки превратило датчан и шведов во врагов.

70
Отныне во всех конфликтах Дания теперь активно
поддерживала любых врагов Швеции, и Швеция
постепенно теряла свои владения вокруг Балтики. Вот так
датчане помогли и Петру I. Сегодня локти кусают, но
прошлого не изменить. Еще Саксония помогла Петру. Я же
упорно толкую, что в любой войне, главное это заиметь
союзников. Петру когда-то повезло, они ему нашлись.
После поражения. Среди шведской элиты долгое время
были распространены, так называемы «фантомные боли»,
переживания по поводу утраченных ею территорий и
потерянного могущества. Их владения непрерывно
обкусывали со всех сторон все соседи. Материальный
фактор тоже значил кое-что, ведь многие знатные шведские
семьи потеряли свои земли, на территориях отпавших от
Швеции владений. Потеряли они и доходы от них.
Не было числа попыткам в Швеции объяснить такой
скверный исход борьбы своей страны за статус Великой
державы. Хотя ответ лежит на поверхности: «кровавые
бани» не надо устраивать. К числу историков, так же
изучавших проблему прошлых неудач Швеции относился и
упомянутый Роберт Челлен. Одна из таких центральных
неудач Швеции - это ее поражение в Северной войне, после
которой звезда шведского могущества закатилась

71
окончательно. Напротив, Россия стала империей, рассталась
с названием Московия, и вспомнила греческое слово
«росос».
Как известно роковую роль в истории Швеции сыграла
битва под Полтавой 1709 года, случившаяся в ходе
упомянутой Северной войны, с которой недавно сел в лужу
грамотный пререзидент России, назвав войну Семилетней
перед обыкновенными школьниками. И школьник Никита
Толстых пререзидента не постеснялся поправить. И ничего.
Пререзидент не сдал свой потертый диплом и не провалился
со стыда сквозь землю (сквозь пол в данном случае),
продолжает управлять прогнившей галерой. Дикому
народу России, что Северная война, что Семилетняя, всё это
«по барабану». Это только в США всякие Херши и Стоуны
заклевали бы всех Бушей оптом за такой ляп.
Битва под Полтавой изучена вдоль и поперек. Там Карл
XII проиграл, так как переоценил боеспособность своего
войска, а Меншиков успел отчаянным рейдом разгромить
ставку гетмана Украины Мазепы городок Батурин и
уничтожил там все запасы гетмана, вместе с охраной и
жителями. Всего перебили то ли 12, то ли 15 тысяч человек.
Шведы лишились провианта и пороха. Провел войско в

72
крепость украинский предатель. Даже фамилия его
известна. Вроде Иван Нос.
Резня в Батурине была свирепая (день 2 ноября 1708
года в Украине теперь объявлен днем национальной
памяти), ведь в войсках России до середины века была
хорошо представлена калмыцкая, частично иррегулярная
конница. По сути дела это были бандиты с «достойным»
ордынским прошлым. Одно их появление на поле боя уже
приводило всех в ужас. Но и само сражение Карл
спланировал абсолютно неверно. Он на втрое
превосходившую его армию Петра I двинул всего лишь 17
тыс. солдат, а 8 тыс. зачем-то оставил в резерве. Карл
сильно недооценил роль артиллерии и пошел всего лишь с
4 пушками, против, почти 300 единиц разного
огнестрельного оружия у Петра, захватившего запасы
Мазепы и 70 пушек из Батурина. В такой ситуации шведы
не имели никаких шансов на успех. Кроме того, Петр успел
построить для войск примитивные полевые укрепления, а
брать их без артиллерии шведам было нелегко. Драпать
надо было шведам, или маневрировать, а они полезли в лоб.
Иногда вовремя устроить драп – это самое правильное
решение.

73
Поэтому разгром был абсолютный. Шведы потеряли 82%
своего войска, Петр только 8%. После этой катастрофы
Швеция уже больше не могла восстановить боеспособную
армию, и пошла на заключение Ништадтского мира в 1721.
Этот этап подвел черту под притязаниями Швеции на
региональную гегемонию. В России были устроены
большие торжества, Сенат провозгласил страну империей, а
Петра I императором. Страна стала называться с тех пор
Российской империей.
Хотя за присоединение Лифляндии (нынешней Латвии и
куска Эстонии с Приладожьем) Россия заплатила Швеции
«отступного» почти 56 тонн серебра (70 подвод). Сделано
это было для того, чтобы исключить притязания на те же
земли Речи Посполитой, еще не уничтоженной к тому
времени тройственной агрессией России, Пруссии, Австрии
и безумной немки Екатерины II на российском престоле.
Однако, профессор Гётеборгского, затем Упсальского
университета Р. Челлен являлся не только историком и
блестящим шведским государствоведом, но еще был и
весьма талантливым публицистом и ярким политиком –
членом шведского риксдага. Он на основе изучения частной
проблемы, катастрофического падения Швеции из разряда
великих держав в статус заурядного государства, создал

74
целую, довольно авторитетную науку. Важное значение, к
тому же, он придавал популяризации своих научных
изысканий среди читающей публики. Это способствовало
росту интереса к его работам. Силой своего, несомненно,
талантливого и бойкого пера, шведский ученый немало
способствовал распространению разных геополитических
идей. На Западе был велик к этому интерес.
В данной связи, объектом ниже представленного
материала является изучение политического наследия
великого шведа: многочисленные публикации в шведских и
немецких периодических изданиях, в которых проявляется
и его отношение к России.
     Огромное влияние на формирование взглядов Челлена по
отношению к России оказала историческая обстановка
конца XIX - начала XX века. В Швеции в этот период
слишком часто и много говорили о так называемой
«русской угрозе». Вековое русско-шведское соперничество
на Балтике, многочисленные войны между двумя странами
(по меньшей мере, их было пять или даже все 14, смотря как
считать) способствовали созданию у шведов очень
негативного образа России. Всё сработало и шведы
примкнули к НАТО, на всякий случай после 2022 года.

75
Россия справедливо считалась «наследственным
врагом» Швеции. Ведь шведы с Новгородом договорились в
свое время, но Москва, поглотив новгородские земли,
отвергла все прежние договоренности со шведами и начала
воевать. При этом стереотипы представлений о России в
Швеции были весьма далеки от нейтральных. Таковы они и
сейчас. Из шведских школьных учебников географии в
прошлом можно, например, узнать, что «население России в
своей массе весьма невежественно, отличается пьянством,
бесчестностью, а нижние слои к тому же подобострастны и
лживы». Эти представления о национальных особенностях
русских в значительной степени стали прочным
стереотипом, воспринятым шведами от предшествующих
поколений. Исторический опыт это сложное явление.
     Взгляды Р. Челлена, с одной стороны, естественно,
отражали устойчивое мнение большинства шведов о
России, а с другой стороны, Челлен, как ученый, пытался
придать всяким страхам, ожиданиям и стереотипам
объективность и некое подобие научной теории.
Так в 1905 г. увидела свет первая часть обширного
труда Челлена названного им: «Великие державы». В этой
работе он изложил достаточно стройную теорию
«геополитического устройства Европы», пытаясь доказать,

76
что все великие державы всегда экспансивны по своей
природе, а стремление сохранить статус-кво характерно
главным образом для малых стран. Малые страны, в силу
своего размера и зависимости от географического
положения весьма уязвимы и обречены на известную
степень подчиненности великим державам. Сущность
великих держав заключается в их стремлении и их
постоянной воле к увеличению своей мощи по отношению к
другим державам. Это еще можно называть имперским
мышлением. В.П. блестяще проиллюстрировал это качество
в 2007 году в Мюнхене. Мы в России - все поголовно
больны этой болезнью. Даже я болен.
Великие державы, согласно Челлену, составляют две
категории: собственно великие державы и мировые
державы. К первой категории он относил в то время
Францию, Австро-Венгрию и Италию. Мировые державы
по Челлену – это Британская, Российская, Германская
империи и США. Челлен наивно упустил Китай.
Среди мировых и великих держав Челлен рассматривал
Германию и Россию, как восходящие силы, опять же
упустив США, а Англию и Францию – как нисходящие,
утрачивающие постепенно свое влияние в мире. Челлен

77
также, что вполне логично, противопоставлял
континентальные и морские державы друг другу.
В данном участке спектра рассуждений, на одном
полюсе была Россия, как ярко выраженная огромная
континентальная интегрированная держава, на другом –
Англия (Британия), как мировая морская держава, с
владениями, разбросанными по всей планете. Всем в России
казалось и кажется, что интегрированность это залог ее
вечного выживания. «Царствуй – лежа на боку»! Но это
далеко не так. Всё время нужно модернизироваться. За
паровой машиной приходит ДВС и электромотор. А за
арифмометром ЭВМ и персональный компьютер.
Германия и Франция находились в этой классификации
Челлена посередине. Будущее, по Челлену, принадлежало
не морским, а континентальным державам, способным
создать автаркическое (интегрированное) Большое
пространство, не зависящее от поставок ресурсов, откуда
бы-то ни было. Вот в такое положение мечтает поставить
Россию ППП. Но автаркия это дорогое удовольствие и оно
лишает страну возможности использовать сравнительные
преимущества, описанные еще Рикардо и позволяющие
жить, как Швейцария. Челлен не во всем был прозорлив.

78
Китай и Япония роковым образом проверили на себе
изоляционизм. Это им дорого обошлось. Мир един и надо
умело в него встраиваться. Кто от этого отказывается,
обречен на проигрыш.
Как видим, здесь четко прослеживается влияние на
Челлена взглядов немецкого политического географа Ф.
Ратцеля. Челлен критиковал немецких политиков и ученых,
которые неоправданно считали, что будущее Германии
лежит на море. Они считали, что Германия стиснута со всех
сторон соседями и не может развиваться. Снова напоминаю
о Швейцарии. Времена меняются. Такие представления, по
мнению Челлена, неизбежно привели бы к столкновению
Германии с Великобританией, что фактически и произошло
вскоре. И Челлен считал проигрыш Германии в борьбе за
мировую гегемонию неотвратимым. Он был твердо
убежден: Германия и Россия должны строить свое будущее
на континентальной почве и не замахиваться на морское
господство или мировое доминирование. Мир вообще
инстинктивно сопротивляется мировым гегемонам. Этого
не знали ни «Мракс», ни ВИУ, ни ИВС, ни НБ. Не знают
этого ни ВП, ни Си.
     Рассуждая о России, как о Великой державе, Челлен
отмечал, что характерной чертой ее политики являлась

79
сильная тяга к морю, наблюдалось постоянное стремление
заполучить на Севере Европы незамерзающий порт. Это
намерение очень тревожило Челлена. Свидетельством
экспансионистских намерений России, по мнению Челлена,
служили ее настойчивые попытки изменить
конституционный статус Финляндии, политика
русификации этой страны, планы строительства
стратегической железной дороги Петербург-Вааса и др.
Челлен при всем при этом никогда не скрывал своих
германофильских взглядов и был убежден в том, что
именно «сильная Германия является барьером против
распространения влияния огромной восточной державы», от
которой, по его мнению, постоянно «исходит угроза
шведской культуре и государству», да и всей европейской
цивилизации вообще. Он опасался того, что в будущем
Россия может превратиться в сверхдержаву.
Надо сказать, что в итоге это так и случилось, но
только, когда Россия предстала миру в небывалой и
неизвестной человечеству прежде форме супер-
экспансионистской марксианской (мраксианской, от слова
мрак или помрачение) державы СССР, со всей
очевидностью предполагавшей стать единственной мировой
державой некоего фантастического пролетариата. «Мракс»

80
ведь придумал новую человеческую расу - пролетариев. Их
родина Мраксисоюз. Или еще как-то.
Этот давний римский социальный отряд,
реанимированный Марксом («Мраксом»), как известно
означал малопочтенную группу индивидуумов
«рождающих детей» (буквальный перевод с архаичной
латыни). Эта публика не имела никаких ресурсов (главным
образом речь идет о земле) и никаких орудий труда, за
исключением, данных природой для собственного
воспроизводства. Не случайно «Мракс» выбросил лозунг
«пролетарии всех стран соединяйтесь»! Неприличный
смысл этого лозунга не ясен только тем, кто абсолютно не
знает историю. Пролетариям самой природой предписано
«соединяться».
     В годы Первой мировой войны произведения Челлена
способствовали развитию шведского активизма – движения,
которое ставило перед собой весьма опасную и очень
спорную цель втянуть Швецию в войну против России на
немецкой стороне. Это теперь мы все понимаем, насколько
это было бы опрометчиво, но с этим не все согласны. В
одной из своих статьей Челлен, в частности, замечал:
«Шведы могут быть вполне спокойны только тогда, когда
германский флот войдет в Финский залив, а столицей

81
России сделается Москва». Он был убежден в том, что
«война Германии есть одновременно и война за Швецию».
Челлен полагал, что Швеции в любом случае не избежать
известной зависимости от Германии, но все же это, по его
мнению, представляло бы собой меньшее зло, чем подобная
же зависимость от России. В августе 1915 г. шведский
ученый призвал соотечественников вступить в войну
против России, поскольку необходимые предпосылки для
этого уже к этому моменту сложились: неконтролируемый
и стремительный распад Российской империи происходил
буквально на глазах, так как русская армия отступала с
территорий, недавно завоеванных Россией. Это случилось
не только благодаря победам немецкого оружия, но и
благодаря успешным проискам немецкой агентуры в
России, и назревавшего триумфа ее ставленника Ленина
(Великого и Ужасного, В.И.Ульянова, ВИУ). Челлен также
всерьез надеялся на восстание в Финляндии. Челлен
опасался, что если Швеция не вступит непосредственно на
немецкой стороне в войну против России, то тем самым она
может опоздать к дележке победного пирога. Позднее он,
правда, изменил свою позицию и пришел к выводу, что
прогерманский нейтралитет все же явился бы более

82
выгодным для Швеции, чем ее открытое вступление в
войну с Россией.
     Шведским активистам не удалось создать собственную
политическую партию, но их взгляды были весьма
популярны в королевской семье, среди аристократии, в
среде военных и ученых страны. Но демократическим
путем «пробить» в стране решение о вступлении в войну,
пока не напали на тебя, практически невозможно. Этого не
понимает в России никто. Труды Челлена большими
тиражами переводились и печатались в Германии. Рецензии
на них немецких специалистов были обычно
превосходными, и иного и нельзя было ожидать.
Так, в 1917 г. в Мюнхене была издана книга Челлена
«Исследования мирового кризиса», в которой, он собрал
под одной обложкой, все касающиеся геополитической
проблематики разные статьи, опубликованные им, в
различных шведских газетах и журналах. В этой книге
Челлен, в частности, выступил, как апологет концепции
«Срединной Европы», в рамках которой он считал
возможным погасить очаги потенциальных европейских
конфликтов. Россия исключалась Челленом из «Срединной
Европы», поскольку шведский ученый, вслед за немецкими

83
пангерманистами был убежден в том, что «лицо России
должно быть повернуто на восток».
  Все они хотят вернуть Россию в монгольскую, точнее
китайскую империю.    После того, как в России произошла
Февральская революция, Челлен много размышлял о ее
последствиях. В частности, он вступил в полемику с
лидером шведских социал-демократов Я. Брантингом.
Брантинг горячо и наивно приветствовал русскую
революцию и совершенно опрометчиво считая, что после
свержения в ней самодержавия Россия, определенно
вступила на путь демократических преобразований.
Мировая война, по мнению Брантинга, означала борьбу
демократических сил Антанты против кайзеровского
авторитаризма и милитаризма. Союзники России –
английская и французская демократии, должны были
срочно поделиться своим опытом с русскими и оказать им
помощь в создании собственной российской
демократической системы. Рефреном всех выступлений
Брантинга являлось убеждение в том, что «новая Россия» -
это государство будущего, с которым следует дружить.
Брантинг также неразумно полагал, что с падением
русского царизма немедленно исчезнет и сама «русская
угроза» Скандинавии. Новая демократическая Россия

84
перестанет представлять опасность для западной
цивилизации, как таковой, став, сама частью этой
цивилизации. Челлен, однако, считал подобные взгляды
абсолютной иллюзией. Он не ошибся, как убедительно
показало время. Он вовсе не отождествлял «русскую
угрозу» с царизмом, а, напротив, считал ее прямым
порождением империи и духа русского народа, которому
вообще присущ экспансионизм и имперские инстинкты и
ненависть ко всяким либерастам, геям, «наглосаксам» и т.п..
Питирим Сорокин, в свою очередь, называл народ России,
«возможно, самым милитарным народом в мире» .
И Челлен, по большому счету, оказался совершенно
прав. Это тем более удивительно, так как этот человек
никогда не был в России и совсем не контактировал с
русскими учеными и политиками.
     Р.Челлен вообще рассуждал очень дальновидно и не
разделял наивного оптимизма европейских социал-
демократов. Он скептически оценивал итоги революции и
считал, что в России не произошло никаких кардинальных
перемен в системе организации власти и управления.
«Несколько человек исчезли из руководства великой
империи, забрав с собой старую конституционную форму,
пришли другие с новой конституцией в портфеле. Вот и все.

85
Преобразования в России ограничиваются изменением
русской конституции и персонала, облеченного властью», -
писал Челлен. Он никогда не отождествлял государство с
конституцией и говорил, что «отождествлять государство с
конституцией – есть фальшивая и опасная вера». Тут он
абсолютно сходится с великим русским ученым Питиримом
Сорокиным. Сорокин в статье «Горькая жатва Марса»
написал. «В  обществе, состоящем из прекраснодушных
ангелов, может не быть никакой 
вообще Конституции, или может быть прескверная
Конституция, но, тем не 
менее, в ней будут существовать прекрасные социальные
отношения. Но в обществе, состоящем из идиотов и
мошенников, будут воровать, и мошенничать до тех 
пор, пор, пока эти качества будут присущи всем его
отдельным членам».
Мало поменять верхушку какой-либо страны. Нужно
создать в ней новые традиции и институты. А это долгая
песня! Это убедительно показал в своих работах Д. Норт.
Сменой флагов и вывесок тут не отделаешься. Это годы
упорного труда и перестройки всей системы образования.
Для шведского ученого, государство представляло из
себя, некий удивительный, по-своему живой организм,

86
сформированный историей и развивающийся в
географическом пространстве и времени. Государство – это
геополитическое существование конкретного народа в
определенном пространстве. Нечто похожее говорил, когда-
то, и философ Платон. Челлен придавал большое значение
национальному характеру и свойствам элиты,
руководившей в любой данный период страной. С точки
зрения шведского геополитика, одной из главных проблем
послереволюционной России было то, что там так и не
удалось создание «нового общества», поддерживающего
свое государство, как собственный способ выживания в
мире.
Социальная структура российского общества никогда
не внушала Челлену никакого оптимизма. Подавляющую
массу населения, по словам Челлена, как и раньше
составляло «неорганизованное крестьянство», в стране
существовало несколько сравнительно сильных рабочих
организаций в только крупных городах, далее следовал
незначительный слой буржуазного среднего класса и
наконец, «горстка интеллектуалов». И, что самое печальное,
по его мнению, в ходе революции абсолютно не изменился
русский народ. «Народ в послереволюционной России все
тот же – наполовину восточный, пассивный и

87
мечтательный, в основе своей терпеливый и мягкий,
беспечный и добросердечный… Он не получил больших
способностей к организации. Он не получил ни капли
действительного стремления к свободе и великой привычки
к самоуправлению», - писал по этому поводу Р. Челлен.
Швед со стороны совершенно правильно разглядел корень
зла России: неспособность народа к самоорганизации и
организованности, что явилось очевидным следствием
низкого уровня социального опыта у народа. Да и откуда
взяться социальному опыту у народа, которым столетиями
управляли при помощи палки?
Причем палка эта была еще и с гвоздями. Иногда даже с
не загнутыми. Такой, как треснут по башке, так гвозди и
вылезают из подбородка, если вдруг ею удачно попадут. Я
балбесам студентам много лет объяснял, что такое палочная
«демократия». Не знаю, запомнил ли кто? Россия
разгромила все города ВКЛ (Великого княжества
Литовского) вместо того, что бы посмотреть, как работает в
них Магдебургское право и что-то заимствовать..
      В России извечно не был решен аграрный вопрос, не
произошло существенных изменений в экономическом
хозяйстве. Во внешней политике Челлен вообще не видел
никаких положительных изменений: «Россия продолжает

88
стремиться к незамерзающему порту на Севере, просто
вместо С.Д. Сазонова в кресле министра иностранных дел
сидит либерал П.Н. Милюков – вот и все», - такова была
точка зрения Челлена. В итоге, ссылаясь, на «одного очень
умного человека», шведский ученый заявил, что «если
Россия однажды получит «свободную» конституцию, то все
равно в стране проявится удивительное родство с
царизмом».
Потом в апреле 2003 уже в совсем «новой» России,
Ходорковский написал статью «В России всегда сильна
вера в доброго царя» и отправился на десять лет рукавицы
шить в колонии. Я не покупал никогда эту «Парламентскую
газету», даже и не знал, что таковая существует в природе, а
вот со статьей Ходорковского газету купил. Не потому, что
увидел статью, а просто интуиция или, если хотите,
указание Провидения. Купил я эту газету, прочитал статью,
посмеялся и сказал: «Ну, теперь Мишу «посодют»»! И ведь
посадили, под радостные вопли дикого народа, так как
посадили «вора», богача, да еще и еврея! Такие все должны
сидеть, так как это они-сволочи обобрали несчастный
русский народ и продолжают, открыто, благоденствовать.

89
Дурак Миша подставился на полную, и нанес страшный
удар по слабенькой российской демократии. Пусть еще
радуется, что жив, остался, и не все деньги у него отобрали.
     По мере развития революционных событий в России
предсказания Челлена становились все более тревожными.
Основываясь на опыте Великой Французской революции,
он справедливо считал, что последствия революции для
России обязательно будут «более тяжелыми, чем для любой
другой страны».
Как специалиста в области государственного
управления, хотя и абсолютно не знакомого с Россией и в
России, его справедливо настораживало то, что «ни одна
страна не начинала революцию, имея, два зависимых друг
от друга, и одновременно совершенно непримиримых друг
по отношению к другу центра власти – либеральный и
социалистический. Либералы и социалисты объединились
временно, на основе общей борьбы с царизмом, но, как и
предостерегал Челлен, «в душе отношения либерализма и
социализма – это отношения кошки с собакой», поскольку
основные идеи этих двух течений абсолютно
противоположны друг другу. В этом противоборстве двух
центров власти Челлен издавна видел базу для сильнейшей
внутренней борьбы в России, после того как главный враг

90
(царизм) будет разбит. Он верно считал, что на либерально-
демократическом этапе революция в России ни в коем
случае не закончится, поскольку «фанатичная и
безграничная степная натура русских не сможет
остановиться». Понятно, что они всё разнесут вдребезги.
Так ведь и разнесли в итоге. И ВИУ еще подначивал, «грабь
награбленное»…, главное захватить власть, а особо
увлекшихся грабежами, типа Рогова, можно, будет потом
быстро пристрелить. Никаких церемоний в заманивании на
погром, потом разберемся.
В середине марта 1917 г. на вопрос - кто в итоге
победит в России: Милюков или Чхеидзе (либеральная или
социалистическая альтернатива – И.Н) Челлен отвечал, что
во всех революциях побеждает сначала «левая»
альтернатива, которая, подобно размаху маятника, вызовет
волну реакции, и в данной связи, реакция в России, по его
мнению, была неизбежной, а потом всех либералов сметут.
     В интервью одной из немецких газет Р.Челлен заявил,
что для управления такой страной, как Россия, возможны
лишь две формы: либо самодержавие (жесткий
авторитаризм), либо настоящий полноценный федерализм.
Провозглашение республики без перехода к реальному
федеративному принципу управления приведет страну к

91
анархии. Но анархия в России его в тот период не особенно
беспокоила. Он приветствовал революцию в России, только
в одном аспекте – революция должна была неизбежно
повлечь за собой очевидное ослабление российской военной
мощи, поскольку, по его мнению, «невозможно
производить внутри страны революцию и одновременно
продолжать вести войну вовне с не ослабляемой силой».
Ослабление военной мощи России, по мнению Челлена,
создавало для Швеции некоторые гарантии большей
безопасности и являлось симптомом скорейшего
наступления мира в Европе.
     Рудольф Челлен – фигура несомненно яркая и довольно
противоречивая в истории политической мысли. Как
ученый он являлся автором блестящих работ по
геополитике, создав при этом весь основной
категориальный аппарат данной науки. Челлен не
принадлежал к числу поклонников Российского
государства, более того, его работы заметно способствовали
формированию и укреплению среди шведов негативного
образа России. При этом предсказания Челлена в
отношении развития революционного процесса в России в
большинстве своем, к огромному сожалению и к беде
граждан России, сбылись все без исключения.

92
Как талантливый журналист, Челлен сделал очень много
для популяризации идей геополитики. Однако, Челлен
оказался недальновидным политиком. Если бы шведский
народ прислушивался к мнению депутата шведского
парламента Челлена, выступавшего в первые годы войны за
германо-шведский альянс против России, то судьба
маленькой Швеции могла оказаться абсолютно трагичной.
К счастью для Швеции, как бывает нередко, народ оказался
мудрее многих политиков.
Хотя и здесь можно поспорить с точкой зрения авторов
обзора. Если бы Швеция в союзе с Германией победила,
заключив мир на западе без аннексий и грабежа, то они
могли бы получить свободу на востоке, и тогда от России
давно отпала бы Украина, а турки, скорее всего, сохранили
бы свой контроль над саудовской нефтью. В Германии не
было бы Гитлера и война Германии с Россией, не
растянулась бы на весь XX век с переходом в новой форме
на XXI век.
Версальский мир был бы Берлинским, и Германия
получила бы часть польских земель, а Польша сдвинулась
бы на восток, восстановив свое историческое значение
буфера между Россией и Европой в форме ВКЛ.
Катастрофических потерь ни у кого бы не было, и Европа

93
задумалась бы о политическом единстве раньше на
полсотни лет, чем это фактически произошло. Если бы, да
кабы…
В сверхцентрализованном СССР все вопросы коряво
решались в нескольких московских кабинетах. Там
находились люди, всплывшие из грязных низов огромной
страны, дилетанты и малограмотные, так как им негде было
приобрести опыт самостоятельной работы и умения решать
проблемы. Вся страна это был «лагерь», где каждый трясся
за свою пайку. Ни о. чем больше, многочисленные
Люндовские, призванные ВИУ на место старых
бюрократов, и не думали. «Не надо утомлять начальство!».
Таков был их лозунг. «Любая организация в СССР это
страна в миниатюре», говорил Великий Василич - в миру
Н.В.Голдобенков. Ему тоже нужно поставить в Москве
памятник и в России еще пару десятков от Владика, до
Мурманска.
Россия это Москва. В Москве в руководстве страной
собраны люди отовсюду. Собраны они вкривь и вкось.
Некотороых избранников я знавал лично. Но они все: во-
первых, абсолютно одинаковы по низкому уровню
квалификации, во-вторых, они не имеют надежной
информации ни о чем. Когда они совершают

94
«инспекционные поездки» по России, местные холуи
элементарно обводят их вокруг пальца. Поездки только
оборачиваются бездарной тратой денег и утомительными
пьянками. И все, рекрутированные в Москву, хотят там
оставаться вечно, а для этого им надо насмерть вцепляться в
должность и угождать правящей шайке.
В Москве ничего не понимают в геополитике. Эта
публика, управляющая Россией, закончила, еще «совецкие»
ВУЗы. Их не переучивали, даже и не пытались.
Индульгельцин запретил переучивать аппарат. Он думал,
что это получится снова «Агитпроп». Они все дремучие
провинциалы. Так как вся Россия времен СССР это глухая
провинция, то кругом только картины из гоголевской пьесы
«Ревизор». Это опасные для страны и себя самих люди из
породы Люндовских. «От Ильича, до Ильича, без инфаркта
и паралича». Не будешь утомлять начальство, как
премудрый пескарь – тихо подохнешь в своей норке.
Высунешься, прибьют мигом.
Еще Герцен говорил, что «власть в России
расположилась, как оккупант». И это привычно для народа,
он не знает другого варианта власти.
  ХАРТЛЕНД И СУДЬБА РОССИИ

Это всё, нижеследующее, пишет некто Иосиф

95
Куралов, а я просто комментирую и дополняю. В
начале у него идут вполне тривиальные вещи, слова о
том, что основная часть Хартленда пока еще находится
в руках России. Знаменитая максима, признанная
всеми, гласит: «Кто контролирует Восточную Европу,
тот командует Хартлендом; кто контролирует
Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть
Евразией и Африкой); кто контролирует Мировой
остров, тот командует миром».
Термин хартленд (от англ. Heartland — «срединная
земля», «сердцевинная земля» или даже «сердце
Земли») – это, пожалуй, основное понятие
геополитической концепции, озвученной еще в 1904
году британским географом и профессором
Оксфордского университета Хэлфордом Дж.
Маккиндером  в докладе Королевскому
географическому обществу и позже опубликованной в
знаменитой статье «Географическая ось истории».
Данная концепция давно стала отправной точкой для
развития в дальнейшем классической западной
геополитики и геостратегии.
Точных географических очертаний Хартленд не

96
имеет и на карты мира он никогда не наносился. Это
просто удобная абстракция. Последователи
Маккиндера несколько раз корректировали границы
Хартленда. Но всегда в этих границах, естественным
образом, оказывалась большая часть европейской и
азиатской территорий СССР. Потому, что именно эти
территории оконтурены океанскими пространствами ,
пустынями и горами юга интегрированы в Евро-
Азиатском суперконтиненте. Поскольку эта территория
охватывает почти 90% площади России то на ней и
сосредоточены основные природные богатства
бывшего СССР и нынешней России.
Еще одна причина внимания к Хартленду со
стороны Британии тех пор, это его недоступность для
основы могущества Великобритании того времени как
и любой прочей морской державы прошлого – военно-
морского флота. Так всё было до появления ракетно-
ядерного оружия. Поэтому в те, уже очень далекие от
нас времена, Маккиндер и называл Хартленд  «великой
природной крепостью» людей суши. Хартленд
случайно достался почти весь России и это
накладывает на Россию особую ответственность. За
судьбы мира, если хотите. Если даже и не хотите, то

97
все равно накладывает. А это требует достойных
правителей у руля такого огромного государства. Оно
не может, как слон в посудной лавке, широко ступать и
притопывать. Оно обязано взвешивать каждый свой
шаг. Эпоха ВИУ, ИВС и НБ показала, к сожалению,
совершенно обратное. И это продолжается до сих
пор…
Дальше, упомянутый мною в начале, Куралов
впадает в форменную патетику. Он восклицает,
что русские это, несомненно, люди земли. Надо
быть точнее… это люди степи. Он пишет
очевидную глупость, что эту незыблемую
природную крепость создали наши великие
предки. Хартленд как таковой создала природа,
Великие тектонические силы Земли и атмосферная
циркуляция, затрудняющая формирование полосы
сплошных лесов южнее 55-ой параллели, это
главные факторы возникновения государств
Хартленда и всех степных империй прошлого.
Умелая организация питания войска сушеной
пищей и лошадей сеном дали мощь кочевым
армиям. Дальше работали случайности. Тамерлан
добил Золотую Орду, но не стал оккупировать ее

98
земли, а стойкое похолодание в Европе
подстегнуло спрос на меха.
А вот само необъятное русское государство,
страшное своей величиной и пугающее собственных
правителей своей неустойчивостью, создала
обыкновенная нужда. Сначала гунны, потом половцы,
а дальше монгольские, тувинские, кыргызские и другие
кочевые воины, прошли Хартленд с Востока на Запад,
в поисках корма для скота и более влажных лугов. Но
они не удержались и расползлись по Великой Степи,
где их потом их всех и прикатал китайский каток.
Потом русские казаки, прошли Хартленд в
другом направлении с Запада на Восток в погоне за
пушниной («мягким золотом»), имевшимся в лесах
Евразии. Казаки шли по лесам и рекам. К кочевникам
старались не заходить и собирали пушнину у туземцев.
Именно за пушнину русские правители и покупали
металлические деньги в Европе. На территории
Центральной России в древности золота вовсе не было,
а серебра имелось мало. Поэтому изначально на Руси в
ходу были «меховые» деньги, а Золотая Орда эту
систему уничтожила, так как ей нужна была более

99
удобная звонкая монета. Потом русские поняли, что
монету можно за пушнину покупать в Европе, именно
поэтому казаки и ринулись в Сибирь собирать «ясак» с
таежных народцев (хантов, манси и прочих тунгусов).
Сама же Европа вышла в моря и в погоне за
золотом нашла страну Эльдорадо в Новом Свете.
Прорываться на восток Европе не давала сначала Орда,
имевшая китайский тыл, а затем ее наследники встали
в караул Московское царство, Россия, захватившие
почти весь Хартленд.
На эту крепость покушались многие. Первые
попытки Запада захватить Хартленд, начались за
несколько веков, еще до того, как было 
сформулировано само понятие «Хартленд». В начале
сороковых годов ХIII века на Русь пришли рыцари
Ливонского ордена и были разбиты, смело пишет
Куралов, русскими и ордынскими воинами в сражении,
вошедшем в историю как Ледовое побоище. Это было
первое в евразийской истории сражение, когда русские
и ордынцы выступили вместе против общего врага.
Возглавлял общее русско-ордынское войско князь
Александр Невский, который, как известно, был

100
приемным сыном правителя Золотой Орды хана Батыя.
О чем совершено не любят упоминать в России.
Несколько веков практически всем Хартлендом
владела Золотая Орда, которая и была древним
прообразом Российской Империи и одновременно
улусом Монгольской империи. Хан Орды считался в
Руси царем, такой Царехан (И Хан и И.О. Царя). Все
прочие правители имели ранг князей, а один (главный
рэкетир Орды), обиравший прочие княжества Руси для
ордынцев именовался Великим Князем. У него был
«ярлык» Царехана Руси на «великое княжение».
При Иване Грозном началось русское освоение
Хартленда, так как Золотая Орда распалась, на западе
Грозный получил отпор и вынужденно пошел на
восток. Казаки  Ермака Тимофеевича дошли сначала до
Западной Сибири и, разгромив местного азиатского
хана Кучума, утвердили на этой территории власть
московского царя и обложили уже регулярной
московской данью местные народы. Не грабить, а
планомерно обирать.
Следующие два века русские казачьи дружины
небольшими прыжками передвигались на восток,

101
северо-восток и юго-восток. Пройдя определенную
часть пути, они закреплялись на удобных участках,
строили там крепости (остроги), осваивали территории,
вступали в контакт с местным населением, строили
дома, церкви, дороги. И двигались дальше. Так, к
середине ХVШ века почти весь Хартленд и оказался в
составе Российской Империи. Но хозяйственное
значение этих территории было минимальным.
Пушнина и больше там ничего. Очень ограниченная
торговля с Китаем погоды в регионе совсем не делала.
В 1812 году состоялась первая консолидированная
попытка почти всей Европы под водительством
императора Наполеона захватить Хартленд. Россия
упорно интриговала и воевала против узурпатора
Наполеона пять раз, и он просто был обязан пойти на
Москву, чтобы обнулить потенциальную угрозу себе с
востока. Александр I страшно завидовал Наполеону. А
тот, опрометчиво не взяв в плен Александра при
Аустерлице, поперся потом сам в логово русского
медведя. Попытка его провалилась, почти 300 тысяч
замороженных трупов Великой Армии осталось в
русских снегах. Я справку подполковника Томилина
видел своими глазами. В безалаберной России с

102
огромной армией Наполеон погорел: ни еды, ни воды
ни приличных дорог. Зато русские казаки и калмыцкие
всадники потом проехались по Парижу, а 30 тысяч
русских мужиков потом дезертировали из русской
армии и остались во Франции при «обемуженных»
француженках. Что надо признать и для мужиков, и
француженок совсем неплохим исходом. А
француженки бывают как Бриджит Бардо или как
памятная мне француженка из Буше в 2018 году. Такая
была королева, копия Лариски Ильченко. Лариску у
меня украл самолет Рига-Красноярск, полчаса
кружившийся в небе над Куйбышевом (теперь Самара)
в 12-ти слойной облачности.
Следующая попытка прорваться в Хартленд
началась через 102 года, в 1914 году. Первая мировая
война была ничем иным, как новой войной за
Хартленд, так считает Куралов. На этот раз Англия и
Франция прикинулись нашими союзниками, пишет
затейник Куралов, в надежде ослабить Россию в  войне
с Германией и, самим добить затем ослабленного
противника,  воспользовавшись плодами победы. Это
им не удалось, несмотря даже на то, что внутри России
началась смута и ВОР, значительно ослабившая ее

103
военную мощь. Великая природная крепость отразила
натиск внешних захватчиков, а затем распознала,
выявила и уничтожила в себе и своих внутренних
врагов – революционеров. Так красиво характеризуется
наивными аналитиками сталинская резня, в отношении
его конкурентов за власть. ИВС понимал, что
конкурентов надо убить, а власть нужно держать
мертвой хваткой. Иначе и самого могут ненароком
расстрелять. Держать власть над огромной территорией
выгодно, тебя не достанут сразу из-за границы. ИВС
географию знал в пределах начальной школы, в
геополитике он не понимал ничего. Поэтому он и
додумался с Гитлером земли делить и страны. Это
дорого стоило народам СССР.
Российская Империя с 1922 года превратилась в
СССР. Но Хартленд – великая  природная крепость –
не дал окончательно растворить и уничтожить в новой
форме (СССР) старую, по сути (Россию или
Ордоруссию). Как Российская Империя была
многонациональным, преимущественно  русским,
государством, так и Советский Союз, хотя и был
официально многонациональным, но оставался
преимущественно русским, государством. Именно,

104
«русская составляющая, русский народ, великая
русская культура, стали основной силой Хартленда,
уберегшей Россию от полного поражения в Первой
Мировой войне и удержавшего ее от провала в адскую
бездну мировой революции» (МОР), эмоционально
восклицает рассматриваемый мною забавный автор.
Читать его это просто смех. Ведь динамит МОР все
равно сработал в мозгах «совецких» геополитиков. Он
эти мозги просто разнес начисто.
В конце двадцатых годов минувшего века, после
смерти ВИУ (Великого и Ужасного, В.И.Ульянова,и
слегка Ленина), заварившего революционную кашу в
России и придумавшего всемирное государство
пролетариев (Земшарную республику) или СССР, на
вершине власти в этом СССР утвердился Иосиф В.
Сталин, ИВС (Истинное Воплощение Сатаны). В
Советском Союзе, в том числе в границах Хартленда,
началось лихорадочное строительство индустриальной
мощи и новой крепости, теперь уже Мировой
революции (если еще и Октябреленинской, то выходит
МОР!). По сути некоего небывалого пролетарского
государства. Великая природная крепость усиливалась
огромными промышленными предприятиями и

105
неудержимым милитаризмом апологетов МОР.
Проектировщик Альберт Кан за деньги ИВС (всего-то
$ 200 млн.) придал нелепой коммунистической
милитаризации американский размах, деловитость и
успех. Деньги он взял не зря. Заводов построили 500 за
$ 2 млрд. (это был Первый фронт) и они попутно
создали костяк инженерных кадров в стране.
Усилия ИВС и советского народа, обращенного в
рабов, оказались не напрасными. В 1941 году началась
«Великая Отечественная Бойня», именуемая Великая
Отечественная война (ВОВ). По сути это был третий,
после 1812 и 1914 годов, объединенный поход Европы
против России, с целью захватить Хартленд, вещает
«открыватель» Куралов. Великобритания и США и на
этот раз заняли такую же позицию, что и в первой
мировой войне: подождать, пока противники ослабят
друг друга. А потом, с ослабленными, уже поговорить с
позиции силы.
Тут Куралов очень сильно ошибается. Типичную
для демократий замедленность действий он принимает
за некий злой умысел. Будь этот умысел хотя бы на
уровне рецептов Марка Солонина, вместо СССР уже в

106
1947 году был бы на карте мира десяток или больше
государств. И эти государства, имея на востоке
коммунистический Китай и опасаясь его усиления,
неизбежно тяготели бы к Европе и США. А куда им
еще было бы деваться от Мао?
Поход Гитлера на СССР спровоцировал сам ИВС.
Ведь он искал выгоду для торжества МОР в
вооруженном конфликте Гитлера с Европой
Но Хартленд и на этот раз помог русскому народу
выстоять и победить. Советский Союз, при активной
помощи США, вышел из войны с победой и, с почти
половиной Европы в качестве приза и с ею же в
качестве вынужденной союзницы, которую надо было
теперь тщательно охранять, плохо одетыми войсками.
Я видел в Венгрии нищих «совецких» солдатиков,
оберегавших венгров от соблазнов западной жизни.
США не сумели приручить ИВС. Он выхватил у них из
под носа Китай, и после этого совсем осмелел. США
сами ошиблись чудовищно, рассчитывая Мао и Чана
помирить, и отказав Чану в поставках снарядов.
Болваны в США, нет других слов. А ИВС для Мао гнал
снаряды эшелонами. Понятно, что Мао всех победил.

107
После второй мировой войны битва за Хартленд
была перенесена в сферу идеологии и гонки
вооружений: кто кого переиграет в области идей и кто
кого истощит экономически. Результат не мог
предвидеть только малограмотный «совецкий»
аппарат, состоявший из Люндовских и выпускников
«ленинюгенда» (комсомола) и ВПШ (высших
партийных школ). На одну ВПШ и ее «ученых» я
«полюбовался» вблизи. Это был зоопарк.
Результат работы всех ВПШ давно известен. Но
«развал истощенного СССР – итог не столько победы
западных идей, западных ценностей и западной
экономики, сколько итог, якобы, предательства
Хрущева, Горбачева и правящего слоя перевертышей,
массовое производство которых было запущено ХХ
съездом КПСС и не прекращается до сих пор».
Это я привел, совершено нелепые, но типичные и
популярные пассажи сумасшедших, не понимавших,
что система подготовки кадров, в СССР, по своей
глубинной природе плодила одних бездарностей и
«руковредителей»!  Все они действовали по принципу,
«чем больше навредишь обществу, тем больше пользы

108
извлечешь для себя!». Это фундаментальный принцип,
так называемого «социализьма». Тот самый, который в
итоге погубил и может погубить окончательно, это
государство и народ, развращенный мифами о
собственном величии и могуществе.
         Однако Хартленд пока еще у России. Это
последнее достояние, случайно оставшееся ей от
предков и прошлого. Ясно, что народу почти ничего не
достается от тех богатств, которые хранятся в недрах
Хартленда. Но так же абсолютно ясно, что без
Хартленда Западу наши правящие элиты просто не
нужны. И уж тем более, ему не нужен и сам наш народ.
Впрочем, этот народ и самим «элитам» нашим не
очень-то и нужен в количествах, сверх потребного, на
скважинах и вдоль трубы, для ее охраны. И для этого
не надо 150 млн., хватит 15-20. Но без него, без этого
народа, правящий класс вряд ли удержит в своих руках
Хартленд. Правда, и сам правящий класс далеко не
един. Даже во времена регулярных отстрелов при ИВС
в верхушке СССР были тайные течения. Есть ли в этом
классе сегодня хоть какая-то часть, понимающая, что
их интересы и интересы народа в части удержания
Хартленда совпадают?  Не знаю. Время покажет.

109
Хартленд – последняя надежда русского и других
евразийских народов на лучшее будущее. Битва за
Хартленд, начавшись однажды, продолжается, и будет
продолжаться вечно, пока существует сам Хартленд.
Находясь на своем, относительно изолированном
острове, США предусмотрительно первоначально не
ввязывались в эту борьбу, не набрав всемирной мощи.
Сейчас их задача номер один - быть тылом Европы и
поддерживать ее. Забавное мнение всяких патриотов я
приблизительно осветил.

Следует отметить, что и в прошлом Китай всегда
опосредованно, то есть не в прямую, но сильно влиял
на события в Хартленде. То он гуннов выдавил на
запад, то чуму произвел, то обеспечил тыл и осадную
технику монголам для их похода на запад. Те, к
счастью, в итоге осели в Индии, отказавшись от
изнурительной борьбы с Китаем. Эти обстоятельства
плохо изучены и я не смогу добавить тут какой-то
значимой информации.
Хартленд велик - и пока он разделяет Россию и
Китай. И в то же самое время Россия с Китаем рядом в
Хартленде. География и за нас и одновременно против

110

нас, одновременно. Понимайте это, как хотите.

РАЗМЫШЛЕНИЯ У ФОНТАНА «ВРАЖДА
НАРОДОВ»быть, книга кому-то и окажется полезной. Ведь она
входит в серию «Полезная книга», которая и начата книгой
«Почему в России не Финляндия?» и «Формула прогноза».
Нашей стране нужно хорошее будущее и благополучная
жизнь народа. Распадаться, как в 1991 году больше не надо.
Надо правильно понимать национальную идею России –
создание успешного социального государства, в чем я
согласен с академиком Алферовым.
Поскольку Россия занимает почти весь Хартленд, то
популярно утверждать, что кругом России сплошные враги,
все ее мечтают завоевать и хотят завладеть ее несметными
природными богатствами. Богатства и вправду есть и они
несметные ($ 33 трлн., только, очень приблизительно, а
может быть и все 100 трлн.). В сверхцентрализованном
СССР все вопросы коряво решались в нескольких
московских кабинетах. Там находились люди, всплывшие
из грязных низов огромной страны, дилетанты и
малограмотные, так как им негде было приобрести опыт

2
самостоятельной работы и умения решать проблемы. Вся
страна это был «лагерь», где каждый трясся за свою пайку.
Это и привело к 1991 и прочим годам. Такого нужно
избежать.
Монголы не сумели сохранить свою Мировую империю,
в уголке которой прятались предки русских, монголы
разбрелись, рассорились и огромный азиатский континент
Хартленд (сердце Земли) почти весь достался России
выросшей из Московии.
Согласно геополитической классификации держав,
сделанной Челленом, Россия была и будет в ряду великих
держав.
Все правители в мире примерно одинаковы. Они
требуют к себе уважения и индивидуального подхода. Не
зря любой дипломатический документ начинается и
заканчивается комплиментом. Всякие идеи надо
апробировать. И не через СМИмоньян и Дугиных. Надо
искать и находить нормальных, культурных агентов
влияния. Иначе все правители воспримут любое обращение
к ним, как грубый «наезд» и оно будет обречено, как
замечательная инициатива Николая II.
Даже при самых безалаберных правителях огромная
Россия не исчезала и не исчезнет никогда, она была нужна

3
правителям, как залог их безопасности. Она была и будет
нужна миру иостанется огромной всегда. Нужно только
смотреть вокруг и меняться сообразно времени.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………2
РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ…………….12
ХАРТЛЕНД И СУДЬБА МИРА…………………………..19
ПОЧЕМУ ТАК ВЕЛИКА РОССИЯ?………………………24
МОСКВА И РОССИЯ………………………………………35
ГЕОПОЛИТИКА И МОСКВА……………………………..54
ХАРТЛЕНД И СУДЬБА РОССИИ…………………………80
РАЗМЫШЛЕНИЯ У ФОНТАНА «ВРАЖДА НАРОДОВ»
………………………………………………………………...93
ОТ ДРЕВНЕГО РИМА ДО РИМСКОГО ДОГОВОРА….111
КОНТИНЕНТ РОССИЯ……………………………………127
ПРОБЛЕМА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИИ НА ЗАПАДЕ…………………………………….138
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ ИЛИ ИДЕИ …………………..158
ВЕРНУТЬСЯ К ИДЕЕ НИКОЛАЯ II……………………...170
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………..187

4

ВВЕДЕНИЕ
Несть числа рассуждениям о будущем России. Это стало
особенно увлекательным жанром после 1917 года. Просто
всё написанное и не перечислить. Кто только ни писал об
этом, с древних времен, до наших дней. Писали многие,
начиная от Филофея (Третьеримского), до Солженицына. И
все-то пишущие и рассуждающие, о России беспокоились и
беспокоятся, и все обещают ей очень нелегкую судьбу.
Россию все время пугают этой судьбой. Кто как, но пугают
старательно и настойчиво. Ей даже вот обещали распад в
середине 90-х, по модели распада СССР. Но все пишущие,
как-то случайно забыли, что в 1991 году, когда рухнул
СССР, доллар, усилиями московской мафии,
приватизировавшей бюджет страны, взлетел до 100 рублей.
Мафия в тот момент срочно скупала доллары, страхуясь на
всякий случай. Бюджет СССР, сильно общипанный
бойкими московскими воришками, никак не мог выдержать

5
выплат Западу в 2 трлн. рублей, вот тут и наступил финиш.
Ельцин, Кравчук и Шушкевич, собрались в декабре 1991
года, «сообразить» на троих, в Беловежской чаще, и там, по
принципу, «чаще наливай», они нашли гениальный выход.
Должник – СССР, не может вернуть долг? Тогда он
разумно, быстро и красиво исчезает. Нет больше СССР!
Кредиторы сначала впали в транс, а потом побежали еще
денег дать должнику, так как у них появился шанс, что
Индульгельцин (БНЕ) всё вернет, то, что «комбайнатор»
Горбачев занял ($ 66 млрд.) и Прежнев ($ 22 млрд.) на
Западе. И ведь не прогадали кредиторы: в конце 1990-ых
доллар от 7 рублей, поднялся всего лишь до 30, и Россия,
без особого труда за 5 лет справилась с огромными
долговыми обязательствами, совсем недавно утопившими
СССР. За доллар только 30 - это всяко-разно, не 100.
Ну, и не надо забывать, что безграмотные правители
СССР в угаре реформ, хотели в их формально
федеративном государстве, создать финансовую систему
государства конфедеративного. Это примерно, как на
корову пристроить седло и взять ее в кавалерию. Стоило
«бывшесоюзным» республикам отказаться вносить свои
доли в бюджет Союза, как этот «нерушимый» Союз и
рухнул, так как рухнул его бюджет (из 42-х млрд., 21 –

6
половину, должна была дать Россия, а Ельцин отказался
платить). А наивный Горбачев запретил ГБ расстреливать
местных республиканских начальников, только за одну
мысль, отказать в чем-то Москве. Без бюджета не может
быть государства! А без расстрелов, местные, спокойно
прикончили бюджет, следом, за кончиной которого
упокоился и СССР. Это азбука, непонятная только
нетрезвым прорабам и малограмотным коммунистическим
мафиози.
Эта азбука непонятна и простому полудикому народу,
прошедшему «совецкие» очень средние школы и ВУЗы,
совсем, ниже, самого среднего уровня, где больше всего
упирали на «научный» коммунизм, не на реальные знания.
В России уже такую глупость, как в СССР, с бюджетом
не делали и постарались его максимально централизовать.
Местами - даже чересчур энергично.
Россия это страна насколько огромная, настолько же и
проблемная. Ее проблемы, они вполне подстать ее
размерам. Их и осмыслить-то или осознать нелегко, а уж
решать и подавно непросто. Всякий правитель в России
страшно боится неудачи в правлении. Он понимает,
конечно, что реформы нужны, но и неудачу с ними
потерпеть очень легко. А в случае неудачи можно запросто

7
и под расправу попасть и не всегда удастся себе
индульгенцию купить. Как это сумел Ельцин-
Индульгельцин. И в истории России таких расправ было
множество. Список велик и приводить его не буду. И,
вероятно, мы их и еще увидим разок-другой-третий.
Особенно страшно рассчитывать Россию
демократизировать. Все подобные попытки наталкивались
всегда на сопротивление с двух сторон. Привилегированная
верхушка никогда и нигде не хочет демократии. Она не
хочет конкуренции со стороны каких-то умников из народа.
Дикий демос, тот начинает, в свою очередь, форменным
образом сходить с ума от свобод, которых ему никогда не
давали. Да и свободы в принципе не могут сами по себе
дать, мгновенного результата. Нужно приличное время для
адаптации экономики к реформам, для развития новых
форм деятельности и активизации людей от разбоя к
созиданию. А ни у кого в России не было, и нет опыта
хорошо организованного труда, обеспечивающего успех
всяким реформам. А потому они и у народа всегда
вызывали и вызывают ненависть. Он (народ) реформ не
понимает и видит, что господа все так же жируют, а народ
горбится с утра до вечера в поле и жрать, как всегда, ему
нечего. Тут и проклянешь всех реформаторов и

8
деформаторов, покусившихся разломать милую,
привычную «совецкую» богадельню, где суповые наборы,
из костей в серой бумаге, можно было купить за совсем
небольшие деньги, если в магазин прийти с утра. И хочется
этих реформодеформаторов в лапшу всех покрошить и
самих завернуть в серую бумагу.
И всё это шло всегда в России под аккомпанемент про-
погань-дистских воплей о том, что «миру мир».
В русском языке само это слово мир пронизано каким-то
странным первобытным лукавством. Это и мир, как вся
планета Земля или даже пространство, и это мир, как
состояние, противоположное войне. Каждый раз
приходится давать пояснения, о чем же идет речь в данном
случае. Совсем недавно, в XX веке, незадолго до того,
запахло «духом Женевы» (давно забытое выражение 1954
года), потом были переговоры в Кэмп-Дэвиде и еще
множество других «переговоров», включая
Заключительный Акт в Хельсинки в 1975 году. В
промежутках этих судорожно-мирных приступов борьбы за
«мир» были карательные акции советских войск в Берлине в
1954 году, в Будапеште в 1956 году, в Чехословакии в 1968
году и множество других военных акций Москвы по всему
свету. Шло строительство флота бомбардировщиков,

9
способных атомными бомбами «усмирить» США. Реестр
всяких акций Правителей СССР, названный «холодной
войной», не составлен до сих пор, и до сих пор он не
закрыт, так как Москва, превратившаяся теперь в
Москувейт, она всё та же, что и была много лет тому назад.
Она ни в чем и никогда не признается. Один след от этой
борьбы и войны, правда, есть, он находится в приложении к
Закону о ветеранах. Так как всем престарелым убийцам,
вычурно именуемым: интернационалистами, военными
советниками, героическими борцами и т.д., надо на исходе
их воинственных предсмертных лет, платить для прокорма
пенсии, то в упомянутом приложении перечислены
некоторые места их прошлых «подвигов»! Не все, конечно,
перечислены! Но и некоторых перечисленных, достаточно
много, что бы впечатлиться размахом ВИУ (Великого и
Ужасного, В.И. Ульянова и слегка Ленина), ИВС
(Истинного воплощения Сатаны), НБ (Никиты Безумного),
Прежнева и др..
Но ничего новенького во всех этих «мирных»
инициативах СССР, времен ИВС и НБ, по сути, не было!
Задолго до них были инициативы императора Николая II
1898 года, и их результатом явились знаменитые на весь
мир Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов и идея Лиги

10
Наций. Только почему-то нет никаких приметных
Петербургских конвенций? За исключением конвенции о
неприменении разрывных пуль, которая не очень понятна
всем окружающим, в силу ее полного не соблюдения. И
ведь была она таки подписана в Петербурге, а больше
никаких следов важнейшего исторического события в
Санкт-Петербурге не сохранилось. Даже в бедные и
бедственные 90-ые годы при Собчаке (Собачеке), в СПб
вспомнили и хотя, и скромно, и даже отмечали годовщину
подписания в СПб конвенции против разрывных пуль.
Теперь начисто об этом забыли. Только парад ВМФ
устраивается с шумом и разрывными салютами.
Войны, раз их нельзя предотвратить, равно, как и
извержения вулканов, надо хотя бы пытаться
прогнозировать. На сегодняшний день в мире одновременно
происходит до десяти войн, лукаво именуемых
вооруженными конфликтами. В семнадцати точках планеты
находятся миротворческие контингенты ООН. За всю
обозримую историю человечества (5,5 тысяч лет) случилось
приблизительно 15 тысяч войн. Войны становятся всё
кровопролитнее, а периоды мира между ними всё короче....
Почти 20 млн. людей или даже больше (а кто их толком
считал?) разбежались сегодня от войн, кто куда…

11
Смертоносность войн постоянно растет. Так, если в
XIX веке в войнах погибло примерно 6 млн. чел., в XX уже
погибло более 100 млн., а для XXI века есть прогноз на 2-3
млрд.. Это все очень приблизительные и округленные
цифры. В мире тратится на вооружение более $2 трлн.
ежегодно. Переадресовав эти деньги на мирные цели, за
четыре года можно было бы кардинально решить проблему
голода и болезней на планете. Но в военной сфере заняты
10 млн. работников и от нее кормятся тысячи бюрократов и
генералов, которые не умеют делать больше ничего, кроме
как «косить бабло», на мощной индустрии смерти.
Войны, несмотря, на все рассуждения о мире,
продолжаются. Это очень затрудняет собственно
прогнозирование ситуации на планете. А на планете не
только Украина и Россия, и еще есть много стран. И как
быть с их будущим?
Ищут. Активности ищущих, вышедших из «народа»,
можно только позавидовать. Вот в ходе поисков будущего
России, после краха СССР в 1991 году, некий пограничь-
полковник Паршев (ППП) вылил в 1999 году ушат
холодной воды на всех искателей судеб России. Он написал
книжку «Почему Россия не Америка?». В книжке этот
забавный ППП «объяснил», что Россия никогда жить

12
хорошо не будет, как, к примеру, живет Америка (США),
так как в России сильно холодно. При этом, ППП начисто
забыл, что Америка на кондиционирование тратит энергии
больше, чем Россия на отопление! Там, в США, очень
жарко, и работать местами совершенно бывает невозможно!
Даже негры (извиняюсь, афроамериканцы или «афрамы») в
Америке отказываются работать на тракторах и комбайнах
без кондиционера в кабине!!!
Но самым убийственным аргументом не в пользу
России, при ее сравнении с этой Америкой, выбрал ППП
лосей. Он выдал, что, например, в Финляндии водится в
четыре раза больше лосей на единицу лесной площади, чем
в Карелии (России)! И все это, как сообщает ППП,
происходит исключительно из-за совершенно гнусного,
неприемлемого российского и немножко карельского тоже,
жутко леденящего климата! Ясно, ППП ничего не понимает
ни в экономике, ни в лосях, ни в Америке, ни даже в
Финляндии, которую он с чего-то подсунул в своих
сравнениях. Финский лось с финскими флажками на рогах,
ломится, как хозяин по своему финскому лесу и никому из
туземных финнов даже и не придет в голову застрелить его
на ужин с хорошей выпивкой. Финский лось, без всяких
преувеличений, это подлинный хозяин своего, финского

13
леса. По карельскому же лесу (не забудьте, еще и страшно
холодному), лось, как тать в ночи, перебегает от дерева к
дереву, пугаясь собственной тени. Он вечно голоден, забыл
давным-давно про лосиху и лосят, и думает только об
одном: как бы бравые погранцы не скосили его очередью из
жизнекосилки имени Калашникова (ЖИК), на генерал-
майорский или просто майорский обед, для генералов или
просто майоров, приехавших из самой Москвы проверить
замки на границе. Не заржавели ли они?
Интересно, а ППП, наехавшего на саму Америку, в
Карелии лосятиной не угощали? Если да то, тогда, его
сведения о лосях достоверны и объяснимы, а его личный
вклад в «обезлосивание» Карелии можно признать вполне
весомым. А финны спокойно заготавливают в год 20-30
тыс. лосиных туш. И лоси от свирепых финнов не
разбегаются. В России лосям намного страшнее.
Я пожертвовал 75 рублей и приобрел бред этого ППП.
Все наивные читатели массово восхищались книгой, а ППП
фактически Россию нагло дискредитировал и издевался над
нею, утверждая невозможность хорошей жизни в России.
Целый год мы со студентами разбирали творение ППП и
народ помирал со смеху. Возмутившись окончательно
унижением России руками и борзым пером ППП, я написал

14
свою книжку «Почему в России не Финляндия?». В книжке
я объяснил, что все страны потому такие разные, что в них
действуют разные законы. И Россия вполне может жить
хорошо, подучившись у Финляндии и у финских законов.
До США (Америки) нам далеко, а вот Финляндия под
боком, запросто можно там стажироваться и учиться.
Несчастные малограмотные тетки орали на меня в
«издатстве»: «Вы не любите Россию! Вы хотите сказать, что
всё зависит от законов? А у нас они не того?». Ну, что
возьмешь с несчастных теток? Они же, очень среднюю
школу «прошли», по коридору и так же «прошли» ВУЗ.
«Законы для них тайга, а прокурор медведь».
Так меня и «бортанули» с моей книжкой, где я
объяснил, что Россия вполне даже может жить хорошо, не
смотря на свой отвратительный климат. Надо только
принимать хорошие законы, уважать их и скрупулезно
выполнять. И никакой ППП нам не помешает процветать, и
не надо закрывать все границы для спасения нашей
экономики от назойливых конкурентов из теплых и жарких
стран. И нечего восторгаться этим ППП. Он же оскорбляет
Россию, своими инвективами, что она
неконкурентоспособна.

15
. Когда я дописал последние строчки этой книги,
появилась информация, что некий экстрасенс Вильегас
предсказал в средине мая 2018 года начало новой Мировой
войны, Седьмой по моим расчетам, Третьей по
традиционной нумерации. Мне не хотелось бы в это верить.
Но наличие в мире двух амбициозных, и непредсказуемых
лидеров, один из которых упорно стремится создать так
называемый многополярный мир, наводит на грустные
размышления. Всё возможно в такой ситуации, даже самое
невероятное. Самый страшный сценарий выражен цифрами:
484121. Расшифровать его пока не время. А Вильегасу и
всем экстрасенсам я не верю.
Я худо-бедно, умею прогнозировать. Дважды не полетел
на самолетах, где почти не осталось живых, а при условии,
что за спиной 500 полетов, это ли не говорит о способности
предвидеть? В 1968 году, в 1995 и в 1999 году я сделал
прогнозы для СССР и России. Все они сбылись. Значит и
мрачный прогноз 484121, который у меня имеется, вполне
реалистичен. Но все далеко не фатально. У России всегда
есть шанс, нужно только уметь его увидеть и правильно
рассчитать. Если известен возможный финал, его можно
либо отсрочить, либо переформатировать. Вон и режиссер

16
Сокуров о том же говорил в 2021 году. И для этого есть
время. Время это главное!
Я сочувствую своей стране и ее народу. Народ ничего
не понимает, хотя ему кажется наоборот. Народ склонен к
заблуждениям. Еще моя страна приучена «мраксианами»
верить в печатное слово, как в Библию. Я даже сочувствую
теткам из «издатства». Мне неприятно, когда меня
подозревают в плохом отношении к родине. Видеть
проблемы и недостатки, это всего лишь, происходит от
стремления их постепенно устранить, а не от упоения ими.
Я поэтому и взялся за этот безнадежный труд, что меня
беспокоит судьба моей страны, и пока я жив, хочу успеть
высказаться.
Вот в последующих страницах я и попытаюсь
осветить проблемы и показать возможность выхода их
ситуации, в которой находится Россия. Может быть, книга
кому-то и окажется полезной. Ведь она входит в серию
«Полезная книга», которая и начата книгой «Почему в
России не Финляндия?» и «Формула прогноза»

РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ
Андрей Святенко (АС) - автор еще одной забавной книги
«Машина времени», очень похожей на книгу ППП, пишет:

17
«когда мы уничтожим последнюю боеголовку, на нас
немедленно нападут». Ничего нового АС не пишет. Я такое
«нападение» уже проходил в 1953 году, когда помер ИВС
(Истинное Воплощение Сатаны и слегка Сталин), защитник
и спасатель нашего народа. Такой ИВС-МЧС. Пуганый ВОР
(Великой Октябреленинской революцией) и ВОБ (Великой
Отечественной Бойней) народ поголовно тогда думал, точно
так же, как сегодня думает Святенко. Все вокруг рыдали и
причитали: «На нас теперь все нападут»! Народ пугали
много лет Покрасы, Борефимовы, Кукрымиксы и прочие
«пропоганьдисты» - от слова погань, что без МЧСС
(Мощного, честного Сатаны-Спасателя), нам никуда и
никак. Мы не выживем. Кто сегодня пуганул АС и ППП?
Где ИВС и где мы? ИВС давно в небытие, а мы вполне
живы, даже в хоккей играем и за грибами ходим иногда. И
никто на нас так и не напал.
«России нужно не ядерное разоружение, а серьезный
договор… новое соглашение типа Хельсинки 1975»,
появившееся на свет после «умиротворения»
Чехословакии» «совецкой» армией с войсками из стран
Варшавского договора в обозе. Пишет всю эту чушь
легкомысленный писатель АС, которого вообще мало кто
знает. Но ведь пишет же, и его даже читают. А где договор?

18
И как вынудить Запад заключить с Россией такой договор?
В 1975 Запад заключил тот договор в Хельсинки с
перепугу.
Ведь СССР, уже после смерти ИВС в 1962 (Куба), и
1968 (ЧССР) учинил опасные «опыты» и с мрачным,
апокалипсическим блеском доказал, что он готов и МОР,
(Мировую Октябреленинскую революцию, читай Мировую
войну) учинить, не колеблясь. Надо его остерегаться. Надо
простых, как дубинка ракет «Минитмен», тысячу штук
наклепать. Наклепали, это хорошо, но и договор не
помешает. Заключили. Плохо получилось, СССР распался.
Мир в беспорядке. Поэтому выученики ППП и Дугина
попробовали в 2021 году снова, теперь уже из России,
«искалеченной распадом СССР» (перл Дугина), наехать на
Запад и НАТО: «Давайте снова, срочно договор»! А они не
захотели. Они теперь не уверены, что получится хорошо,
они помнят 1975 год и все проколы и Афганы с Бендерами.
Россия это ведь не СССР и Никиты Безумного в зале
ООН нет. Значит, Западу не очень страшно. Надо позвать
Соловья-Разбойника, Шельмина, Собарееву, Сифильмана и
проч.. И пугать и пугать. Лаять и лаять. А то никакого
договора так и не будет. А нам очень хочется.

19
Еще какой-то Виктор Каменев пересказывает безумную
версию Стивена Коэна, выдвинутую тем исключительно
ради собственного пиара, о том, что Обама хотел
организовать нападение на Россию со всех сторон: с
Украины бандерофашистов, турок с Кавказа и ИГИЛ через
Среднюю Азию. Но не прошел переворот в Турции, а ВКС
героически разгромили ИГИЛ и всё остальное в Сирии.
Пусть все нас боятся. Путин молодец! Каменев вообще
усиленно хвалит Путина, а по убеждениям сам очередной
явный фанатик. И он на свободе. И что-то он не в ту
сторону пугает. Надо Запад пугать, а он всё больше опять
Россию Западом пугает. Странно это. Опять что ли 1953
год в ходу?
Почитал я у АС и про Достоевского. Тут, как ни
удивительно, написано достаточно взвешенно и
информативно. Вроде сам АС метит в новые Достоевские,
старается. У него та же цель, что и у Достоевского. На этом
позднее остановимся.
Мне тягостные рассуждения Достоевского не нравятся
и никогда не нравились. В начале он писал понятно, потом
его «понесло». Можно понять человека, на эшафоте
постоял, каторгу повидал… Произведение «Бедные люди»
сразу сделало имя 24-летнему писателю. В России ведь

20
очень любят жалеть бедных людей. И в сказках, и в натуре.
Таак жалеют, что бедные будут всегда! Чтобы было кого
жааалеть. Эта книга, и «Записки из мертвого дома» (это
типа, как «Один день Ивана Денисовича» Солженицына)
более или мене читабельны. Остальное у ФМ, надо не
читать, а скорее изучать. А для этого надо потратить прорву
времени. У кого его много лишнего есть? Ради бога,
изучайте! Диагностируйтесь.
Достоевский был исключительно образованным
человеком для своего времени. Он изначально был склонен
к литературному творчеству. Но Достоевский в тоже время
был весьма конфликтен, что свойственно многим людям,
считающим себя незаурядными (вспомните Пушкина или
Лермонтова). Достоевский был вначале обласкан критикой,
а потом, тот же Белинский его разнес в пух и прах. В
столице Достоевский вращался в разных «кружках», членов
которых при ИВС расстреляли бы всех поголовно без
долгих церемоний, за одно только выражение лица. ИВС
хорошо помнил, как с кружков началась революция в
феврале, а потом и ВОР, превращенная ВИУ в
реакционный пролетарско-фашистский переворот,
ознаменованный убийством бывшего правителя с детьми, и
невиданным социальным геноцидом России, с миллионами

21
жертв, и миллионами эмигрантов. ИВС не хотел быть ни
бывшим, ни убитым, поэтому он, со всякими
«кружковцами», расправлялся превентивно и молниеносно..
Достоевского только пуганули виселицей, а гадкий
Николай I, бывший, несомненно, типичной правящей
сволочью своего времени, заменил для писателя казнь
каторгой. Потом эти восемь лет каторги, он же сам сократил
бедному писателю еще на четыре года. Но, думаю, что
имитация казни не прошла даром для Ф.М., он все же
частично съехал с «катушек» (я так, полагаю, что
предпосылки у него к этому были изначально с его
вялотекущей эпилепсией и припадками, а ля князь
Мышкин). Надо заметить, что вполне благополучный и
здоровый юноша Григорьев, из семьи гвардейского
полковника, реально сошел с ума, после подобной
экзекуции. Так что Ф.М. еще и повезло, он относительно
легко отделался и выжил после «гражданской казни».
Достоевский был знаком со многими известными
людьми своего времени, он вращался в столице, и это ему
позволило добиться амнистии в 34 года. Вполне
приемлемый возраст для новых свершений. Ну, и
развернулся после этого Ф.М. во всю… Он, и журнал
издавал, и романы писал, и ему за это хорошо платили. Так

22
платили, что мог он себе позволить годами жить за
границей и даже в картишки мог там играть, и еще с
упоением играть в рулетку. Причем, занятно, что эпилептик
Ф.М., больше выигрывал, чем проигрывал. Некое
сверхъестественное чутье у него, видимо, было (не зря он и
до «Бесов» в итоге дошел).
Расчетливо женившись на стенографистке, он поставил
писание книг на поток. Анна Григорьевна (жена писателя)
отвратила его от рулетки и организовала для Ф.М. вполне
нормальную жизнь. Так он и прославился, и даже неплохо
пожил, хотя и всего лишь до шестидесяти лет, и это со
своими диагнозами. Но некоторым, и такой срок для
свершений не достается: Пушкин, Лермонтов, Есенин, Блок,
Маяковский – список рано умерших авторов, бесконечен.
ФМ даже осуществил свою мечту, для чего он и писал
свои толстенные и заумные книги, он вышел на общение с
членами царской фамилии в надежде повлиять на них,
чтобы они облегчили жизнь простого народа. ФМ не знал
того элементарного правила, что на сформировавшихся,
взрослых людей повлиять уже абсолютно невозможно. Их
не переучишь и не переделаешь. Они полностью
деформированы своей профессией: управлять народом. Их
можно только сменить. Или им надо всем отрезать головы и

23
пришить новые, но наука еще не достигла таких вершин
«хириорургии». А простой народ может только головы
отрезать или отрубать, в абсолютно антисанитарных
условиях. Потом уже на такую испорченную шею ничего не
пришьешь, как ни старайся, как ни хирургируй.
ФМ был страшно наивен. Он не видел, как мгновенно
изменяются люди, получив назначение на должность. Иные
просто, защитив, жалкую диссертацию, сразу после
оглашения результатов тайного голосования, становятся
выше ростом, и у них меняется осанка. Должность делает
человека значительным. Он поднимается над простыми
смертными и мигом забывает, как они живут.
Вот-вот и все последователи Ф.М., они наивно того же
хотят, на власть повлиять. Ну, раз условий для ее смены
нет, то бум на нее пытаться влиять? Хотя это и почти
безнадежное дело. У власти есть тюрьмы, есть толпы
следователей и майоров, мечтающих стать генерал-
майорами. И они не позволят влиять на власть в ущерб себе.
И никто не понимает, что лучше и намного безопаснее
правителей все же сменить на других. И для них, и для
народа это лучше и безопаснее. Что и испробовали в 1917
году в России. Сменили, но, как, попадя и кукушку на
ястреба, а в итоге опять головы отрезали или даже просто

24
размозжили револьверными пулями. К сожалению,
сменившие оказались еще хуже ими смененных. Они
мгновенно зажрались и повели себя, как новые императоры,
и даже хуже.
Сие в мире совсем не ново. В Китае такие императоры
из восставших крестьян появлялись не раз, и это Китаю
ничего хорошего не принесло. Чжу Юаньчжан, например,
учредил новую династию для Китая - Мин. Верхушка ее
разложилась за двадцать лет. А народ так и остался в
нищете. Нужна паровая машина, а новые императоры, это
только новые всадники на шее страны. Машин они не
знают.
Точно такое же событие произошло в России. Новые
«императоры» России в 1917 году нацелились править
вечно, создали совершенно не реформируемую систему, да
еще вступили в конфликт со всем миром, объявив своей
целью мировое господство под лейблом «всемирного
царства труда» (некоего коммунистического Рая на Земле).
Даже МОР запланировали, но неудачно. Финал оказался
печальным: их недостроенный Рай рухнул, так как на
поверку, это был вовсе не рай, а обыкновенный русский
сарай, для надежности опутанный колючей проволокой.
Проволока быстро заржавела, доски подгнили, и все это

25
нелепое сооружение развалилось. На месте символа нового
Рая (недостроенного Дворца Советов, из которого всем
«буржуям» предполагалось крикнуть: «Сдавайтесь к
чертовой матери! А не то…»), сначала сделали бассейн, а
потом вновь построили разломанный перед этим собор
(Храм Христа Спасителя в повторной похабной копии) и
снова позвали попов, «окормлять» народ. Вместо того,
чтобы его просто кормить! Окормлять это сравнительно
легко, кормить очень трудно! Для кормления, в десятый раз
повторяю, нужно много энергии (то бишь, паровых и
прочих машин). Молитвы тут мало помогают. Топтались-
топтались с 1953 года и все так и остались жить в режиме
пугания и под страхом нападения?
Замечательный финал? Музыка так и играет.

ХАРТЛЕНД И СУДЬБА МИРА
Данная часть работы, очень приблизительно описывает
Россию, и ее положение в мире после множества разных
событий. Цель этого описания развеять традиционные
страхи и дезавуировать вечные пугалки псведопатриотов,
частично перечисленные выше, о том, что кругом России
сплошные враги, что жить Россия хорошо не может и не
будет (ППП), а все ее мечтают завоевать и хотят завладеть

26
ее несметными природными богатствами. Богатства и
вправду есть и они несметные ($ 33 трлн., только, очень
приблизительно, а может быть и все 100 трлн., считать
точно не имеет смысла, и не получится), но взять эти
богатства, по большей части просто невозможно они в
земле или в таких местах, куда и на самолете трудно
долететь. Чтобы эти богатства вытащить из недр, надо
вложить в инфраструктуру страны прорву денег и еще надо
быть уверенным, что безумный «народ» не отберет это все
однажды. Как это он уже делал прежде. Или просто по всем
стройкам «красного петуха» не пустит.
Всем уже надоела приписываемая Мадлен Олбрайт,
несуществующая цитата (очередная пугалка), что Россия
несправедливо владеет большими природными богатствами
(читай территорией). Типа, надо у нее все отобрать и
поделить. Никто не соображает, что Олбрайт, и вообще кто-
либо, даже безумный Гитлер, такого идиотства, никогда не
говорили. Но данная сказка упорно бытует, и все время ее
переcказывают разные псевдо-аналитики (часть их выше
перечислены), темному народу и еще разные платные
психопаты на этой теме оттягиваются. Мадлен сказала, что
в России много народа, а благ для этого народа власть
отпускает очень мало. Вот, что она сказала. И не одна

27
только она такое говорила. Страной очень плохо управляют.
Еще император Александр II говаривал: «Все страны
управляются законами, а Россия пословицами и
поговорками». Это тоже к теме моей упомянутой дискуссии
с тетками в Издатстве. Законы хорошие нужны, а их нет.
Есть страшноватые поговорки и пословицы.
В истории государства, некогда называвшегося
Московией, было такое время, когда оно находилось в
составе Великой Мировой Монгольской (точнее, больше
это было китайской империей, китайцы в ней заправляли.
Главный советник Чингисхана был китаец Елюй Чуцай.).
Этот период продолжался с 1243 по 1480 год, то есть 237
лет и он именуется в старых книгах Игом, с большой буквы.
Потом Монгольская империя потеряла в 1369 году Китай,
где мерзкие китайцы нагло восстали против них (тот
самый Чжу Юаньчжан это восстание и возглавил), а дальше
все у монголов всё просто рассыпалось и они перегрызлись
между собой. Это и спасло мир от полного завоевания
монголами. А США тогда еще не было на свете.
К счастью для России, самые активные монголы из
Средней Азии ушли потом походом в Индию, превратились,
там, в Великих Моголов (1526-1858) и «доили» Индию
почти 400 лет. Индия показалась монголам богаче, этой

28
вечно замороженной и бездорожной России. Так как по
ходу дела Моголы (монголы) приняли ислам, то в Индии
мусульман (пенджабцев) индусы возненавидели лютой
ненавистью. «Увидишь змею и пенджабца? Убей сначала
пенджабца!» В те далекие от нас времена главным
богатством любого государства было количество людей,
копавшихся в земле. В Индии и Китае таких людей было
множество, и эти страны когда-то были самыми богатыми.
Пока не появилась злосчастная паровая машина Уатта. Она
не зря называется универсальной. Она годится и на пароход,
и на паровоз и в заводской цех. И у нее мощность может
быть несколько тысяч лошадиных (не то что хилых
человеческих, а именно, здоровенных, лошадиных) сил. И
никакие толпы с кирками и лопатами уже не нужны. И
машина не бунтует ни с того и ни с сего. Поэтому в итоге
англичане Моголов пристроили на пенсию и армии у
местных князьков разогнали. А, как же, с такими усищами
мужчинам и не воевать? Поэтому не все в Индии
англичанам подчинились. Но постепенно Британия всех
прижала, и Британская империя укрепилась в мире.
Подчинила себе Индию, а Китай сам откатился в разряд
второстепенных держав. Без паровой машины, дорога
только туда - в сарай истории.

29
России в ее бурной истории, надо признать, безумно
везло и повезло дважды, сначала среднеазиатский
полководец Тамерлан Золотую Орду разгромил в 1389 году,
а от ее небогатых вассалов (Московии и т.п.) просто
отказался, за ненадобностью, чтобы не возиться с ними. А
потомки Тамерлана (Моголы) потом ушли в далекую
Индию чудес. Ну, и паровую машину сделать они не
додумались. И «механическую Дженни» (прядильный
станок) Моголам было изобретать не досуг. В гареме
завсегда было веселее, чем за чертежной доской.
Монголы не сумели сохранить свою Мировую империю,
разбрелись, рассорились и огромный азиатский континент
Хартленд (сердце Земли) почти весь достался России
выросшей из Московии. Он был доступен для кочевников, и
они там ставили свои «опыты» много раз. Они умели
хранить жратву в походе и скакать по степи. И они, накопив
знания, надумали захватить южные куски, густонаселенные
и усеянные людьми с мотыгами (Индию, Китай). А на север
они особо не шли.
Никто до середины прошлого века не знал, что под этой
непролазной тайгой и замороженной тундрой есть газ,
нефть, алмазы и вообще вся таблица Менделеева. Ведь

30
огромная часть Сибири это изверженные из глубин Земли
породы, Сибирские траппы.
И это всё досталось, совершенно случайно России, а
кочевники пробежали мимо. Осталось только это
сохранить, и потомкам благоденствие обеспечено на века.
Помните такую руководящую песенку? «Будет людям
счастье, счастье на века, у «совецкой» власти сила велика».
Халтурщики от культуры деньги у власти взяли, песенку
написали и всех этой песенкой обманули. У «совецкой»
власти силенок не хватило, толком освоить Хартленд и
застолбить его за собой навечно. Надо было не бояться
пускать туда публику с Запада, вместе с их паровыми
машинами, только хорошо контролировать ее и направлять.
Был даже проект некого Лобеля железную дорогу
построить через всю Сибирь до Чукотки и связать Россию с
США. Похоронили проект, испугались чиновники в СПб
«суверенитет» потерять и откатов лишиться. Ну, а так
столько по итогу потеряли, что и не пересчитать? Но и
осталось немало. И откаты неплохие все же им набежали и
набегают. Они Россию и губят.

ПОЧЕМУ ТАК ВЕЛИКА РОССИЯ?

31
Россия, как известно, это самая большая в мире страна,
площадью 17, 1 млн. кв. км – на ее территории поместилось
бы, к примеру, 25 Франций или 47 Германий. Причины
таких огромных размеров страны кроются в истории
возникновения московского государства. И эта величина и
счастье России, и вечные основания для страхов. У нас все
время хотят «отнять» нашу страну. И народ в это верит.
Поначалу Россия формировалась традиционно для
любого европейского государства. Вплоть до XV-XVI вв.
многочисленные княжества воевали друг с другом, потом
верх над всеми одержала неприметная Москва, которая
возвысилась благодаря ловкости ее правителей, втершихся
в доверие к Цареханам Руси (Ханам Орды, бывшим
одновременно И.О. Царей Руси). Москве удалось подавить
всех конкурентов и объединить территории, где тогда
проживали не только относительно русские, но и другие
племена (словене, вятичи, кривичи, мурома, меря и прочие).
Успех Москвы связан с тем, что фактически с XIII века
именно Москва стала откупщиком Золотой Орды (по-
современному рэкетиром Орды, собиравшим дань) и она
успешно отводила в свою пользу ручейки от финансовых
потоков огромного государства, в виде дани со всех
территорий для Царехана (напоминаю И.О. Царя Руси и

32
одновременно - Хана монголов). Такая сложилась хитрая
иерархия в Руси.
К моменту, когда в Орде началась «замятня», Москва
накопила денег, и была уже вполне готова наложить лапу на
все наследство огромной кочевой империи. Что она и
сделала весьма успешно.
Это событие, крах Золотой Орды, которому «помог»
Тамерлан, открыло России дорогу к возвышению и еще
дорогу на восток. Весь остальной мир, или даже все
территории вообще в нем, люди «открыли», как говорят, в
поисках золота, самого ликвидного товара прошлых времен.
Но Испания и Португалия имели выход в океан, как и
большинство европейских государств, поэтому они нашли
дорогу к золоту и серебру в Америке и обогатились, а
Россия могла двигаться только по суше. Так она и пошла на
восток, на восток, в Сибирь, что было вполне естественно,
так как Орда перестала закрывать путь туда.
Дальше началось самое интересное. Уже при Иване IV
Грозном (1533 – 1584 гг.) русские обломали себе зубы об
Ливонию и решили, пока не ходить больше на запад. Они
добили рудименты Орды (Казанское и Астраханское
ханства). А их иррегулярные войска (казаки), частично
освободившись от борьбы с кочевниками юга, двинулись

33
осваивать земли уже за Уральскими горами: Сибирь и
Дальний Восток и все это «освоили» довольно быстро.
Сегодня территории азиатской части России составляют
77% от всей ее территории: следовательно, именно
освоение Сибири, номинально принадлежавшей когда-то
Орде, и превратило Россию в страну с самой большой
территорией в мире.
Москва присоединяла и осваивала восточные земли без
больших проблем, там было очень мало населения и оно не
имело воинских традиций. Уже в 1645 г. россияне вышли на
берега Тихого океана. Джунгарию на юге китайцы
разгромили в середине XVIII века и Среднюю Азию
джунгары (ойроты) не смогли консолидировать, для
борьбы против России.
Владимир Колосов, президент Международного
географического союза, выделяет две основные причины,
почему экспансия в Сибирь и на Дальний Восток не
встретила значимого сопротивления.
Во-первых, на огромных и холодных землях Сибири
просто мало кто жил, вообще и никто не думал ни о каком
Хартленде и ни о какой такой геополитике в то время. В
мире было полно других бесхозных земель. «И сейчас
плотность населения там (в Сибири) составляет меньше 2

34
человек на кв. км, а в XVII веке она была еще ниже», –
говорит Колосов.
Во-вторых, племена, которые все-таки угораздило
поселиться в Сибири, в большинстве своем не видели
особых проблем в их присоединении к России. Это
«присоединение» мало, что меняло в традиционной жизни
этих племен. «Русские не стремились подавить местные
племена и распахивать тайгу. Это было бессмысленно и
невозможно. Их интересовала в основном пушнина, самый
ценный товар в торговле с европейцами», – поясняет
эксперт. Племена Сибири могли спокойно сохранять свой
традиционный уклад жизни, а Россия гарантировала им
относительную безопасность, от хаотических набегов банд
кочевников из южных степей в обмен на умеренный ясак
(налог). По словам Колосова, это устраивало всех, поэтому
освоение Сибири носило в основном мирный характер.
Хотя и тут не обходилось без эксцессов: с чукчами,
например, Россия воевала больше ста лет и половину
чукчей за время этой войны (5-6 тыс.) казаки просто
истребили.
За пушнину в холодной Европе того времени (Малый
ледниковый период, или минимум Маундера, когда по
голландским каналам катались на коньках, а на Темзе были

35
ледяные торосы), давали московским хорошие деньги.
Петровский серебряный рубль (иоахимсталлер) ефимок, по
народному названию, поступал из чешского города
Йоахимсталя (теперь Яхимов), где серебро (в Рудных
горах) добывали еще с римских времен.
Россия, грубо говоря, всегда снабжала Европу теплом.
Раньше мехами, теперь наладилась газом и нефтью. И то и
другое было и есть из Сибири. Почти ничего не изменилось
за 400 лет. Сильно выгодно и ума для этого много не надо
вообще. Вот так оправдались слова Ломоносова:
«Могущество России прирастать Сибирью будет!». Так оно
и идет уже много лет! И всё прирастало и прирастало. То
Самотлор нашли, то Уренгой и далее везде.
Как я уже упомянул, сильных военных держав на юге у
России не было (Моголы-то в Индию ушли), турки долго и
упорно ломились в Европу и бились с поляками, которые
(Ян Собеский) в 1683 разгромили турок под Веной. Именно
Собеский в 1686 году опрометчиво заключил «вечный мир с
Московией. Москва, нейтрализовав серьезного противника,
получила вожделенный Киев за 150 тыс. руб. («матерь
городов русских», а правильно - метрополию, с
греческого). Но с иностранными языками у нас извечно
плохо, так вот и существует у нас «матерь» мужского рода

36
и «ефимок» вместо заковыристого «йоахимсталлера».
Москва еще получила в довесок левобережную Украину.
Наскоки мелких кочевых шаек с юга, в дальнейшем, легко
отбивали казачьи заставы.
А вот, на западе и юго-западе Россия прирастала
гораздо медленнее, чем на востоке – на западе за новые
территории приходилось воевать с Польшей, Турцией и
другими влиятельными державами. Тем не менее,
Российская империя, в итоге, достигла гигантских размеров,
даже больше, чем современная Россия – 23,8 млн. кв.км.
Российский чиновник Александр Половцов в 1865 г.
замечал, что Россия так велика, что управлять ею очень
сложно – иногда нелегко даже понять, что происходит на
границах: «Сегодня пришло сообщение, что генерал
Черняев взял Ташкент. Никто не знает, почему и зачем?
Есть все–таки что–то эротическое в происходящем на
границах нашей империи…». Императора Александра II,
припоминаете? Он высказывался и того круче, напоминаю:
«Россией управлять бесполезно», и еще перцу добавил:
«Все страны живут по законам, а Россия по пословицам и
поговоркам». Видимо тетки, облаявшие меня в
«издатстве», изучали речи Александра II, и это на них
сильно подействовало, но в другую, не нужную сторону.

37
Военные экспедиции на восточные территории Россия
проводила регулярно, это не требовало слишком больших
затрат. Однако после Крымской войны (1853-1856 г.г.)
расходы на удержание самых дальних владений страны
показались императору излишними. Чтобы их еще
уменьшить, тот же Александр II продал американцам
Аляску за $ 7,6 млн.. Это было для тех времен вполне
нормально продавать земли, тем более, что воинственные
тлинкиты (заокеанские чукчи) ни в какую не уживались с
русскими.
Но темный русский народ до сих пор голосит:
«возвращай-ка землицу Алясочку, возвращай-ка родимую,
взад». И опортупенный «певец» Коля Расторгуев уже
тридцать лет притопывает дрожащей ножкой в начищенном
сапоге, под эти дикие куплеты. Безумный имперский народ
забыть не может Аляску. Периодические печатаются
бредни, про исторические права России на Аляску. Хотя
уже давно пора на это всё плюнуть и даже растереть. Я из
туманного детства помню переживания по поводу Аляски.
Я тоже был этим заражен.
Деньги от продажи Аляски пошли на строительство
железных дорог, которое для России стало крайне

38
актуальным, при ее огромных размерах и уязвимых
границах. Никуда армию быстро не перебросишь.
Пришедший на смену Российской империи Советский
Союз оказался немного меньше исторической империи: его
территория составляла 22,4 млн. кв.км., (сбежали Польша,
Финляндия и Прибалтика), но зато, зачем-то, СССР после
1945 года обзавелся целой пачкой обременительных
сателлитов и создал так называемый «социалистический
лагерь». Эти глупые упорные мечты устроить все-таки
МОР, и лагерь, сильно осложняли все бытие московских
правителей. Легерь ведь надо охранять. Все это
(«соцлагерь», такое изящное название для натурального
концлагеря) рассыпалось в 1991 году, не устоял и сам
СССР, замахнувшийся впечатать серп, и молот на весь
земной шар, создав «Земшарную республику советов».
Современный вид Россия приобрела уже после распада
СССР, когда, так и не построившее коммунизм, нелепое
искусственное государство распалось на 15 независимых
стран, а сателлиты в Восточной Европе от него так и вовсе
разбежались и скоренько в НАТО вступили. На всякий
случай. Они там некоторые про МОР читали и слышали от
НБ и Прежнева всякое страшное. И случай этот в 2022 году
показал себя во всей красе.

39
Некий Дугин противно ноет, что Россия «искалечена
распадом СССР». Ничего себе «калека»? На 17 млн. кв. км..
Такое нытье возможно только в какой-то странной
концепции видения мира. Очередной оскорблятель и
поноситель нашего государства. То ППП выдал, что жить
хорошо никогда не будем, то Дугин, как тот медведь, «в
дугу» гнет своё, упорно ноя про искалеченную Россию.
Выправить ее хочет и корсет на нее одеть? Сплошные
приемные дети НБ, как были когда-то дети лейтенанта
Шмидта. Такие же все «невсебейные», малограмотные и
наглые.
Несмотря на огромные размеры России, по
численности населения она занимает лишь 9-е место в мире
(146 млн. чел.), всего на 10 млн.чел., обгоняя Японию, чья
территория меньше в 45 раз, а одна только фирма «Тойота»
делает автомобилей в 5 раз больше, чем вся огромная
Россия. В демографическую «яму» Россию загнали ВИУ и
ИВС, израсходовав народ на зверские эксперименты, войны
и всякие прочие дурости. Сильно подкузьмили процессу
заселения Сибири США, откачав к себе 100 млн.
эмигрантов из Европы. ППП не понял, что Россия еще и
потому не Америка, что в Америку понаехали отовсюду,
самые, энергичные и работящие люди, а в России оказалось

40
многовато ППП, и им подобных. С многими из них я был
знаком лично. Конашов, Гнатюк, Пермяков, Гришнин,
Мещеряков, Сибирев, Шамахов и др.. Из-за всяких ВИУ,
ИВС, Ежовых, Берия и ППП в Россию умные не поехали.
Кто поехал, сами видите. Часть я назвал, а таких, легион.
А.Илларионов, указывая на опасность потери
незаселенных территорий России в статье еще в 2000 году в
журнале «Вопросы экономики», горячится и опять же не
туда пугает. Это он сильно преувеличил, ожидая потерь
территорий. Россию даже этим не напугаешь, разве только
Дугина можно напугать. Здорово умел пугать ВИУ. Но он
давно помер. Эти территории, (типа Северной Земли или
острова Врангеля) я так думаю, никому, по сути дела, и не
нужны. Они не дадут дохода, так как они абсолютно не
обустроены и совершенно не обжиты. В них надо вложить
для начала уйму денег и сил, а это никому не надо. Любой
инвестор десять раз подумает.
Тот же Владимир Колосов напоминает, что
значительная часть Сибири и Дальнего Востока, особенно
северная – это совсем необжитые территории с весьма
суровым климатом, где человеку до сих пор сложно
существовать. На этих территориях с начала 90-ых
происходит явная депопуляция, особенно проявившаяся,

41
когда Россия свернула там свою безумную избыточную
военную активность. Эта деятельность только пожирала
средства и обогащала кое-кого в разных кабинетах Москвы.
И больше ничего.
Академик Ю. Крупнов давно говорит о депопуляции
России. А народ в России пьет метиловый спирт и мрет от
него весьма энергично. И значительная часть народа уже с
собой успешно «справилась».
Вождь пытается вспоминать прогнозы Менделеева о
росте населения России до 450 млн. (я Менделеева «К
познанию России» читал, а вождь нет), но ему можно и не
трудиться. Эти прогнозы давно зачеркнуты мумией ВИУ
(Великого и Ужасного, В.И. Ульянова и слегка Ленина),
лежащей в комфортабельном саркофаге на Красной
площади. Ему хорошо и удобно, а России не очень. И еще
холодно в ней, и ППП и другие Дугины все ее пугают, и
пугают, но огромные размеры страны это все же опора
влияния России в мире. И вряд ли эти размеры сильно
изменятся в будущем. У России есть РВСН, и по-прежнему
почти нет дорог. Только сюда сунься. У всей техники
подвеску поломаешь. Так что никому Россия не нужна.
Наполеон ушел, Гитлер сгинул, Мао не сумел перехитрить
ИВС, Олбрайт умерла, а больше ничего на горизонте не

42
видно. Так что можно спокойно работать и обустраивать
Россию, но только не по рецептам прошлого, а по другим –
моим рецептам, приблизительно изложенным в книгах
«Почему в России не Финляндия?» и «Лучше поздно, чем
никогда. Реформа энергетики». И никто не пострадает, а
только все от этого выгадают.
И «Перестроек», переходящих в перестрелки, не
понадобится в России больше, и на памятнике
Индульгельцину (БНЕ) можно будет с полным правом
написать: «Пьяница, самодур, идиот - первый избранный
безумным народом Правитель – спасший Россию от
гражданской войны, с 50 млн. жертв». Ведь отказавшись от
борьбы за власть в СССР и, распустив это страшное
государство, БНЕ привел к избыточной смертности всего
лишь в 11-12 млн.. Согласитесь, рядом с 50 млн. ВИУ и
ИВС , 11-12 млн. это ведь форменная мелочь?
И остатки нашего народа спокойно умещаются на этих
неизмеренных просторах и нечего их пугать: климатом,
отсутствием лосей, годных на колбасу, враждебным
Западом и т.д.. Запад он на западе, и можно просто туда не
соваться. А то вон Александр I сунулся Париж
«ослобонять», так из его «ослобонительной» армии 30 тыс.
русских мужиков к француженкам просто сбежали. И

43
быстро обучились вино пить, вместо браги. А француженки
бывают очень даже.

МОСКВА И РОССИЯ
Понятно, что центральную роль Москвы в России
невозможно переоценить. Москва строила страну для себя
и под себя, с самого начала. И построила она ее в итоге
вполне успешно. В Москве есть все самое лучшее (самые
лучшие вина и самые длинные бутерброды и автомобили) и
москвичи убеждены, что так и должно быть всегда. И были
они в этом убеждены и в прошлом и сегодня. Типа того, что
они это заслужили. И центральная власть Москву
обустраивает и обихаживает изо всех сил. Власть же она в
Москве обитает. Это там ее дом. В доме должно быть
уютно, а столичный люд должен быть всем и властью
доволен. И тогда бунта в Москве никак не случится.
Москву в России называют по-разному – у столицы
много имен и прозвищ. Есть уважительные эпитеты: так,
«первопрестольная» указывает, что именно Москва стала
первой столицей молодого Русского государства, а
«златоглавая» отсылает к многочисленным золотым
куполам московских храмов. Есть насмешливые –
«нерезиновая» или «большая деревня». Но одно из самых

44
привычных и пафосных, восходящих еще к Средневековью,
Москва – «Третий Рим». Откуда оно взялось?
Впервые Москву «третьим Римом» назвал
православный монах Филофей, писавший в 1523-1524 гг.
послания московскому великому князю, где призывал того
бороться с ересью. Московское княжество, по мнению этого
монаха, оставалось последним оплотом истинной веры на
Земле. «Все христианские царства пришли к концу, и
сошлись в едином царстве нашего государя, – утверждал
Филофей в одном из своих посланий. – «Два Рима пали,
третий стоит, а четвертому не бывать». Филофей это был
Дугин XVI века. Работник «скорой помощи», призванный
мир христианский лечить и спасать.
Первый Рим в терминологии Филофея – это был
настоящий Рим, столица Римской империи, объединившей
под своей властью десятки народов. В IV веке христианство
постепенно стало доминирующей религией в изначально
языческой, многобожной империи, и Рим стал христианской
столицей мира. Цезари Рима надеялись так укрепить свое
государство, но они просчитались и опоздали лет на сто. В
дальнейшем Римская империя и того хуже, разделилась на
Западную, со столицей в Риме, и Восточную со столицей в
Констатинополе. Они не хотели совместно развиваться.

45
Был некогда греческий город Византий, а ему
наследовал Константинополь, главный город Византийской
империи, где после раскола христианской церкви на
католическую и православную (1054 г,, схизма)
укоренилось православие. С точки зрения православных
иерархов, католический Рим пал, впав в ересь, а столицей
истинно христианского мира, «вторым Римом» стал
Константинополь, построенный на месте упомянутого
древнего греческого города Византия. «Хуже католика
только черт», внушали своим последователям адепты
восточной христианской церкви. Они себя считали
правильными, главными и право славными, а остальных
даже не лево, а вообще не пойми какими отщепенцами.
Сначала при самом основании город Византий
именовался Новым Римом, а затем император Флавий
Валерий Константин переименовал его в Константинополь,
в свою честь и этот город был столицей Западной Римской
(Византийской) империи с 330 по 1453 год. Народ империи
тогда прозывался ромеями.
После крещения Руси в X веке (988 г.) русские
признавали только авторитет византийского императора,
как покровителя всех христиан, отмечает историк Светлана
Лурье. Митрополитов-греков Москве присылали из

46
Константинополя и константинопольский Патриарх
получал из Руси деньги в виде взноса на поддержание
церкви. Но, в 1054 году Восточная и Западная
христианские церкви совсем «побили горшки», а, через
несколько веков, рухнул и сам «второй Рим»: в 1453 г.
Османская империя завоевала ослабленный политическими
кризисами и эпидемиями Константинополь, купив пушки
для разрушения могучих стен у венгерского изобретателя
Урбана. Турки переименовали Константинополь в Стамбул
и разместили в нем свою столицу. Это дало повод Москве
много веков мечтать о возрождении Константинополя и
возвращении храма Святой Софии христианам. Турки
превратили Софию в мечеть, замазали древние фрески, а
частично варварски сбили мозаики молотками.
Главной православной столицей, после краха Византии,
естественно, стала Москва. Она в XV-XVI веке, как раз
энергично объединяла вокруг себя разрозненные
относительно-исконные «русские» земли, путем
уничтожения Великого княжества литовского, пытавшегося
спастись от поглощения Москвой, путем унии с Польшей.
Москва, один раз поживившись, после распада Золотой
Орды, второй раз рассчитывала поживиться после Византии
и Речи Посполитой. Но турки вырвали добычу

47
(Констатинополь) из-под носа московских царей. Жадные
были турки. Польшу Москве пришлось сообразить на
троих: с Пруссией и Австро-Венгрией. В одиночку не
смогли.
Как пишет американский историк Маршалл По, автор
работы «Moscow, the Third Rome: The Origins and
Transformations of a «Pivotal Moment»», идею «Третьего
Рима» на Западе часто используют для объяснения
советской, а, потом, и российской, внешней политики:
якобы, в основе, которой всегда лежали и лежат
экспансионистские идеи о создании мировой империи вроде
Римской под рукой Москвы.
Сам же По, однако, считает такой подход неверным:
«Подобная идея не имеет ничего общего с долгосрочными
перспективами внешней политики России или
национальной психологией», заключает он же в итоге.
Историк поясняет: значение данной концепции
аналитики сильно преувеличивают. На самом деле после
того, как монах Филофей в конце XVI века с подачи
архиерея Зосимы высказал эту идею («третьего Рима»),
практически на три века о ней благополучно забыли.
Русское государство расширялось, но только не из-за
мечтаний правителей о православной империи, а по более

48
естественным и прозаическим причинам: борьба за ресурсы
(пушнина для покупки металлических денег), выход к
морям, вульгарный захват территорий с
налогоплательщиками и т.д.. Вплоть до глупейших
заявлений Жириновского «обмыть сапоги в Индийском
океане». Автор уже упокоился, а сапоги так и не обмыты.
Обули его в пыльные сапоги или обмытые, при положении
во гроб, это никому неизвестно.
О сильно забытой идее Филофея вспомнили только во
второй половине XIX века, при императоре Александре II,
когда послания Филофея опубликовали широким тиражом.
Именно тогда Россия приходила в себя после провальной
Крымской войны 1853-56 г.г.. Концепцию «Москва – третий
Рим» тогда же взяло на вооружение российских движение
панславистов, активно мечтавших об объединении всех
славянских народов под эгидой Российской империи в
единое мощное государство. Это не могло не вызвать
опасений у такой же мировой, как и Россия, Британской
империи, и англичане всячески препятствовали усилению
позиций Москвы на Ближнем Востоке и на Балканах. Им
было непонятно, что Россия учинит после такого усиления.
После революций 1917 г. и прихода к власти
коммунистов «мраксиан», забавные панславистские идеи в

49
СССР сошли на, нет, но в, итоге, они неожиданно
сменились еще более опасным, для всех стран Европы
стремлением «мраксиан» к МОР, и к воплям о
пролетарской Земшарной республике советов. ВИУ, ИВС и
их группа нацелились новую всемирную расу создать –
пролетариев. Они заучили мантру «Мракса», «пролетариату
нечего терять, кроме его цепей, а принадлежать ему будет
весь мир!». Это намного страшнее панславизма. Это МОР в
перспективе.
Помимо статуса имперской столицы, восходящего к
Средним векам, Москву мало, что объединяет с
историческим Римом – в столице России совершенно другая
архитектура и куда более суровый климат. Одна из
немногих общих черт – Москва, как и Рим, якобы стоит на
«семи холмах».
Историк-москвовед Александр Фролов, впрочем,
обоснованно говорит, что выражение «город на семи
холмах» не соответствует действительности. Он поясняет,
что при перечислении «холмов» в летописях упоминаются
небольшие пологие возвышения, которые сложно считать
холмами. Единственный настоящий холм в Москве это
Боровицкий, на котором и сейчас стоит московский Кремль.
Остальное Фролов называет красивой легендой. «Плод

50
воображения романтиков, – говорит историк. – Очень уж
хотелось назвать Москву Третьим Римом».
Фролов не совсем прав. Рельеф на территории Москвы
весьма разнообразен и при небольшом желании некие
холмы в нем можно легко выделить. В черте города три
реки (Москва, Яуза, Неглинная) и ручей Черторый,
создавшие заметные перепады высот. Кроме Боровицкого,
самого приметного холма, украшенного Кремлем, выделяют
Сретенский, Тверской, Трехгорный, Таганский,
Лефортовский, Ваганьковский, Чертольский, Воробьевы,
Соколиная и другие «горы» и другие возвышенности. Они,
конечно, сильно сглажены в результате столетий
строительной деятельности в городе, но их названия и
некоторые признаки сохранились до сих пор. Но дело не в
холмах, дело в обосновании притязаний Москвы на особую
роль. Эта роль, надо признать, получилась по счастливому
стечению обстоятельств.
Москве, я повторяю, просто сильно повезло в прошлом.
Чжу Юаньчжан вырвал китайский камень из фундамента
могучей монгольской империи Юань, в 1369 году. Это
здорово ослабило монгольскую империю, которая впервые
объединила весь Китай в 1269 году. Отдельные улусы
империи практически обособились, при ослаблении центра.

51
Так всегда происходит в больших государствах. Чего бы в
Москве памятник этому правителю Китая не поставить? И
заодно показать, что в России хорошо историю знают. А?
А потом среднеазиатский властитель Тамерлан дважды
в 1391 и в 1395 году разгромил Тохтамыша, спалившего
Москву в 1382 году. Тохтамыш был неудачливым
претендентом на ханство в Золотой Орде и боролся с
собственным темником Мамаем (такой генерал
Птицелебедь из прошлого). Мамай это был узурпатор и
Дмитрий Донской – князь московский, фактически
выступал союзником законного правителя Орды
Тохтамыша, громя Мамая, желавшего с Москвы денег
получить себе. Дмитрий фактически помогал Орде? Так
что Тамерлан тоже вполне заслужил памятника в Москве.
Он ведь был фактическим союзником Москвы.
Деревянную Москву сжигали много раз, а Тамерлан
этого, кстати, не делал. Он воевал с врагами Москвы, и
громил их, хотя и преследовал исключительно свои
корыстные интересы.
Хан Мамай, которого Дмитрий Донской разгромил на
Куликовом поле никогда и не был ханом Орды, он был
всего лишь темником, как генералом армии, примерно. Он
просто хотел себе забирать дань с русских княжеств, а не

52
отдавать деньги в Сарай Бату, столицу Орды. Вполне
нормальный подход для разумного рэкетира.
Потом, спустя почти 200 лет, в 1571 году, крымчак
Девлет Гирей, хан рудимента Орды - Крыма, снова сжег
Москву. И, тут же решив, что надо ее все же добить, он в
1572 со своими крымчаками, турками и наемниками вместе,
снова пошел в поход на север, намереваясь восстановить
власть мусульман над Москвой и разделить земли
московского царства между своими приближенными. Он
хотел восстановить Казанское и Астраханское ханства и
стать главой новой эманации Орды. Но хан потерпел
страшное поражение от князя Михаила Воротынского в
битве при Молодях (район Чехова) в 60 км. к югу от
Москвы. Крымско-турецкая армия была почти полностью
истреблена, и, это случилось, при том, что она была в 5-6
раз больше, войска Воротынского. Царь Иван Грозный при
подходе Гирея бежал из Москвы, прихватив казну (кассу).
Он всегда так поступал, в случае опасности. Потом,
опасаясь роста влияния Воротынского, негласно
именовавшегося «спасителем отечества», Грозный обвинил
князя в измене и старика 63-х лет запытали до смерти.
Вот кому, Воротынскому должен стоять памятник в
Москве в самом центре к 500-летию битвы в 2072 году. А не

53
какому-то приблудном «Мраксу». «Мракса» надо отпилить,
отправить в музей ПАНАИС (Парк нашей истории), и на
этот камень поставить Воротынского. Россия вообще полна
«неправильных» памятников и неправильных названий. С
этим предстоит разбираться много лет.
Таким образом, в 1572 году Москва вытащила
счастливый лотерейный билет и сохранилась, как
государство Московия, на карте мира. Девлет Гирей тогда
просто воспользовался удачным моментом, что на Руси
Иван Грозный с 1569 года сам устроил гражданскую войну
и его опричники свирепствовали в стране, как
обыкновенные разбойники. Дальше Иван Грозный добил
Новгородскую вечевую республику и присоединил все ее
земли к Москве. Резня, учиненная Иваном в Новгороде,
была беспрецедентна, этническая группа - новгородские
словене, была почти полностью уничтожена. Торговый
конкурент Москвы, чью монету «новгородку» брали
охотнее «московки», был разрушен. Погибло до 30-40
тысяч населения. Только в городе и окрестностях убили 10-
15 тысяч. Вероятно, вдвое больше погибло от голода и
эпидемий, ставших следствием, упомянутой резни.
Российские историки всегда стараются оправдывать своих
правителей, преуменьшая масштабы их зверства в

54
собственной стране. Разгром Новгорода Грозным в 1579
году, в истории России описывают сквозь зубы. А Ивана
Грозного нет на памятнике тысячелетия Руси в Новгороде.
Жители города категорически выступили против. А тирания
Грозного это один из поворотных моментов истории,
сравнимых с сожжением в 1169 году Киева, первым
тираном Андреем Боголюбским, основателем традиции
восточного деспотизма в Руси, подавившего вечевые начала
в управлении государства. Вече это была прямая
демократия, очень похожая на альтинги викингов. Тоже
криков было много, но зато не убивали друг друга. И это
могло перерасти в реальное народовластие, вместо
иллюзиона Дум, Советов и снова Дум и Задумчивых
Домов..
Я не могу также не напомнить, что Патриарх Никон
хотел под Москвой создать православный Ватикан. Даже
огромный монастырь Ново-Иерусалимский построили. Вот
там бы, по аналогии с римским Ватиканом, создать
теократическое мини-государство Ватикан-Восточный? Или
Ватикан-Русский, или Ватикан-Московский, или Ватикан
на Истре или просто Истрию? Я в топонимике не слишком
силен, пусть думают специалисты. Италия с Римскими
папами грызлась 1000 лет за территорию в государстве. И

55
только при Муссолини в 1929 году (ну, надо же,
угораздило?), нашли компромисс с Папами, подписали
Латеранские соглашения, и возникла нынешняя ситуация,
удобная для Пап, паломников и туристов.
А потом, глядя на пример Москвы и Италии, и турки
могут задуматься и учредить Ватикан-Святой Софии, или
Ватикан на Босфоре, или еще как-нибудь. Да пусть даже
Константурецкий-Ватикан, Ватикан Ататюрка или
Турбалканский-Ватикан, Ататюркан, Тюркокан. Только не
надо давить и не надо ничего требовать и грозить войной.
Хотя временами и хочется, а не надо. А в городах-
миллионниках России пусть построят себе местные
мусульмане свои соборные мечети. Всё по плану. По
графику. И туда делать малый хадж и деньги в России
оставаться будут. А на месте Сарая Берке давно пора
создать достойный музейный комплекс. А Сарай-Бату
восстановить и нью-Собянина туда мэром или «сэром»
направить, пусть его обустраивает. Пожилым мусульманам
тяжело ездить в Мекку на хадж. И там уже и так отчаянная
перегрузка возникает. Пусть ездят на иллюзион-хадж в
один из Сараев. Есть же в Санкт-Петербурге соборная
мечеть. Можно и туда мини-хадж устраивать. И дацан
будистский в СПб есть. Пусть все молятся, как им удобно.

56

РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ
Британский журналист Рис Муг-Вильям давно сказал
(еще в 1993 году об этом писал А. Лебедев), что Россия не
может не быть великой. Территория одна чего стоит,
сегодня, например, это 17 млн. кв. км.. Это только
странному Дугину всё мало. А так вообще - за глаза и за
уши. И многие это дугинское «дугование» подтвердили, со
зловещей уверенностью. Им тоже мало 17 млн.. Что это
они?
Это «дугование», похожее на токование глухарей,
отражение того факта, что население России живет с
ощущением величия страны веками и это ощущение у них
никуда не исчезнет, и никогда. И про землицу Алясочку
ныть будут вечно. Ну, и пусть ноют. Надо только это
неконструктивное ощущение модернизировать и
осовременить. А Россия никуда не исчезнет. Нечего в нее
камни швырять в приступах патриотизма, который таковым,
при близком рассмотрении и не является. И ППП вовсе не
патриот, и все к нему примкнувшие тоже никакие не
патриоты. Они своими воплями и псевдонаучными
«изысками» страну хамски унижают и оскорбляют. И ноют
все время: то в ней жить сильно холодно, и то она какая-то

57
«искалеченнааааая» распадом СССР. Все это типа бреда
«сивого кедими».
Да, все с Россией нормально, она просто освободилась от
груза всяких не наших проблем. Бросьте ныть! Времена
теперь другие. Нет нужды земли захватывать, все купить
можно. Вон Швейцария 3 млн. т. экспортирует, а на
вырученные деньги 30 млн. т. покупает. И нашим
«дуговатным» никак не понять, что тонна самых
плохоньких швейцарских часиков стоит $ 1 млн., а тонна
нефти только $ 200. И никаких проблем у Швейцарии нет.
И от минимальной зарплаты в 150 тыс. руб. (2, 500 евриков)
отказались. И противоатомные убежища для всего
населения давно построили. Так, что у России все может
быть вполне хорошо, если взяться работать, вместо
«дугования» и нытья.
Еще бы ее от воришек освободить и за 20 лет страну
будет не узнать. И в государственный «заддумчивый» дом
не пускать акробаток на лугу, гимнасток в партере,
Зюзюлиных и всяких Зверовых. А то неудобно, «понимаашь
получается». Индульгельцин в гробу уже десять раз
перевернулся.
Надо это огромное интегрированное природой
Руассийский Хартленд пространство терпеливо и

58
планомерно обустраивать. У меня есть на этот счет целая
концепция. Все крупные города Сибири на Транссибе,
например, надо превратить в хабы – базы освоения
прилегающих территорий севера, на основе легкой авиации.
Нефть и газ там, когда-никогда, а закончатся. А вода, рыба,
кедры, грибы и ягоды - никогда. Еще лосей там надо
развести. Надо звать туда людей и деньги из Европы и из
Индии, китайцы сами туда набегут. И с соседними странами
всеми надо сотрудничать, а не сыр от них и яблоки в землю
вдавливать ржавыми бульдозерами. Отличные яблоки сорта
«Джонатан», прямо с тоской вспоминаю. А их трактором,
трактором. Такая мерзость!
Но всё и всякое сотрудничество нужно хорошо
контролировать местными законами. Шамаховых туда и
близко не подпускать. Про теток в издатстве не забыли?
Они в силу законов не верят. А надо и им, и всем людям
доказать совершенно обратное. Законы могут всё, если они
хорошо продуманы и исполняются. Если есть незыблемые
гарантии имущественных прав и всюду выборность, от
верха и до низа. Можно Магнусу Доброму памятник в
Выборге поставить, за то, что он финский народ
облагодетельствовал в 1344 году. И вообще Выборг
развивать надо.

59
Запад заявлять так категорично о своем единстве и
незыблемости, как это делали «мраксиане», руководимые
вечно живым учением, никогда не мог и не может, там
вечно разноголосица и желание обойтись без крайностей. В
России кровавые крайности ИВС времен СССР, сдавили
Россию обручами страха. С тех пор страх - это стихия
правителей из Москвы. Это их стиль. Только в условиях
крайностей можно стать великим, хотя бы для этого и
пришлось стать тираном. Быть тираном это даже страшнее
и заманчивее, чем играть по каким-то правилам. Долой
правила! Ходим, как хотим. Хотя и «едва-едва», как в
старом анекдоте про Прежнева, а как хотим, всё равно.
И остается один вопрос, как далеко Запад позволит
зайти гроссмейстерам ордена плаща и кинжала имени вечно
живого ВИУ – в их опасной игре против всего мира? Будет
ли все так, как прогнозировал Бзежинский или оденут
партнерам на голову шахматную доску, как в культовом
кино про «бриллиантовую руку»? Попробуем
поразмышлять. Выйдет ли на сцену тень ИВС и «усыновит»
нового правителя? Помните? «Тень Грозного меня
усыновила…».
В 2007 году в Мюнхене, на конференции по
«безопасности» в Европе В.П. выступил с опасной речью.

60
Он решил на Запад «наехать». У ППП научился, наверное?
Формально в 2008 году заканчивался срок его
пререзидентства и В.П. хотел отрезать преемникам пути к
какому-либо компромиссу с Западом. Он уже укрепился в
России и осмелел. Удивительно, как он не додумался со
своей речью выступить в какой-нибудь мюнхенской
пивной, тогда коллективный Запад точно впал бы в
прострацию надолго. Но, и так эффект оказался весьма
хорош.
Только вся беда заключается в том, что люди очень
плохо внимают словам, они всегда надеются, что дел за
словами не последует. Они во всем видят абстракции. А
зря надеются. Эта привычка людей выжидать не раз и не
два подводила многих политиков и Рузвельта, и Даладье, и
Чемберлена, и даже ИВС. И вот вроде и есть уже
понимание, а всё равно теплится надежда, может, всё
обойдется без крайностей? А желание величия без
крайностей не может быть. Забыли?
Понятно, что ВП - великий, это уже давно только
функция. Все человеческое в нем давно уже умерло. Он
Правитель! И этим все сказано. У него грандиозные планы
восстановить СССР в таком виде, чтобы все вокруг до
колик его боялись, как его боялись при ИВС. Мне его

61
планы достоверно известны с давних пор. Я с Питером и
разыми питерскими связан 60 лет.
ВП великий внушил себе странную мысль, что кто-то
угрожает России. Он не понимает, что как раз это он сам
давно и является главной угрозой для своей собственной
страны. Только он сам. Он даже и не виноват в этом.
Функция виновата. Предохранители сгорели, новые не
поставили, щиток разломан, кабель искрит. Тойнби давно
написал, что «страны одерживающие цепь побед, и
стремящиеся к новым победам, становятся опасными не
только для своих соседей, но и для самих себя». Примеры
прошлого: Ассирия, Спарта, Наполеоновская Франция,
приснопамятный СССР, в конце концов, сломавшийся на
Афганском походе. Разве этих примеров мало?
Нет, даже и на горизонте нет, сегодня ни одного
завоевателя, которому нужна была бы эта безалаберная
огромная Россия, и который располагает хотя бы
теоретическими возможностями для похода в такую
огромную страну и шансами, на удержание ее в
дальнейшем.
Россия обманула себя величием. Из-за ВИУ, ИВС и НБ
величие России не смогло подняться на должный уровень,
чтобы не надо было никому открыто грозить. Все и так бы

62
всё понимали без слов и угроз. Тот же Илларионов написал,
что для страны была выбрана в 1917 году самая
непригодная экономическая модель «Мракса». Она и
сработала. Но урок не впрок. Теперь неграмотный ППП
предлагает уйти России в автаркию и его с восторгом
читали масс. Бестселлер? Нет «бредселлер». Полное
безумие.
Про Швейцарию не забыли? Она полностью
интегрирована в мировую экономику и хорошо
зарабатывает на этом. Россия могла бы зарабатывать
немыслимые деньги, если бы ей не мешали.
В силу исторических причин, фрагментарно описанных
выше, Россия настолько велика, что любой Правитель, ее
завоевавший, немедленно станет полным гегемоном в мире.
С точки зрения геополитики это будет вопиющее
нарушение шаткого геостратегического равновесия на
планете. Такое не может произойти в современном мире.
Россию кинутся спасать со всех сторон. Самые немыслимые
возникнут коалиции. На чем сгорел Гитлер? Собственными
руками толкнул в коалицию к ИВС всех злейших врагов
ВОР и МОР: Британию и США.
Никто и никогда не допустит такого развития событий,
когда Россию завоюют. Этого можно абсолютно не

63
опасаться. При любом конфликте, вокруг России
немедленно произойдет некая, непонятная сейчас нам
консолидация и у нее появятся совершенно неожиданные
союзники, как это, например, и случилось в 1941 году. Ну, в
каком страшном сне могло бандиту Гитлеру присниться,
что кондовый британский аристократ Черчилль немедленно
пообещает вульгарному бандиту ИВС с его
окровавленными усами и сапогами, с его «кровавой
кремлевской бандой» военную поддержку, и сделает это
уже, через всего лишь несколько часов, после нападения
нацистской Германии на СССР? И ведь Черчилль это
сделал, за что давно заслужил памятника в Москве.
Честными надо быть, всяким, клоунам, вопящим, про
вечные пакости от Британии. Они первыми нам на помощь
пришли в 1941. Люди в Архангельске и Мурманске плакали
от радости, увидев союзные корабли в порту. А канадский
ячмень спас Архангельск от голода (Канада тогда была
частью Британской империи). Ботинок армейских привезли
миллион пар. Танки привезли и самолеты. А у РККА в тот
момент каждый ствол был на счету. Провалились летом
1941. Польские берданки на складах находили, старинные
пушки из хранилищ выкатывали, засверловки в стволах

64
заклепывали. Хоть десять раз, да кое-как выстрелит. А
Гитлеру ясно заплохело, когда он услышал речь Черчилля.
Британцы у него в 1940 2 тыс. самолетов сбили, и
собрались, их и дальше сбивать. В мае 1941 флагман
гитлеровского флота «Бисмарк» на дно отправили. И еще
Черчилль принялся Рузвельта уговаривать скорее
вмешаться в войну.
Только в тех войнах прошлого, где у России не было
союзников: в Крымской, в русско-японской и в Первой
Мировой (где Россия сама «киданула», руками ВИУ своих
союзников), Россия с треском проиграла, хотя и в первых
двух без фатальных для себя последствий, территория
почти вся оставалась у нее, а вот в третьей военной
катастрофе 1918 года, последствия хитрых комбинаций
ВИУ так и не преодолены до сих пор.
Для удачного устранения фактора России с мировой
арены, необходим ее распад. Так, как это случалось когда-
то со всеми империями прошлого: Германской, Австро-
Венгерской, Османской, Британской, Российской,
Советской. Отдельные куски любой империи уже не
обладают всесокрушающей мощью целого государства и не
так опасны для соседей. Россия исключение из правила –
она все еще слишком велика и ядерным оружием грозится.

65
Чем сильнее стремление возродить «Советскую»
империю, тем ближе это обстоятельство подталкивает
Россию к дезинтеграции. Все эксперты об этом говорят. Не
хочется им верить, но… Где пролягут границы раздела 17
млн. кв. км., это не имеет никакого значения? Важен факт,
что такие тенденции есть и по мере старательного
упразднения Москвой региональных различий и стремления
к полной «вертикализации» России в национальных
окраинах все сильнее зреет недовольство такой политикой
центра.
Блестящая система ГБ, созданная когда-то Андроповым,
позволила Прежневу царствовать, «лежа на боку» целых 18
лет. Необдуманный рывок в Афган, в качестве очередного
этапа к расширению «лагеря», забавно именовавшегося
социалистическим, прикончил СССР. Лагерь, как не
называй – это лагерь. Его население это всегда опасная
субстанция. Андропов рассчитывал перегрузить
изношенного Прежнева давлением Запада на СССР, из-за
Афгана, и вульгарно просчитался. Во-первых: сам
Андропов был уже давно болен, почки отказывали и «моча
ударила в голову» и он уже не мог долго усидеть в кресле
«геморроидального» секретаря. Зря старался, свести
Прежнева с орбиты. Сам на ней тоже не удержался. Во-

66
вторых: США решили отомстить СССР за Вьетнам и тут
нашелся отчаянный народ в Афгане, готовый до последнего
воевать, с захватчиками. Оставалось только подбросить
«моджахедодушманам» оружия и там такое началось!
США оставалось только наблюдать.
Прежнев не в состоянии был понять, что происходит в
стране и Афгане, а его окружение его нагло обманывало, не
говоря, что Афган это гиблое место. Я в студенческой
общаге жил рядом с афганцами почти три года. Знаю, о чем
говорю, когда рассуждаю об Афгане. Но меня никто не
спросил, что будет? А я твердо говорил в 1979, что будет -
катастрофа. Жаль Ванька Янев под машину угодил, он со
мной по этому поводу спорил – идиот.
СССР получил из Афгана 15 тыс. трупов, почти 200 тыс.
инвалидов и получил страшный удар по своей экономике.
Афганцев убили то ли 2, то ли 3 млн.. Да, и кто их там
считал этих афганцев?
А во многих городах СССР при Афгане пропали
памятные «суповые наборы», а женщины в очередях начали
друг друга бить мороженой рыбой по лицу. Прежнев ничего
этого не знал. С информацией у правителей всегда плохо.
Я средней руки чекисту Августову прямо говорил тогда,
что никакое государство не может бесконечно расширять

67
свою сферу влияния. Мы и так очень большая и великая
страна. Не надо нам испытывать судьбу и надрываться. Это
и дорого, и опасно. Увлечься можно и «потерять берега». И
в то время (1979 год) я еще не читал Тойнби, своим умом
дошел. А Августов Прежневу не подготовил аналитическую
записку. И к начальникам своим не пошел, побоялся их
«утомлять». Еще одну справку на меня подшил в «дело», и
на этом успокоился. ГБ где-то отлично работала, а где-то
без конца на грабли наступала и допускала ляпы. Надо
перечитать доносы на меня.
Страну, пришибленную до полусмерти, ИВС, можно
было реформировать только через блестящий аппарат ГБ.
Без истерических воплей Жирика, без робкого бормотания
Сахарова и измышлений Солженицына. Надо было собрать
в Москву фигурантов самых толстых папок из кладовок ГБ.
Человек триста элементарно ГБ собрала бы. На месяц их
всех на казарменное положение и попросить выдать
программу реформ для СССР. Году в 80-ом можно еще
было ситуацию спасти. Обидно, но «Явлинские 500 дней»
запоздали, административные рычаги были уже сломаны, а
«мраксиане» нацелились «всё изменить, ничего не меняя».
Норта они не читали, но всё делали, как по писанному. Ну,

68
вот и наделали. Пришли мы к Индульгельцину, к
«Перестройке», к перестрелкам и проч.
Спасибо хоть не «югославизировались» и не
«чеченизировались» на всю страну. Так, кое-кого зашибло,
но Пердаков вскоре опять доказал, что Россия великая
держава и такой, и останется.
Ей не к лицу мелко суетиться и самолеты над океаном
«приказательно» разворачивать. Работать надо было
Пердакову. Упертого Слобо надо было разворачивать, а не
самолет. Самолет это мелочь. Это легко делается. Маньяков
труднее развернуть. И в союзниках их иметь очень опасно.
Вон как Муссолини сгорел, из-за альянса с Гитлером. Рим
возродить размечтался. Это с Гитлером-то и Рим? Какая
утопия.
ГЕОПОЛИТИКА И МОСКВА
Мы регулярно слышим слово геополитика в самых
немыслимых словосочетаниях. Мало кто задумывается над
тем, откуда этот термин взялся и что он значит.
Оказывается геополитика это целая серьезная наука!
Как ни странно, с названием и становлением геополитики
как науки неразрывно связано имя шведского ученого
Рудольфа Челлена. Именно ему принадлежит пальма
первенства в употреблении самого понятия «геополитика»,

69
как и многих других терминов, прочно утвердившихся в
современном геополитическом дискурсе в мире. Это вполне
объяснимо. Некогда, в конце XVII начале XVIII веков,
родина Челлена Швеция активно претендовала на статус
сверхдержавы. Она стремилась сделать Балтийское море
своим «шведским озером». И в этом своем стремлении
шведы довольно неплохо преуспели. Но они не изобрели
паровую машину. А без нее война выигрывается только
количеством. В итоге, когда шведы столкнулись с
огромной Россией, которую Петр I тоже видел Великой
державой и империей, они не могли собрать армию, хотя
бы, в 40 тыс.. Шведы проиграли Полтавскую битву в 1709
году, так как Петр, кроме всего, заполучил мощного
союзника в борьбе со Швецией - Данию. Это сегодня Дания
крошечное государство, в тени могучей Германии. В XIV-
XVI веках Дания возглавляла Кальмарскую унию,
могущественный союз всех скандинавских государств. Но в
1520 году из-за внутренних распрей в унии ее глава король
Дании Кристиан II устроил показательную казнь 50 знатных
шведов в Стокгольме. Это был очевидный перебор, местные
шведы, к такому кровопусканию не привыкли. Данное
событие вошло в историю, как «Стокгольмская кровавая
баня», и навеки превратило датчан и шведов во врагов.

70
Отныне во всех конфликтах Дания теперь активно
поддерживала любых врагов Швеции, и Швеция
постепенно теряла свои владения вокруг Балтики. Вот так
датчане помогли и Петру I. Сегодня локти кусают, но
прошлого не изменить. Еще Саксония помогла Петру. Я же
упорно толкую, что в любой войне, главное это заиметь
союзников. Петру когда-то повезло, они ему нашлись.
После поражения. Среди шведской элиты долгое время
были распространены, так называемы «фантомные боли»,
переживания по поводу утраченных ею территорий и
потерянного могущества. Их владения непрерывно
обкусывали со всех сторон все соседи. Материальный
фактор тоже значил кое-что, ведь многие знатные шведские
семьи потеряли свои земли, на территориях отпавших от
Швеции владений. Потеряли они и доходы от них.
Не было числа попыткам в Швеции объяснить такой
скверный исход борьбы своей страны за статус Великой
державы. Хотя ответ лежит на поверхности: «кровавые
бани» не надо устраивать. К числу историков, так же
изучавших проблему прошлых неудач Швеции относился и
упомянутый Роберт Челлен. Одна из таких центральных
неудач Швеции - это ее поражение в Северной войне, после
которой звезда шведского могущества закатилась

71
окончательно. Напротив, Россия стала империей, рассталась
с названием Московия, и вспомнила греческое слово
«росос».
Как известно роковую роль в истории Швеции сыграла
битва под Полтавой 1709 года, случившаяся в ходе
упомянутой Северной войны, с которой недавно сел в лужу
грамотный пререзидент России, назвав войну Семилетней
перед обыкновенными школьниками. И школьник Никита
Толстых пререзидента не постеснялся поправить. И ничего.
Пререзидент не сдал свой потертый диплом и не провалился
со стыда сквозь землю (сквозь пол в данном случае),
продолжает управлять прогнившей галерой. Дикому
народу России, что Северная война, что Семилетняя, всё это
«по барабану». Это только в США всякие Херши и Стоуны
заклевали бы всех Бушей оптом за такой ляп.
Битва под Полтавой изучена вдоль и поперек. Там Карл
XII проиграл, так как переоценил боеспособность своего
войска, а Меншиков успел отчаянным рейдом разгромить
ставку гетмана Украины Мазепы городок Батурин и
уничтожил там все запасы гетмана, вместе с охраной и
жителями. Всего перебили то ли 12, то ли 15 тысяч человек.
Шведы лишились провианта и пороха. Провел войско в

72
крепость украинский предатель. Даже фамилия его
известна. Вроде Иван Нос.
Резня в Батурине была свирепая (день 2 ноября 1708
года в Украине теперь объявлен днем национальной
памяти), ведь в войсках России до середины века была
хорошо представлена калмыцкая, частично иррегулярная
конница. По сути дела это были бандиты с «достойным»
ордынским прошлым. Одно их появление на поле боя уже
приводило всех в ужас. Но и само сражение Карл
спланировал абсолютно неверно. Он на втрое
превосходившую его армию Петра I двинул всего лишь 17
тыс. солдат, а 8 тыс. зачем-то оставил в резерве. Карл
сильно недооценил роль артиллерии и пошел всего лишь с
4 пушками, против, почти 300 единиц разного
огнестрельного оружия у Петра, захватившего запасы
Мазепы и 70 пушек из Батурина. В такой ситуации шведы
не имели никаких шансов на успех. Кроме того, Петр успел
построить для войск примитивные полевые укрепления, а
брать их без артиллерии шведам было нелегко. Драпать
надо было шведам, или маневрировать, а они полезли в лоб.
Иногда вовремя устроить драп – это самое правильное
решение.

73
Поэтому разгром был абсолютный. Шведы потеряли 82%
своего войска, Петр только 8%. После этой катастрофы
Швеция уже больше не могла восстановить боеспособную
армию, и пошла на заключение Ништадтского мира в 1721.
Этот этап подвел черту под притязаниями Швеции на
региональную гегемонию. В России были устроены
большие торжества, Сенат провозгласил страну империей, а
Петра I императором. Страна стала называться с тех пор
Российской империей.
Хотя за присоединение Лифляндии (нынешней Латвии и
куска Эстонии с Приладожьем) Россия заплатила Швеции
«отступного» почти 56 тонн серебра (70 подвод). Сделано
это было для того, чтобы исключить притязания на те же
земли Речи Посполитой, еще не уничтоженной к тому
времени тройственной агрессией России, Пруссии, Австрии
и безумной немки Екатерины II на российском престоле.
Однако, профессор Гётеборгского, затем Упсальского
университета Р. Челлен являлся не только историком и
блестящим шведским государствоведом, но еще был и
весьма талантливым публицистом и ярким политиком –
членом шведского риксдага. Он на основе изучения частной
проблемы, катастрофического падения Швеции из разряда
великих держав в статус заурядного государства, создал

74
целую, довольно авторитетную науку. Важное значение, к
тому же, он придавал популяризации своих научных
изысканий среди читающей публики. Это способствовало
росту интереса к его работам. Силой своего, несомненно,
талантливого и бойкого пера, шведский ученый немало
способствовал распространению разных геополитических
идей. На Западе был велик к этому интерес.
В данной связи, объектом ниже представленного
материала является изучение политического наследия
великого шведа: многочисленные публикации в шведских и
немецких периодических изданиях, в которых проявляется
и его отношение к России.
     Огромное влияние на формирование взглядов Челлена по
отношению к России оказала историческая обстановка
конца XIX - начала XX века. В Швеции в этот период
слишком часто и много говорили о так называемой
«русской угрозе». Вековое русско-шведское соперничество
на Балтике, многочисленные войны между двумя странами
(по меньшей мере, их было пять или даже все 14, смотря как
считать) способствовали созданию у шведов очень
негативного образа России. Всё сработало и шведы
примкнули к НАТО, на всякий случай после 2022 года.

75
Россия справедливо считалась «наследственным
врагом» Швеции. Ведь шведы с Новгородом договорились в
свое время, но Москва, поглотив новгородские земли,
отвергла все прежние договоренности со шведами и начала
воевать. При этом стереотипы представлений о России в
Швеции были весьма далеки от нейтральных. Таковы они и
сейчас. Из шведских школьных учебников географии в
прошлом можно, например, узнать, что «население России в
своей массе весьма невежественно, отличается пьянством,
бесчестностью, а нижние слои к тому же подобострастны и
лживы». Эти представления о национальных особенностях
русских в значительной степени стали прочным
стереотипом, воспринятым шведами от предшествующих
поколений. Исторический опыт это сложное явление.
     Взгляды Р. Челлена, с одной стороны, естественно,
отражали устойчивое мнение большинства шведов о
России, а с другой стороны, Челлен, как ученый, пытался
придать всяким страхам, ожиданиям и стереотипам
объективность и некое подобие научной теории.
Так в 1905 г. увидела свет первая часть обширного
труда Челлена названного им: «Великие державы». В этой
работе он изложил достаточно стройную теорию
«геополитического устройства Европы», пытаясь доказать,

76
что все великие державы всегда экспансивны по своей
природе, а стремление сохранить статус-кво характерно
главным образом для малых стран. Малые страны, в силу
своего размера и зависимости от географического
положения весьма уязвимы и обречены на известную
степень подчиненности великим державам. Сущность
великих держав заключается в их стремлении и их
постоянной воле к увеличению своей мощи по отношению к
другим державам. Это еще можно называть имперским
мышлением. В.П. блестяще проиллюстрировал это качество
в 2007 году в Мюнхене. Мы в России - все поголовно
больны этой болезнью. Даже я болен.
Великие державы, согласно Челлену, составляют две
категории: собственно великие державы и мировые
державы. К первой категории он относил в то время
Францию, Австро-Венгрию и Италию. Мировые державы
по Челлену – это Британская, Российская, Германская
империи и США. Челлен наивно упустил Китай.
Среди мировых и великих держав Челлен рассматривал
Германию и Россию, как восходящие силы, опять же
упустив США, а Англию и Францию – как нисходящие,
утрачивающие постепенно свое влияние в мире. Челлен

77
также, что вполне логично, противопоставлял
континентальные и морские державы друг другу.
В данном участке спектра рассуждений, на одном
полюсе была Россия, как ярко выраженная огромная
континентальная интегрированная держава, на другом –
Англия (Британия), как мировая морская держава, с
владениями, разбросанными по всей планете. Всем в России
казалось и кажется, что интегрированность это залог ее
вечного выживания. «Царствуй – лежа на боку»! Но это
далеко не так. Всё время нужно модернизироваться. За
паровой машиной приходит ДВС и электромотор. А за
арифмометром ЭВМ и персональный компьютер.
Германия и Франция находились в этой классификации
Челлена посередине. Будущее, по Челлену, принадлежало
не морским, а континентальным державам, способным
создать автаркическое (интегрированное) Большое
пространство, не зависящее от поставок ресурсов, откуда
бы-то ни было. Вот в такое положение мечтает поставить
Россию ППП. Но автаркия это дорогое удовольствие и оно
лишает страну возможности использовать сравнительные
преимущества, описанные еще Рикардо и позволяющие
жить, как Швейцария. Челлен не во всем был прозорлив.

78
Китай и Япония роковым образом проверили на себе
изоляционизм. Это им дорого обошлось. Мир един и надо
умело в него встраиваться. Кто от этого отказывается,
обречен на проигрыш.
Как видим, здесь четко прослеживается влияние на
Челлена взглядов немецкого политического географа Ф.
Ратцеля. Челлен критиковал немецких политиков и ученых,
которые неоправданно считали, что будущее Германии
лежит на море. Они считали, что Германия стиснута со всех
сторон соседями и не может развиваться. Снова напоминаю
о Швейцарии. Времена меняются. Такие представления, по
мнению Челлена, неизбежно привели бы к столкновению
Германии с Великобританией, что фактически и произошло
вскоре. И Челлен считал проигрыш Германии в борьбе за
мировую гегемонию неотвратимым. Он был твердо
убежден: Германия и Россия должны строить свое будущее
на континентальной почве и не замахиваться на морское
господство или мировое доминирование. Мир вообще
инстинктивно сопротивляется мировым гегемонам. Этого
не знали ни «Мракс», ни ВИУ, ни ИВС, ни НБ. Не знают
этого ни ВП, ни Си.
     Рассуждая о России, как о Великой державе, Челлен
отмечал, что характерной чертой ее политики являлась

79
сильная тяга к морю, наблюдалось постоянное стремление
заполучить на Севере Европы незамерзающий порт. Это
намерение очень тревожило Челлена. Свидетельством
экспансионистских намерений России, по мнению Челлена,
служили ее настойчивые попытки изменить
конституционный статус Финляндии, политика
русификации этой страны, планы строительства
стратегической железной дороги Петербург-Вааса и др.
Челлен при всем при этом никогда не скрывал своих
германофильских взглядов и был убежден в том, что
именно «сильная Германия является барьером против
распространения влияния огромной восточной державы», от
которой, по его мнению, постоянно «исходит угроза
шведской культуре и государству», да и всей европейской
цивилизации вообще. Он опасался того, что в будущем
Россия может превратиться в сверхдержаву.
Надо сказать, что в итоге это так и случилось, но
только, когда Россия предстала миру в небывалой и
неизвестной человечеству прежде форме супер-
экспансионистской марксианской (мраксианской, от слова
мрак или помрачение) державы СССР, со всей
очевидностью предполагавшей стать единственной мировой
державой некоего фантастического пролетариата. «Мракс»

80
ведь придумал новую человеческую расу - пролетариев. Их
родина Мраксисоюз. Или еще как-то.
Этот давний римский социальный отряд,
реанимированный Марксом («Мраксом»), как известно
означал малопочтенную группу индивидуумов
«рождающих детей» (буквальный перевод с архаичной
латыни). Эта публика не имела никаких ресурсов (главным
образом речь идет о земле) и никаких орудий труда, за
исключением, данных природой для собственного
воспроизводства. Не случайно «Мракс» выбросил лозунг
«пролетарии всех стран соединяйтесь»! Неприличный
смысл этого лозунга не ясен только тем, кто абсолютно не
знает историю. Пролетариям самой природой предписано
«соединяться».
     В годы Первой мировой войны произведения Челлена
способствовали развитию шведского активизма – движения,
которое ставило перед собой весьма опасную и очень
спорную цель втянуть Швецию в войну против России на
немецкой стороне. Это теперь мы все понимаем, насколько
это было бы опрометчиво, но с этим не все согласны. В
одной из своих статьей Челлен, в частности, замечал:
«Шведы могут быть вполне спокойны только тогда, когда
германский флот войдет в Финский залив, а столицей

81
России сделается Москва». Он был убежден в том, что
«война Германии есть одновременно и война за Швецию».
Челлен полагал, что Швеции в любом случае не избежать
известной зависимости от Германии, но все же это, по его
мнению, представляло бы собой меньшее зло, чем подобная
же зависимость от России. В августе 1915 г. шведский
ученый призвал соотечественников вступить в войну
против России, поскольку необходимые предпосылки для
этого уже к этому моменту сложились: неконтролируемый
и стремительный распад Российской империи происходил
буквально на глазах, так как русская армия отступала с
территорий, недавно завоеванных Россией. Это случилось
не только благодаря победам немецкого оружия, но и
благодаря успешным проискам немецкой агентуры в
России, и назревавшего триумфа ее ставленника Ленина
(Великого и Ужасного, В.И.Ульянова, ВИУ). Челлен также
всерьез надеялся на восстание в Финляндии. Челлен
опасался, что если Швеция не вступит непосредственно на
немецкой стороне в войну против России, то тем самым она
может опоздать к дележке победного пирога. Позднее он,
правда, изменил свою позицию и пришел к выводу, что
прогерманский нейтралитет все же явился бы более

82
выгодным для Швеции, чем ее открытое вступление в
войну с Россией.
     Шведским активистам не удалось создать собственную
политическую партию, но их взгляды были весьма
популярны в королевской семье, среди аристократии, в
среде военных и ученых страны. Но демократическим
путем «пробить» в стране решение о вступлении в войну,
пока не напали на тебя, практически невозможно. Этого не
понимает в России никто. Труды Челлена большими
тиражами переводились и печатались в Германии. Рецензии
на них немецких специалистов были обычно
превосходными, и иного и нельзя было ожидать.
Так, в 1917 г. в Мюнхене была издана книга Челлена
«Исследования мирового кризиса», в которой, он собрал
под одной обложкой, все касающиеся геополитической
проблематики разные статьи, опубликованные им, в
различных шведских газетах и журналах. В этой книге
Челлен, в частности, выступил, как апологет концепции
«Срединной Европы», в рамках которой он считал
возможным погасить очаги потенциальных европейских
конфликтов. Россия исключалась Челленом из «Срединной
Европы», поскольку шведский ученый, вслед за немецкими

83
пангерманистами был убежден в том, что «лицо России
должно быть повернуто на восток».
  Все они хотят вернуть Россию в монгольскую, точнее
китайскую империю.    После того, как в России произошла
Февральская революция, Челлен много размышлял о ее
последствиях. В частности, он вступил в полемику с
лидером шведских социал-демократов Я. Брантингом.
Брантинг горячо и наивно приветствовал русскую
революцию и совершенно опрометчиво считая, что после
свержения в ней самодержавия Россия, определенно
вступила на путь демократических преобразований.
Мировая война, по мнению Брантинга, означала борьбу
демократических сил Антанты против кайзеровского
авторитаризма и милитаризма. Союзники России –
английская и французская демократии, должны были
срочно поделиться своим опытом с русскими и оказать им
помощь в создании собственной российской
демократической системы. Рефреном всех выступлений
Брантинга являлось убеждение в том, что «новая Россия» -
это государство будущего, с которым следует дружить.
Брантинг также неразумно полагал, что с падением
русского царизма немедленно исчезнет и сама «русская
угроза» Скандинавии. Новая демократическая Россия

84
перестанет представлять опасность для западной
цивилизации, как таковой, став, сама частью этой
цивилизации. Челлен, однако, считал подобные взгляды
абсолютной иллюзией. Он не ошибся, как убедительно
показало время. Он вовсе не отождествлял «русскую
угрозу» с царизмом, а, напротив, считал ее прямым
порождением империи и духа русского народа, которому
вообще присущ экспансионизм и имперские инстинкты и
ненависть ко всяким либерастам, геям, «наглосаксам» и т.п..
Питирим Сорокин, в свою очередь, называл народ России,
«возможно, самым милитарным народом в мире» .
И Челлен, по большому счету, оказался совершенно
прав. Это тем более удивительно, так как этот человек
никогда не был в России и совсем не контактировал с
русскими учеными и политиками.
     Р.Челлен вообще рассуждал очень дальновидно и не
разделял наивного оптимизма европейских социал-
демократов. Он скептически оценивал итоги революции и
считал, что в России не произошло никаких кардинальных
перемен в системе организации власти и управления.
«Несколько человек исчезли из руководства великой
империи, забрав с собой старую конституционную форму,
пришли другие с новой конституцией в портфеле. Вот и все.

85
Преобразования в России ограничиваются изменением
русской конституции и персонала, облеченного властью», -
писал Челлен. Он никогда не отождествлял государство с
конституцией и говорил, что «отождествлять государство с
конституцией – есть фальшивая и опасная вера». Тут он
абсолютно сходится с великим русским ученым Питиримом
Сорокиным. Сорокин в статье «Горькая жатва Марса»
написал. «В  обществе, состоящем из прекраснодушных
ангелов, может не быть никакой 
вообще Конституции, или может быть прескверная
Конституция, но, тем не 
менее, в ней будут существовать прекрасные социальные
отношения. Но в обществе, состоящем из идиотов и
мошенников, будут воровать, и мошенничать до тех 
пор, пор, пока эти качества будут присущи всем его
отдельным членам».
Мало поменять верхушку какой-либо страны. Нужно
создать в ней новые традиции и институты. А это долгая
песня! Это убедительно показал в своих работах Д. Норт.
Сменой флагов и вывесок тут не отделаешься. Это годы
упорного труда и перестройки всей системы образования.
Для шведского ученого, государство представляло из
себя, некий удивительный, по-своему живой организм,

86
сформированный историей и развивающийся в
географическом пространстве и времени. Государство – это
геополитическое существование конкретного народа в
определенном пространстве. Нечто похожее говорил, когда-
то, и философ Платон. Челлен придавал большое значение
национальному характеру и свойствам элиты,
руководившей в любой данный период страной. С точки
зрения шведского геополитика, одной из главных проблем
послереволюционной России было то, что там так и не
удалось создание «нового общества», поддерживающего
свое государство, как собственный способ выживания в
мире.
Социальная структура российского общества никогда
не внушала Челлену никакого оптимизма. Подавляющую
массу населения, по словам Челлена, как и раньше
составляло «неорганизованное крестьянство», в стране
существовало несколько сравнительно сильных рабочих
организаций в только крупных городах, далее следовал
незначительный слой буржуазного среднего класса и
наконец, «горстка интеллектуалов». И, что самое печальное,
по его мнению, в ходе революции абсолютно не изменился
русский народ. «Народ в послереволюционной России все
тот же – наполовину восточный, пассивный и

87
мечтательный, в основе своей терпеливый и мягкий,
беспечный и добросердечный… Он не получил больших
способностей к организации. Он не получил ни капли
действительного стремления к свободе и великой привычки
к самоуправлению», - писал по этому поводу Р. Челлен.
Швед со стороны совершенно правильно разглядел корень
зла России: неспособность народа к самоорганизации и
организованности, что явилось очевидным следствием
низкого уровня социального опыта у народа. Да и откуда
взяться социальному опыту у народа, которым столетиями
управляли при помощи палки?
Причем палка эта была еще и с гвоздями. Иногда даже с
не загнутыми. Такой, как треснут по башке, так гвозди и
вылезают из подбородка, если вдруг ею удачно попадут. Я
балбесам студентам много лет объяснял, что такое палочная
«демократия». Не знаю, запомнил ли кто? Россия
разгромила все города ВКЛ (Великого княжества
Литовского) вместо того, что бы посмотреть, как работает в
них Магдебургское право и что-то заимствовать..
      В России извечно не был решен аграрный вопрос, не
произошло существенных изменений в экономическом
хозяйстве. Во внешней политике Челлен вообще не видел
никаких положительных изменений: «Россия продолжает

88
стремиться к незамерзающему порту на Севере, просто
вместо С.Д. Сазонова в кресле министра иностранных дел
сидит либерал П.Н. Милюков – вот и все», - такова была
точка зрения Челлена. В итоге, ссылаясь, на «одного очень
умного человека», шведский ученый заявил, что «если
Россия однажды получит «свободную» конституцию, то все
равно в стране проявится удивительное родство с
царизмом».
Потом в апреле 2003 уже в совсем «новой» России,
Ходорковский написал статью «В России всегда сильна
вера в доброго царя» и отправился на десять лет рукавицы
шить в колонии. Я не покупал никогда эту «Парламентскую
газету», даже и не знал, что таковая существует в природе, а
вот со статьей Ходорковского газету купил. Не потому, что
увидел статью, а просто интуиция или, если хотите,
указание Провидения. Купил я эту газету, прочитал статью,
посмеялся и сказал: «Ну, теперь Мишу «посодют»»! И ведь
посадили, под радостные вопли дикого народа, так как
посадили «вора», богача, да еще и еврея! Такие все должны
сидеть, так как это они-сволочи обобрали несчастный
русский народ и продолжают, открыто, благоденствовать.

89
Дурак Миша подставился на полную, и нанес страшный
удар по слабенькой российской демократии. Пусть еще
радуется, что жив, остался, и не все деньги у него отобрали.
     По мере развития революционных событий в России
предсказания Челлена становились все более тревожными.
Основываясь на опыте Великой Французской революции,
он справедливо считал, что последствия революции для
России обязательно будут «более тяжелыми, чем для любой
другой страны».
Как специалиста в области государственного
управления, хотя и абсолютно не знакомого с Россией и в
России, его справедливо настораживало то, что «ни одна
страна не начинала революцию, имея, два зависимых друг
от друга, и одновременно совершенно непримиримых друг
по отношению к другу центра власти – либеральный и
социалистический. Либералы и социалисты объединились
временно, на основе общей борьбы с царизмом, но, как и
предостерегал Челлен, «в душе отношения либерализма и
социализма – это отношения кошки с собакой», поскольку
основные идеи этих двух течений абсолютно
противоположны друг другу. В этом противоборстве двух
центров власти Челлен издавна видел базу для сильнейшей
внутренней борьбы в России, после того как главный враг

90
(царизм) будет разбит. Он верно считал, что на либерально-
демократическом этапе революция в России ни в коем
случае не закончится, поскольку «фанатичная и
безграничная степная натура русских не сможет
остановиться». Понятно, что они всё разнесут вдребезги.
Так ведь и разнесли в итоге. И ВИУ еще подначивал, «грабь
награбленное»…, главное захватить власть, а особо
увлекшихся грабежами, типа Рогова, можно, будет потом
быстро пристрелить. Никаких церемоний в заманивании на
погром, потом разберемся.
В середине марта 1917 г. на вопрос - кто в итоге
победит в России: Милюков или Чхеидзе (либеральная или
социалистическая альтернатива – И.Н) Челлен отвечал, что
во всех революциях побеждает сначала «левая»
альтернатива, которая, подобно размаху маятника, вызовет
волну реакции, и в данной связи, реакция в России, по его
мнению, была неизбежной, а потом всех либералов сметут.
     В интервью одной из немецких газет Р.Челлен заявил,
что для управления такой страной, как Россия, возможны
лишь две формы: либо самодержавие (жесткий
авторитаризм), либо настоящий полноценный федерализм.
Провозглашение республики без перехода к реальному
федеративному принципу управления приведет страну к

91
анархии. Но анархия в России его в тот период не особенно
беспокоила. Он приветствовал революцию в России, только
в одном аспекте – революция должна была неизбежно
повлечь за собой очевидное ослабление российской военной
мощи, поскольку, по его мнению, «невозможно
производить внутри страны революцию и одновременно
продолжать вести войну вовне с не ослабляемой силой».
Ослабление военной мощи России, по мнению Челлена,
создавало для Швеции некоторые гарантии большей
безопасности и являлось симптомом скорейшего
наступления мира в Европе.
     Рудольф Челлен – фигура несомненно яркая и довольно
противоречивая в истории политической мысли. Как
ученый он являлся автором блестящих работ по
геополитике, создав при этом весь основной
категориальный аппарат данной науки. Челлен не
принадлежал к числу поклонников Российского
государства, более того, его работы заметно способствовали
формированию и укреплению среди шведов негативного
образа России. При этом предсказания Челлена в
отношении развития революционного процесса в России в
большинстве своем, к огромному сожалению и к беде
граждан России, сбылись все без исключения.

92
Как талантливый журналист, Челлен сделал очень много
для популяризации идей геополитики. Однако, Челлен
оказался недальновидным политиком. Если бы шведский
народ прислушивался к мнению депутата шведского
парламента Челлена, выступавшего в первые годы войны за
германо-шведский альянс против России, то судьба
маленькой Швеции могла оказаться абсолютно трагичной.
К счастью для Швеции, как бывает нередко, народ оказался
мудрее многих политиков.
Хотя и здесь можно поспорить с точкой зрения авторов
обзора. Если бы Швеция в союзе с Германией победила,
заключив мир на западе без аннексий и грабежа, то они
могли бы получить свободу на востоке, и тогда от России
давно отпала бы Украина, а турки, скорее всего, сохранили
бы свой контроль над саудовской нефтью. В Германии не
было бы Гитлера и война Германии с Россией, не
растянулась бы на весь XX век с переходом в новой форме
на XXI век.
Версальский мир был бы Берлинским, и Германия
получила бы часть польских земель, а Польша сдвинулась
бы на восток, восстановив свое историческое значение
буфера между Россией и Европой в форме ВКЛ.
Катастрофических потерь ни у кого бы не было, и Европа

93
задумалась бы о политическом единстве раньше на
полсотни лет, чем это фактически произошло. Если бы, да
кабы…
В сверхцентрализованном СССР все вопросы коряво
решались в нескольких московских кабинетах. Там
находились люди, всплывшие из грязных низов огромной
страны, дилетанты и малограмотные, так как им негде было
приобрести опыт самостоятельной работы и умения решать
проблемы. Вся страна это был «лагерь», где каждый трясся
за свою пайку. Ни о. чем больше, многочисленные
Люндовские, призванные ВИУ на место старых
бюрократов, и не думали. «Не надо утомлять начальство!».
Таков был их лозунг. «Любая организация в СССР это
страна в миниатюре», говорил Великий Василич - в миру
Н.В.Голдобенков. Ему тоже нужно поставить в Москве
памятник и в России еще пару десятков от Владика, до
Мурманска.
Россия это Москва. В Москве в руководстве страной
собраны люди отовсюду. Собраны они вкривь и вкось.
Некотороых избранников я знавал лично. Но они все: во-
первых, абсолютно одинаковы по низкому уровню
квалификации, во-вторых, они не имеют надежной
информации ни о чем. Когда они совершают

94
«инспекционные поездки» по России, местные холуи
элементарно обводят их вокруг пальца. Поездки только
оборачиваются бездарной тратой денег и утомительными
пьянками. И все, рекрутированные в Москву, хотят там
оставаться вечно, а для этого им надо насмерть вцепляться в
должность и угождать правящей шайке.
В Москве ничего не понимают в геополитике. Эта
публика, управляющая Россией, закончила, еще «совецкие»
ВУЗы. Их не переучивали, даже и не пытались.
Индульгельцин запретил переучивать аппарат. Он думал,
что это получится снова «Агитпроп». Они все дремучие
провинциалы. Так как вся Россия времен СССР это глухая
провинция, то кругом только картины из гоголевской пьесы
«Ревизор». Это опасные для страны и себя самих люди из
породы Люндовских. «От Ильича, до Ильича, без инфаркта
и паралича». Не будешь утомлять начальство, как
премудрый пескарь – тихо подохнешь в своей норке.
Высунешься, прибьют мигом.
Еще Герцен говорил, что «власть в России
расположилась, как оккупант». И это привычно для народа,
он не знает другого варианта власти.
  ХАРТЛЕНД И СУДЬБА РОССИИ

Это всё, нижеследующее, пишет некто Иосиф

95
Куралов, а я просто комментирую и дополняю. В
начале у него идут вполне тривиальные вещи, слова о
том, что основная часть Хартленда пока еще находится
в руках России. Знаменитая максима, признанная
всеми, гласит: «Кто контролирует Восточную Европу,
тот командует Хартлендом; кто контролирует
Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть
Евразией и Африкой); кто контролирует Мировой
остров, тот командует миром».
Термин хартленд (от англ. Heartland — «срединная
земля», «сердцевинная земля» или даже «сердце
Земли») – это, пожалуй, основное понятие
геополитической концепции, озвученной еще в 1904
году британским географом и профессором
Оксфордского университета Хэлфордом Дж.
Маккиндером  в докладе Королевскому
географическому обществу и позже опубликованной в
знаменитой статье «Географическая ось истории».
Данная концепция давно стала отправной точкой для
развития в дальнейшем классической западной
геополитики и геостратегии.
Точных географических очертаний Хартленд не

96
имеет и на карты мира он никогда не наносился. Это
просто удобная абстракция. Последователи
Маккиндера несколько раз корректировали границы
Хартленда. Но всегда в этих границах, естественным
образом, оказывалась большая часть европейской и
азиатской территорий СССР. Потому, что именно эти
территории оконтурены океанскими пространствами ,
пустынями и горами юга интегрированы в Евро-
Азиатском суперконтиненте. Поскольку эта территория
охватывает почти 90% площади России то на ней и
сосредоточены основные природные богатства
бывшего СССР и нынешней России.
Еще одна причина внимания к Хартленду со
стороны Британии тех пор, это его недоступность для
основы могущества Великобритании того времени как
и любой прочей морской державы прошлого – военно-
морского флота. Так всё было до появления ракетно-
ядерного оружия. Поэтому в те, уже очень далекие от
нас времена, Маккиндер и называл Хартленд  «великой
природной крепостью» людей суши. Хартленд
случайно достался почти весь России и это
накладывает на Россию особую ответственность. За
судьбы мира, если хотите. Если даже и не хотите, то

97
все равно накладывает. А это требует достойных
правителей у руля такого огромного государства. Оно
не может, как слон в посудной лавке, широко ступать и
притопывать. Оно обязано взвешивать каждый свой
шаг. Эпоха ВИУ, ИВС и НБ показала, к сожалению,
совершенно обратное. И это продолжается до сих
пор…
Дальше, упомянутый мною в начале, Куралов
впадает в форменную патетику. Он восклицает,
что русские это, несомненно, люди земли. Надо
быть точнее… это люди степи. Он пишет
очевидную глупость, что эту незыблемую
природную крепость создали наши великие
предки. Хартленд как таковой создала природа,
Великие тектонические силы Земли и атмосферная
циркуляция, затрудняющая формирование полосы
сплошных лесов южнее 55-ой параллели, это
главные факторы возникновения государств
Хартленда и всех степных империй прошлого.
Умелая организация питания войска сушеной
пищей и лошадей сеном дали мощь кочевым
армиям. Дальше работали случайности. Тамерлан
добил Золотую Орду, но не стал оккупировать ее

98
земли, а стойкое похолодание в Европе
подстегнуло спрос на меха.
А вот само необъятное русское государство,
страшное своей величиной и пугающее собственных
правителей своей неустойчивостью, создала
обыкновенная нужда. Сначала гунны, потом половцы,
а дальше монгольские, тувинские, кыргызские и другие
кочевые воины, прошли Хартленд с Востока на Запад,
в поисках корма для скота и более влажных лугов. Но
они не удержались и расползлись по Великой Степи,
где их потом их всех и прикатал китайский каток.
Потом русские казаки, прошли Хартленд в
другом направлении с Запада на Восток в погоне за
пушниной («мягким золотом»), имевшимся в лесах
Евразии. Казаки шли по лесам и рекам. К кочевникам
старались не заходить и собирали пушнину у туземцев.
Именно за пушнину русские правители и покупали
металлические деньги в Европе. На территории
Центральной России в древности золота вовсе не было,
а серебра имелось мало. Поэтому изначально на Руси в
ходу были «меховые» деньги, а Золотая Орда эту
систему уничтожила, так как ей нужна была более

99
удобная звонкая монета. Потом русские поняли, что
монету можно за пушнину покупать в Европе, именно
поэтому казаки и ринулись в Сибирь собирать «ясак» с
таежных народцев (хантов, манси и прочих тунгусов).
Сама же Европа вышла в моря и в погоне за
золотом нашла страну Эльдорадо в Новом Свете.
Прорываться на восток Европе не давала сначала Орда,
имевшая китайский тыл, а затем ее наследники встали
в караул Московское царство, Россия, захватившие
почти весь Хартленд.
На эту крепость покушались многие. Первые
попытки Запада захватить Хартленд, начались за
несколько веков, еще до того, как было 
сформулировано само понятие «Хартленд». В начале
сороковых годов ХIII века на Русь пришли рыцари
Ливонского ордена и были разбиты, смело пишет
Куралов, русскими и ордынскими воинами в сражении,
вошедшем в историю как Ледовое побоище. Это было
первое в евразийской истории сражение, когда русские
и ордынцы выступили вместе против общего врага.
Возглавлял общее русско-ордынское войско князь
Александр Невский, который, как известно, был

100
приемным сыном правителя Золотой Орды хана Батыя.
О чем совершено не любят упоминать в России.
Несколько веков практически всем Хартлендом
владела Золотая Орда, которая и была древним
прообразом Российской Империи и одновременно
улусом Монгольской империи. Хан Орды считался в
Руси царем, такой Царехан (И Хан и И.О. Царя). Все
прочие правители имели ранг князей, а один (главный
рэкетир Орды), обиравший прочие княжества Руси для
ордынцев именовался Великим Князем. У него был
«ярлык» Царехана Руси на «великое княжение».
При Иване Грозном началось русское освоение
Хартленда, так как Золотая Орда распалась, на западе
Грозный получил отпор и вынужденно пошел на
восток. Казаки  Ермака Тимофеевича дошли сначала до
Западной Сибири и, разгромив местного азиатского
хана Кучума, утвердили на этой территории власть
московского царя и обложили уже регулярной
московской данью местные народы. Не грабить, а
планомерно обирать.
Следующие два века русские казачьи дружины
небольшими прыжками передвигались на восток,

101
северо-восток и юго-восток. Пройдя определенную
часть пути, они закреплялись на удобных участках,
строили там крепости (остроги), осваивали территории,
вступали в контакт с местным населением, строили
дома, церкви, дороги. И двигались дальше. Так, к
середине ХVШ века почти весь Хартленд и оказался в
составе Российской Империи. Но хозяйственное
значение этих территории было минимальным.
Пушнина и больше там ничего. Очень ограниченная
торговля с Китаем погоды в регионе совсем не делала.
В 1812 году состоялась первая консолидированная
попытка почти всей Европы под водительством
императора Наполеона захватить Хартленд. Россия
упорно интриговала и воевала против узурпатора
Наполеона пять раз, и он просто был обязан пойти на
Москву, чтобы обнулить потенциальную угрозу себе с
востока. Александр I страшно завидовал Наполеону. А
тот, опрометчиво не взяв в плен Александра при
Аустерлице, поперся потом сам в логово русского
медведя. Попытка его провалилась, почти 300 тысяч
замороженных трупов Великой Армии осталось в
русских снегах. Я справку подполковника Томилина
видел своими глазами. В безалаберной России с

102
огромной армией Наполеон погорел: ни еды, ни воды
ни приличных дорог. Зато русские казаки и калмыцкие
всадники потом проехались по Парижу, а 30 тысяч
русских мужиков потом дезертировали из русской
армии и остались во Франции при «обемуженных»
француженках. Что надо признать и для мужиков, и
француженок совсем неплохим исходом. А
француженки бывают как Бриджит Бардо или как
памятная мне француженка из Буше в 2018 году. Такая
была королева, копия Лариски Ильченко. Лариску у
меня украл самолет Рига-Красноярск, полчаса
кружившийся в небе над Куйбышевом (теперь Самара)
в 12-ти слойной облачности.
Следующая попытка прорваться в Хартленд
началась через 102 года, в 1914 году. Первая мировая
война была ничем иным, как новой войной за
Хартленд, так считает Куралов. На этот раз Англия и
Франция прикинулись нашими союзниками, пишет
затейник Куралов, в надежде ослабить Россию в  войне
с Германией и, самим добить затем ослабленного
противника,  воспользовавшись плодами победы. Это
им не удалось, несмотря даже на то, что внутри России
началась смута и ВОР, значительно ослабившая ее

103
военную мощь. Великая природная крепость отразила
натиск внешних захватчиков, а затем распознала,
выявила и уничтожила в себе и своих внутренних
врагов – революционеров. Так красиво характеризуется
наивными аналитиками сталинская резня, в отношении
его конкурентов за власть. ИВС понимал, что
конкурентов надо убить, а власть нужно держать
мертвой хваткой. Иначе и самого могут ненароком
расстрелять. Держать власть над огромной территорией
выгодно, тебя не достанут сразу из-за границы. ИВС
географию знал в пределах начальной школы, в
геополитике он не понимал ничего. Поэтому он и
додумался с Гитлером земли делить и страны. Это
дорого стоило народам СССР.
Российская Империя с 1922 года превратилась в
СССР. Но Хартленд – великая  природная крепость –
не дал окончательно растворить и уничтожить в новой
форме (СССР) старую, по сути (Россию или
Ордоруссию). Как Российская Империя была
многонациональным, преимущественно  русским,
государством, так и Советский Союз, хотя и был
официально многонациональным, но оставался
преимущественно русским, государством. Именно,

104
«русская составляющая, русский народ, великая
русская культура, стали основной силой Хартленда,
уберегшей Россию от полного поражения в Первой
Мировой войне и удержавшего ее от провала в адскую
бездну мировой революции» (МОР), эмоционально
восклицает рассматриваемый мною забавный автор.
Читать его это просто смех. Ведь динамит МОР все
равно сработал в мозгах «совецких» геополитиков. Он
эти мозги просто разнес начисто.
В конце двадцатых годов минувшего века, после
смерти ВИУ (Великого и Ужасного, В.И.Ульянова,и
слегка Ленина), заварившего революционную кашу в
России и придумавшего всемирное государство
пролетариев (Земшарную республику) или СССР, на
вершине власти в этом СССР утвердился Иосиф В.
Сталин, ИВС (Истинное Воплощение Сатаны). В
Советском Союзе, в том числе в границах Хартленда,
началось лихорадочное строительство индустриальной
мощи и новой крепости, теперь уже Мировой
революции (если еще и Октябреленинской, то выходит
МОР!). По сути некоего небывалого пролетарского
государства. Великая природная крепость усиливалась
огромными промышленными предприятиями и

105
неудержимым милитаризмом апологетов МОР.
Проектировщик Альберт Кан за деньги ИВС (всего-то
$ 200 млн.) придал нелепой коммунистической
милитаризации американский размах, деловитость и
успех. Деньги он взял не зря. Заводов построили 500 за
$ 2 млрд. (это был Первый фронт) и они попутно
создали костяк инженерных кадров в стране.
Усилия ИВС и советского народа, обращенного в
рабов, оказались не напрасными. В 1941 году началась
«Великая Отечественная Бойня», именуемая Великая
Отечественная война (ВОВ). По сути это был третий,
после 1812 и 1914 годов, объединенный поход Европы
против России, с целью захватить Хартленд, вещает
«открыватель» Куралов. Великобритания и США и на
этот раз заняли такую же позицию, что и в первой
мировой войне: подождать, пока противники ослабят
друг друга. А потом, с ослабленными, уже поговорить с
позиции силы.
Тут Куралов очень сильно ошибается. Типичную
для демократий замедленность действий он принимает
за некий злой умысел. Будь этот умысел хотя бы на
уровне рецептов Марка Солонина, вместо СССР уже в

106
1947 году был бы на карте мира десяток или больше
государств. И эти государства, имея на востоке
коммунистический Китай и опасаясь его усиления,
неизбежно тяготели бы к Европе и США. А куда им
еще было бы деваться от Мао?
Поход Гитлера на СССР спровоцировал сам ИВС.
Ведь он искал выгоду для торжества МОР в
вооруженном конфликте Гитлера с Европой
Но Хартленд и на этот раз помог русскому народу
выстоять и победить. Советский Союз, при активной
помощи США, вышел из войны с победой и, с почти
половиной Европы в качестве приза и с ею же в
качестве вынужденной союзницы, которую надо было
теперь тщательно охранять, плохо одетыми войсками.
Я видел в Венгрии нищих «совецких» солдатиков,
оберегавших венгров от соблазнов западной жизни.
США не сумели приручить ИВС. Он выхватил у них из
под носа Китай, и после этого совсем осмелел. США
сами ошиблись чудовищно, рассчитывая Мао и Чана
помирить, и отказав Чану в поставках снарядов.
Болваны в США, нет других слов. А ИВС для Мао гнал
снаряды эшелонами. Понятно, что Мао всех победил.

107
После второй мировой войны битва за Хартленд
была перенесена в сферу идеологии и гонки
вооружений: кто кого переиграет в области идей и кто
кого истощит экономически. Результат не мог
предвидеть только малограмотный «совецкий»
аппарат, состоявший из Люндовских и выпускников
«ленинюгенда» (комсомола) и ВПШ (высших
партийных школ). На одну ВПШ и ее «ученых» я
«полюбовался» вблизи. Это был зоопарк.
Результат работы всех ВПШ давно известен. Но
«развал истощенного СССР – итог не столько победы
западных идей, западных ценностей и западной
экономики, сколько итог, якобы, предательства
Хрущева, Горбачева и правящего слоя перевертышей,
массовое производство которых было запущено ХХ
съездом КПСС и не прекращается до сих пор».
Это я привел, совершено нелепые, но типичные и
популярные пассажи сумасшедших, не понимавших,
что система подготовки кадров, в СССР, по своей
глубинной природе плодила одних бездарностей и
«руковредителей»!  Все они действовали по принципу,
«чем больше навредишь обществу, тем больше пользы

108
извлечешь для себя!». Это фундаментальный принцип,
так называемого «социализьма». Тот самый, который в
итоге погубил и может погубить окончательно, это
государство и народ, развращенный мифами о
собственном величии и могуществе.
         Однако Хартленд пока еще у России. Это
последнее достояние, случайно оставшееся ей от
предков и прошлого. Ясно, что народу почти ничего не
достается от тех богатств, которые хранятся в недрах
Хартленда. Но так же абсолютно ясно, что без
Хартленда Западу наши правящие элиты просто не
нужны. И уж тем более, ему не нужен и сам наш народ.
Впрочем, этот народ и самим «элитам» нашим не
очень-то и нужен в количествах, сверх потребного, на
скважинах и вдоль трубы, для ее охраны. И для этого
не надо 150 млн., хватит 15-20. Но без него, без этого
народа, правящий класс вряд ли удержит в своих руках
Хартленд. Правда, и сам правящий класс далеко не
един. Даже во времена регулярных отстрелов при ИВС
в верхушке СССР были тайные течения. Есть ли в этом
классе сегодня хоть какая-то часть, понимающая, что
их интересы и интересы народа в части удержания
Хартленда совпадают?  Не знаю. Время покажет.

109
Хартленд – последняя надежда русского и других
евразийских народов на лучшее будущее. Битва за
Хартленд, начавшись однажды, продолжается, и будет
продолжаться вечно, пока существует сам Хартленд.
Находясь на своем, относительно изолированном
острове, США предусмотрительно первоначально не
ввязывались в эту борьбу, не набрав всемирной мощи.
Сейчас их задача номер один - быть тылом Европы и
поддерживать ее. Забавное мнение всяких патриотов я
приблизительно осветил.

Следует отметить, что и в прошлом Китай всегда
опосредованно, то есть не в прямую, но сильно влиял
на события в Хартленде. То он гуннов выдавил на
запад, то чуму произвел, то обеспечил тыл и осадную
технику монголам для их похода на запад. Те, к
счастью, в итоге осели в Индии, отказавшись от
изнурительной борьбы с Китаем. Эти обстоятельства
плохо изучены и я не смогу добавить тут какой-то
значимой информации.
Хартленд велик - и пока он разделяет Россию и
Китай. И в то же самое время Россия с Китаем рядом в
Хартленде. География и за нас и одновременно против

110

нас, одновременно. Понимайте это, как хотите.

РАЗМЫШЛЕНИЯ У ФОНТАНА «ВРАЖДА
НАРОДОВ»быть, книга кому-то и окажется полезной. Ведь она
входит в серию «Полезная книга», которая и начата книгой
«Почему в России не Финляндия?» и «Формула прогноза».
Нашей стране нужно хорошее будущее и благополучная
жизнь народа. Распадаться, как в 1991 году больше не надо.
Надо правильно понимать национальную идею России –
создание успешного социального государства, в чем я
согласен с академиком Алферовым.
Поскольку Россия занимает почти весь Хартленд, то
популярно утверждать, что кругом России сплошные враги,
все ее мечтают завоевать и хотят завладеть ее несметными
природными богатствами. Богатства и вправду есть и они
несметные ($ 33 трлн., только, очень приблизительно, а
может быть и все 100 трлн.). В сверхцентрализованном
СССР все вопросы коряво решались в нескольких
московских кабинетах. Там находились люди, всплывшие
из грязных низов огромной страны, дилетанты и
малограмотные, так как им негде было приобрести опыт

2
самостоятельной работы и умения решать проблемы. Вся
страна это был «лагерь», где каждый трясся за свою пайку.
Это и привело к 1991 и прочим годам. Такого нужно
избежать.
Монголы не сумели сохранить свою Мировую империю,
в уголке которой прятались предки русских, монголы
разбрелись, рассорились и огромный азиатский континент
Хартленд (сердце Земли) почти весь достался России
выросшей из Московии.
Согласно геополитической классификации держав,
сделанной Челленом, Россия была и будет в ряду великих
держав.
Все правители в мире примерно одинаковы. Они
требуют к себе уважения и индивидуального подхода. Не
зря любой дипломатический документ начинается и
заканчивается комплиментом. Всякие идеи надо
апробировать. И не через СМИмоньян и Дугиных. Надо
искать и находить нормальных, культурных агентов
влияния. Иначе все правители воспримут любое обращение
к ним, как грубый «наезд» и оно будет обречено, как
замечательная инициатива Николая II.
Даже при самых безалаберных правителях огромная
Россия не исчезала и не исчезнет никогда, она была нужна

3
правителям, как залог их безопасности. Она была и будет
нужна миру иостанется огромной всегда. Нужно только
смотреть вокруг и меняться сообразно времени.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………2
РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ…………….12
ХАРТЛЕНД И СУДЬБА МИРА…………………………..19
ПОЧЕМУ ТАК ВЕЛИКА РОССИЯ?………………………24
МОСКВА И РОССИЯ………………………………………35
ГЕОПОЛИТИКА И МОСКВА……………………………..54
ХАРТЛЕНД И СУДЬБА РОССИИ…………………………80
РАЗМЫШЛЕНИЯ У ФОНТАНА «ВРАЖДА НАРОДОВ»
………………………………………………………………...93
ОТ ДРЕВНЕГО РИМА ДО РИМСКОГО ДОГОВОРА….111
КОНТИНЕНТ РОССИЯ……………………………………127
ПРОБЛЕМА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИИ НА ЗАПАДЕ…………………………………….138
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ ИЛИ ИДЕИ …………………..158
ВЕРНУТЬСЯ К ИДЕЕ НИКОЛАЯ II……………………...170
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………..187

4

ВВЕДЕНИЕ
Несть числа рассуждениям о будущем России. Это стало
особенно увлекательным жанром после 1917 года. Просто
всё написанное и не перечислить. Кто только ни писал об
этом, с древних времен, до наших дней. Писали многие,
начиная от Филофея (Третьеримского), до Солженицына. И
все-то пишущие и рассуждающие, о России беспокоились и
беспокоятся, и все обещают ей очень нелегкую судьбу.
Россию все время пугают этой судьбой. Кто как, но пугают
старательно и настойчиво. Ей даже вот обещали распад в
середине 90-х, по модели распада СССР. Но все пишущие,
как-то случайно забыли, что в 1991 году, когда рухнул
СССР, доллар, усилиями московской мафии,
приватизировавшей бюджет страны, взлетел до 100 рублей.
Мафия в тот момент срочно скупала доллары, страхуясь на
всякий случай. Бюджет СССР, сильно общипанный
бойкими московскими воришками, никак не мог выдержать

5
выплат Западу в 2 трлн. рублей, вот тут и наступил финиш.
Ельцин, Кравчук и Шушкевич, собрались в декабре 1991
года, «сообразить» на троих, в Беловежской чаще, и там, по
принципу, «чаще наливай», они нашли гениальный выход.
Должник – СССР, не может вернуть долг? Тогда он
разумно, быстро и красиво исчезает. Нет больше СССР!
Кредиторы сначала впали в транс, а потом побежали еще
денег дать должнику, так как у них появился шанс, что
Индульгельцин (БНЕ) всё вернет, то, что «комбайнатор»
Горбачев занял ($ 66 млрд.) и Прежнев ($ 22 млрд.) на
Западе. И ведь не прогадали кредиторы: в конце 1990-ых
доллар от 7 рублей, поднялся всего лишь до 30, и Россия,
без особого труда за 5 лет справилась с огромными
долговыми обязательствами, совсем недавно утопившими
СССР. За доллар только 30 - это всяко-разно, не 100.
Ну, и не надо забывать, что безграмотные правители
СССР в угаре реформ, хотели в их формально
федеративном государстве, создать финансовую систему
государства конфедеративного. Это примерно, как на
корову пристроить седло и взять ее в кавалерию. Стоило
«бывшесоюзным» республикам отказаться вносить свои
доли в бюджет Союза, как этот «нерушимый» Союз и
рухнул, так как рухнул его бюджет (из 42-х млрд., 21 –

6
половину, должна была дать Россия, а Ельцин отказался
платить). А наивный Горбачев запретил ГБ расстреливать
местных республиканских начальников, только за одну
мысль, отказать в чем-то Москве. Без бюджета не может
быть государства! А без расстрелов, местные, спокойно
прикончили бюджет, следом, за кончиной которого
упокоился и СССР. Это азбука, непонятная только
нетрезвым прорабам и малограмотным коммунистическим
мафиози.
Эта азбука непонятна и простому полудикому народу,
прошедшему «совецкие» очень средние школы и ВУЗы,
совсем, ниже, самого среднего уровня, где больше всего
упирали на «научный» коммунизм, не на реальные знания.
В России уже такую глупость, как в СССР, с бюджетом
не делали и постарались его максимально централизовать.
Местами - даже чересчур энергично.
Россия это страна насколько огромная, настолько же и
проблемная. Ее проблемы, они вполне подстать ее
размерам. Их и осмыслить-то или осознать нелегко, а уж
решать и подавно непросто. Всякий правитель в России
страшно боится неудачи в правлении. Он понимает,
конечно, что реформы нужны, но и неудачу с ними
потерпеть очень легко. А в случае неудачи можно запросто

7
и под расправу попасть и не всегда удастся себе
индульгенцию купить. Как это сумел Ельцин-
Индульгельцин. И в истории России таких расправ было
множество. Список велик и приводить его не буду. И,
вероятно, мы их и еще увидим разок-другой-третий.
Особенно страшно рассчитывать Россию
демократизировать. Все подобные попытки наталкивались
всегда на сопротивление с двух сторон. Привилегированная
верхушка никогда и нигде не хочет демократии. Она не
хочет конкуренции со стороны каких-то умников из народа.
Дикий демос, тот начинает, в свою очередь, форменным
образом сходить с ума от свобод, которых ему никогда не
давали. Да и свободы в принципе не могут сами по себе
дать, мгновенного результата. Нужно приличное время для
адаптации экономики к реформам, для развития новых
форм деятельности и активизации людей от разбоя к
созиданию. А ни у кого в России не было, и нет опыта
хорошо организованного труда, обеспечивающего успех
всяким реформам. А потому они и у народа всегда
вызывали и вызывают ненависть. Он (народ) реформ не
понимает и видит, что господа все так же жируют, а народ
горбится с утра до вечера в поле и жрать, как всегда, ему
нечего. Тут и проклянешь всех реформаторов и

8
деформаторов, покусившихся разломать милую,
привычную «совецкую» богадельню, где суповые наборы,
из костей в серой бумаге, можно было купить за совсем
небольшие деньги, если в магазин прийти с утра. И хочется
этих реформодеформаторов в лапшу всех покрошить и
самих завернуть в серую бумагу.
И всё это шло всегда в России под аккомпанемент про-
погань-дистских воплей о том, что «миру мир».
В русском языке само это слово мир пронизано каким-то
странным первобытным лукавством. Это и мир, как вся
планета Земля или даже пространство, и это мир, как
состояние, противоположное войне. Каждый раз
приходится давать пояснения, о чем же идет речь в данном
случае. Совсем недавно, в XX веке, незадолго до того,
запахло «духом Женевы» (давно забытое выражение 1954
года), потом были переговоры в Кэмп-Дэвиде и еще
множество других «переговоров», включая
Заключительный Акт в Хельсинки в 1975 году. В
промежутках этих судорожно-мирных приступов борьбы за
«мир» были карательные акции советских войск в Берлине в
1954 году, в Будапеште в 1956 году, в Чехословакии в 1968
году и множество других военных акций Москвы по всему
свету. Шло строительство флота бомбардировщиков,

9
способных атомными бомбами «усмирить» США. Реестр
всяких акций Правителей СССР, названный «холодной
войной», не составлен до сих пор, и до сих пор он не
закрыт, так как Москва, превратившаяся теперь в
Москувейт, она всё та же, что и была много лет тому назад.
Она ни в чем и никогда не признается. Один след от этой
борьбы и войны, правда, есть, он находится в приложении к
Закону о ветеранах. Так как всем престарелым убийцам,
вычурно именуемым: интернационалистами, военными
советниками, героическими борцами и т.д., надо на исходе
их воинственных предсмертных лет, платить для прокорма
пенсии, то в упомянутом приложении перечислены
некоторые места их прошлых «подвигов»! Не все, конечно,
перечислены! Но и некоторых перечисленных, достаточно
много, что бы впечатлиться размахом ВИУ (Великого и
Ужасного, В.И. Ульянова и слегка Ленина), ИВС
(Истинного воплощения Сатаны), НБ (Никиты Безумного),
Прежнева и др..
Но ничего новенького во всех этих «мирных»
инициативах СССР, времен ИВС и НБ, по сути, не было!
Задолго до них были инициативы императора Николая II
1898 года, и их результатом явились знаменитые на весь
мир Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов и идея Лиги

10
Наций. Только почему-то нет никаких приметных
Петербургских конвенций? За исключением конвенции о
неприменении разрывных пуль, которая не очень понятна
всем окружающим, в силу ее полного не соблюдения. И
ведь была она таки подписана в Петербурге, а больше
никаких следов важнейшего исторического события в
Санкт-Петербурге не сохранилось. Даже в бедные и
бедственные 90-ые годы при Собчаке (Собачеке), в СПб
вспомнили и хотя, и скромно, и даже отмечали годовщину
подписания в СПб конвенции против разрывных пуль.
Теперь начисто об этом забыли. Только парад ВМФ
устраивается с шумом и разрывными салютами.
Войны, раз их нельзя предотвратить, равно, как и
извержения вулканов, надо хотя бы пытаться
прогнозировать. На сегодняшний день в мире одновременно
происходит до десяти войн, лукаво именуемых
вооруженными конфликтами. В семнадцати точках планеты
находятся миротворческие контингенты ООН. За всю
обозримую историю человечества (5,5 тысяч лет) случилось
приблизительно 15 тысяч войн. Войны становятся всё
кровопролитнее, а периоды мира между ними всё короче....
Почти 20 млн. людей или даже больше (а кто их толком
считал?) разбежались сегодня от войн, кто куда…

11
Смертоносность войн постоянно растет. Так, если в
XIX веке в войнах погибло примерно 6 млн. чел., в XX уже
погибло более 100 млн., а для XXI века есть прогноз на 2-3
млрд.. Это все очень приблизительные и округленные
цифры. В мире тратится на вооружение более $2 трлн.
ежегодно. Переадресовав эти деньги на мирные цели, за
четыре года можно было бы кардинально решить проблему
голода и болезней на планете. Но в военной сфере заняты
10 млн. работников и от нее кормятся тысячи бюрократов и
генералов, которые не умеют делать больше ничего, кроме
как «косить бабло», на мощной индустрии смерти.
Войны, несмотря, на все рассуждения о мире,
продолжаются. Это очень затрудняет собственно
прогнозирование ситуации на планете. А на планете не
только Украина и Россия, и еще есть много стран. И как
быть с их будущим?
Ищут. Активности ищущих, вышедших из «народа»,
можно только позавидовать. Вот в ходе поисков будущего
России, после краха СССР в 1991 году, некий пограничь-
полковник Паршев (ППП) вылил в 1999 году ушат
холодной воды на всех искателей судеб России. Он написал
книжку «Почему Россия не Америка?». В книжке этот
забавный ППП «объяснил», что Россия никогда жить

12
хорошо не будет, как, к примеру, живет Америка (США),
так как в России сильно холодно. При этом, ППП начисто
забыл, что Америка на кондиционирование тратит энергии
больше, чем Россия на отопление! Там, в США, очень
жарко, и работать местами совершенно бывает невозможно!
Даже негры (извиняюсь, афроамериканцы или «афрамы») в
Америке отказываются работать на тракторах и комбайнах
без кондиционера в кабине!!!
Но самым убийственным аргументом не в пользу
России, при ее сравнении с этой Америкой, выбрал ППП
лосей. Он выдал, что, например, в Финляндии водится в
четыре раза больше лосей на единицу лесной площади, чем
в Карелии (России)! И все это, как сообщает ППП,
происходит исключительно из-за совершенно гнусного,
неприемлемого российского и немножко карельского тоже,
жутко леденящего климата! Ясно, ППП ничего не понимает
ни в экономике, ни в лосях, ни в Америке, ни даже в
Финляндии, которую он с чего-то подсунул в своих
сравнениях. Финский лось с финскими флажками на рогах,
ломится, как хозяин по своему финскому лесу и никому из
туземных финнов даже и не придет в голову застрелить его
на ужин с хорошей выпивкой. Финский лось, без всяких
преувеличений, это подлинный хозяин своего, финского

13
леса. По карельскому же лесу (не забудьте, еще и страшно
холодному), лось, как тать в ночи, перебегает от дерева к
дереву, пугаясь собственной тени. Он вечно голоден, забыл
давным-давно про лосиху и лосят, и думает только об
одном: как бы бравые погранцы не скосили его очередью из
жизнекосилки имени Калашникова (ЖИК), на генерал-
майорский или просто майорский обед, для генералов или
просто майоров, приехавших из самой Москвы проверить
замки на границе. Не заржавели ли они?
Интересно, а ППП, наехавшего на саму Америку, в
Карелии лосятиной не угощали? Если да то, тогда, его
сведения о лосях достоверны и объяснимы, а его личный
вклад в «обезлосивание» Карелии можно признать вполне
весомым. А финны спокойно заготавливают в год 20-30
тыс. лосиных туш. И лоси от свирепых финнов не
разбегаются. В России лосям намного страшнее.
Я пожертвовал 75 рублей и приобрел бред этого ППП.
Все наивные читатели массово восхищались книгой, а ППП
фактически Россию нагло дискредитировал и издевался над
нею, утверждая невозможность хорошей жизни в России.
Целый год мы со студентами разбирали творение ППП и
народ помирал со смеху. Возмутившись окончательно
унижением России руками и борзым пером ППП, я написал

14
свою книжку «Почему в России не Финляндия?». В книжке
я объяснил, что все страны потому такие разные, что в них
действуют разные законы. И Россия вполне может жить
хорошо, подучившись у Финляндии и у финских законов.
До США (Америки) нам далеко, а вот Финляндия под
боком, запросто можно там стажироваться и учиться.
Несчастные малограмотные тетки орали на меня в
«издатстве»: «Вы не любите Россию! Вы хотите сказать, что
всё зависит от законов? А у нас они не того?». Ну, что
возьмешь с несчастных теток? Они же, очень среднюю
школу «прошли», по коридору и так же «прошли» ВУЗ.
«Законы для них тайга, а прокурор медведь».
Так меня и «бортанули» с моей книжкой, где я
объяснил, что Россия вполне даже может жить хорошо, не
смотря на свой отвратительный климат. Надо только
принимать хорошие законы, уважать их и скрупулезно
выполнять. И никакой ППП нам не помешает процветать, и
не надо закрывать все границы для спасения нашей
экономики от назойливых конкурентов из теплых и жарких
стран. И нечего восторгаться этим ППП. Он же оскорбляет
Россию, своими инвективами, что она
неконкурентоспособна.

15
. Когда я дописал последние строчки этой книги,
появилась информация, что некий экстрасенс Вильегас
предсказал в средине мая 2018 года начало новой Мировой
войны, Седьмой по моим расчетам, Третьей по
традиционной нумерации. Мне не хотелось бы в это верить.
Но наличие в мире двух амбициозных, и непредсказуемых
лидеров, один из которых упорно стремится создать так
называемый многополярный мир, наводит на грустные
размышления. Всё возможно в такой ситуации, даже самое
невероятное. Самый страшный сценарий выражен цифрами:
484121. Расшифровать его пока не время. А Вильегасу и
всем экстрасенсам я не верю.
Я худо-бедно, умею прогнозировать. Дважды не полетел
на самолетах, где почти не осталось живых, а при условии,
что за спиной 500 полетов, это ли не говорит о способности
предвидеть? В 1968 году, в 1995 и в 1999 году я сделал
прогнозы для СССР и России. Все они сбылись. Значит и
мрачный прогноз 484121, который у меня имеется, вполне
реалистичен. Но все далеко не фатально. У России всегда
есть шанс, нужно только уметь его увидеть и правильно
рассчитать. Если известен возможный финал, его можно
либо отсрочить, либо переформатировать. Вон и режиссер

16
Сокуров о том же говорил в 2021 году. И для этого есть
время. Время это главное!
Я сочувствую своей стране и ее народу. Народ ничего
не понимает, хотя ему кажется наоборот. Народ склонен к
заблуждениям. Еще моя страна приучена «мраксианами»
верить в печатное слово, как в Библию. Я даже сочувствую
теткам из «издатства». Мне неприятно, когда меня
подозревают в плохом отношении к родине. Видеть
проблемы и недостатки, это всего лишь, происходит от
стремления их постепенно устранить, а не от упоения ими.
Я поэтому и взялся за этот безнадежный труд, что меня
беспокоит судьба моей страны, и пока я жив, хочу успеть
высказаться.
Вот в последующих страницах я и попытаюсь
осветить проблемы и показать возможность выхода их
ситуации, в которой находится Россия. Может быть, книга
кому-то и окажется полезной. Ведь она входит в серию
«Полезная книга», которая и начата книгой «Почему в
России не Финляндия?» и «Формула прогноза»

РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ
Андрей Святенко (АС) - автор еще одной забавной книги
«Машина времени», очень похожей на книгу ППП, пишет:

17
«когда мы уничтожим последнюю боеголовку, на нас
немедленно нападут». Ничего нового АС не пишет. Я такое
«нападение» уже проходил в 1953 году, когда помер ИВС
(Истинное Воплощение Сатаны и слегка Сталин), защитник
и спасатель нашего народа. Такой ИВС-МЧС. Пуганый ВОР
(Великой Октябреленинской революцией) и ВОБ (Великой
Отечественной Бойней) народ поголовно тогда думал, точно
так же, как сегодня думает Святенко. Все вокруг рыдали и
причитали: «На нас теперь все нападут»! Народ пугали
много лет Покрасы, Борефимовы, Кукрымиксы и прочие
«пропоганьдисты» - от слова погань, что без МЧСС
(Мощного, честного Сатаны-Спасателя), нам никуда и
никак. Мы не выживем. Кто сегодня пуганул АС и ППП?
Где ИВС и где мы? ИВС давно в небытие, а мы вполне
живы, даже в хоккей играем и за грибами ходим иногда. И
никто на нас так и не напал.
«России нужно не ядерное разоружение, а серьезный
договор… новое соглашение типа Хельсинки 1975»,
появившееся на свет после «умиротворения»
Чехословакии» «совецкой» армией с войсками из стран
Варшавского договора в обозе. Пишет всю эту чушь
легкомысленный писатель АС, которого вообще мало кто
знает. Но ведь пишет же, и его даже читают. А где договор?

18
И как вынудить Запад заключить с Россией такой договор?
В 1975 Запад заключил тот договор в Хельсинки с
перепугу.
Ведь СССР, уже после смерти ИВС в 1962 (Куба), и
1968 (ЧССР) учинил опасные «опыты» и с мрачным,
апокалипсическим блеском доказал, что он готов и МОР,
(Мировую Октябреленинскую революцию, читай Мировую
войну) учинить, не колеблясь. Надо его остерегаться. Надо
простых, как дубинка ракет «Минитмен», тысячу штук
наклепать. Наклепали, это хорошо, но и договор не
помешает. Заключили. Плохо получилось, СССР распался.
Мир в беспорядке. Поэтому выученики ППП и Дугина
попробовали в 2021 году снова, теперь уже из России,
«искалеченной распадом СССР» (перл Дугина), наехать на
Запад и НАТО: «Давайте снова, срочно договор»! А они не
захотели. Они теперь не уверены, что получится хорошо,
они помнят 1975 год и все проколы и Афганы с Бендерами.
Россия это ведь не СССР и Никиты Безумного в зале
ООН нет. Значит, Западу не очень страшно. Надо позвать
Соловья-Разбойника, Шельмина, Собарееву, Сифильмана и
проч.. И пугать и пугать. Лаять и лаять. А то никакого
договора так и не будет. А нам очень хочется.

19
Еще какой-то Виктор Каменев пересказывает безумную
версию Стивена Коэна, выдвинутую тем исключительно
ради собственного пиара, о том, что Обама хотел
организовать нападение на Россию со всех сторон: с
Украины бандерофашистов, турок с Кавказа и ИГИЛ через
Среднюю Азию. Но не прошел переворот в Турции, а ВКС
героически разгромили ИГИЛ и всё остальное в Сирии.
Пусть все нас боятся. Путин молодец! Каменев вообще
усиленно хвалит Путина, а по убеждениям сам очередной
явный фанатик. И он на свободе. И что-то он не в ту
сторону пугает. Надо Запад пугать, а он всё больше опять
Россию Западом пугает. Странно это. Опять что ли 1953
год в ходу?
Почитал я у АС и про Достоевского. Тут, как ни
удивительно, написано достаточно взвешенно и
информативно. Вроде сам АС метит в новые Достоевские,
старается. У него та же цель, что и у Достоевского. На этом
позднее остановимся.
Мне тягостные рассуждения Достоевского не нравятся
и никогда не нравились. В начале он писал понятно, потом
его «понесло». Можно понять человека, на эшафоте
постоял, каторгу повидал… Произведение «Бедные люди»
сразу сделало имя 24-летнему писателю. В России ведь

20
очень любят жалеть бедных людей. И в сказках, и в натуре.
Таак жалеют, что бедные будут всегда! Чтобы было кого
жааалеть. Эта книга, и «Записки из мертвого дома» (это
типа, как «Один день Ивана Денисовича» Солженицына)
более или мене читабельны. Остальное у ФМ, надо не
читать, а скорее изучать. А для этого надо потратить прорву
времени. У кого его много лишнего есть? Ради бога,
изучайте! Диагностируйтесь.
Достоевский был исключительно образованным
человеком для своего времени. Он изначально был склонен
к литературному творчеству. Но Достоевский в тоже время
был весьма конфликтен, что свойственно многим людям,
считающим себя незаурядными (вспомните Пушкина или
Лермонтова). Достоевский был вначале обласкан критикой,
а потом, тот же Белинский его разнес в пух и прах. В
столице Достоевский вращался в разных «кружках», членов
которых при ИВС расстреляли бы всех поголовно без
долгих церемоний, за одно только выражение лица. ИВС
хорошо помнил, как с кружков началась революция в
феврале, а потом и ВОР, превращенная ВИУ в
реакционный пролетарско-фашистский переворот,
ознаменованный убийством бывшего правителя с детьми, и
невиданным социальным геноцидом России, с миллионами

21
жертв, и миллионами эмигрантов. ИВС не хотел быть ни
бывшим, ни убитым, поэтому он, со всякими
«кружковцами», расправлялся превентивно и молниеносно..
Достоевского только пуганули виселицей, а гадкий
Николай I, бывший, несомненно, типичной правящей
сволочью своего времени, заменил для писателя казнь
каторгой. Потом эти восемь лет каторги, он же сам сократил
бедному писателю еще на четыре года. Но, думаю, что
имитация казни не прошла даром для Ф.М., он все же
частично съехал с «катушек» (я так, полагаю, что
предпосылки у него к этому были изначально с его
вялотекущей эпилепсией и припадками, а ля князь
Мышкин). Надо заметить, что вполне благополучный и
здоровый юноша Григорьев, из семьи гвардейского
полковника, реально сошел с ума, после подобной
экзекуции. Так что Ф.М. еще и повезло, он относительно
легко отделался и выжил после «гражданской казни».
Достоевский был знаком со многими известными
людьми своего времени, он вращался в столице, и это ему
позволило добиться амнистии в 34 года. Вполне
приемлемый возраст для новых свершений. Ну, и
развернулся после этого Ф.М. во всю… Он, и журнал
издавал, и романы писал, и ему за это хорошо платили. Так

22
платили, что мог он себе позволить годами жить за
границей и даже в картишки мог там играть, и еще с
упоением играть в рулетку. Причем, занятно, что эпилептик
Ф.М., больше выигрывал, чем проигрывал. Некое
сверхъестественное чутье у него, видимо, было (не зря он и
до «Бесов» в итоге дошел).
Расчетливо женившись на стенографистке, он поставил
писание книг на поток. Анна Григорьевна (жена писателя)
отвратила его от рулетки и организовала для Ф.М. вполне
нормальную жизнь. Так он и прославился, и даже неплохо
пожил, хотя и всего лишь до шестидесяти лет, и это со
своими диагнозами. Но некоторым, и такой срок для
свершений не достается: Пушкин, Лермонтов, Есенин, Блок,
Маяковский – список рано умерших авторов, бесконечен.
ФМ даже осуществил свою мечту, для чего он и писал
свои толстенные и заумные книги, он вышел на общение с
членами царской фамилии в надежде повлиять на них,
чтобы они облегчили жизнь простого народа. ФМ не знал
того элементарного правила, что на сформировавшихся,
взрослых людей повлиять уже абсолютно невозможно. Их
не переучишь и не переделаешь. Они полностью
деформированы своей профессией: управлять народом. Их
можно только сменить. Или им надо всем отрезать головы и

23
пришить новые, но наука еще не достигла таких вершин
«хириорургии». А простой народ может только головы
отрезать или отрубать, в абсолютно антисанитарных
условиях. Потом уже на такую испорченную шею ничего не
пришьешь, как ни старайся, как ни хирургируй.
ФМ был страшно наивен. Он не видел, как мгновенно
изменяются люди, получив назначение на должность. Иные
просто, защитив, жалкую диссертацию, сразу после
оглашения результатов тайного голосования, становятся
выше ростом, и у них меняется осанка. Должность делает
человека значительным. Он поднимается над простыми
смертными и мигом забывает, как они живут.
Вот-вот и все последователи Ф.М., они наивно того же
хотят, на власть повлиять. Ну, раз условий для ее смены
нет, то бум на нее пытаться влиять? Хотя это и почти
безнадежное дело. У власти есть тюрьмы, есть толпы
следователей и майоров, мечтающих стать генерал-
майорами. И они не позволят влиять на власть в ущерб себе.
И никто не понимает, что лучше и намного безопаснее
правителей все же сменить на других. И для них, и для
народа это лучше и безопаснее. Что и испробовали в 1917
году в России. Сменили, но, как, попадя и кукушку на
ястреба, а в итоге опять головы отрезали или даже просто

24
размозжили револьверными пулями. К сожалению,
сменившие оказались еще хуже ими смененных. Они
мгновенно зажрались и повели себя, как новые императоры,
и даже хуже.
Сие в мире совсем не ново. В Китае такие императоры
из восставших крестьян появлялись не раз, и это Китаю
ничего хорошего не принесло. Чжу Юаньчжан, например,
учредил новую династию для Китая - Мин. Верхушка ее
разложилась за двадцать лет. А народ так и остался в
нищете. Нужна паровая машина, а новые императоры, это
только новые всадники на шее страны. Машин они не
знают.
Точно такое же событие произошло в России. Новые
«императоры» России в 1917 году нацелились править
вечно, создали совершенно не реформируемую систему, да
еще вступили в конфликт со всем миром, объявив своей
целью мировое господство под лейблом «всемирного
царства труда» (некоего коммунистического Рая на Земле).
Даже МОР запланировали, но неудачно. Финал оказался
печальным: их недостроенный Рай рухнул, так как на
поверку, это был вовсе не рай, а обыкновенный русский
сарай, для надежности опутанный колючей проволокой.
Проволока быстро заржавела, доски подгнили, и все это

25
нелепое сооружение развалилось. На месте символа нового
Рая (недостроенного Дворца Советов, из которого всем
«буржуям» предполагалось крикнуть: «Сдавайтесь к
чертовой матери! А не то…»), сначала сделали бассейн, а
потом вновь построили разломанный перед этим собор
(Храм Христа Спасителя в повторной похабной копии) и
снова позвали попов, «окормлять» народ. Вместо того,
чтобы его просто кормить! Окормлять это сравнительно
легко, кормить очень трудно! Для кормления, в десятый раз
повторяю, нужно много энергии (то бишь, паровых и
прочих машин). Молитвы тут мало помогают. Топтались-
топтались с 1953 года и все так и остались жить в режиме
пугания и под страхом нападения?
Замечательный финал? Музыка так и играет.

ХАРТЛЕНД И СУДЬБА МИРА
Данная часть работы, очень приблизительно описывает
Россию, и ее положение в мире после множества разных
событий. Цель этого описания развеять традиционные
страхи и дезавуировать вечные пугалки псведопатриотов,
частично перечисленные выше, о том, что кругом России
сплошные враги, что жить Россия хорошо не может и не
будет (ППП), а все ее мечтают завоевать и хотят завладеть

26
ее несметными природными богатствами. Богатства и
вправду есть и они несметные ($ 33 трлн., только, очень
приблизительно, а может быть и все 100 трлн., считать
точно не имеет смысла, и не получится), но взять эти
богатства, по большей части просто невозможно они в
земле или в таких местах, куда и на самолете трудно
долететь. Чтобы эти богатства вытащить из недр, надо
вложить в инфраструктуру страны прорву денег и еще надо
быть уверенным, что безумный «народ» не отберет это все
однажды. Как это он уже делал прежде. Или просто по всем
стройкам «красного петуха» не пустит.
Всем уже надоела приписываемая Мадлен Олбрайт,
несуществующая цитата (очередная пугалка), что Россия
несправедливо владеет большими природными богатствами
(читай территорией). Типа, надо у нее все отобрать и
поделить. Никто не соображает, что Олбрайт, и вообще кто-
либо, даже безумный Гитлер, такого идиотства, никогда не
говорили. Но данная сказка упорно бытует, и все время ее
переcказывают разные псевдо-аналитики (часть их выше
перечислены), темному народу и еще разные платные
психопаты на этой теме оттягиваются. Мадлен сказала, что
в России много народа, а благ для этого народа власть
отпускает очень мало. Вот, что она сказала. И не одна

27
только она такое говорила. Страной очень плохо управляют.
Еще император Александр II говаривал: «Все страны
управляются законами, а Россия пословицами и
поговорками». Это тоже к теме моей упомянутой дискуссии
с тетками в Издатстве. Законы хорошие нужны, а их нет.
Есть страшноватые поговорки и пословицы.
В истории государства, некогда называвшегося
Московией, было такое время, когда оно находилось в
составе Великой Мировой Монгольской (точнее, больше
это было китайской империей, китайцы в ней заправляли.
Главный советник Чингисхана был китаец Елюй Чуцай.).
Этот период продолжался с 1243 по 1480 год, то есть 237
лет и он именуется в старых книгах Игом, с большой буквы.
Потом Монгольская империя потеряла в 1369 году Китай,
где мерзкие китайцы нагло восстали против них (тот
самый Чжу Юаньчжан это восстание и возглавил), а дальше
все у монголов всё просто рассыпалось и они перегрызлись
между собой. Это и спасло мир от полного завоевания
монголами. А США тогда еще не было на свете.
К счастью для России, самые активные монголы из
Средней Азии ушли потом походом в Индию, превратились,
там, в Великих Моголов (1526-1858) и «доили» Индию
почти 400 лет. Индия показалась монголам богаче, этой

28
вечно замороженной и бездорожной России. Так как по
ходу дела Моголы (монголы) приняли ислам, то в Индии
мусульман (пенджабцев) индусы возненавидели лютой
ненавистью. «Увидишь змею и пенджабца? Убей сначала
пенджабца!» В те далекие от нас времена главным
богатством любого государства было количество людей,
копавшихся в земле. В Индии и Китае таких людей было
множество, и эти страны когда-то были самыми богатыми.
Пока не появилась злосчастная паровая машина Уатта. Она
не зря называется универсальной. Она годится и на пароход,
и на паровоз и в заводской цех. И у нее мощность может
быть несколько тысяч лошадиных (не то что хилых
человеческих, а именно, здоровенных, лошадиных) сил. И
никакие толпы с кирками и лопатами уже не нужны. И
машина не бунтует ни с того и ни с сего. Поэтому в итоге
англичане Моголов пристроили на пенсию и армии у
местных князьков разогнали. А, как же, с такими усищами
мужчинам и не воевать? Поэтому не все в Индии
англичанам подчинились. Но постепенно Британия всех
прижала, и Британская империя укрепилась в мире.
Подчинила себе Индию, а Китай сам откатился в разряд
второстепенных держав. Без паровой машины, дорога
только туда - в сарай истории.

29
России в ее бурной истории, надо признать, безумно
везло и повезло дважды, сначала среднеазиатский
полководец Тамерлан Золотую Орду разгромил в 1389 году,
а от ее небогатых вассалов (Московии и т.п.) просто
отказался, за ненадобностью, чтобы не возиться с ними. А
потомки Тамерлана (Моголы) потом ушли в далекую
Индию чудес. Ну, и паровую машину сделать они не
додумались. И «механическую Дженни» (прядильный
станок) Моголам было изобретать не досуг. В гареме
завсегда было веселее, чем за чертежной доской.
Монголы не сумели сохранить свою Мировую империю,
разбрелись, рассорились и огромный азиатский континент
Хартленд (сердце Земли) почти весь достался России
выросшей из Московии. Он был доступен для кочевников, и
они там ставили свои «опыты» много раз. Они умели
хранить жратву в походе и скакать по степи. И они, накопив
знания, надумали захватить южные куски, густонаселенные
и усеянные людьми с мотыгами (Индию, Китай). А на север
они особо не шли.
Никто до середины прошлого века не знал, что под этой
непролазной тайгой и замороженной тундрой есть газ,
нефть, алмазы и вообще вся таблица Менделеева. Ведь

30
огромная часть Сибири это изверженные из глубин Земли
породы, Сибирские траппы.
И это всё досталось, совершенно случайно России, а
кочевники пробежали мимо. Осталось только это
сохранить, и потомкам благоденствие обеспечено на века.
Помните такую руководящую песенку? «Будет людям
счастье, счастье на века, у «совецкой» власти сила велика».
Халтурщики от культуры деньги у власти взяли, песенку
написали и всех этой песенкой обманули. У «совецкой»
власти силенок не хватило, толком освоить Хартленд и
застолбить его за собой навечно. Надо было не бояться
пускать туда публику с Запада, вместе с их паровыми
машинами, только хорошо контролировать ее и направлять.
Был даже проект некого Лобеля железную дорогу
построить через всю Сибирь до Чукотки и связать Россию с
США. Похоронили проект, испугались чиновники в СПб
«суверенитет» потерять и откатов лишиться. Ну, а так
столько по итогу потеряли, что и не пересчитать? Но и
осталось немало. И откаты неплохие все же им набежали и
набегают. Они Россию и губят.

ПОЧЕМУ ТАК ВЕЛИКА РОССИЯ?

31
Россия, как известно, это самая большая в мире страна,
площадью 17, 1 млн. кв. км – на ее территории поместилось
бы, к примеру, 25 Франций или 47 Германий. Причины
таких огромных размеров страны кроются в истории
возникновения московского государства. И эта величина и
счастье России, и вечные основания для страхов. У нас все
время хотят «отнять» нашу страну. И народ в это верит.
Поначалу Россия формировалась традиционно для
любого европейского государства. Вплоть до XV-XVI вв.
многочисленные княжества воевали друг с другом, потом
верх над всеми одержала неприметная Москва, которая
возвысилась благодаря ловкости ее правителей, втершихся
в доверие к Цареханам Руси (Ханам Орды, бывшим
одновременно И.О. Царей Руси). Москве удалось подавить
всех конкурентов и объединить территории, где тогда
проживали не только относительно русские, но и другие
племена (словене, вятичи, кривичи, мурома, меря и прочие).
Успех Москвы связан с тем, что фактически с XIII века
именно Москва стала откупщиком Золотой Орды (по-
современному рэкетиром Орды, собиравшим дань) и она
успешно отводила в свою пользу ручейки от финансовых
потоков огромного государства, в виде дани со всех
территорий для Царехана (напоминаю И.О. Царя Руси и

32
одновременно - Хана монголов). Такая сложилась хитрая
иерархия в Руси.
К моменту, когда в Орде началась «замятня», Москва
накопила денег, и была уже вполне готова наложить лапу на
все наследство огромной кочевой империи. Что она и
сделала весьма успешно.
Это событие, крах Золотой Орды, которому «помог»
Тамерлан, открыло России дорогу к возвышению и еще
дорогу на восток. Весь остальной мир, или даже все
территории вообще в нем, люди «открыли», как говорят, в
поисках золота, самого ликвидного товара прошлых времен.
Но Испания и Португалия имели выход в океан, как и
большинство европейских государств, поэтому они нашли
дорогу к золоту и серебру в Америке и обогатились, а
Россия могла двигаться только по суше. Так она и пошла на
восток, на восток, в Сибирь, что было вполне естественно,
так как Орда перестала закрывать путь туда.
Дальше началось самое интересное. Уже при Иване IV
Грозном (1533 – 1584 гг.) русские обломали себе зубы об
Ливонию и решили, пока не ходить больше на запад. Они
добили рудименты Орды (Казанское и Астраханское
ханства). А их иррегулярные войска (казаки), частично
освободившись от борьбы с кочевниками юга, двинулись

33
осваивать земли уже за Уральскими горами: Сибирь и
Дальний Восток и все это «освоили» довольно быстро.
Сегодня территории азиатской части России составляют
77% от всей ее территории: следовательно, именно
освоение Сибири, номинально принадлежавшей когда-то
Орде, и превратило Россию в страну с самой большой
территорией в мире.
Москва присоединяла и осваивала восточные земли без
больших проблем, там было очень мало населения и оно не
имело воинских традиций. Уже в 1645 г. россияне вышли на
берега Тихого океана. Джунгарию на юге китайцы
разгромили в середине XVIII века и Среднюю Азию
джунгары (ойроты) не смогли консолидировать, для
борьбы против России.
Владимир Колосов, президент Международного
географического союза, выделяет две основные причины,
почему экспансия в Сибирь и на Дальний Восток не
встретила значимого сопротивления.
Во-первых, на огромных и холодных землях Сибири
просто мало кто жил, вообще и никто не думал ни о каком
Хартленде и ни о какой такой геополитике в то время. В
мире было полно других бесхозных земель. «И сейчас
плотность населения там (в Сибири) составляет меньше 2

34
человек на кв. км, а в XVII веке она была еще ниже», –
говорит Колосов.
Во-вторых, племена, которые все-таки угораздило
поселиться в Сибири, в большинстве своем не видели
особых проблем в их присоединении к России. Это
«присоединение» мало, что меняло в традиционной жизни
этих племен. «Русские не стремились подавить местные
племена и распахивать тайгу. Это было бессмысленно и
невозможно. Их интересовала в основном пушнина, самый
ценный товар в торговле с европейцами», – поясняет
эксперт. Племена Сибири могли спокойно сохранять свой
традиционный уклад жизни, а Россия гарантировала им
относительную безопасность, от хаотических набегов банд
кочевников из южных степей в обмен на умеренный ясак
(налог). По словам Колосова, это устраивало всех, поэтому
освоение Сибири носило в основном мирный характер.
Хотя и тут не обходилось без эксцессов: с чукчами,
например, Россия воевала больше ста лет и половину
чукчей за время этой войны (5-6 тыс.) казаки просто
истребили.
За пушнину в холодной Европе того времени (Малый
ледниковый период, или минимум Маундера, когда по
голландским каналам катались на коньках, а на Темзе были

35
ледяные торосы), давали московским хорошие деньги.
Петровский серебряный рубль (иоахимсталлер) ефимок, по
народному названию, поступал из чешского города
Йоахимсталя (теперь Яхимов), где серебро (в Рудных
горах) добывали еще с римских времен.
Россия, грубо говоря, всегда снабжала Европу теплом.
Раньше мехами, теперь наладилась газом и нефтью. И то и
другое было и есть из Сибири. Почти ничего не изменилось
за 400 лет. Сильно выгодно и ума для этого много не надо
вообще. Вот так оправдались слова Ломоносова:
«Могущество России прирастать Сибирью будет!». Так оно
и идет уже много лет! И всё прирастало и прирастало. То
Самотлор нашли, то Уренгой и далее везде.
Как я уже упомянул, сильных военных держав на юге у
России не было (Моголы-то в Индию ушли), турки долго и
упорно ломились в Европу и бились с поляками, которые
(Ян Собеский) в 1683 разгромили турок под Веной. Именно
Собеский в 1686 году опрометчиво заключил «вечный мир с
Московией. Москва, нейтрализовав серьезного противника,
получила вожделенный Киев за 150 тыс. руб. («матерь
городов русских», а правильно - метрополию, с
греческого). Но с иностранными языками у нас извечно
плохо, так вот и существует у нас «матерь» мужского рода

36
и «ефимок» вместо заковыристого «йоахимсталлера».
Москва еще получила в довесок левобережную Украину.
Наскоки мелких кочевых шаек с юга, в дальнейшем, легко
отбивали казачьи заставы.
А вот, на западе и юго-западе Россия прирастала
гораздо медленнее, чем на востоке – на западе за новые
территории приходилось воевать с Польшей, Турцией и
другими влиятельными державами. Тем не менее,
Российская империя, в итоге, достигла гигантских размеров,
даже больше, чем современная Россия – 23,8 млн. кв.км.
Российский чиновник Александр Половцов в 1865 г.
замечал, что Россия так велика, что управлять ею очень
сложно – иногда нелегко даже понять, что происходит на
границах: «Сегодня пришло сообщение, что генерал
Черняев взял Ташкент. Никто не знает, почему и зачем?
Есть все–таки что–то эротическое в происходящем на
границах нашей империи…». Императора Александра II,
припоминаете? Он высказывался и того круче, напоминаю:
«Россией управлять бесполезно», и еще перцу добавил:
«Все страны живут по законам, а Россия по пословицам и
поговоркам». Видимо тетки, облаявшие меня в
«издатстве», изучали речи Александра II, и это на них
сильно подействовало, но в другую, не нужную сторону.

37
Военные экспедиции на восточные территории Россия
проводила регулярно, это не требовало слишком больших
затрат. Однако после Крымской войны (1853-1856 г.г.)
расходы на удержание самых дальних владений страны
показались императору излишними. Чтобы их еще
уменьшить, тот же Александр II продал американцам
Аляску за $ 7,6 млн.. Это было для тех времен вполне
нормально продавать земли, тем более, что воинственные
тлинкиты (заокеанские чукчи) ни в какую не уживались с
русскими.
Но темный русский народ до сих пор голосит:
«возвращай-ка землицу Алясочку, возвращай-ка родимую,
взад». И опортупенный «певец» Коля Расторгуев уже
тридцать лет притопывает дрожащей ножкой в начищенном
сапоге, под эти дикие куплеты. Безумный имперский народ
забыть не может Аляску. Периодические печатаются
бредни, про исторические права России на Аляску. Хотя
уже давно пора на это всё плюнуть и даже растереть. Я из
туманного детства помню переживания по поводу Аляски.
Я тоже был этим заражен.
Деньги от продажи Аляски пошли на строительство
железных дорог, которое для России стало крайне

38
актуальным, при ее огромных размерах и уязвимых
границах. Никуда армию быстро не перебросишь.
Пришедший на смену Российской империи Советский
Союз оказался немного меньше исторической империи: его
территория составляла 22,4 млн. кв.км., (сбежали Польша,
Финляндия и Прибалтика), но зато, зачем-то, СССР после
1945 года обзавелся целой пачкой обременительных
сателлитов и создал так называемый «социалистический
лагерь». Эти глупые упорные мечты устроить все-таки
МОР, и лагерь, сильно осложняли все бытие московских
правителей. Легерь ведь надо охранять. Все это
(«соцлагерь», такое изящное название для натурального
концлагеря) рассыпалось в 1991 году, не устоял и сам
СССР, замахнувшийся впечатать серп, и молот на весь
земной шар, создав «Земшарную республику советов».
Современный вид Россия приобрела уже после распада
СССР, когда, так и не построившее коммунизм, нелепое
искусственное государство распалось на 15 независимых
стран, а сателлиты в Восточной Европе от него так и вовсе
разбежались и скоренько в НАТО вступили. На всякий
случай. Они там некоторые про МОР читали и слышали от
НБ и Прежнева всякое страшное. И случай этот в 2022 году
показал себя во всей красе.

39
Некий Дугин противно ноет, что Россия «искалечена
распадом СССР». Ничего себе «калека»? На 17 млн. кв. км..
Такое нытье возможно только в какой-то странной
концепции видения мира. Очередной оскорблятель и
поноситель нашего государства. То ППП выдал, что жить
хорошо никогда не будем, то Дугин, как тот медведь, «в
дугу» гнет своё, упорно ноя про искалеченную Россию.
Выправить ее хочет и корсет на нее одеть? Сплошные
приемные дети НБ, как были когда-то дети лейтенанта
Шмидта. Такие же все «невсебейные», малограмотные и
наглые.
Несмотря на огромные размеры России, по
численности населения она занимает лишь 9-е место в мире
(146 млн. чел.), всего на 10 млн.чел., обгоняя Японию, чья
территория меньше в 45 раз, а одна только фирма «Тойота»
делает автомобилей в 5 раз больше, чем вся огромная
Россия. В демографическую «яму» Россию загнали ВИУ и
ИВС, израсходовав народ на зверские эксперименты, войны
и всякие прочие дурости. Сильно подкузьмили процессу
заселения Сибири США, откачав к себе 100 млн.
эмигрантов из Европы. ППП не понял, что Россия еще и
потому не Америка, что в Америку понаехали отовсюду,
самые, энергичные и работящие люди, а в России оказалось

40
многовато ППП, и им подобных. С многими из них я был
знаком лично. Конашов, Гнатюк, Пермяков, Гришнин,
Мещеряков, Сибирев, Шамахов и др.. Из-за всяких ВИУ,
ИВС, Ежовых, Берия и ППП в Россию умные не поехали.
Кто поехал, сами видите. Часть я назвал, а таких, легион.
А.Илларионов, указывая на опасность потери
незаселенных территорий России в статье еще в 2000 году в
журнале «Вопросы экономики», горячится и опять же не
туда пугает. Это он сильно преувеличил, ожидая потерь
территорий. Россию даже этим не напугаешь, разве только
Дугина можно напугать. Здорово умел пугать ВИУ. Но он
давно помер. Эти территории, (типа Северной Земли или
острова Врангеля) я так думаю, никому, по сути дела, и не
нужны. Они не дадут дохода, так как они абсолютно не
обустроены и совершенно не обжиты. В них надо вложить
для начала уйму денег и сил, а это никому не надо. Любой
инвестор десять раз подумает.
Тот же Владимир Колосов напоминает, что
значительная часть Сибири и Дальнего Востока, особенно
северная – это совсем необжитые территории с весьма
суровым климатом, где человеку до сих пор сложно
существовать. На этих территориях с начала 90-ых
происходит явная депопуляция, особенно проявившаяся,

41
когда Россия свернула там свою безумную избыточную
военную активность. Эта деятельность только пожирала
средства и обогащала кое-кого в разных кабинетах Москвы.
И больше ничего.
Академик Ю. Крупнов давно говорит о депопуляции
России. А народ в России пьет метиловый спирт и мрет от
него весьма энергично. И значительная часть народа уже с
собой успешно «справилась».
Вождь пытается вспоминать прогнозы Менделеева о
росте населения России до 450 млн. (я Менделеева «К
познанию России» читал, а вождь нет), но ему можно и не
трудиться. Эти прогнозы давно зачеркнуты мумией ВИУ
(Великого и Ужасного, В.И. Ульянова и слегка Ленина),
лежащей в комфортабельном саркофаге на Красной
площади. Ему хорошо и удобно, а России не очень. И еще
холодно в ней, и ППП и другие Дугины все ее пугают, и
пугают, но огромные размеры страны это все же опора
влияния России в мире. И вряд ли эти размеры сильно
изменятся в будущем. У России есть РВСН, и по-прежнему
почти нет дорог. Только сюда сунься. У всей техники
подвеску поломаешь. Так что никому Россия не нужна.
Наполеон ушел, Гитлер сгинул, Мао не сумел перехитрить
ИВС, Олбрайт умерла, а больше ничего на горизонте не

42
видно. Так что можно спокойно работать и обустраивать
Россию, но только не по рецептам прошлого, а по другим –
моим рецептам, приблизительно изложенным в книгах
«Почему в России не Финляндия?» и «Лучше поздно, чем
никогда. Реформа энергетики». И никто не пострадает, а
только все от этого выгадают.
И «Перестроек», переходящих в перестрелки, не
понадобится в России больше, и на памятнике
Индульгельцину (БНЕ) можно будет с полным правом
написать: «Пьяница, самодур, идиот - первый избранный
безумным народом Правитель – спасший Россию от
гражданской войны, с 50 млн. жертв». Ведь отказавшись от
борьбы за власть в СССР и, распустив это страшное
государство, БНЕ привел к избыточной смертности всего
лишь в 11-12 млн.. Согласитесь, рядом с 50 млн. ВИУ и
ИВС , 11-12 млн. это ведь форменная мелочь?
И остатки нашего народа спокойно умещаются на этих
неизмеренных просторах и нечего их пугать: климатом,
отсутствием лосей, годных на колбасу, враждебным
Западом и т.д.. Запад он на западе, и можно просто туда не
соваться. А то вон Александр I сунулся Париж
«ослобонять», так из его «ослобонительной» армии 30 тыс.
русских мужиков к француженкам просто сбежали. И

43
быстро обучились вино пить, вместо браги. А француженки
бывают очень даже.

МОСКВА И РОССИЯ
Понятно, что центральную роль Москвы в России
невозможно переоценить. Москва строила страну для себя
и под себя, с самого начала. И построила она ее в итоге
вполне успешно. В Москве есть все самое лучшее (самые
лучшие вина и самые длинные бутерброды и автомобили) и
москвичи убеждены, что так и должно быть всегда. И были
они в этом убеждены и в прошлом и сегодня. Типа того, что
они это заслужили. И центральная власть Москву
обустраивает и обихаживает изо всех сил. Власть же она в
Москве обитает. Это там ее дом. В доме должно быть
уютно, а столичный люд должен быть всем и властью
доволен. И тогда бунта в Москве никак не случится.
Москву в России называют по-разному – у столицы
много имен и прозвищ. Есть уважительные эпитеты: так,
«первопрестольная» указывает, что именно Москва стала
первой столицей молодого Русского государства, а
«златоглавая» отсылает к многочисленным золотым
куполам московских храмов. Есть насмешливые –
«нерезиновая» или «большая деревня». Но одно из самых

44
привычных и пафосных, восходящих еще к Средневековью,
Москва – «Третий Рим». Откуда оно взялось?
Впервые Москву «третьим Римом» назвал
православный монах Филофей, писавший в 1523-1524 гг.
послания московскому великому князю, где призывал того
бороться с ересью. Московское княжество, по мнению этого
монаха, оставалось последним оплотом истинной веры на
Земле. «Все христианские царства пришли к концу, и
сошлись в едином царстве нашего государя, – утверждал
Филофей в одном из своих посланий. – «Два Рима пали,
третий стоит, а четвертому не бывать». Филофей это был
Дугин XVI века. Работник «скорой помощи», призванный
мир христианский лечить и спасать.
Первый Рим в терминологии Филофея – это был
настоящий Рим, столица Римской империи, объединившей
под своей властью десятки народов. В IV веке христианство
постепенно стало доминирующей религией в изначально
языческой, многобожной империи, и Рим стал христианской
столицей мира. Цезари Рима надеялись так укрепить свое
государство, но они просчитались и опоздали лет на сто. В
дальнейшем Римская империя и того хуже, разделилась на
Западную, со столицей в Риме, и Восточную со столицей в
Констатинополе. Они не хотели совместно развиваться.

45
Был некогда греческий город Византий, а ему
наследовал Константинополь, главный город Византийской
империи, где после раскола христианской церкви на
католическую и православную (1054 г,, схизма)
укоренилось православие. С точки зрения православных
иерархов, католический Рим пал, впав в ересь, а столицей
истинно христианского мира, «вторым Римом» стал
Константинополь, построенный на месте упомянутого
древнего греческого города Византия. «Хуже католика
только черт», внушали своим последователям адепты
восточной христианской церкви. Они себя считали
правильными, главными и право славными, а остальных
даже не лево, а вообще не пойми какими отщепенцами.
Сначала при самом основании город Византий
именовался Новым Римом, а затем император Флавий
Валерий Константин переименовал его в Константинополь,
в свою честь и этот город был столицей Западной Римской
(Византийской) империи с 330 по 1453 год. Народ империи
тогда прозывался ромеями.
После крещения Руси в X веке (988 г.) русские
признавали только авторитет византийского императора,
как покровителя всех христиан, отмечает историк Светлана
Лурье. Митрополитов-греков Москве присылали из

46
Константинополя и константинопольский Патриарх
получал из Руси деньги в виде взноса на поддержание
церкви. Но, в 1054 году Восточная и Западная
христианские церкви совсем «побили горшки», а, через
несколько веков, рухнул и сам «второй Рим»: в 1453 г.
Османская империя завоевала ослабленный политическими
кризисами и эпидемиями Константинополь, купив пушки
для разрушения могучих стен у венгерского изобретателя
Урбана. Турки переименовали Константинополь в Стамбул
и разместили в нем свою столицу. Это дало повод Москве
много веков мечтать о возрождении Константинополя и
возвращении храма Святой Софии христианам. Турки
превратили Софию в мечеть, замазали древние фрески, а
частично варварски сбили мозаики молотками.
Главной православной столицей, после краха Византии,
естественно, стала Москва. Она в XV-XVI веке, как раз
энергично объединяла вокруг себя разрозненные
относительно-исконные «русские» земли, путем
уничтожения Великого княжества литовского, пытавшегося
спастись от поглощения Москвой, путем унии с Польшей.
Москва, один раз поживившись, после распада Золотой
Орды, второй раз рассчитывала поживиться после Византии
и Речи Посполитой. Но турки вырвали добычу

47
(Констатинополь) из-под носа московских царей. Жадные
были турки. Польшу Москве пришлось сообразить на
троих: с Пруссией и Австро-Венгрией. В одиночку не
смогли.
Как пишет американский историк Маршалл По, автор
работы «Moscow, the Third Rome: The Origins and
Transformations of a «Pivotal Moment»», идею «Третьего
Рима» на Западе часто используют для объяснения
советской, а, потом, и российской, внешней политики:
якобы, в основе, которой всегда лежали и лежат
экспансионистские идеи о создании мировой империи вроде
Римской под рукой Москвы.
Сам же По, однако, считает такой подход неверным:
«Подобная идея не имеет ничего общего с долгосрочными
перспективами внешней политики России или
национальной психологией», заключает он же в итоге.
Историк поясняет: значение данной концепции
аналитики сильно преувеличивают. На самом деле после
того, как монах Филофей в конце XVI века с подачи
архиерея Зосимы высказал эту идею («третьего Рима»),
практически на три века о ней благополучно забыли.
Русское государство расширялось, но только не из-за
мечтаний правителей о православной империи, а по более

48
естественным и прозаическим причинам: борьба за ресурсы
(пушнина для покупки металлических денег), выход к
морям, вульгарный захват территорий с
налогоплательщиками и т.д.. Вплоть до глупейших
заявлений Жириновского «обмыть сапоги в Индийском
океане». Автор уже упокоился, а сапоги так и не обмыты.
Обули его в пыльные сапоги или обмытые, при положении
во гроб, это никому неизвестно.
О сильно забытой идее Филофея вспомнили только во
второй половине XIX века, при императоре Александре II,
когда послания Филофея опубликовали широким тиражом.
Именно тогда Россия приходила в себя после провальной
Крымской войны 1853-56 г.г.. Концепцию «Москва – третий
Рим» тогда же взяло на вооружение российских движение
панславистов, активно мечтавших об объединении всех
славянских народов под эгидой Российской империи в
единое мощное государство. Это не могло не вызвать
опасений у такой же мировой, как и Россия, Британской
империи, и англичане всячески препятствовали усилению
позиций Москвы на Ближнем Востоке и на Балканах. Им
было непонятно, что Россия учинит после такого усиления.
После революций 1917 г. и прихода к власти
коммунистов «мраксиан», забавные панславистские идеи в

49
СССР сошли на, нет, но в, итоге, они неожиданно
сменились еще более опасным, для всех стран Европы
стремлением «мраксиан» к МОР, и к воплям о
пролетарской Земшарной республике советов. ВИУ, ИВС и
их группа нацелились новую всемирную расу создать –
пролетариев. Они заучили мантру «Мракса», «пролетариату
нечего терять, кроме его цепей, а принадлежать ему будет
весь мир!». Это намного страшнее панславизма. Это МОР в
перспективе.
Помимо статуса имперской столицы, восходящего к
Средним векам, Москву мало, что объединяет с
историческим Римом – в столице России совершенно другая
архитектура и куда более суровый климат. Одна из
немногих общих черт – Москва, как и Рим, якобы стоит на
«семи холмах».
Историк-москвовед Александр Фролов, впрочем,
обоснованно говорит, что выражение «город на семи
холмах» не соответствует действительности. Он поясняет,
что при перечислении «холмов» в летописях упоминаются
небольшие пологие возвышения, которые сложно считать
холмами. Единственный настоящий холм в Москве это
Боровицкий, на котором и сейчас стоит московский Кремль.
Остальное Фролов называет красивой легендой. «Плод

50
воображения романтиков, – говорит историк. – Очень уж
хотелось назвать Москву Третьим Римом».
Фролов не совсем прав. Рельеф на территории Москвы
весьма разнообразен и при небольшом желании некие
холмы в нем можно легко выделить. В черте города три
реки (Москва, Яуза, Неглинная) и ручей Черторый,
создавшие заметные перепады высот. Кроме Боровицкого,
самого приметного холма, украшенного Кремлем, выделяют
Сретенский, Тверской, Трехгорный, Таганский,
Лефортовский, Ваганьковский, Чертольский, Воробьевы,
Соколиная и другие «горы» и другие возвышенности. Они,
конечно, сильно сглажены в результате столетий
строительной деятельности в городе, но их названия и
некоторые признаки сохранились до сих пор. Но дело не в
холмах, дело в обосновании притязаний Москвы на особую
роль. Эта роль, надо признать, получилась по счастливому
стечению обстоятельств.
Москве, я повторяю, просто сильно повезло в прошлом.
Чжу Юаньчжан вырвал китайский камень из фундамента
могучей монгольской империи Юань, в 1369 году. Это
здорово ослабило монгольскую империю, которая впервые
объединила весь Китай в 1269 году. Отдельные улусы
империи практически обособились, при ослаблении центра.

51
Так всегда происходит в больших государствах. Чего бы в
Москве памятник этому правителю Китая не поставить? И
заодно показать, что в России хорошо историю знают. А?
А потом среднеазиатский властитель Тамерлан дважды
в 1391 и в 1395 году разгромил Тохтамыша, спалившего
Москву в 1382 году. Тохтамыш был неудачливым
претендентом на ханство в Золотой Орде и боролся с
собственным темником Мамаем (такой генерал
Птицелебедь из прошлого). Мамай это был узурпатор и
Дмитрий Донской – князь московский, фактически
выступал союзником законного правителя Орды
Тохтамыша, громя Мамая, желавшего с Москвы денег
получить себе. Дмитрий фактически помогал Орде? Так
что Тамерлан тоже вполне заслужил памятника в Москве.
Он ведь был фактическим союзником Москвы.
Деревянную Москву сжигали много раз, а Тамерлан
этого, кстати, не делал. Он воевал с врагами Москвы, и
громил их, хотя и преследовал исключительно свои
корыстные интересы.
Хан Мамай, которого Дмитрий Донской разгромил на
Куликовом поле никогда и не был ханом Орды, он был
всего лишь темником, как генералом армии, примерно. Он
просто хотел себе забирать дань с русских княжеств, а не

52
отдавать деньги в Сарай Бату, столицу Орды. Вполне
нормальный подход для разумного рэкетира.
Потом, спустя почти 200 лет, в 1571 году, крымчак
Девлет Гирей, хан рудимента Орды - Крыма, снова сжег
Москву. И, тут же решив, что надо ее все же добить, он в
1572 со своими крымчаками, турками и наемниками вместе,
снова пошел в поход на север, намереваясь восстановить
власть мусульман над Москвой и разделить земли
московского царства между своими приближенными. Он
хотел восстановить Казанское и Астраханское ханства и
стать главой новой эманации Орды. Но хан потерпел
страшное поражение от князя Михаила Воротынского в
битве при Молодях (район Чехова) в 60 км. к югу от
Москвы. Крымско-турецкая армия была почти полностью
истреблена, и, это случилось, при том, что она была в 5-6
раз больше, войска Воротынского. Царь Иван Грозный при
подходе Гирея бежал из Москвы, прихватив казну (кассу).
Он всегда так поступал, в случае опасности. Потом,
опасаясь роста влияния Воротынского, негласно
именовавшегося «спасителем отечества», Грозный обвинил
князя в измене и старика 63-х лет запытали до смерти.
Вот кому, Воротынскому должен стоять памятник в
Москве в самом центре к 500-летию битвы в 2072 году. А не

53
какому-то приблудном «Мраксу». «Мракса» надо отпилить,
отправить в музей ПАНАИС (Парк нашей истории), и на
этот камень поставить Воротынского. Россия вообще полна
«неправильных» памятников и неправильных названий. С
этим предстоит разбираться много лет.
Таким образом, в 1572 году Москва вытащила
счастливый лотерейный билет и сохранилась, как
государство Московия, на карте мира. Девлет Гирей тогда
просто воспользовался удачным моментом, что на Руси
Иван Грозный с 1569 года сам устроил гражданскую войну
и его опричники свирепствовали в стране, как
обыкновенные разбойники. Дальше Иван Грозный добил
Новгородскую вечевую республику и присоединил все ее
земли к Москве. Резня, учиненная Иваном в Новгороде,
была беспрецедентна, этническая группа - новгородские
словене, была почти полностью уничтожена. Торговый
конкурент Москвы, чью монету «новгородку» брали
охотнее «московки», был разрушен. Погибло до 30-40
тысяч населения. Только в городе и окрестностях убили 10-
15 тысяч. Вероятно, вдвое больше погибло от голода и
эпидемий, ставших следствием, упомянутой резни.
Российские историки всегда стараются оправдывать своих
правителей, преуменьшая масштабы их зверства в

54
собственной стране. Разгром Новгорода Грозным в 1579
году, в истории России описывают сквозь зубы. А Ивана
Грозного нет на памятнике тысячелетия Руси в Новгороде.
Жители города категорически выступили против. А тирания
Грозного это один из поворотных моментов истории,
сравнимых с сожжением в 1169 году Киева, первым
тираном Андреем Боголюбским, основателем традиции
восточного деспотизма в Руси, подавившего вечевые начала
в управлении государства. Вече это была прямая
демократия, очень похожая на альтинги викингов. Тоже
криков было много, но зато не убивали друг друга. И это
могло перерасти в реальное народовластие, вместо
иллюзиона Дум, Советов и снова Дум и Задумчивых
Домов..
Я не могу также не напомнить, что Патриарх Никон
хотел под Москвой создать православный Ватикан. Даже
огромный монастырь Ново-Иерусалимский построили. Вот
там бы, по аналогии с римским Ватиканом, создать
теократическое мини-государство Ватикан-Восточный? Или
Ватикан-Русский, или Ватикан-Московский, или Ватикан
на Истре или просто Истрию? Я в топонимике не слишком
силен, пусть думают специалисты. Италия с Римскими
папами грызлась 1000 лет за территорию в государстве. И

55
только при Муссолини в 1929 году (ну, надо же,
угораздило?), нашли компромисс с Папами, подписали
Латеранские соглашения, и возникла нынешняя ситуация,
удобная для Пап, паломников и туристов.
А потом, глядя на пример Москвы и Италии, и турки
могут задуматься и учредить Ватикан-Святой Софии, или
Ватикан на Босфоре, или еще как-нибудь. Да пусть даже
Константурецкий-Ватикан, Ватикан Ататюрка или
Турбалканский-Ватикан, Ататюркан, Тюркокан. Только не
надо давить и не надо ничего требовать и грозить войной.
Хотя временами и хочется, а не надо. А в городах-
миллионниках России пусть построят себе местные
мусульмане свои соборные мечети. Всё по плану. По
графику. И туда делать малый хадж и деньги в России
оставаться будут. А на месте Сарая Берке давно пора
создать достойный музейный комплекс. А Сарай-Бату
восстановить и нью-Собянина туда мэром или «сэром»
направить, пусть его обустраивает. Пожилым мусульманам
тяжело ездить в Мекку на хадж. И там уже и так отчаянная
перегрузка возникает. Пусть ездят на иллюзион-хадж в
один из Сараев. Есть же в Санкт-Петербурге соборная
мечеть. Можно и туда мини-хадж устраивать. И дацан
будистский в СПб есть. Пусть все молятся, как им удобно.

56

РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ
Британский журналист Рис Муг-Вильям давно сказал
(еще в 1993 году об этом писал А. Лебедев), что Россия не
может не быть великой. Территория одна чего стоит,
сегодня, например, это 17 млн. кв. км.. Это только
странному Дугину всё мало. А так вообще - за глаза и за
уши. И многие это дугинское «дугование» подтвердили, со
зловещей уверенностью. Им тоже мало 17 млн.. Что это
они?
Это «дугование», похожее на токование глухарей,
отражение того факта, что население России живет с
ощущением величия страны веками и это ощущение у них
никуда не исчезнет, и никогда. И про землицу Алясочку
ныть будут вечно. Ну, и пусть ноют. Надо только это
неконструктивное ощущение модернизировать и
осовременить. А Россия никуда не исчезнет. Нечего в нее
камни швырять в приступах патриотизма, который таковым,
при близком рассмотрении и не является. И ППП вовсе не
патриот, и все к нему примкнувшие тоже никакие не
патриоты. Они своими воплями и псевдонаучными
«изысками» страну хамски унижают и оскорбляют. И ноют
все время: то в ней жить сильно холодно, и то она какая-то

57
«искалеченнааааая» распадом СССР. Все это типа бреда
«сивого кедими».
Да, все с Россией нормально, она просто освободилась от
груза всяких не наших проблем. Бросьте ныть! Времена
теперь другие. Нет нужды земли захватывать, все купить
можно. Вон Швейцария 3 млн. т. экспортирует, а на
вырученные деньги 30 млн. т. покупает. И нашим
«дуговатным» никак не понять, что тонна самых
плохоньких швейцарских часиков стоит $ 1 млн., а тонна
нефти только $ 200. И никаких проблем у Швейцарии нет.
И от минимальной зарплаты в 150 тыс. руб. (2, 500 евриков)
отказались. И противоатомные убежища для всего
населения давно построили. Так, что у России все может
быть вполне хорошо, если взяться работать, вместо
«дугования» и нытья.
Еще бы ее от воришек освободить и за 20 лет страну
будет не узнать. И в государственный «заддумчивый» дом
не пускать акробаток на лугу, гимнасток в партере,
Зюзюлиных и всяких Зверовых. А то неудобно, «понимаашь
получается». Индульгельцин в гробу уже десять раз
перевернулся.
Надо это огромное интегрированное природой
Руассийский Хартленд пространство терпеливо и

58
планомерно обустраивать. У меня есть на этот счет целая
концепция. Все крупные города Сибири на Транссибе,
например, надо превратить в хабы – базы освоения
прилегающих территорий севера, на основе легкой авиации.
Нефть и газ там, когда-никогда, а закончатся. А вода, рыба,
кедры, грибы и ягоды - никогда. Еще лосей там надо
развести. Надо звать туда людей и деньги из Европы и из
Индии, китайцы сами туда набегут. И с соседними странами
всеми надо сотрудничать, а не сыр от них и яблоки в землю
вдавливать ржавыми бульдозерами. Отличные яблоки сорта
«Джонатан», прямо с тоской вспоминаю. А их трактором,
трактором. Такая мерзость!
Но всё и всякое сотрудничество нужно хорошо
контролировать местными законами. Шамаховых туда и
близко не подпускать. Про теток в издатстве не забыли?
Они в силу законов не верят. А надо и им, и всем людям
доказать совершенно обратное. Законы могут всё, если они
хорошо продуманы и исполняются. Если есть незыблемые
гарантии имущественных прав и всюду выборность, от
верха и до низа. Можно Магнусу Доброму памятник в
Выборге поставить, за то, что он финский народ
облагодетельствовал в 1344 году. И вообще Выборг
развивать надо.

59
Запад заявлять так категорично о своем единстве и
незыблемости, как это делали «мраксиане», руководимые
вечно живым учением, никогда не мог и не может, там
вечно разноголосица и желание обойтись без крайностей. В
России кровавые крайности ИВС времен СССР, сдавили
Россию обручами страха. С тех пор страх - это стихия
правителей из Москвы. Это их стиль. Только в условиях
крайностей можно стать великим, хотя бы для этого и
пришлось стать тираном. Быть тираном это даже страшнее
и заманчивее, чем играть по каким-то правилам. Долой
правила! Ходим, как хотим. Хотя и «едва-едва», как в
старом анекдоте про Прежнева, а как хотим, всё равно.
И остается один вопрос, как далеко Запад позволит
зайти гроссмейстерам ордена плаща и кинжала имени вечно
живого ВИУ – в их опасной игре против всего мира? Будет
ли все так, как прогнозировал Бзежинский или оденут
партнерам на голову шахматную доску, как в культовом
кино про «бриллиантовую руку»? Попробуем
поразмышлять. Выйдет ли на сцену тень ИВС и «усыновит»
нового правителя? Помните? «Тень Грозного меня
усыновила…».
В 2007 году в Мюнхене, на конференции по
«безопасности» в Европе В.П. выступил с опасной речью.

60
Он решил на Запад «наехать». У ППП научился, наверное?
Формально в 2008 году заканчивался срок его
пререзидентства и В.П. хотел отрезать преемникам пути к
какому-либо компромиссу с Западом. Он уже укрепился в
России и осмелел. Удивительно, как он не додумался со
своей речью выступить в какой-нибудь мюнхенской
пивной, тогда коллективный Запад точно впал бы в
прострацию надолго. Но, и так эффект оказался весьма
хорош.
Только вся беда заключается в том, что люди очень
плохо внимают словам, они всегда надеются, что дел за
словами не последует. Они во всем видят абстракции. А
зря надеются. Эта привычка людей выжидать не раз и не
два подводила многих политиков и Рузвельта, и Даладье, и
Чемберлена, и даже ИВС. И вот вроде и есть уже
понимание, а всё равно теплится надежда, может, всё
обойдется без крайностей? А желание величия без
крайностей не может быть. Забыли?
Понятно, что ВП - великий, это уже давно только
функция. Все человеческое в нем давно уже умерло. Он
Правитель! И этим все сказано. У него грандиозные планы
восстановить СССР в таком виде, чтобы все вокруг до
колик его боялись, как его боялись при ИВС. Мне его

61
планы достоверно известны с давних пор. Я с Питером и
разыми питерскими связан 60 лет.
ВП великий внушил себе странную мысль, что кто-то
угрожает России. Он не понимает, что как раз это он сам
давно и является главной угрозой для своей собственной
страны. Только он сам. Он даже и не виноват в этом.
Функция виновата. Предохранители сгорели, новые не
поставили, щиток разломан, кабель искрит. Тойнби давно
написал, что «страны одерживающие цепь побед, и
стремящиеся к новым победам, становятся опасными не
только для своих соседей, но и для самих себя». Примеры
прошлого: Ассирия, Спарта, Наполеоновская Франция,
приснопамятный СССР, в конце концов, сломавшийся на
Афганском походе. Разве этих примеров мало?
Нет, даже и на горизонте нет, сегодня ни одного
завоевателя, которому нужна была бы эта безалаберная
огромная Россия, и который располагает хотя бы
теоретическими возможностями для похода в такую
огромную страну и шансами, на удержание ее в
дальнейшем.
Россия обманула себя величием. Из-за ВИУ, ИВС и НБ
величие России не смогло подняться на должный уровень,
чтобы не надо было никому открыто грозить. Все и так бы

62
всё понимали без слов и угроз. Тот же Илларионов написал,
что для страны была выбрана в 1917 году самая
непригодная экономическая модель «Мракса». Она и
сработала. Но урок не впрок. Теперь неграмотный ППП
предлагает уйти России в автаркию и его с восторгом
читали масс. Бестселлер? Нет «бредселлер». Полное
безумие.
Про Швейцарию не забыли? Она полностью
интегрирована в мировую экономику и хорошо
зарабатывает на этом. Россия могла бы зарабатывать
немыслимые деньги, если бы ей не мешали.
В силу исторических причин, фрагментарно описанных
выше, Россия настолько велика, что любой Правитель, ее
завоевавший, немедленно станет полным гегемоном в мире.
С точки зрения геополитики это будет вопиющее
нарушение шаткого геостратегического равновесия на
планете. Такое не может произойти в современном мире.
Россию кинутся спасать со всех сторон. Самые немыслимые
возникнут коалиции. На чем сгорел Гитлер? Собственными
руками толкнул в коалицию к ИВС всех злейших врагов
ВОР и МОР: Британию и США.
Никто и никогда не допустит такого развития событий,
когда Россию завоюют. Этого можно абсолютно не

63
опасаться. При любом конфликте, вокруг России
немедленно произойдет некая, непонятная сейчас нам
консолидация и у нее появятся совершенно неожиданные
союзники, как это, например, и случилось в 1941 году. Ну, в
каком страшном сне могло бандиту Гитлеру присниться,
что кондовый британский аристократ Черчилль немедленно
пообещает вульгарному бандиту ИВС с его
окровавленными усами и сапогами, с его «кровавой
кремлевской бандой» военную поддержку, и сделает это
уже, через всего лишь несколько часов, после нападения
нацистской Германии на СССР? И ведь Черчилль это
сделал, за что давно заслужил памятника в Москве.
Честными надо быть, всяким, клоунам, вопящим, про
вечные пакости от Британии. Они первыми нам на помощь
пришли в 1941. Люди в Архангельске и Мурманске плакали
от радости, увидев союзные корабли в порту. А канадский
ячмень спас Архангельск от голода (Канада тогда была
частью Британской империи). Ботинок армейских привезли
миллион пар. Танки привезли и самолеты. А у РККА в тот
момент каждый ствол был на счету. Провалились летом
1941. Польские берданки на складах находили, старинные
пушки из хранилищ выкатывали, засверловки в стволах

64
заклепывали. Хоть десять раз, да кое-как выстрелит. А
Гитлеру ясно заплохело, когда он услышал речь Черчилля.
Британцы у него в 1940 2 тыс. самолетов сбили, и
собрались, их и дальше сбивать. В мае 1941 флагман
гитлеровского флота «Бисмарк» на дно отправили. И еще
Черчилль принялся Рузвельта уговаривать скорее
вмешаться в войну.
Только в тех войнах прошлого, где у России не было
союзников: в Крымской, в русско-японской и в Первой
Мировой (где Россия сама «киданула», руками ВИУ своих
союзников), Россия с треском проиграла, хотя и в первых
двух без фатальных для себя последствий, территория
почти вся оставалась у нее, а вот в третьей военной
катастрофе 1918 года, последствия хитрых комбинаций
ВИУ так и не преодолены до сих пор.
Для удачного устранения фактора России с мировой
арены, необходим ее распад. Так, как это случалось когда-
то со всеми империями прошлого: Германской, Австро-
Венгерской, Османской, Британской, Российской,
Советской. Отдельные куски любой империи уже не
обладают всесокрушающей мощью целого государства и не
так опасны для соседей. Россия исключение из правила –
она все еще слишком велика и ядерным оружием грозится.

65
Чем сильнее стремление возродить «Советскую»
империю, тем ближе это обстоятельство подталкивает
Россию к дезинтеграции. Все эксперты об этом говорят. Не
хочется им верить, но… Где пролягут границы раздела 17
млн. кв. км., это не имеет никакого значения? Важен факт,
что такие тенденции есть и по мере старательного
упразднения Москвой региональных различий и стремления
к полной «вертикализации» России в национальных
окраинах все сильнее зреет недовольство такой политикой
центра.
Блестящая система ГБ, созданная когда-то Андроповым,
позволила Прежневу царствовать, «лежа на боку» целых 18
лет. Необдуманный рывок в Афган, в качестве очередного
этапа к расширению «лагеря», забавно именовавшегося
социалистическим, прикончил СССР. Лагерь, как не
называй – это лагерь. Его население это всегда опасная
субстанция. Андропов рассчитывал перегрузить
изношенного Прежнева давлением Запада на СССР, из-за
Афгана, и вульгарно просчитался. Во-первых: сам
Андропов был уже давно болен, почки отказывали и «моча
ударила в голову» и он уже не мог долго усидеть в кресле
«геморроидального» секретаря. Зря старался, свести
Прежнева с орбиты. Сам на ней тоже не удержался. Во-

66
вторых: США решили отомстить СССР за Вьетнам и тут
нашелся отчаянный народ в Афгане, готовый до последнего
воевать, с захватчиками. Оставалось только подбросить
«моджахедодушманам» оружия и там такое началось!
США оставалось только наблюдать.
Прежнев не в состоянии был понять, что происходит в
стране и Афгане, а его окружение его нагло обманывало, не
говоря, что Афган это гиблое место. Я в студенческой
общаге жил рядом с афганцами почти три года. Знаю, о чем
говорю, когда рассуждаю об Афгане. Но меня никто не
спросил, что будет? А я твердо говорил в 1979, что будет -
катастрофа. Жаль Ванька Янев под машину угодил, он со
мной по этому поводу спорил – идиот.
СССР получил из Афгана 15 тыс. трупов, почти 200 тыс.
инвалидов и получил страшный удар по своей экономике.
Афганцев убили то ли 2, то ли 3 млн.. Да, и кто их там
считал этих афганцев?
А во многих городах СССР при Афгане пропали
памятные «суповые наборы», а женщины в очередях начали
друг друга бить мороженой рыбой по лицу. Прежнев ничего
этого не знал. С информацией у правителей всегда плохо.
Я средней руки чекисту Августову прямо говорил тогда,
что никакое государство не может бесконечно расширять

67
свою сферу влияния. Мы и так очень большая и великая
страна. Не надо нам испытывать судьбу и надрываться. Это
и дорого, и опасно. Увлечься можно и «потерять берега». И
в то время (1979 год) я еще не читал Тойнби, своим умом
дошел. А Августов Прежневу не подготовил аналитическую
записку. И к начальникам своим не пошел, побоялся их
«утомлять». Еще одну справку на меня подшил в «дело», и
на этом успокоился. ГБ где-то отлично работала, а где-то
без конца на грабли наступала и допускала ляпы. Надо
перечитать доносы на меня.
Страну, пришибленную до полусмерти, ИВС, можно
было реформировать только через блестящий аппарат ГБ.
Без истерических воплей Жирика, без робкого бормотания
Сахарова и измышлений Солженицына. Надо было собрать
в Москву фигурантов самых толстых папок из кладовок ГБ.
Человек триста элементарно ГБ собрала бы. На месяц их
всех на казарменное положение и попросить выдать
программу реформ для СССР. Году в 80-ом можно еще
было ситуацию спасти. Обидно, но «Явлинские 500 дней»
запоздали, административные рычаги были уже сломаны, а
«мраксиане» нацелились «всё изменить, ничего не меняя».
Норта они не читали, но всё делали, как по писанному. Ну,

68
вот и наделали. Пришли мы к Индульгельцину, к
«Перестройке», к перестрелкам и проч.
Спасибо хоть не «югославизировались» и не
«чеченизировались» на всю страну. Так, кое-кого зашибло,
но Пердаков вскоре опять доказал, что Россия великая
держава и такой, и останется.
Ей не к лицу мелко суетиться и самолеты над океаном
«приказательно» разворачивать. Работать надо было
Пердакову. Упертого Слобо надо было разворачивать, а не
самолет. Самолет это мелочь. Это легко делается. Маньяков
труднее развернуть. И в союзниках их иметь очень опасно.
Вон как Муссолини сгорел, из-за альянса с Гитлером. Рим
возродить размечтался. Это с Гитлером-то и Рим? Какая
утопия.
ГЕОПОЛИТИКА И МОСКВА
Мы регулярно слышим слово геополитика в самых
немыслимых словосочетаниях. Мало кто задумывается над
тем, откуда этот термин взялся и что он значит.
Оказывается геополитика это целая серьезная наука!
Как ни странно, с названием и становлением геополитики
как науки неразрывно связано имя шведского ученого
Рудольфа Челлена. Именно ему принадлежит пальма
первенства в употреблении самого понятия «геополитика»,

69
как и многих других терминов, прочно утвердившихся в
современном геополитическом дискурсе в мире. Это вполне
объяснимо. Некогда, в конце XVII начале XVIII веков,
родина Челлена Швеция активно претендовала на статус
сверхдержавы. Она стремилась сделать Балтийское море
своим «шведским озером». И в этом своем стремлении
шведы довольно неплохо преуспели. Но они не изобрели
паровую машину. А без нее война выигрывается только
количеством. В итоге, когда шведы столкнулись с
огромной Россией, которую Петр I тоже видел Великой
державой и империей, они не могли собрать армию, хотя
бы, в 40 тыс.. Шведы проиграли Полтавскую битву в 1709
году, так как Петр, кроме всего, заполучил мощного
союзника в борьбе со Швецией - Данию. Это сегодня Дания
крошечное государство, в тени могучей Германии. В XIV-
XVI веках Дания возглавляла Кальмарскую унию,
могущественный союз всех скандинавских государств. Но в
1520 году из-за внутренних распрей в унии ее глава король
Дании Кристиан II устроил показательную казнь 50 знатных
шведов в Стокгольме. Это был очевидный перебор, местные
шведы, к такому кровопусканию не привыкли. Данное
событие вошло в историю, как «Стокгольмская кровавая
баня», и навеки превратило датчан и шведов во врагов.

70
Отныне во всех конфликтах Дания теперь активно
поддерживала любых врагов Швеции, и Швеция
постепенно теряла свои владения вокруг Балтики. Вот так
датчане помогли и Петру I. Сегодня локти кусают, но
прошлого не изменить. Еще Саксония помогла Петру. Я же
упорно толкую, что в любой войне, главное это заиметь
союзников. Петру когда-то повезло, они ему нашлись.
После поражения. Среди шведской элиты долгое время
были распространены, так называемы «фантомные боли»,
переживания по поводу утраченных ею территорий и
потерянного могущества. Их владения непрерывно
обкусывали со всех сторон все соседи. Материальный
фактор тоже значил кое-что, ведь многие знатные шведские
семьи потеряли свои земли, на территориях отпавших от
Швеции владений. Потеряли они и доходы от них.
Не было числа попыткам в Швеции объяснить такой
скверный исход борьбы своей страны за статус Великой
державы. Хотя ответ лежит на поверхности: «кровавые
бани» не надо устраивать. К числу историков, так же
изучавших проблему прошлых неудач Швеции относился и
упомянутый Роберт Челлен. Одна из таких центральных
неудач Швеции - это ее поражение в Северной войне, после
которой звезда шведского могущества закатилась

71
окончательно. Напротив, Россия стала империей, рассталась
с названием Московия, и вспомнила греческое слово
«росос».
Как известно роковую роль в истории Швеции сыграла
битва под Полтавой 1709 года, случившаяся в ходе
упомянутой Северной войны, с которой недавно сел в лужу
грамотный пререзидент России, назвав войну Семилетней
перед обыкновенными школьниками. И школьник Никита
Толстых пререзидента не постеснялся поправить. И ничего.
Пререзидент не сдал свой потертый диплом и не провалился
со стыда сквозь землю (сквозь пол в данном случае),
продолжает управлять прогнившей галерой. Дикому
народу России, что Северная война, что Семилетняя, всё это
«по барабану». Это только в США всякие Херши и Стоуны
заклевали бы всех Бушей оптом за такой ляп.
Битва под Полтавой изучена вдоль и поперек. Там Карл
XII проиграл, так как переоценил боеспособность своего
войска, а Меншиков успел отчаянным рейдом разгромить
ставку гетмана Украины Мазепы городок Батурин и
уничтожил там все запасы гетмана, вместе с охраной и
жителями. Всего перебили то ли 12, то ли 15 тысяч человек.
Шведы лишились провианта и пороха. Провел войско в

72
крепость украинский предатель. Даже фамилия его
известна. Вроде Иван Нос.
Резня в Батурине была свирепая (день 2 ноября 1708
года в Украине теперь объявлен днем национальной
памяти), ведь в войсках России до середины века была
хорошо представлена калмыцкая, частично иррегулярная
конница. По сути дела это были бандиты с «достойным»
ордынским прошлым. Одно их появление на поле боя уже
приводило всех в ужас. Но и само сражение Карл
спланировал абсолютно неверно. Он на втрое
превосходившую его армию Петра I двинул всего лишь 17
тыс. солдат, а 8 тыс. зачем-то оставил в резерве. Карл
сильно недооценил роль артиллерии и пошел всего лишь с
4 пушками, против, почти 300 единиц разного
огнестрельного оружия у Петра, захватившего запасы
Мазепы и 70 пушек из Батурина. В такой ситуации шведы
не имели никаких шансов на успех. Кроме того, Петр успел
построить для войск примитивные полевые укрепления, а
брать их без артиллерии шведам было нелегко. Драпать
надо было шведам, или маневрировать, а они полезли в лоб.
Иногда вовремя устроить драп – это самое правильное
решение.

73
Поэтому разгром был абсолютный. Шведы потеряли 82%
своего войска, Петр только 8%. После этой катастрофы
Швеция уже больше не могла восстановить боеспособную
армию, и пошла на заключение Ништадтского мира в 1721.
Этот этап подвел черту под притязаниями Швеции на
региональную гегемонию. В России были устроены
большие торжества, Сенат провозгласил страну империей, а
Петра I императором. Страна стала называться с тех пор
Российской империей.
Хотя за присоединение Лифляндии (нынешней Латвии и
куска Эстонии с Приладожьем) Россия заплатила Швеции
«отступного» почти 56 тонн серебра (70 подвод). Сделано
это было для того, чтобы исключить притязания на те же
земли Речи Посполитой, еще не уничтоженной к тому
времени тройственной агрессией России, Пруссии, Австрии
и безумной немки Екатерины II на российском престоле.
Однако, профессор Гётеборгского, затем Упсальского
университета Р. Челлен являлся не только историком и
блестящим шведским государствоведом, но еще был и
весьма талантливым публицистом и ярким политиком –
членом шведского риксдага. Он на основе изучения частной
проблемы, катастрофического падения Швеции из разряда
великих держав в статус заурядного государства, создал

74
целую, довольно авторитетную науку. Важное значение, к
тому же, он придавал популяризации своих научных
изысканий среди читающей публики. Это способствовало
росту интереса к его работам. Силой своего, несомненно,
талантливого и бойкого пера, шведский ученый немало
способствовал распространению разных геополитических
идей. На Западе был велик к этому интерес.
В данной связи, объектом ниже представленного
материала является изучение политического наследия
великого шведа: многочисленные публикации в шведских и
немецких периодических изданиях, в которых проявляется
и его отношение к России.
     Огромное влияние на формирование взглядов Челлена по
отношению к России оказала историческая обстановка
конца XIX - начала XX века. В Швеции в этот период
слишком часто и много говорили о так называемой
«русской угрозе». Вековое русско-шведское соперничество
на Балтике, многочисленные войны между двумя странами
(по меньшей мере, их было пять или даже все 14, смотря как
считать) способствовали созданию у шведов очень
негативного образа России. Всё сработало и шведы
примкнули к НАТО, на всякий случай после 2022 года.

75
Россия справедливо считалась «наследственным
врагом» Швеции. Ведь шведы с Новгородом договорились в
свое время, но Москва, поглотив новгородские земли,
отвергла все прежние договоренности со шведами и начала
воевать. При этом стереотипы представлений о России в
Швеции были весьма далеки от нейтральных. Таковы они и
сейчас. Из шведских школьных учебников географии в
прошлом можно, например, узнать, что «население России в
своей массе весьма невежественно, отличается пьянством,
бесчестностью, а нижние слои к тому же подобострастны и
лживы». Эти представления о национальных особенностях
русских в значительной степени стали прочным
стереотипом, воспринятым шведами от предшествующих
поколений. Исторический опыт это сложное явление.
     Взгляды Р. Челлена, с одной стороны, естественно,
отражали устойчивое мнение большинства шведов о
России, а с другой стороны, Челлен, как ученый, пытался
придать всяким страхам, ожиданиям и стереотипам
объективность и некое подобие научной теории.
Так в 1905 г. увидела свет первая часть обширного
труда Челлена названного им: «Великие державы». В этой
работе он изложил достаточно стройную теорию
«геополитического устройства Европы», пытаясь доказать,

76
что все великие державы всегда экспансивны по своей
природе, а стремление сохранить статус-кво характерно
главным образом для малых стран. Малые страны, в силу
своего размера и зависимости от географического
положения весьма уязвимы и обречены на известную
степень подчиненности великим державам. Сущность
великих держав заключается в их стремлении и их
постоянной воле к увеличению своей мощи по отношению к
другим державам. Это еще можно называть имперским
мышлением. В.П. блестяще проиллюстрировал это качество
в 2007 году в Мюнхене. Мы в России - все поголовно
больны этой болезнью. Даже я болен.
Великие державы, согласно Челлену, составляют две
категории: собственно великие державы и мировые
державы. К первой категории он относил в то время
Францию, Австро-Венгрию и Италию. Мировые державы
по Челлену – это Британская, Российская, Германская
империи и США. Челлен наивно упустил Китай.
Среди мировых и великих держав Челлен рассматривал
Германию и Россию, как восходящие силы, опять же
упустив США, а Англию и Францию – как нисходящие,
утрачивающие постепенно свое влияние в мире. Челлен

77
также, что вполне логично, противопоставлял
континентальные и морские державы друг другу.
В данном участке спектра рассуждений, на одном
полюсе была Россия, как ярко выраженная огромная
континентальная интегрированная держава, на другом –
Англия (Британия), как мировая морская держава, с
владениями, разбросанными по всей планете. Всем в России
казалось и кажется, что интегрированность это залог ее
вечного выживания. «Царствуй – лежа на боку»! Но это
далеко не так. Всё время нужно модернизироваться. За
паровой машиной приходит ДВС и электромотор. А за
арифмометром ЭВМ и персональный компьютер.
Германия и Франция находились в этой классификации
Челлена посередине. Будущее, по Челлену, принадлежало
не морским, а континентальным державам, способным
создать автаркическое (интегрированное) Большое
пространство, не зависящее от поставок ресурсов, откуда
бы-то ни было. Вот в такое положение мечтает поставить
Россию ППП. Но автаркия это дорогое удовольствие и оно
лишает страну возможности использовать сравнительные
преимущества, описанные еще Рикардо и позволяющие
жить, как Швейцария. Челлен не во всем был прозорлив.

78
Китай и Япония роковым образом проверили на себе
изоляционизм. Это им дорого обошлось. Мир един и надо
умело в него встраиваться. Кто от этого отказывается,
обречен на проигрыш.
Как видим, здесь четко прослеживается влияние на
Челлена взглядов немецкого политического географа Ф.
Ратцеля. Челлен критиковал немецких политиков и ученых,
которые неоправданно считали, что будущее Германии
лежит на море. Они считали, что Германия стиснута со всех
сторон соседями и не может развиваться. Снова напоминаю
о Швейцарии. Времена меняются. Такие представления, по
мнению Челлена, неизбежно привели бы к столкновению
Германии с Великобританией, что фактически и произошло
вскоре. И Челлен считал проигрыш Германии в борьбе за
мировую гегемонию неотвратимым. Он был твердо
убежден: Германия и Россия должны строить свое будущее
на континентальной почве и не замахиваться на морское
господство или мировое доминирование. Мир вообще
инстинктивно сопротивляется мировым гегемонам. Этого
не знали ни «Мракс», ни ВИУ, ни ИВС, ни НБ. Не знают
этого ни ВП, ни Си.
     Рассуждая о России, как о Великой державе, Челлен
отмечал, что характерной чертой ее политики являлась

79
сильная тяга к морю, наблюдалось постоянное стремление
заполучить на Севере Европы незамерзающий порт. Это
намерение очень тревожило Челлена. Свидетельством
экспансионистских намерений России, по мнению Челлена,
служили ее настойчивые попытки изменить
конституционный статус Финляндии, политика
русификации этой страны, планы строительства
стратегической железной дороги Петербург-Вааса и др.
Челлен при всем при этом никогда не скрывал своих
германофильских взглядов и был убежден в том, что
именно «сильная Германия является барьером против
распространения влияния огромной восточной державы», от
которой, по его мнению, постоянно «исходит угроза
шведской культуре и государству», да и всей европейской
цивилизации вообще. Он опасался того, что в будущем
Россия может превратиться в сверхдержаву.
Надо сказать, что в итоге это так и случилось, но
только, когда Россия предстала миру в небывалой и
неизвестной человечеству прежде форме супер-
экспансионистской марксианской (мраксианской, от слова
мрак или помрачение) державы СССР, со всей
очевидностью предполагавшей стать единственной мировой
державой некоего фантастического пролетариата. «Мракс»

80
ведь придумал новую человеческую расу - пролетариев. Их
родина Мраксисоюз. Или еще как-то.
Этот давний римский социальный отряд,
реанимированный Марксом («Мраксом»), как известно
означал малопочтенную группу индивидуумов
«рождающих детей» (буквальный перевод с архаичной
латыни). Эта публика не имела никаких ресурсов (главным
образом речь идет о земле) и никаких орудий труда, за
исключением, данных природой для собственного
воспроизводства. Не случайно «Мракс» выбросил лозунг
«пролетарии всех стран соединяйтесь»! Неприличный
смысл этого лозунга не ясен только тем, кто абсолютно не
знает историю. Пролетариям самой природой предписано
«соединяться».
     В годы Первой мировой войны произведения Челлена
способствовали развитию шведского активизма – движения,
которое ставило перед собой весьма опасную и очень
спорную цель втянуть Швецию в войну против России на
немецкой стороне. Это теперь мы все понимаем, насколько
это было бы опрометчиво, но с этим не все согласны. В
одной из своих статьей Челлен, в частности, замечал:
«Шведы могут быть вполне спокойны только тогда, когда
германский флот войдет в Финский залив, а столицей

81
России сделается Москва». Он был убежден в том, что
«война Германии есть одновременно и война за Швецию».
Челлен полагал, что Швеции в любом случае не избежать
известной зависимости от Германии, но все же это, по его
мнению, представляло бы собой меньшее зло, чем подобная
же зависимость от России. В августе 1915 г. шведский
ученый призвал соотечественников вступить в войну
против России, поскольку необходимые предпосылки для
этого уже к этому моменту сложились: неконтролируемый
и стремительный распад Российской империи происходил
буквально на глазах, так как русская армия отступала с
территорий, недавно завоеванных Россией. Это случилось
не только благодаря победам немецкого оружия, но и
благодаря успешным проискам немецкой агентуры в
России, и назревавшего триумфа ее ставленника Ленина
(Великого и Ужасного, В.И.Ульянова, ВИУ). Челлен также
всерьез надеялся на восстание в Финляндии. Челлен
опасался, что если Швеция не вступит непосредственно на
немецкой стороне в войну против России, то тем самым она
может опоздать к дележке победного пирога. Позднее он,
правда, изменил свою позицию и пришел к выводу, что
прогерманский нейтралитет все же явился бы более

82
выгодным для Швеции, чем ее открытое вступление в
войну с Россией.
     Шведским активистам не удалось создать собственную
политическую партию, но их взгляды были весьма
популярны в королевской семье, среди аристократии, в
среде военных и ученых страны. Но демократическим
путем «пробить» в стране решение о вступлении в войну,
пока не напали на тебя, практически невозможно. Этого не
понимает в России никто. Труды Челлена большими
тиражами переводились и печатались в Германии. Рецензии
на них немецких специалистов были обычно
превосходными, и иного и нельзя было ожидать.
Так, в 1917 г. в Мюнхене была издана книга Челлена
«Исследования мирового кризиса», в которой, он собрал
под одной обложкой, все касающиеся геополитической
проблематики разные статьи, опубликованные им, в
различных шведских газетах и журналах. В этой книге
Челлен, в частности, выступил, как апологет концепции
«Срединной Европы», в рамках которой он считал
возможным погасить очаги потенциальных европейских
конфликтов. Россия исключалась Челленом из «Срединной
Европы», поскольку шведский ученый, вслед за немецкими

83
пангерманистами был убежден в том, что «лицо России
должно быть повернуто на восток».
  Все они хотят вернуть Россию в монгольскую, точнее
китайскую империю.    После того, как в России произошла
Февральская революция, Челлен много размышлял о ее
последствиях. В частности, он вступил в полемику с
лидером шведских социал-демократов Я. Брантингом.
Брантинг горячо и наивно приветствовал русскую
революцию и совершенно опрометчиво считая, что после
свержения в ней самодержавия Россия, определенно
вступила на путь демократических преобразований.
Мировая война, по мнению Брантинга, означала борьбу
демократических сил Антанты против кайзеровского
авторитаризма и милитаризма. Союзники России –
английская и французская демократии, должны были
срочно поделиться своим опытом с русскими и оказать им
помощь в создании собственной российской
демократической системы. Рефреном всех выступлений
Брантинга являлось убеждение в том, что «новая Россия» -
это государство будущего, с которым следует дружить.
Брантинг также неразумно полагал, что с падением
русского царизма немедленно исчезнет и сама «русская
угроза» Скандинавии. Новая демократическая Россия

84
перестанет представлять опасность для западной
цивилизации, как таковой, став, сама частью этой
цивилизации. Челлен, однако, считал подобные взгляды
абсолютной иллюзией. Он не ошибся, как убедительно
показало время. Он вовсе не отождествлял «русскую
угрозу» с царизмом, а, напротив, считал ее прямым
порождением империи и духа русского народа, которому
вообще присущ экспансионизм и имперские инстинкты и
ненависть ко всяким либерастам, геям, «наглосаксам» и т.п..
Питирим Сорокин, в свою очередь, называл народ России,
«возможно, самым милитарным народом в мире» .
И Челлен, по большому счету, оказался совершенно
прав. Это тем более удивительно, так как этот человек
никогда не был в России и совсем не контактировал с
русскими учеными и политиками.
     Р.Челлен вообще рассуждал очень дальновидно и не
разделял наивного оптимизма европейских социал-
демократов. Он скептически оценивал итоги революции и
считал, что в России не произошло никаких кардинальных
перемен в системе организации власти и управления.
«Несколько человек исчезли из руководства великой
империи, забрав с собой старую конституционную форму,
пришли другие с новой конституцией в портфеле. Вот и все.

85
Преобразования в России ограничиваются изменением
русской конституции и персонала, облеченного властью», -
писал Челлен. Он никогда не отождествлял государство с
конституцией и говорил, что «отождествлять государство с
конституцией – есть фальшивая и опасная вера». Тут он
абсолютно сходится с великим русским ученым Питиримом
Сорокиным. Сорокин в статье «Горькая жатва Марса»
написал. «В  обществе, состоящем из прекраснодушных
ангелов, может не быть никакой 
вообще Конституции, или может быть прескверная
Конституция, но, тем не 
менее, в ней будут существовать прекрасные социальные
отношения. Но в обществе, состоящем из идиотов и
мошенников, будут воровать, и мошенничать до тех 
пор, пор, пока эти качества будут присущи всем его
отдельным членам».
Мало поменять верхушку какой-либо страны. Нужно
создать в ней новые традиции и институты. А это долгая
песня! Это убедительно показал в своих работах Д. Норт.
Сменой флагов и вывесок тут не отделаешься. Это годы
упорного труда и перестройки всей системы образования.
Для шведского ученого, государство представляло из
себя, некий удивительный, по-своему живой организм,

86
сформированный историей и развивающийся в
географическом пространстве и времени. Государство – это
геополитическое существование конкретного народа в
определенном пространстве. Нечто похожее говорил, когда-
то, и философ Платон. Челлен придавал большое значение
национальному характеру и свойствам элиты,
руководившей в любой данный период страной. С точки
зрения шведского геополитика, одной из главных проблем
послереволюционной России было то, что там так и не
удалось создание «нового общества», поддерживающего
свое государство, как собственный способ выживания в
мире.
Социальная структура российского общества никогда
не внушала Челлену никакого оптимизма. Подавляющую
массу населения, по словам Челлена, как и раньше
составляло «неорганизованное крестьянство», в стране
существовало несколько сравнительно сильных рабочих
организаций в только крупных городах, далее следовал
незначительный слой буржуазного среднего класса и
наконец, «горстка интеллектуалов». И, что самое печальное,
по его мнению, в ходе революции абсолютно не изменился
русский народ. «Народ в послереволюционной России все
тот же – наполовину восточный, пассивный и

87
мечтательный, в основе своей терпеливый и мягкий,
беспечный и добросердечный… Он не получил больших
способностей к организации. Он не получил ни капли
действительного стремления к свободе и великой привычки
к самоуправлению», - писал по этому поводу Р. Челлен.
Швед со стороны совершенно правильно разглядел корень
зла России: неспособность народа к самоорганизации и
организованности, что явилось очевидным следствием
низкого уровня социального опыта у народа. Да и откуда
взяться социальному опыту у народа, которым столетиями
управляли при помощи палки?
Причем палка эта была еще и с гвоздями. Иногда даже с
не загнутыми. Такой, как треснут по башке, так гвозди и
вылезают из подбородка, если вдруг ею удачно попадут. Я
балбесам студентам много лет объяснял, что такое палочная
«демократия». Не знаю, запомнил ли кто? Россия
разгромила все города ВКЛ (Великого княжества
Литовского) вместо того, что бы посмотреть, как работает в
них Магдебургское право и что-то заимствовать..
      В России извечно не был решен аграрный вопрос, не
произошло существенных изменений в экономическом
хозяйстве. Во внешней политике Челлен вообще не видел
никаких положительных изменений: «Россия продолжает

88
стремиться к незамерзающему порту на Севере, просто
вместо С.Д. Сазонова в кресле министра иностранных дел
сидит либерал П.Н. Милюков – вот и все», - такова была
точка зрения Челлена. В итоге, ссылаясь, на «одного очень
умного человека», шведский ученый заявил, что «если
Россия однажды получит «свободную» конституцию, то все
равно в стране проявится удивительное родство с
царизмом».
Потом в апреле 2003 уже в совсем «новой» России,
Ходорковский написал статью «В России всегда сильна
вера в доброго царя» и отправился на десять лет рукавицы
шить в колонии. Я не покупал никогда эту «Парламентскую
газету», даже и не знал, что таковая существует в природе, а
вот со статьей Ходорковского газету купил. Не потому, что
увидел статью, а просто интуиция или, если хотите,
указание Провидения. Купил я эту газету, прочитал статью,
посмеялся и сказал: «Ну, теперь Мишу «посодют»»! И ведь
посадили, под радостные вопли дикого народа, так как
посадили «вора», богача, да еще и еврея! Такие все должны
сидеть, так как это они-сволочи обобрали несчастный
русский народ и продолжают, открыто, благоденствовать.

89
Дурак Миша подставился на полную, и нанес страшный
удар по слабенькой российской демократии. Пусть еще
радуется, что жив, остался, и не все деньги у него отобрали.
     По мере развития революционных событий в России
предсказания Челлена становились все более тревожными.
Основываясь на опыте Великой Французской революции,
он справедливо считал, что последствия революции для
России обязательно будут «более тяжелыми, чем для любой
другой страны».
Как специалиста в области государственного
управления, хотя и абсолютно не знакомого с Россией и в
России, его справедливо настораживало то, что «ни одна
страна не начинала революцию, имея, два зависимых друг
от друга, и одновременно совершенно непримиримых друг
по отношению к другу центра власти – либеральный и
социалистический. Либералы и социалисты объединились
временно, на основе общей борьбы с царизмом, но, как и
предостерегал Челлен, «в душе отношения либерализма и
социализма – это отношения кошки с собакой», поскольку
основные идеи этих двух течений абсолютно
противоположны друг другу. В этом противоборстве двух
центров власти Челлен издавна видел базу для сильнейшей
внутренней борьбы в России, после того как главный враг

90
(царизм) будет разбит. Он верно считал, что на либерально-
демократическом этапе революция в России ни в коем
случае не закончится, поскольку «фанатичная и
безграничная степная натура русских не сможет
остановиться». Понятно, что они всё разнесут вдребезги.
Так ведь и разнесли в итоге. И ВИУ еще подначивал, «грабь
награбленное»…, главное захватить власть, а особо
увлекшихся грабежами, типа Рогова, можно, будет потом
быстро пристрелить. Никаких церемоний в заманивании на
погром, потом разберемся.
В середине марта 1917 г. на вопрос - кто в итоге
победит в России: Милюков или Чхеидзе (либеральная или
социалистическая альтернатива – И.Н) Челлен отвечал, что
во всех революциях побеждает сначала «левая»
альтернатива, которая, подобно размаху маятника, вызовет
волну реакции, и в данной связи, реакция в России, по его
мнению, была неизбежной, а потом всех либералов сметут.
     В интервью одной из немецких газет Р.Челлен заявил,
что для управления такой страной, как Россия, возможны
лишь две формы: либо самодержавие (жесткий
авторитаризм), либо настоящий полноценный федерализм.
Провозглашение республики без перехода к реальному
федеративному принципу управления приведет страну к

91
анархии. Но анархия в России его в тот период не особенно
беспокоила. Он приветствовал революцию в России, только
в одном аспекте – революция должна была неизбежно
повлечь за собой очевидное ослабление российской военной
мощи, поскольку, по его мнению, «невозможно
производить внутри страны революцию и одновременно
продолжать вести войну вовне с не ослабляемой силой».
Ослабление военной мощи России, по мнению Челлена,
создавало для Швеции некоторые гарантии большей
безопасности и являлось симптомом скорейшего
наступления мира в Европе.
     Рудольф Челлен – фигура несомненно яркая и довольно
противоречивая в истории политической мысли. Как
ученый он являлся автором блестящих работ по
геополитике, создав при этом весь основной
категориальный аппарат данной науки. Челлен не
принадлежал к числу поклонников Российского
государства, более того, его работы заметно способствовали
формированию и укреплению среди шведов негативного
образа России. При этом предсказания Челлена в
отношении развития революционного процесса в России в
большинстве своем, к огромному сожалению и к беде
граждан России, сбылись все без исключения.

92
Как талантливый журналист, Челлен сделал очень много
для популяризации идей геополитики. Однако, Челлен
оказался недальновидным политиком. Если бы шведский
народ прислушивался к мнению депутата шведского
парламента Челлена, выступавшего в первые годы войны за
германо-шведский альянс против России, то судьба
маленькой Швеции могла оказаться абсолютно трагичной.
К счастью для Швеции, как бывает нередко, народ оказался
мудрее многих политиков.
Хотя и здесь можно поспорить с точкой зрения авторов
обзора. Если бы Швеция в союзе с Германией победила,
заключив мир на западе без аннексий и грабежа, то они
могли бы получить свободу на востоке, и тогда от России
давно отпала бы Украина, а турки, скорее всего, сохранили
бы свой контроль над саудовской нефтью. В Германии не
было бы Гитлера и война Германии с Россией, не
растянулась бы на весь XX век с переходом в новой форме
на XXI век.
Версальский мир был бы Берлинским, и Германия
получила бы часть польских земель, а Польша сдвинулась
бы на восток, восстановив свое историческое значение
буфера между Россией и Европой в форме ВКЛ.
Катастрофических потерь ни у кого бы не было, и Европа

93
задумалась бы о политическом единстве раньше на
полсотни лет, чем это фактически произошло. Если бы, да
кабы…
В сверхцентрализованном СССР все вопросы коряво
решались в нескольких московских кабинетах. Там
находились люди, всплывшие из грязных низов огромной
страны, дилетанты и малограмотные, так как им негде было
приобрести опыт самостоятельной работы и умения решать
проблемы. Вся страна это был «лагерь», где каждый трясся
за свою пайку. Ни о. чем больше, многочисленные
Люндовские, призванные ВИУ на место старых
бюрократов, и не думали. «Не надо утомлять начальство!».
Таков был их лозунг. «Любая организация в СССР это
страна в миниатюре», говорил Великий Василич - в миру
Н.В.Голдобенков. Ему тоже нужно поставить в Москве
памятник и в России еще пару десятков от Владика, до
Мурманска.
Россия это Москва. В Москве в руководстве страной
собраны люди отовсюду. Собраны они вкривь и вкось.
Некотороых избранников я знавал лично. Но они все: во-
первых, абсолютно одинаковы по низкому уровню
квалификации, во-вторых, они не имеют надежной
информации ни о чем. Когда они совершают

94
«инспекционные поездки» по России, местные холуи
элементарно обводят их вокруг пальца. Поездки только
оборачиваются бездарной тратой денег и утомительными
пьянками. И все, рекрутированные в Москву, хотят там
оставаться вечно, а для этого им надо насмерть вцепляться в
должность и угождать правящей шайке.
В Москве ничего не понимают в геополитике. Эта
публика, управляющая Россией, закончила, еще «совецкие»
ВУЗы. Их не переучивали, даже и не пытались.
Индульгельцин запретил переучивать аппарат. Он думал,
что это получится снова «Агитпроп». Они все дремучие
провинциалы. Так как вся Россия времен СССР это глухая
провинция, то кругом только картины из гоголевской пьесы
«Ревизор». Это опасные для страны и себя самих люди из
породы Люндовских. «От Ильича, до Ильича, без инфаркта
и паралича». Не будешь утомлять начальство, как
премудрый пескарь – тихо подохнешь в своей норке.
Высунешься, прибьют мигом.
Еще Герцен говорил, что «власть в России
расположилась, как оккупант». И это привычно для народа,
он не знает другого варианта власти.
  ХАРТЛЕНД И СУДЬБА РОССИИ

Это всё, нижеследующее, пишет некто Иосиф

95
Куралов, а я просто комментирую и дополняю. В
начале у него идут вполне тривиальные вещи, слова о
том, что основная часть Хартленда пока еще находится
в руках России. Знаменитая максима, признанная
всеми, гласит: «Кто контролирует Восточную Европу,
тот командует Хартлендом; кто контролирует
Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть
Евразией и Африкой); кто контролирует Мировой
остров, тот командует миром».
Термин хартленд (от англ. Heartland — «срединная
земля», «сердцевинная земля» или даже «сердце
Земли») – это, пожалуй, основное понятие
геополитической концепции, озвученной еще в 1904
году британским географом и профессором
Оксфордского университета Хэлфордом Дж.
Маккиндером  в докладе Королевскому
географическому обществу и позже опубликованной в
знаменитой статье «Географическая ось истории».
Данная концепция давно стала отправной точкой для
развития в дальнейшем классической западной
геополитики и геостратегии.
Точных географических очертаний Хартленд не

96
имеет и на карты мира он никогда не наносился. Это
просто удобная абстракция. Последователи
Маккиндера несколько раз корректировали границы
Хартленда. Но всегда в этих границах, естественным
образом, оказывалась большая часть европейской и
азиатской территорий СССР. Потому, что именно эти
территории оконтурены океанскими пространствами ,
пустынями и горами юга интегрированы в Евро-
Азиатском суперконтиненте. Поскольку эта территория
охватывает почти 90% площади России то на ней и
сосредоточены основные природные богатства
бывшего СССР и нынешней России.
Еще одна причина внимания к Хартленду со
стороны Британии тех пор, это его недоступность для
основы могущества Великобритании того времени как
и любой прочей морской державы прошлого – военно-
морского флота. Так всё было до появления ракетно-
ядерного оружия. Поэтому в те, уже очень далекие от
нас времена, Маккиндер и называл Хартленд  «великой
природной крепостью» людей суши. Хартленд
случайно достался почти весь России и это
накладывает на Россию особую ответственность. За
судьбы мира, если хотите. Если даже и не хотите, то

97
все равно накладывает. А это требует достойных
правителей у руля такого огромного государства. Оно
не может, как слон в посудной лавке, широко ступать и
притопывать. Оно обязано взвешивать каждый свой
шаг. Эпоха ВИУ, ИВС и НБ показала, к сожалению,
совершенно обратное. И это продолжается до сих
пор…
Дальше, упомянутый мною в начале, Куралов
впадает в форменную патетику. Он восклицает,
что русские это, несомненно, люди земли. Надо
быть точнее… это люди степи. Он пишет
очевидную глупость, что эту незыблемую
природную крепость создали наши великие
предки. Хартленд как таковой создала природа,
Великие тектонические силы Земли и атмосферная
циркуляция, затрудняющая формирование полосы
сплошных лесов южнее 55-ой параллели, это
главные факторы возникновения государств
Хартленда и всех степных империй прошлого.
Умелая организация питания войска сушеной
пищей и лошадей сеном дали мощь кочевым
армиям. Дальше работали случайности. Тамерлан
добил Золотую Орду, но не стал оккупировать ее

98
земли, а стойкое похолодание в Европе
подстегнуло спрос на меха.
А вот само необъятное русское государство,
страшное своей величиной и пугающее собственных
правителей своей неустойчивостью, создала
обыкновенная нужда. Сначала гунны, потом половцы,
а дальше монгольские, тувинские, кыргызские и другие
кочевые воины, прошли Хартленд с Востока на Запад,
в поисках корма для скота и более влажных лугов. Но
они не удержались и расползлись по Великой Степи,
где их потом их всех и прикатал китайский каток.
Потом русские казаки, прошли Хартленд в
другом направлении с Запада на Восток в погоне за
пушниной («мягким золотом»), имевшимся в лесах
Евразии. Казаки шли по лесам и рекам. К кочевникам
старались не заходить и собирали пушнину у туземцев.
Именно за пушнину русские правители и покупали
металлические деньги в Европе. На территории
Центральной России в древности золота вовсе не было,
а серебра имелось мало. Поэтому изначально на Руси в
ходу были «меховые» деньги, а Золотая Орда эту
систему уничтожила, так как ей нужна была более

99
удобная звонкая монета. Потом русские поняли, что
монету можно за пушнину покупать в Европе, именно
поэтому казаки и ринулись в Сибирь собирать «ясак» с
таежных народцев (хантов, манси и прочих тунгусов).
Сама же Европа вышла в моря и в погоне за
золотом нашла страну Эльдорадо в Новом Свете.
Прорываться на восток Европе не давала сначала Орда,
имевшая китайский тыл, а затем ее наследники встали
в караул Московское царство, Россия, захватившие
почти весь Хартленд.
На эту крепость покушались многие. Первые
попытки Запада захватить Хартленд, начались за
несколько веков, еще до того, как было 
сформулировано само понятие «Хартленд». В начале
сороковых годов ХIII века на Русь пришли рыцари
Ливонского ордена и были разбиты, смело пишет
Куралов, русскими и ордынскими воинами в сражении,
вошедшем в историю как Ледовое побоище. Это было
первое в евразийской истории сражение, когда русские
и ордынцы выступили вместе против общего врага.
Возглавлял общее русско-ордынское войско князь
Александр Невский, который, как известно, был

100
приемным сыном правителя Золотой Орды хана Батыя.
О чем совершено не любят упоминать в России.
Несколько веков практически всем Хартлендом
владела Золотая Орда, которая и была древним
прообразом Российской Империи и одновременно
улусом Монгольской империи. Хан Орды считался в
Руси царем, такой Царехан (И Хан и И.О. Царя). Все
прочие правители имели ранг князей, а один (главный
рэкетир Орды), обиравший прочие княжества Руси для
ордынцев именовался Великим Князем. У него был
«ярлык» Царехана Руси на «великое княжение».
При Иване Грозном началось русское освоение
Хартленда, так как Золотая Орда распалась, на западе
Грозный получил отпор и вынужденно пошел на
восток. Казаки  Ермака Тимофеевича дошли сначала до
Западной Сибири и, разгромив местного азиатского
хана Кучума, утвердили на этой территории власть
московского царя и обложили уже регулярной
московской данью местные народы. Не грабить, а
планомерно обирать.
Следующие два века русские казачьи дружины
небольшими прыжками передвигались на восток,

101
северо-восток и юго-восток. Пройдя определенную
часть пути, они закреплялись на удобных участках,
строили там крепости (остроги), осваивали территории,
вступали в контакт с местным населением, строили
дома, церкви, дороги. И двигались дальше. Так, к
середине ХVШ века почти весь Хартленд и оказался в
составе Российской Империи. Но хозяйственное
значение этих территории было минимальным.
Пушнина и больше там ничего. Очень ограниченная
торговля с Китаем погоды в регионе совсем не делала.
В 1812 году состоялась первая консолидированная
попытка почти всей Европы под водительством
императора Наполеона захватить Хартленд. Россия
упорно интриговала и воевала против узурпатора
Наполеона пять раз, и он просто был обязан пойти на
Москву, чтобы обнулить потенциальную угрозу себе с
востока. Александр I страшно завидовал Наполеону. А
тот, опрометчиво не взяв в плен Александра при
Аустерлице, поперся потом сам в логово русского
медведя. Попытка его провалилась, почти 300 тысяч
замороженных трупов Великой Армии осталось в
русских снегах. Я справку подполковника Томилина
видел своими глазами. В безалаберной России с

102
огромной армией Наполеон погорел: ни еды, ни воды
ни приличных дорог. Зато русские казаки и калмыцкие
всадники потом проехались по Парижу, а 30 тысяч
русских мужиков потом дезертировали из русской
армии и остались во Франции при «обемуженных»
француженках. Что надо признать и для мужиков, и
француженок совсем неплохим исходом. А
француженки бывают как Бриджит Бардо или как
памятная мне француженка из Буше в 2018 году. Такая
была королева, копия Лариски Ильченко. Лариску у
меня украл самолет Рига-Красноярск, полчаса
кружившийся в небе над Куйбышевом (теперь Самара)
в 12-ти слойной облачности.
Следующая попытка прорваться в Хартленд
началась через 102 года, в 1914 году. Первая мировая
война была ничем иным, как новой войной за
Хартленд, так считает Куралов. На этот раз Англия и
Франция прикинулись нашими союзниками, пишет
затейник Куралов, в надежде ослабить Россию в  войне
с Германией и, самим добить затем ослабленного
противника,  воспользовавшись плодами победы. Это
им не удалось, несмотря даже на то, что внутри России
началась смута и ВОР, значительно ослабившая ее

103
военную мощь. Великая природная крепость отразила
натиск внешних захватчиков, а затем распознала,
выявила и уничтожила в себе и своих внутренних
врагов – революционеров. Так красиво характеризуется
наивными аналитиками сталинская резня, в отношении
его конкурентов за власть. ИВС понимал, что
конкурентов надо убить, а власть нужно держать
мертвой хваткой. Иначе и самого могут ненароком
расстрелять. Держать власть над огромной территорией
выгодно, тебя не достанут сразу из-за границы. ИВС
географию знал в пределах начальной школы, в
геополитике он не понимал ничего. Поэтому он и
додумался с Гитлером земли делить и страны. Это
дорого стоило народам СССР.
Российская Империя с 1922 года превратилась в
СССР. Но Хартленд – великая  природная крепость –
не дал окончательно растворить и уничтожить в новой
форме (СССР) старую, по сути (Россию или
Ордоруссию). Как Российская Империя была
многонациональным, преимущественно  русским,
государством, так и Советский Союз, хотя и был
официально многонациональным, но оставался
преимущественно русским, государством. Именно,

104
«русская составляющая, русский народ, великая
русская культура, стали основной силой Хартленда,
уберегшей Россию от полного поражения в Первой
Мировой войне и удержавшего ее от провала в адскую
бездну мировой революции» (МОР), эмоционально
восклицает рассматриваемый мною забавный автор.
Читать его это просто смех. Ведь динамит МОР все
равно сработал в мозгах «совецких» геополитиков. Он
эти мозги просто разнес начисто.
В конце двадцатых годов минувшего века, после
смерти ВИУ (Великого и Ужасного, В.И.Ульянова,и
слегка Ленина), заварившего революционную кашу в
России и придумавшего всемирное государство
пролетариев (Земшарную республику) или СССР, на
вершине власти в этом СССР утвердился Иосиф В.
Сталин, ИВС (Истинное Воплощение Сатаны). В
Советском Союзе, в том числе в границах Хартленда,
началось лихорадочное строительство индустриальной
мощи и новой крепости, теперь уже Мировой
революции (если еще и Октябреленинской, то выходит
МОР!). По сути некоего небывалого пролетарского
государства. Великая природная крепость усиливалась
огромными промышленными предприятиями и

105
неудержимым милитаризмом апологетов МОР.
Проектировщик Альберт Кан за деньги ИВС (всего-то
$ 200 млн.) придал нелепой коммунистической
милитаризации американский размах, деловитость и
успех. Деньги он взял не зря. Заводов построили 500 за
$ 2 млрд. (это был Первый фронт) и они попутно
создали костяк инженерных кадров в стране.
Усилия ИВС и советского народа, обращенного в
рабов, оказались не напрасными. В 1941 году началась
«Великая Отечественная Бойня», именуемая Великая
Отечественная война (ВОВ). По сути это был третий,
после 1812 и 1914 годов, объединенный поход Европы
против России, с целью захватить Хартленд, вещает
«открыватель» Куралов. Великобритания и США и на
этот раз заняли такую же позицию, что и в первой
мировой войне: подождать, пока противники ослабят
друг друга. А потом, с ослабленными, уже поговорить с
позиции силы.
Тут Куралов очень сильно ошибается. Типичную
для демократий замедленность действий он принимает
за некий злой умысел. Будь этот умысел хотя бы на
уровне рецептов Марка Солонина, вместо СССР уже в

106
1947 году был бы на карте мира десяток или больше
государств. И эти государства, имея на востоке
коммунистический Китай и опасаясь его усиления,
неизбежно тяготели бы к Европе и США. А куда им
еще было бы деваться от Мао?
Поход Гитлера на СССР спровоцировал сам ИВС.
Ведь он искал выгоду для торжества МОР в
вооруженном конфликте Гитлера с Европой
Но Хартленд и на этот раз помог русскому народу
выстоять и победить. Советский Союз, при активной
помощи США, вышел из войны с победой и, с почти
половиной Европы в качестве приза и с ею же в
качестве вынужденной союзницы, которую надо было
теперь тщательно охранять, плохо одетыми войсками.
Я видел в Венгрии нищих «совецких» солдатиков,
оберегавших венгров от соблазнов западной жизни.
США не сумели приручить ИВС. Он выхватил у них из
под носа Китай, и после этого совсем осмелел. США
сами ошиблись чудовищно, рассчитывая Мао и Чана
помирить, и отказав Чану в поставках снарядов.
Болваны в США, нет других слов. А ИВС для Мао гнал
снаряды эшелонами. Понятно, что Мао всех победил.

107
После второй мировой войны битва за Хартленд
была перенесена в сферу идеологии и гонки
вооружений: кто кого переиграет в области идей и кто
кого истощит экономически. Результат не мог
предвидеть только малограмотный «совецкий»
аппарат, состоявший из Люндовских и выпускников
«ленинюгенда» (комсомола) и ВПШ (высших
партийных школ). На одну ВПШ и ее «ученых» я
«полюбовался» вблизи. Это был зоопарк.
Результат работы всех ВПШ давно известен. Но
«развал истощенного СССР – итог не столько победы
западных идей, западных ценностей и западной
экономики, сколько итог, якобы, предательства
Хрущева, Горбачева и правящего слоя перевертышей,
массовое производство которых было запущено ХХ
съездом КПСС и не прекращается до сих пор».
Это я привел, совершено нелепые, но типичные и
популярные пассажи сумасшедших, не понимавших,
что система подготовки кадров, в СССР, по своей
глубинной природе плодила одних бездарностей и
«руковредителей»!  Все они действовали по принципу,
«чем больше навредишь обществу, тем больше пользы

108
извлечешь для себя!». Это фундаментальный принцип,
так называемого «социализьма». Тот самый, который в
итоге погубил и может погубить окончательно, это
государство и народ, развращенный мифами о
собственном величии и могуществе.
         Однако Хартленд пока еще у России. Это
последнее достояние, случайно оставшееся ей от
предков и прошлого. Ясно, что народу почти ничего не
достается от тех богатств, которые хранятся в недрах
Хартленда. Но так же абсолютно ясно, что без
Хартленда Западу наши правящие элиты просто не
нужны. И уж тем более, ему не нужен и сам наш народ.
Впрочем, этот народ и самим «элитам» нашим не
очень-то и нужен в количествах, сверх потребного, на
скважинах и вдоль трубы, для ее охраны. И для этого
не надо 150 млн., хватит 15-20. Но без него, без этого
народа, правящий класс вряд ли удержит в своих руках
Хартленд. Правда, и сам правящий класс далеко не
един. Даже во времена регулярных отстрелов при ИВС
в верхушке СССР были тайные течения. Есть ли в этом
классе сегодня хоть какая-то часть, понимающая, что
их интересы и интересы народа в части удержания
Хартленда совпадают?  Не знаю. Время покажет.

109
Хартленд – последняя надежда русского и других
евразийских народов на лучшее будущее. Битва за
Хартленд, начавшись однажды, продолжается, и будет
продолжаться вечно, пока существует сам Хартленд.
Находясь на своем, относительно изолированном
острове, США предусмотрительно первоначально не
ввязывались в эту борьбу, не набрав всемирной мощи.
Сейчас их задача номер один - быть тылом Европы и
поддерживать ее. Забавное мнение всяких патриотов я
приблизительно осветил.

Следует отметить, что и в прошлом Китай всегда
опосредованно, то есть не в прямую, но сильно влиял
на события в Хартленде. То он гуннов выдавил на
запад, то чуму произвел, то обеспечил тыл и осадную
технику монголам для их похода на запад. Те, к
счастью, в итоге осели в Индии, отказавшись от
изнурительной борьбы с Китаем. Эти обстоятельства
плохо изучены и я не смогу добавить тут какой-то
значимой информации.
Хартленд велик - и пока он разделяет Россию и
Китай. И в то же самое время Россия с Китаем рядом в
Хартленде. География и за нас и одновременно против

110

нас, одновременно. Понимайте это, как хотите.

РАЗМЫШЛЕНИЯ У ФОНТАНА «ВРАЖДА
НАРОДОВ»