2023 С Алефом Нун. О времени и преобразовании мира

ИСТОЧНИКИ:
Рецензия на «2021-10-16 Что такое логика? vlopuhin» (Виталий Альбертович Иванов)
https://proza.ru/2023/03/29/790
Рецензия на «Концепция мироздания» (Алеф Нун)
https://proza.ru/2016/05/01/1949
Рецензия на «Проект Вселенная. полностью» (Виталий Иванов)
https://proza.ru/2001/12/31-26
Рецензия на «Мировоззрение. Тезисы» (Виталий Иванов)
https://proza.ru/2016/06/28/1034
Рецензия на «Иуда Искариот» (Виталий Альбертович Иванов)
https://proza.ru/2017/10/29/1339
Рецензия на «2021-10-15 В чем смысл и цель нашей жизни? ФШ» (Виталий Альбертович Иванов)
https://proza.ru/2023/03/19/1466
Рецензия на «Древние знания» (Алеф Нун)
https://proza.ru/2016/06/20/2057
Рецензия на «2017 Философия Бога. Мировоззренческая концепция» (Виталий Альбертович Иванов)
https://proza.ru/2023/01/28/1505



Рецензия на «2021-10-16 Что такое логика? vlopuhin» (Виталий Альбертович Иванов)
-----------------------------------------------------------

Не понятны многие определения, а некоторые вообще лишены смысла
Логика - мощный инструмент при правильном применении, но помимо злравого смысла и объективной исходной информации необходима интуиция и желателен результат
Достоверный результат может быть только при конкретных опытах с необходимой их повторяемостью
В целом определение логики ясно и однозначно:
Логика - последовательный анализ процессов, предметов и действий на основе достоверных данных и здравого смысла с последующими адекватными выводами.

Даже правильные логические построения могут привести к неверному результату при отсутствии учета многочисленных воздействующих факторов.

Алеф Нун 02.04.2023 20:24
-----------------

В том то и дело, что логика – однолинейная цепочка связанных между собою понятий, истинность которой надо проверять опытом. Да, конечно. Без необходимого опыта и не построить сколько-то достоверную логическую цепочку.
Причем, таких логических цепочек потенциально – неисчислимое множество. Одна цепочка, несколько цепочек, если ничего больше нет, ничего не дают.
Я вовсе не против логики, конечно же, ей пользуюсь. Видимо.)
Однако, честно сказать, я не сильно задумываюсь, пользуюсь ли я в своем творчестве логикой – при написании стихов, эссе на философские, религиозные, социальные, литературные и другие темы.
На мой взгляд, куда продуктивнее метод озарения. Когда решение находится в таинстве работ подсознания. Когда находишь решение, а потом, если кому-нибудь нужно, он может проверить это решение логикой и сделать для себя выводы. Если по-другому никак.)
Наверное, логика нужна в точных науках, но не уверен, что в гуманитарных.

То, что вы прочли, - одно из обсуждений с моим участием на сайте «Философский штурм». С 2015-ого года было порядочно обсуждений, они собраны в 11 книг. Настоящий дискурс из последней 11-ой. Всё есть на странице.
На сайте ФШ выставлено более 50-ти моих книг и статьи, множество записей.
Всё вместе составляет целостную мировоззренческую концепцию. Позитивную, утверждающую в качестве смыслов и целей – продолжение Творения мира Разумом, сейчас человеческим. Это Проект «Вселенная» - творение нашей Вселенной, объединяемой высшими – разумными взаимосвязями.
Определения у меня все даны. Но не здесь.)
Рад, что заглянули. Спасибо.

Виталий Иванов 02.04.2023 22:57
-----------------

Я не теоретик,, а практик и дилетант во многих вопросах
Философствовать и делать логические построения можно до бесконечности, а чтобы понять научный многотомный труд. НАДО КАК МИНИМУМ ЕГО ПРОЧЕСТЬ и осмыслить:)
Я попытался кратко изложить свои представления о мироустройстве в виде тезисов и написал несколько стихов и даже один сонет, но самое последнее моё творение хотелось бы выделить отдельно и обменяться мнениями, за что был бы очень благодарен
Своё видение мироздания я кратко изложил здесь:
http://proza.ru/2016/05/01/1949
http://proza.ru/2016/05/02/56
http://proza.ru/2016/11/05/1690
http://proza.ru/2016/11/06/557
http://proza.ru/2016/11/13/489

Моё художественное осмысление мироустройства - здесь:
http://proza.ru/2022/11/13/1799

С уважением - Алеф Нун

Алеф Нун 02.04.2023 23:24
-----------------

Нет, так не получится. Я ушел значительно дальше.
Зададите интересный вопрос, отвечу, а повторяться уже не могу.
Мне еще многое нужно сказать, а времени почти нет.
Извините.
С уважением,

Виталий Альбертович Иванов 03.04.2023 19:39
-----------------

Согласен!
Вот конкретный вопрос:
Какие могут быть возражения против определения времени, как особого вида энергии, главное назначение которой - регулирование процессами?

Я не теоретик и потому вопрос имеет для меня практическое значение

С уважением - Алеф Нун

Алеф Нун 03.04.2023 20:16
-----------------

У меня много написано о времени. Если кратко…
Я считаю, что времени не существует, есть последовательность изменений, в целом одинаковая везде во вселенной. Но есть некоторые дополнительные условия, которые могут влиять на течение изменений, ускорять их или же замедлять, создавать условия для таких изменений, которые есть не везде.

Время - человеческое понятие, отражающее и сравнивающее течение изменений различных структур.

В возможность обратного течения изменений где бы то ни было в материальных структурах не верю.)

Виталий Иванов 03.04.2023 22:40
-----------------

Замечательно, но совершенно не ясно
Все определения придуманы человеком, но они должны иметь смысл

Отрицание времени, как энергетической сущности смысла не имеет и наукой не принято
Пока не имеется веских доводов
Разумеется, что оно далеко не познано, но суть его именно в энергетическом воздействии на процессы
Имеется достаточно много аргументов, которым можно доверять, в том числе и опытных подтверждений
С уважением -Алеф

Алеф Нун 03.04.2023 23:27
-----------------

Никто не знает, что представляет из себя мироздание, что лежит в основе его. Теорий, гипотез и вер – сколько угодно.

Но вряд ли можно оспорить, что «время» - одна из категорий человеческого сознания. Что она отражает? Тоже вполне очевидно – последовательность изменений. Стабильные изменение чего-нибудь одного, наиболее частые, небольшие принимаются за эталон. Изменения других объектов, явлений сравниваются с эталоном. Произошло такое-то количество таких-то изменений – то же самое, что прошло столько-то «времени».

Вот и всё.)
;

Как можно использовать «время»? Для ориентации среди изменений. Разум полагает свои или чужие действия в соответствии с необходимым для них временем, определяет начало, последовательность и завершение любых изменений в соответствии с «временем» - числом изменений по эталону.

Таким же образом происходит пролонгация в прошлое и будущее на любые отрезки «времени» - туда, где изменения нам известны, достоверно или предположительно. Связи с объектами, структурами в пространстве, на любых расстояниях, опять же известные или предполагаемые, так же характеризуются в единой, установленной в сообществе индивидов системе «времени».

Логично устанавливать единую для всех временную шкалу. Так и происходит.

;

Время – понятие, категория, устанавливающая соотносительность изменений. Изменений чего? Вот это уже сложный вопрос.

Начнем с того, что надо разделять так называемый материальный мир, существующий вне зависимости от сознания человека, и мир идеальный, понятийный, мир представлений, отражающий мир материальный. Я исхожу из этого.

«Время», повторюсь, - человеческое понятие. Оно отражает последовательность изменений материальных объектов. Эта последовательность – однонаправленна. Если бы это было не так, ничего б не было, кроме полного хаоса.

Другое дело в идеальном мире человеческих представлений. В нем может быть всё что угодно. Потому что наш разум уже может рождать любые миры, текущие по «времени» в одну сторону или другую, вперед, назад или в бок, с параллельными временами или перпендикулярными, любыми. Однако в материальный мир мы можем вносить по плану, разработанному в идеальном, что-то, что соответствует законам мира материального. В частности – однонаправленности изменений. Это принципиально! А мечтать можем о чем угодно.)

;

Теперь вернемся к вопросу, что же из себя представляет мир материальный? Тут я соглашусь с вами, это энергии, различным образом организованные. Любой из так называемых «материальных» объектов, простейших (частицы, атомы) – зациклившиеся, упорядоченные движения и взаимодействия энергии. Более сложные объекты, структуры состоят из простейших, организуются всё более сложными связями. Вплоть до биологических (жизнь) и разумных (цивилизация). Но всё это так или иначе организованные сгустки энергии.

Как можно тут «использовать время»? Полагаю, что вряд ли.)

А вот управлять энергиями разумно, создавать всё новые энергетические симбиозы, объекты, структуры, всё новые качественно и количественно всё больших масштабов – вплоть до планет, звездных систем и галактик… да. Почему нет?

Постепенно. С всё новыми свойствами.

Однако же всегда будет избираться некое мельчайшее изменение, служащее эталоном для количественного описания всех других изменений.

;

Да, в различных физических условиях даже, казалось бы, изменения аналогичные, могут происходить неодинаково, менять темп изменений, ускоряться или же замедляться. Это и будет иллюзией разного «времени». Нет, «время» как человеческое понятие одно и тоже везде и всегда, но количественно оно может меняться, изменения поддаваться расчетам. Но только не течь в обратную сторону. Изменения однонаправленны!

Можно ускорить или замедлить свои изменения по сравнению с чем-то, но они все равно будут идти в одну сторону.

Характерный пример из фантастики – космические корабли, летящие со скоростью, близкой к скорости света. Они возвращаются на относительно стационарную Землю, на Земле прошло, допустим 1000 лет, а на корабле – 20 лет. Но время шло в одну сторону!)

Вот так примерно я думаю.

;

Виталий Альбертович Иванов 04.04.2023 17:10
-----------------

Всё убедительно, но никак с вопросом не связано, а только всё запутывает
Был не только вопрос, но и возможный на него ответ
В чём не верен такой вариант - вот прямой вопрос..

Алеф Нун 04.04.2023 19:04
-----------------

А что вы, собственно, предложили? Конкретно.

Виталий Иванов 04.04.2023 20:42
-----------------

Конкретно у меня имеются предложения в различных направлениях и сферах в основном связанных с жилищем и средой обитания.
Готов выслать отдельно при определённых условиях:

Алеф Нун 04.04.2023 21:29
-----------------

Вы, вроде, спрашивали о времени:

«Вот конкретный вопрос:
Какие могут быть возражения против ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ, КАК ОСОБОГО ВИДА ЭНЕРГИИ, главное назначение которой - регулирование процессами?»

Причем здесь «жилище и среда обитания» ??? )))
Вы читаете, что сами пишите?
Никакими «определенными условиями» я не интересуюсь.)

Виталий Иванов 04.04.2023 21:42
-----------------

Уважаемый Виталий!
Вы считаете, что такие важные для жизни вопросы, которыми мы занимаемся можно решать без философского их осмысления?
Поэтому вопросы скорее к Вам?
В чём Вы видите возможность и условия своего участия в решении конкретных вопросов, которыми занимается наша группа?
Чтобы ответить надо с ними ознакомиться не ссылаясь на нехватку времени
Вот одна из практических возможностей использования времени, о котором нам мало известно:)
Предлагаю краткое описание тем в тезисной форме, которое Вы можете выбрать по заголовкам в списке моих статей на этом сайте
Более детальную информацию готов дать по электронной почте
Буду весьма благодарен!
Ещё одна просьба, если не затруднит - дать дату своего рождения для цели, которую объясню при желании

С уважением и благодарностью за полезную информацию -Алеф

Алеф Нун 04.04.2023 22:44
-----------------

Что касается времени, то суть его может заключаться не только в измерениии, но и в управлении процессами.

Алеф Нун 04.04.2023 22:48
-----------------


Бесплатно я работаю на себя. И на человечество.)
19.03.2024
P.S. Бессмысленно говорить о пространстве, если оно ничем не ограничено и в нем ничего нет
То же относится и ко "времени".






Рецензия на «Концепция мироздания» (Алеф Нун)
-----------------------------------------------------------

"Мироздание – комплекс многовариантных и многоуровневых взаимосвязанных систем."

А я говорю так в книге "Теория информационных систем":
Вселенная - совокупность и суперпозиция иерархических информационных систем, каждая из которых - функция от трех аргументов: материального, идеального и активного.
От элементарных частиц до Вселенной - всё ИС.

У всех теперь одна беда - чужие творения читать некогда. Совершенно.)

Виталий Альбертович Иванов 03.04.2023 17:28
-----------------

Уже всё сотворено:)
Читать не нужно, главное - осознать, а до этого - выбрать
А самое главное - понять, что представляет собой время и правильно им пользоваться
Теорий всего - масса - необходимы практические предложения на основе оптимального выбора и взаимодействие во благо с учетом Заповедей
Имею конкретные предложения в том числе и по использованию времени в практических целях

С уважением - Алеф

Алеф Нун 03.04.2023 22:48
-----------------

Под творением я имею ввиду, в частности, наше творчество. А в целом - Творение нашей человеческой Вселенной в бесконечной, вечной вселенной. Наша Вселенная конечна, но расширяется количественно и качественно, это мы ее расширяем, люди, человеческий Разум. И это Творение теоретически происходить может неограничено, потому как оно именно в вечной и бесконечной вселенной.

Виталий Альбертович Иванов 04.04.2023 17:18
-----------------

Опять непонятный уход в сторону при убедительных предпосылках

Привожу своё понимание и прошу высказать мнение именно по нему:)

Так проще оправдать свои поступки и переключиться на поиск виновных.

Вот и возникают три главных жизненных вопроса: Кто?, Где? и Когда?
Каждый на них реагирует, как может и ответы ищет, где хочет. Свобода воли - как -никак.
Все вроде верно, но если Мир един и все в нем взаимосвязано, то как же быть с ответственностью?
Не удобный вопрос какой-то и чисто риторический вроде бы?

Это пусть ученые исследуют. Может, что и накопают.
Оптимистам приходится верить, что как - то все образуется само собой или еще как.
Ну а людям творческим остается творить доброе, вечное и спасать Мир по мере возможностей!

Перечитал свои мысли и немного грустно стало: печально, безвыходно и беспросветно как -то...
Посему решил малость осветлить и завершить сонетом, который пока отдельно не публиковал.
Посвящаю его своей любимой дочке Стеллочке, у которой аккурат завтра - День Ангела!

Мир Света

Мир Света - суть начала всех начал -
Непостижим, загадочен и вечен,
Вселенной существующей - предтеча,
Всегда истоки истин заключал.

Он в душах отражен, как от зеркал,
Проход к нему лучами их отмечен.
Творим себя, с Творцом готовясь к встрече,
Ведь Человек - Всевышнего фрактал!

Без страха проложив путь через тьму,
Вслепую не потворствуя уму,
Внутри себя на все найдем ответы.

Чтоб жизни скрытый смысл сыскать большой,
Познать лишь сможем сердцем, и душой,
Что мы - Любви посыл, частицы Света!

Алеф Нун 04.04.2023 19:11
-----------------

Хорошие стихи)

Творец и Творение

Он был Творцом Вселенной,
Создателем Идей,
Почти обыкновенным
Среди других людей.

Почти… Но как, о, Боже,
Среди других идей
Себя Он создал тоже –
Обычным из людей?..

Виталий Иванов 04.04.2023 20:58
-----------------

Твори себя и Мир вокруг твори!
Да, каждый является творцом себя и своей судьбы!
Однако при этом даже Всевышнему творцу может быть не ведомото, каким образом он сотворён и каковы его возможности, поскольку процесс познания бесконечен....

Путь к счастью
Алеф Нун

Пускай тернист и бесконечен
Познанья путь, прозрением отмечен
Не каждый шаг наш, пусть свернуть
С тропы проторенной порой непросто,
А истин прописных наросты
Скрывают под собой иную суть...

Душой и сердцем все преодолимо.
Чтоб миг удачи не промчался мимо,
Лишь не спешить, стерпеть, не отступать,
Предвидеть час, и срок предугадать,
Мечтой, надеждой, верой и трудом
Своей судьбы построим светлый дом!

Алеф Нун 04.04.2023 21:16
-----------------

Он знал предназначение своё

«Он мог бы стать кем угодно.
В любом деле и любом окружении.
Если бы захотел…
Но ему было - «не интересно»…
Из рассказа «Гений»

«Был Он. И было Слово Живое.
Но опять не узнали Его…»
Из трактата «Религия Разума»

«Среди миров в мерцании светил
Одной звезды я повторяю имя.»
И.Ф. Анненский

Среди распада, гибели светил,
Средь бурь и битв, бесправных и жестоких,
Не сам ли Бог от бед его хранил
И укреплял в юдоли одинокой?

Он жил, как все. Никто не замечал
Особенного, странного, но всё же…
В каких-то самых главных из начал
Он был – иным... Отличным! Непохожим!

Кто направлял дерзания его?
Поддерживал в уверенности тайной
Вселенского значения всего,
Что он вершил?.. Порой, первоначально!

Он шёл один, не пробуя сойти,
На подвиг не прося благословенья…
Как будто знал про избранность Пути,
И высшее Судьбы предназначенье;

И то, что мир – живое существо,
И всем частям своим Природа внемлет…
Но было нечто в поступи Его
От божества, сошедшего на землю.

К нему не раз подкрадывалась смерть…
Но в самой гуще жизни круговерти
Он угадал… Лишь стоит захотеть,
Откроются – и вечность, и бессмертье!

Виталий Иванов 04.04.2023 21:35

Да, у каждого своё предназначение, но не Каждому удаётся его реализовать....

Смысл бытия
Алеф Нун

Смысл бытия в творении себя,
В движении, в познании без края,
Но даже жизнь достаточно любя,
Мы суть ее порой не принимаем.

Алеф Нун 04.04.2023 22:01
-----------------

Благодарю за содержательный диалог?)
Надо же столько совпадений!!!

Алеф Нун 05.04.2023 11:43
-----------------



Рецензия на «Проект Вселенная. полностью» (Виталий Иванов)
-----------------------------------------------------------

Прошло четверть века со дня публикации этой статьи. но она остается актуальной и в наше время
Позвольте выразить своё мнение и дать предложения
Заметки делал по ходу статьи и привожу их последовательно

Способности Мира и его свойства убедительно доказаны законами термодинамики, откуда следует вывод. что САМО НИЧТО ВОЗНИКНУТЬ НЕ МОГЛО И ТЕМ БОЛЕЕ - СУЩЕСТВОВАТЬ
И логика и интуиция подтверждают это
Человеку все его функции и задачи были сформированы и сформулированы Высшим Разумом, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОПРИЧИНОЙ И ПЕРВООСНОВОЙ ВСЕГО...
Многое убедительно, хотя и имеется подмена понятий Материи и Разума Существовал всегда и бесконечен Разум, а не Материя

"Миссией человечества - инструмента материи в ее самопознании и саморазвитии - является познание и развитие мира. И это объективно заложено в нашей природе. Недаром люди, личные цели и смысл жизни которых совпадают с этими мировыми, глобальными целями, наиболее счастливы.
Отсюда вытекает главная задача для общества: создать каждому человеку условия для творческого развития и проявления заложенных от природы возможностей."
"Бесполезно искать смысл жизни только лишь для себя, как обособленного от всего индивида, - такого смысла найти не удастся. Смысл есть в жизни каждого человека. Но он - не только для нас, не относительно нас, и не может быть открыт нами полностью. Смысл любой части - в функционировании и развитии Целого. Изменяя мир, мы изменяем себя; изменяя себя, меняем весь мир. И, так как только у человека есть разум, только он может делать это разумно. Сознательное развитие мира - наше назначение во Вселенной.
Не заботься об имени, но о деле своем, оставь - и останешься!"
(В.И.)

Всё это известно из различных Учений Одним из них является "Живая Этика". Вот цитата из Клизовского:
СМЫСЛ ЖИЗНИ

Откуда мы пришли, куда идем, какая цель существования человека на земле? Есть ли жизнь, как сказал поэт: «Дар напрасный, дар случайный», или же в беспрерывном, вечном круговороте жизни таится какой-нибудь глубокий смысл? Какой смысл в кратковременном человеческом существовании, завершением которого должна быть неизбежная, неотвратимая смерть?
Соответственно трем главным течениям человеческой мысли указываются три главных пути, которыми люди могут следовать сообразно своему мировоззрению. Эти три главных пути имеют каждый множество боковых ответвлений и тропинок, но в общем: наука указывает как на цель и смысл жизни — на человека, философия — на человечество, религия — на Бога.
Нет ни одной теории, ни одной религии, ни одного учения, которое не было бы искажено и извращено до неузнаваемости многочисленными лжеучителями и лжетолкователями, у которых иногда бывает усердия больше, нежели разума, иногда учение сознательно или умышленно искажается с эгоистической и корыстной целью.
В особенности это применимо к священным писаниям, которые и составляют сущность религии, имея в виду тот особый язык, которым во все времена пользовались и пользуются Учители человечества для сообщения людям тех трансцедентных истин, которые обыкновенным языком переданы быть не могут.
Замена истины ложью произошла в христианском учении. Из него была изъята жемчужина — непрерывность жизни — личная вечность, изъят был смысл жизни, и вместо этих ценностей была дана бессмысленнейшая теория вечных мук или вечного блаженства за дела одной короткой жизни.
Когда люди слишком поспешно стараются проникнуть в прикрытый символами смысл священных писаний, до истинного понимания которого они не доросли еще, то они неизбежно вносят в толкование священных писаний ошибки, которые вносятся потом в символы веры как догматы, как непреложная истина. Но для следующих, более развитых поколений, которые способны более правильно понять смысл писаний, эта искаженная истина не является более истиной, и они принять ее не могут.
Смысл жизни — не полнота временного, физического существования, но полнота бытия как земного, так и небесного в каждый момент беспредельного и вечного существования. Совершенствование никогда не бывает только личным. Когда совершенствуется часть, то совершенствуется целое, когда совершенствуется один человек, совершенствуется все человечество, но достигший совершенства человек должен вести за собой тех, которые далеки от совершенства.

Человек ощущает счастье при полной реализации всех заложенных в нем возможностей.

"В любви человек касается вечного. Через любовь, зачиная детей своих, продолжаем мы Акт Творения; приобщаемся к создаваемой из поколения в поколение, протянутой через миллионы и миллиарды лет бессмертной ленте наипрекраснейшего, что есть во Вселенной. Вот почему, любя, мы ощущаем волнение ни с чем не сравнимое, ведь в любви мы физически, материально, а не идеально соединяемся с вечным.
На самом деле, мы живем среди вечного каждый миг нашей жизни, только редко сие понимаем. И, когда Христос говорил о любви, Он, думаю, и имел в виду именно распространение этого ощущения причастности к вечному на всю жизнь человека – не только на счастливое общение с женщиной, а на каждый миг нашего бытия. Не простого существования, а непрерывного созидания в общении с вечным - всем тем, что вокруг нас…" (В.И.)

Вот что говорится о любви у Клизовского:
ВЛЕЧЕНИЕ
Высокое и светлое Учение Христа, конечно, не содержит нигде даже намека на унижение женского Начала. Христос в своем Учении и в течение своей земной жизни, в своем отношении к женщине, ни одним словом нигде не унизил ее. Но уже апостол Павел в своих посланиях и проповедях, подчиняясь существовавшим воззрениям и духу того времени, постарался низвести женщину в подчиненное и приниженное положение. С началом такого разделения, то есть с момента сотворения Евы, прекращается блаженное райское состояние человека. Он изгоняется из рая и должен трудиться в поте лица своего, как говорится в Библии, иначе говоря эволюционировать, для того чтобы достигнуть снова нераздельного блаженного существования, которое и есть завершение земной эволюции человека.
Преодоление препятствий, которые человек встречает на своем пути для достижения другого Начала, есть необходимое условие для роста его духа. Таким образом, влечение Начал друг к другу и их стремление друг другу нравиться есть закон жизни и космическое веление, уклоняться от которого никто не имеет ни основания, ни права.
Поэтому стремление человека искать счастья в соединении с объектом своего желания есть основная задача жизни всякого человека. Будучи, вследствие разделения Начал, половинчатым, человек в каждом из своих воплощений стремится восстановить свою цельность соединением с таким представителем противоположного ему Начала, который для данной жизни более всего подходит. Одиночество для него непереносимо. Полнота одиночества есть вместе с тем полнота страдания, тогда как полноту счастья он видит в полноте слияния с предметом своего желания.
Материализм нашего века свел любовь на уровень физиологической функции. Любовь в наше время, в лучшем случае, понимается как явление психологическое. Но если бы вновь была осознана космичность любви, то в ней стали бы искать ее высшего проявления — пробуждения всех высших эмоции и творческих способностей. Именно в этом пробуждении и заключается главная цель, главный смысл любви. Любовь есть единая творческая сила.
Это — орудие совершенствования расы. Когда из поколения в поколение люди любят, то есть ищут красоты, чувства взаимности, то они вырабатывают тип, ищущий любви и способный на любовь, тип эволюционирующий, восходящий. Когда из поколения в поколение люди сходятся как попало, без любви, без красоты, без чувства взаимности или по соображениям, посторонним любви, из расчета, из экономических выгод, в интересах «дела» или «хозяйства», то они теряют инстинкт любви, инстинкт отбора. Вместо любви у них вырабатывается половое чувство, безразличное и не служащее отбору

В целом всё это уже известно и не раз обсуждалось
Поэтому необходимы конкретные предложения и создание не одного а нескольких центров опережающего развития на базе экосистемного образования. Необходима организация целевых научных центров различного направления, которые послужили бы своеобразными центрами кристаллизации и отбора перспективных оптимальных идей.
Отдельные наработки в этом направлении имеются, а также по структуре и организации международного сообщества нового типа в области доступного экологического жилища.
Именно с этого и предлагается начинать.

Алеф Нун 04.04.2023 06:34
-----------------

Отвечаю тоже по ходу.
«Человеку все его функции и задачи были сформированы и сформулированы Высшим Разумом, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОПРИЧИНОЙ И ПЕРВООСНОВОЙ ВСЕГО...»
- С этим я не согласен. Принципиально. На мой взгляд, в мироздании, во вселенной действует фундаментальное творческое начало, это принцип всеобщего движения и взаимодействия. Но! Вечная, бесконечная вселенная – бессознательна. В неисчислимых пробах, игре случайностей с необходимостями она порождает жизнь, а потом Разум.
(Я об этом тысячу раз писал, отвечал. Поэтому очень коротко)
Так вселенная – бессознательная (!) – из себя рождает Вселенную. В нашем случае – на Земле. Во Вселенной вселенная осознает Себя, возрождаясь, как птица Феникс.
Это же можно в идеалистическом варианте обозначить как бог (с маленькой буквы), вечный и бесконечный, осознает Себя в Боге (с большой буквы) – Боге нашей Вселенной.
Это моя теория. Оспаривать со мной ее поздно и бесполезно.) Принимайте как есть. Согласие не обязательно.

«Многое убедительно, хотя и имеется подмена понятий Материи и Разума Существовал всегда и бесконечен Разум, а не Материя»
- Абсолютно не согласен. См. выше.
Наличие некоего Разума, создавшего всё, в том числе человека, - абсолютно обесценивает жизнь человеческую, лишает смыслов и целей.

Смысл появления человека, его жизни - в продолжении Творения мира. В этом полнота бытия. При удачном акте творения человек награждается счастьем. При жизни. Это знак правильности пути, и то, что совершено – отвечает глубинным, неосознанным целям материи или бога, что одно и то же.
Человек остается в Творении собственном.

Что же касается Христа… Да, может быть, Он был любимейшим Сыном Отца Своего – Бога нашей Вселенной.
Но! Все мы дети Его – Отец наш один у всех. Различна мера осознавания.
Ошибка Христа. Помогать людям надо жизнью Своей, а не смертью. Спасает себя каждый сам.

Любовь, альтруизм, совесть – высшие взаимосвязи Вселенной. Без них движение в будущее невозможно.
(обращайте внимание на вселенную и Вселенную, бога и Бога – с маленькой или большой буквы – принципиальная разница!!!)

«В целом всё это уже известно и не раз обсуждалось»
- Нет ничего нового под Луной.) Кроме Проекта «Вселенная», Общества Реализуемых Возможностей, Методологии за и добра», Самораскрывающейся свободы, Теории информационных систем… и еще кое-чего многого.

Против организации центров, например, «Центра Вселенной» ничего не имею против.
Но у меня нет организаторских способностей и финансовых возможностей для создания организации.
Да и времени нет.
Однако буду рад, если мои труды послужат доброму делу.
Если что-то будет организовано, участвовать, по мере сил, не отказываюсь.)

Виталий Иванов 04.04.2023 21:31
-----------------

Процесс творения в том числе и всего живого и разумного может быть только деятельностью Разума и по логике и по здравому смыслу...
Все знания без практического исподбзовыния бесполезны
Лозунги даже правильные были уже и безсистемного подхода и целенаправленных действий ни к чему хорошему не привели
Время и его законы надо познавать и действовать согласно им

Алеф Нун 04.04.2023 21:54
-----------------

(РЕМАРКА. 20.03.2024.
Ну, познавайте.) Много познали?)

Вы еще что-нибудь из школьного учебника мне посоветуйте.)
Полагаю, поговорили достаточно.
Всё понятно.

Что-то еще раз сформулировал, освежил. Спасибо.

Виталий Иванов 04.04.2023 22:12
-----------------

Информация имеет особенность изменяться и трансформироваться с появлением новых знаний, которыми могут являться забытые или неприемлемые ранее старые знания
Однако без реального применения они бесполезны, а консерватизм и догматические установки создают психологические барьеры.
Это очевидно, но и естественно...

Алеф Нун 04.04.2023 23:04
-----------------

Я только выразил некоторые свои сомнения, которые безусловно пересмотрю.
Потому благодарен за любое мнение и полезную информацию

С уважением - Алеф

Алеф Нун 05.04.2023 06:34 Заявить о нарушении / Удалить
-----------------



Рецензия на «Мировоззрение. Тезисы» (Виталий Иванов)
-----------------------------------------------------------

"26. Вера и сомнение - мерою.
Разум стоит на вере и строится на сомнении. Он разрушает себя в крайностях веры или сомнения.
В поиске и сомнении, до последних дней своих мы строим веру свою, создавая себя. Прекрасна вера, тяжко сомнение! И мы всю жизнь испытываем себя, даже и через муки сомнений мечтая все ближе подойти к совершенству истиной веры." (В.И.)

Изложенное - Ваш символ Веры, уважаемый Виталий Альбертович. Вызывает уважение всеохватность проблематики мировоззрения во всех её аспектах, что видно уже по заголовкам разделов. Привлекает оригинальность многих суждений, так и просящихся в цитатник. Но это свод именно Ваших суждений, претендующих (возникает такое ощущение по прочтению и в ходе обсуждений) на истину в последней инстанции, и многословие здесь не эквивалентно доказательствам, но увлекает убеждённостью автора. Это путь пророков: им или верить, становясь адептами, или уходить от них, ибо спорить с пророками бесполезно: будешь получать только разъяснения-толкования оформленного и забетонированного в скрижалях Учения. Это показала и Ваша полемика здесь, с Борисом Миловзоровым, и дискуссия на Ковчеге в теме "Этика субъектов будущего". Я тоже со многим не согласен, в частности, с разделом 17 о диалектике.

Но я вижу в Вас и черты учёного, имеющего потенциал критического анализа возникающих проблем, в частности, проблемы искусственного интеллекта (ИИ) и выработки этики взаимодействия с ним. Безусловно, здесь полезна Ваша огромная эрудиция и свойственная Вам широта охвата проблемы. Пожелаю лишь избежать опасности (для цели плодотворного результата) возможного наложения уже заявленных и полемически отстаиваемых суждений на решение новой проблемы (типа вливания нового вина в старые мехи). Без обид - мудрецы выше личных обид в сложных вопросах.
С уважением, Въедливый

Александр Белислав 22.12.2020 12:47
-----------------

Взвешенное мнение, Александр.
Спасибо.
Да, я знаю, увлекаясь, бываю категоричен. Однако кто же не бывает категоричен, представляя свою концепцию, которая, как тебе видится, имеет важнейшее значение для людей, человечества, нашей Вселенной, и наблюдая практически полное отсутствие понимания, даже минимального желания разобраться?
Вот вы считаете крайне важным создание Этики отношений субъектов будущего. И временами так же категоричны.) Потому что, да, времени, судя по всему, мало осталось, оно течет всё быстрее… а воз, как говорится по-прежнему «там». В смысле – нигде. И человечество со всё большей скоростью устремляется в пропасть информационного хаоса, не имея никакой общей Этики и тем более, фундаментального позитивного мировоззрения.
С уважением,

Виталий Иванов 22.12.2020 13:45
-----------------

"человечество со всё большей скоростью устремляется в пропасть информационного хаоса, не имея никакой общей Этики и тем более, фундаментального позитивного мировоззрения."
Абсолютно с этим согласен!
Считаю очень полезной полученную информацию и вижу её необходимость использования в практических целях прежде всего для воспитательных и образовательных целей
Имеются и конкретные предложения, которые я изложил в разделе "Стабильное развитие"
Что касается создания общего центра планирования будущего, то это представляется пока не реальным с учётом геополитической обстановки
Имеются предложения по созданию небольших научных поселений, как центров опережающего развития, которые явились бы очагами формирования новой культуры и эффективных взаимоотношений на основе экосистемного образования
Для этого просто необходимо базовое философское осмысление многофакторных процессов природы и общества. Так я полагаю.

С благодарностью за содержательные статьи - Алеф

Алеф Нун 05.04.2023 07:40
-----------------



Рецензия на «Древние знания» (Алеф Нун)
-----------------------------------------------------------

Не читал раньше. Спасибо.
Да, это мне близко. Много мыслей пересекаются с моими текстами. Или, наоборот, мои тексты с учением Гермеса Трисмегиста. Но, конечно, не всё.)
Можно было бы подробно сравнить, но не располагаю, увы, временем.
Дам ссылку на одну из работ:
Том 2. 5 Этика. Философский трактат
http://www.proza.ru/author.html?ivanov_v&book=8#8

Виталий Вселиванов 19.04.2023 21:37
-----------------

Виталий Иванов)

Виталий Вселиванов 19.04.2023 21:39
-----------------
Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2024. – 268 с.
https://disk.yandex.ru/i/ipnpNZOe3JXUlg

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/vnav/
--------------------------------


Рецензия на «2017 Философия Бога. Мировоззренческая концепция» (Виталий Альбертович Иванов)
-----------------------------------------------------------

Всё очень просто и ясно:

Он ниоткуда не взялся, и не был никогда создан и никем. Дух за пределами пространства-времени. Он вечен и бесконечен, он нигде и в то же время везде.
Есть вечная, бесконечная вселенная, не осознающий творящий дух или принцип всеобщего двидения и взаимодействия, как не называй, лежащий в основе мироздания.
И этот творящий дух иногда осознает себя."
Сказано Виталием Ивановым

Моя более развёрнутая версия Мироздания и сути человека здесь:

http://proza.ru/2022/11/13/1799

Алеф Нун 27.04.2023 00:33
-----------------