2023-03-22 С Алиной Черниковой. О времени

Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2024. – 268 с.
https://disk.yandex.ru/i/ipnpNZOe3JXUlg

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/vnav/
--------------------------------

2023-03-22 С Алиной Черниковой. О времени

Рецензия на «Возможно ли однозначное понимание времени?» (Любомир Павлов)
https://proza.ru/2019/03/01/859


Уважаемые Виталий Альбертович и Любомир, с большим интересом прочла Ваш диалог!
Лично я считаю, что существует время объективное онтологическое и существует время субъективное (психологическое, внутреннее, экзистенциальное), имеющую ту же самую векторную стрелу времени, что и внешнее объективное онтологическое время.
Я считаю, что в нашей возникшей в результате Большого Взрыва Вселенной (вне интромировых внутренних вселенных обладающих сознанием субъектов) существует единственное объективное, материальное (мировое, вселенское, природное, физическое) время, теснейше связанное с физическим пространством, движущейся материей, энергией, фундаментальными взаимодействиями, течение которого подчиняется фундаментальным физическим законам, отчасти приоткрытым в ОТО и СТО А. Эйнштейна (разный темп течения времени в разных системах отчёта и т.д.), а онтологические свойства определены всевозможными связями с объектами и системами материального мира.

Максимально кратко поясню мои взгляды.

Вот пример, свежая обновлённая философская работа "Материя и время" Михаила Шамина 2 , с которой и Вы, уважаемый Виталий Альбертович, и Вы, уважаемый Любомир, уже ознакомились.

Так по сути дела Михаил Шамин 2 отрицает объективность онтологического времени.

Не придерживаясь в то же время, в отличие от Вас, уважаемый Виталий Альбертович, и философски развёрнутого гносиологического подхода.
По сути дело само понятие времени Мизаил Шамин 2 недолюбливает.

Не понимая в должной мере и не зная ещё толково (только начиная с ней ознакамливаться), уважаемый Передседатель Центра Вселенной Виталий Альбертович, Вашей глубокой философской системы про вселенную-бога и про Вселенные-Богов, порождаемые вселенной-богом, Михаил Шамин 2 просто пока ещё до сих наивно верует в то, что якобы Большого Взрыва (в результате которого возникла наша Вселенная , которая породила уже Человека-Творца и может в будущем прийти к роковой Ошибке) мол никогда и не было, что наша Вселенная якобы всегда вечно была мегастационарной нерасширяющейся, фотометрический парадокс (парадокс Ольберса), красное смещение фраунговеровых спектральных линий и т.д. - всё это мол научные мифы и научные ошибки.

Именно исходя из такого вот своего ошибочного понимания нашей Вселенной Михаил Шамин 2 отрицает одновременно как объективную онтологию времени, так и гносиологический подход к нему.

Уважаемый Виталий Альбертович и уважаемый Любомир, ну растолкуйте Вы, пожалуйста, Михаилу Шамину 2, что Большой Взрыв и расширение Вселенной после него - реальные факты.

Так вот, если очень коротко, я считаю, что Большой Взрыв и запустил онтологическую стрелу времени нашей Вселенной.
Я не права?

С уважением,

Аня Гриневская   22.03.2023 02:49
----------------------------

Уважаемая, Алина Черникова - Побединская, - Вы абсолютно правы!
Большой Взрыв - это начало эволюции Вселенной, то есть, начало её естественного физического времени.

Любомир Павлов   22.03.2023 14:21
----------------------------

Спасибо, уважаемый Любомир!

Аня Гриневская   22.03.2023 17:15
----------------------------

Рад новой встрече, Алина!
Буквально на днях познакомился с Михаилом Шуминым 2. За короткое время убедился, что растолковывать ему что-то - время терять. Как он сам сказал, ему уже весьма много лет, значительно больше, чем мне (!). А я-то давно уж не юноша.))
Что же касается времени. Конечно, вы правы. Это традиционная точка зрения. Я однако считаю, что времени не существует, а есть последовательность изменений, в целом одинаковая везде во вселенной. Но есть некоторые дополнительные условия, которые могут влиять на течение изменений, ускорять их или же замедлять, создавать условия для таких изменений, которые есть не везде.
Время - человеческое понятие, отражающее и сравнивающее течение изменений различных структур.
В возможность обратного течения изменений где бы то ни было в материальных структурах не верю.)

Виталий Иванов   24.03.2023 11:16
----------------------------

Большое спасибо, уважаемый Виталий Альбертович!

Я понимаю Вас!

Недавно собеседники (в обсуждении под одной интересной статьёй о тёмной материи) никак не могли втолковать этому самому Михаилу Шамину 2, к примеру то, что вполне реально был Большой Взрыв.
Михаил Шамин 2 утверждал, что Большой Взрыв принципиально невозможен, что Вселенная мол якобы совсем не такая, как представляется науке, с ним невозможно было спорить, это вот здесь:

http://proza.ru/2019/05/21/707

Михаилу Шамину 2, насколько я знаю, сейчас 80 лет (сам он заявлял, что он ровесник Джо Байдена), а бесцеремонным бестактным невоспитанным хамом и грубияном, насколько я понимаю, он был ещё с юности, так что не в его возрасте дело.
Так что втолковывать ему отличное от его догм мировоззрение - ещё та неблагодарная задача.
Ладно, леший с ним!

А Вам я очень благодарна!

С большим уважением и признательностью,

Аня Гриневская   24.03.2023 13:31
----------------------------