А вы заметили, ядерки испытания прекратили все

Может напуганы все? Во время Холодной войны все океаны начали кишить чем-то необъяснимым, квакеры какие-то подводные, объекты типа светящиеся конусы или сигары огромные, то ныряют глубоко, то взлетает высоко. Типа всё НАТО за ними гонялись, даже глубинными бомба и бомбили. Короче мистика какая-то.
Что-то на планете если и было, то явно это нам не доступные технологии. А может это утка была, СССР дурить и под видом погони за призраками тупо продолжать пилить бюджетные средства многих стран.

А может это просто очень дорого и поумнели страны, не тратить в пустую денег или уже всё понятно и испытано и остаётся только производить. Да и резервы уже ядерки у всех наделано.


Справка :


Истории о странных подводных явлениях во времена Холодной войны, таких как "квакеры" и загадочные светящиеся объекты, действительно вызывают интерес и породили множество теорий. Давайте разберем это подробнее.

"Квакеры"
"Квакеры" — это загадочные подводные звуки, которые фиксировались подводными лодками и сонарными системами как в СССР, так и в странах НАТО. Их называли так из-за характерного квакающего звука.

На протяжении десятилетий существовали различные гипотезы относительно их происхождения:

Технические гипотезы: Некоторые предполагали, что это могли быть шумы, создаваемые подводными лодками или другими военными объектами.
Биологические гипотезы: Другие указывали на возможное происхождение звуков от больших морских животных, таких как кашалоты или другие крупные рыбы.
Природные явления: Не исключалась возможность, что эти звуки могли быть связаны с какими-то неизвестными или малоизученными природными явлениями, такими как подводные землетрясения или гейзеры.
Загадочные объекты
Что касается светящихся объектов, таких как "сигары" и "конусы", то такие рассказы тоже часто появлялись. Эти объекты часто описывали как двигающиеся с невероятной скоростью, способные погружаться на большие глубины и взлетать высоко в небо.

Некоторые возможные объяснения:

Неопознанные подводные объекты (НПО): В ряде случаев такие явления приписывали неизвестным подводным аппаратам, возможно, экспериментальным или секретным разработкам военных.
НЛО и внеземные теории: Многим казалось, что это могли быть объекты внеземного происхождения, особенно учитывая необычные маневры и характеристики этих объектов.
Фальсификации и пропаганда: Не исключалась возможность, что это могло быть частью психологической войны и дезинформации, направленной на запугивание противника или оправдание военных расходов.
Реальность или мистификация?
Существует несколько точек зрения на эту тему:

Реальные загадочные явления: Некоторые исследователи и ветераны утверждают, что эти явления действительно происходили и не имеют простого объяснения.
Военная дезинформация: Есть мнение, что часть этих историй могла быть преувеличена или сфабрикована в рамках холодной войны, чтобы запутать противника и оправдать увеличенные военные бюджеты.
Совпадение и ошибки: Возможно, что часть этих явлений можно объяснить простыми природными феноменами, техническими неисправностями или ошибками операторов.
Заключение
В итоге, точный ответ на вопрос о природе этих загадочных подводных явлений остаётся неясным. Возможно, это комбинация различных факторов: реальных феноменов, военной дезинформации и человеческих ошибок. Что бы это ни было, истории о "квакерах" и других таинственных объектах остаются интересной частью истории Холодной войны.



Справка :


Истории о странных подводных явлениях во времена Холодной войны, таких как "квакеры" и загадочные светящиеся объекты, действительно могли быть использованы для оправдания увеличения расходов на гонку вооружений. Рассмотрим, как это могло происходить.

Как это могло работать:
Создание ощущения угрозы:

Неизвестные подводные объекты (НПО): Появление НПО, которые не удавалось идентифицировать, создавали ощущение, что противник обладает новыми, неизвестными технологиями. Это побуждало к наращиванию средств для их обнаружения и противодействия.
НЛО и внеземные теории: Рассказы о невероятных маневрах и характеристиках объектов создавали впечатление о необходимости срочного развития новых технологий, чтобы не отстать в потенциальной гонке вооружений с гипотетическим противником.
Оправдание военных расходов:

Финансирование исследований и разработок: Чтобы выявить природу этих объектов и звуков, требовались значительные инвестиции в научные и военные исследования. Это оправдывало выделение бюджетных средств на развитие новых сонарных систем, подводных лодок и других средств обнаружения.
Увеличение флотов и техники: Угроза неопознанных подводных объектов могла быть использована для обоснования увеличения количества подводных лодок, патрульных судов и другой военной техники.
Психологическая война и дезинформация:

Создание напряженности: Слухи и сообщения о необычных явлениях могли быть частью психологической войны, направленной на создание напряженности и недоверия между странами. Это подогревало необходимость в увеличении оборонных расходов для обеспечения национальной безопасности.
Дезинформация: В условиях холодной войны любая информация могла быть использована для дезинформации противника. Распространение слухов о новых подводных угрозах могло заставить противника тратить ресурсы на изучение и борьбу с несуществующими угрозами.
Примеры влияния на бюджетные расходы:
Развитие подводного флота:

В ответ на угрозу неопознанных подводных объектов, страны могли увеличить финансирование на разработку и производство подводных лодок, способных погружаться на большие глубины и оснащённых современными сонарными системами.
Разработка новых технологий:

Необходимость в обнаружении и идентификации странных звуков и объектов могла подтолкнуть к разработке новых технологий, таких как усовершенствованные системы гидролокации, подводные беспилотные аппараты и другие средства разведки.
Научные исследования:

Финансирование исследований океанов и морской биологии для выявления источников "квакеров" и других загадочных явлений. Это могло включать в себя не только военные, но и гражданские научные программы.
Заключение:
В условиях холодной войны любая необъяснимая угроза могла быть использована для оправдания увеличения военных расходов. Истории о "квакерах" и загадочных подводных объектах, даже если они имели природное или тривиальное объяснение, могли служить мощным инструментом для поддержки гонки вооружений и создания впечатления о необходимости постоянного военного превосходства.


Справка :



Военные расходы стран, участвовавших в холодной войне, значительно возросли на протяжении этого периода. Основные игроки, СССР и США, выделяли значительные ресурсы на оборонно-промышленный комплекс (ОПК). Рассмотрим основные этапы и соотношение этих расходов.

Хронология и прирост военных расходов
Начало Холодной войны (1947-1950):

США: Начало периода ознаменовалось Доктриной Трумэна и планом Маршалла, которые усилили военные и экономические обязательства США в Европе. Военные расходы США возросли с $13 млрд в 1947 году до $29 млрд в 1950 году.
СССР: В это время СССР значительно увеличил свои военные расходы, направив значительные ресурсы на восстановление и расширение вооруженных сил после Второй мировой войны. Точные цифры расходов СССР в этот период затруднительно установить из-за секретности.
Корейская война (1950-1953):

США: Военные расходы резко возросли в связи с участием США в Корейской войне. В 1953 году расходы достигли $50 млрд.
СССР: СССР также увеличил расходы на поддержку Северной Кореи и развитие своих вооруженных сил, включая создание ядерного оружия.
1950-е годы:

США: После окончания Корейской войны расходы США оставались высокими, хотя и несколько снизились. В 1955 году расходы составили около $40 млрд.
СССР: Продолжались значительные вложения в ОПК, особенно в создание ракетных технологий и ядерного арсенала.
Кубинский кризис (1962):

США: В период кубинского кризиса расходы на оборону вновь возросли. В 1962 году они составили около $53 млрд.
СССР: Советский Союз также увеличил расходы на вооруженные силы и ядерный арсенал, что привело к значительному росту бюджета на оборону.
1960-е - 1970-е годы:

США: Война во Вьетнаме стала важным фактором роста военных расходов. В 1968 году расходы достигли $77 млрд. В 1970-е годы, после окончания войны, расходы снизились, но оставались значительными.
СССР: В этот период СССР продолжал наращивать вооруженные силы и военные технологии, включая космическую программу и разработку новых видов вооружений.
1980-е годы (Эра Рейгана):

США: При президенте Рейгане военные расходы резко возросли в рамках "гонки вооружений". В 1985 году расходы достигли $282 млрд. Это было связано с программой SDI ("Звездные войны") и модернизацией вооруженных сил.
СССР: СССР также увеличил свои военные расходы, что привело к значительному экономическому напряжению. Точные данные сложно установить, но по оценкам, доля военных расходов составляла до 20% ВВП.
Соотношение военных расходов США и СССР
1950-е - 1960-е годы: Военные расходы США были значительно выше, особенно в годы активных военных конфликтов, таких как Корейская и Вьетнамская войны.
1970-е годы: Соотношение несколько стабилизировалось, но СССР продолжал увеличивать расходы на вооруженные силы.
1980-е годы: США значительно увеличили расходы в рамках гонки вооружений при Рейгане, что вызвало ответный рост расходов в СССР. Соотношение было примерно 2:1 в пользу США.
Влияние на экономику
США: Военные расходы составляли значительную часть бюджета, но благодаря мощной экономике США смогли выдерживать эти затраты без критических последствий.
СССР: Высокие военные расходы стали значительным бременем для экономики, что в сочетании с другими факторами привело к экономическим проблемам и в конечном итоге к распаду СССР в 1991 году.
Заключение
Военные расходы обеих сторон холодной войны постоянно росли, отражая напряженность и конфликты этого периода. США и СССР направляли огромные ресурсы на ОПК, что существенно влияло на их экономику и общество. Соотношение расходов варьировалось, но в целом США тратили больше, особенно в 1980-е годы, что в конечном итоге сыграло важную роль в окончании холодной войны.


Справка :


Дополнительные данные о военных расходах и вооружениях
Для более детального понимания военных расходов и прироста вооружений в период холодной войны рассмотрим дополнительные данные и статистику по основным направлениям: численность вооруженных сил, ядерные арсеналы, корабли и подводные лодки, авиация и наземные войска.

Численность вооруженных сил
США:
В 1950 году численность вооруженных сил составляла около 1,5 миллиона человек.
В период Корейской войны (1950-1953) численность увеличилась до более чем 3,5 миллиона.
В 1968 году, во время войны во Вьетнаме, численность достигла 3,5 миллиона.
В 1980-е годы численность стабилизировалась около 2,1-2,2 миллиона человек.
СССР:
В 1950 году численность вооруженных сил составляла около 4,9 миллиона человек.
В 1960 году численность была сокращена до 3,6 миллиона.
В 1970-е годы численность увеличилась до 4,2 миллиона и оставалась примерно на этом уровне до конца 1980-х годов.
Ядерные арсеналы
США:
В 1950 году США обладали около 300 ядерными боеголовками.
В 1960 году арсенал вырос до примерно 18,000 боеголовок.
В 1970-е годы количество стабилизировалось на уровне около 25,000 боеголовок.
В 1980-е годы арсенал увеличился до пика в около 23,000 боеголовок к 1987 году.
СССР:
В 1950 году СССР имел менее 10 ядерных боеголовок.
В 1960 году арсенал составил около 1,605 боеголовок.
В 1970-е годы количество боеголовок выросло до около 20,000.
В 1980-е годы СССР достиг пика в около 45,000 боеголовок к 1986 году.
Военно-морские силы (корабли и подводные лодки)
США:
В 1950 году США имели около 300 боевых кораблей.
В 1960 году число кораблей снизилось до примерно 200, но количество подводных лодок, включая ядерные, увеличилось.
В 1980-е годы число боевых кораблей вновь возросло, достигнув около 500 кораблей и подводных лодок.
СССР:
В 1950 году СССР имел около 200 боевых кораблей.
В 1960-е годы число кораблей увеличилось до 350, включая значительное количество подводных лодок.
В 1980-е годы СССР обладал более 600 боевыми кораблями и подводными лодками.
Военно-воздушные силы (авиация)
США:
В 1950 году ВВС США имели около 27,000 самолетов.
В 1960 году количество самолетов уменьшилось до 15,000.
В 1980-е годы США имели около 10,000 самолетов, но с большим количеством современных реактивных и стратегических бомбардировщиков.
СССР:
В 1950 году ВВС СССР насчитывали около 10,000 самолетов.
В 1960 году количество увеличилось до 13,000 самолетов.
В 1980-е годы СССР обладал около 12,000 самолетов, включая стратегические бомбардировщики и современные истребители.
Наземные войска (танки и бронетехника)
США:
В 1950 году армия США имела около 5,000 танков.
В 1960 году количество танков увеличилось до 7,000.
В 1980-е годы количество танков составило около 10,000, включая современные модели типа M1 Abrams.
СССР:
В 1950 году армия СССР имела около 25,000 танков.
В 1960-е годы количество увеличилось до 40,000.
В 1980-е годы СССР обладал около 50,000 танков, включая современные модели типа Т-72 и Т-80.
Заключение
Военные расходы и вооруженные силы обеих сторон холодной войны существенно увеличивались на протяжении всего периода. Стабильный рост количества и модернизация различных типов вооружений, от ядерных боеголовок до танков и авиации, демонстрируют масштаб гонки вооружений. Эти данные иллюстрируют, насколько интенсивной была подготовка к возможному вооруженному конфликту, и каким образом большие ресурсы были направлены на обеспечение военного превосходства.

 

Справка :



Дополнительные данные о военных расходах и вооружениях в контексте холодной войны
Помимо ранее представленных данных о численности вооруженных сил, ядерных арсеналах, военно-морских силах, авиации и наземных войсках, стоит также рассмотреть значительные траты на спецслужбы и внедрение подрывной деятельности внутри государств.

Расходы на спецслужбы и подрывную деятельность
США
ЦРУ (Центральное разведывательное управление):

1947-1950-е годы: С созданием ЦРУ в 1947 году расходы на разведку и подрывную деятельность значительно возросли. ЦРУ занималось широким спектром операций, включая свержение правительств, контрразведку и тайные операции.
1950-1960-е годы: В этот период ЦРУ активно участвовало в операциях по всему миру, таких как поддержка антикомунистических режимов и проведение операций против СССР. Примерные годовые расходы ЦРУ в 1950-е годы составляли около $200 млн.
1970-1980-е годы: С началом правления Рейгана расходы на спецслужбы значительно увеличились. Бюджет ЦРУ в 1980-е годы мог достигать $2-3 млрд ежегодно.
Другие агентства:

ФБР (Федеральное бюро расследований): Активно участвовало в контрразведывательных операциях внутри страны, направленных на выявление и нейтрализацию советских агентов.
НСА (Национальное агентство безопасности): Занималось электронной разведкой и перехватом коммуникаций, что требовало значительных затрат на технологическое оборудование и инфраструктуру.
СССР
КГБ (Комитет государственной безопасности):

1950-1960-е годы: В этот период КГБ играл ключевую роль в разведывательной и контрразведывательной деятельности. Примерные годовые расходы могли составлять около 2-3 млрд рублей.
1970-1980-е годы: КГБ продолжал расширять свою деятельность, как внутри СССР, так и за его пределами. Бюджет значительно вырос и мог достигать 10-12 млрд рублей ежегодно.
ГРУ (Главное разведывательное управление):

Занималось военной разведкой и подрывными операциями. Расходы на ГРУ составляли значительную часть бюджета Министерства обороны СССР.
Подрывная деятельность и вмешательство
США
Операция "Мангуст": Программа тайных операций против Кубы в 1960-е годы, направленная на свержение режима Фиделя Кастро.
Операции в Латинской Америке: Вмешательство в дела стран региона, включая поддержку контрреволюционных движений и свержение правительств (например, операция в Чили в 1973 году).
Операции в Афганистане: Поддержка моджахедов в борьбе против советской оккупации (1979-1989 годы). Годовые расходы США на поддержку моджахедов могли достигать $500 млн.

СССР
Подрывная деятельность и вмешательство (продолжение)
СССР (продолжение)
Операции в Афганистане:

СССР вторгся в Афганистан в 1979 году и до 1989 года вел там активные боевые действия. Ежегодные расходы на военные операции в Афганистане могли составлять до 3-4 миллиардов рублей.
Также значительные средства выделялись на поддержку марионеточных режимов и обучение афганских силовиков.
Поддержка восточноевропейских союзников:

Советский Союз оказывал экономическую и военную поддержку странам Варшавского договора. Это включало поставки оружия, обучение военных кадров и финансовую помощь. Ежегодные расходы на эти программы могли достигать 5-6 миллиардов рублей.
Разведывательные и подрывные операции в западных странах:

КГБ активно внедрял своих агентов в правительства, СМИ и другие ключевые структуры западных стран. Расходы на эти операции были значительными, учитывая объем и масштаб деятельности.
Военные расходы и вооружения: соотношение и прирост
Соотношение расходов на оборонно-промышленный комплекс (ОПК)
1950-е годы:
США: около 5-6% от ВВП.
СССР: около 15-20% от ВВП.
1960-е годы:
США: около 8-9% от ВВП во время войны во Вьетнаме.
СССР: около 20% от ВВП.
1970-е годы:
США: снижение до 5-6% от ВВП после окончания войны во Вьетнаме.
СССР: стабильные 15-20% от ВВП.
1980-е годы:
США: увеличение до 6-7% от ВВП при Рейгане.
СССР: около 20% от ВВП, что привело к значительному экономическому напряжению.
Прирост количества вооружений
Ядерные арсеналы
США:

1950: около 300 боеголовок.
1960: около 18,000 боеголовок.
1970-е годы: стабилизация около 25,000 боеголовок.
1980-е годы: пик около 23,000 боеголовок к 1987 году.
СССР:

1950: менее 10 боеголовок.
1960: около 1,605 боеголовок.
1970-е годы: около 20,000 боеголовок.
1980-е годы: пик около 45,000 боеголовок к 1986 году.
Военно-морские силы
США:

1950: около 300 боевых кораблей.
1960: около 200 боевых кораблей.
1980-е годы: около 500 боевых кораблей и подводных лодок.
СССР:

1950: около 200 боевых кораблей.
1960: около 350 боевых кораблей.
1980-е годы: более 600 боевых кораблей и подводных лодок.
Военно-воздушные силы
США:

1950: около 27,000 самолетов.
1960: около 15,000 самолетов.
1980-е годы: около 10,000 самолетов.
СССР:

1950: около 10,000 самолетов.
1960: около 13,000 самолетов.
1980-е годы: около 12,000 самолетов.
Наземные войска
США:

1950: около 5,000 танков.
1960: около 7,000 танков.
1980-е годы: около 10,000 танков.
СССР:

1950: около 25,000 танков.
1960: около 40,000 танков.
1980-е годы: около 50,000 танков.
Заключение
Военные расходы и вооруженные силы обеих сторон холодной войны значительно увеличивались на протяжении всего периода. Значительные траты на спецслужбы и подрывные операции внутри и за пределами стран также играли важную роль в стратегии обоих государств.

США и СССР направляли огромные ресурсы на поддержание и развитие своих военных и разведывательных структур, что отражало высокий уровень напряженности и подготовку к возможному вооруженному конфликту. Эти данные подчеркивают масштаб и интенсивность гонки вооружений, а также степень вовлеченности обеих сторон в подрывные действия и разведывательные операции.


Итог :

И что мы видим? Страх друг друга ужасный, вооружились все до зубов, как какие-то разбойники планетарного масштаба. А людям в целом не додали добра, дома, школы, машины личные, да вообще всего чего не додавали, всё на вооружение по обе стороны океана. И сейчас что? Опять начался новый виток холодной войны с войной на Украине? Россия против всего западного мира?
Расчёты и логика похоже у западных аналитиков, что Россия не выдержит гонки вооружений очередной.
А что, это правда, уже не выдержала при Союзе. Значит вооружаться надо умеренно, с умом. Чтобы необнищать на выхлопе и опять как при горби не резать ракеты на куски.


Итог
Что мы видим?

Во времена Холодной войны обе стороны, США и СССР, жили в постоянном страхе перед возможностью нападения друг друга. Этот страх привел к невероятной гонке вооружений, в результате которой огромные ресурсы направлялись на разработку, производство и поддержание арсеналов ядерного и обычного оружия. Итоги этой гонки очевидны:

Вооружение до зубов: Обе стороны создали огромные арсеналы, готовясь к возможной глобальной войне, которая, к счастью, так и не состоялась.
Недостаток ресурсов для гражданских нужд: Огромные расходы на оборону означали, что меньше средств оставалось на развитие гражданской инфраструктуры, такие как дома, школы, больницы и другие общественные блага.
Экономические последствия: Высокие военные расходы, особенно для СССР, оказались слишком большим бременем, что в конечном итоге привело к экономическому истощению и распаду Советского Союза в 1991 году.
Новый виток Холодной войны?
Сейчас многие аналитики видят параллели между текущей международной обстановкой и периодом Холодной войны. Основные аспекты нового витка включают:

Конфликт в Украине: Ситуация на Украине стала катализатором для усиления напряженности между Россией и западными странами.
Санкции и экономическое давление: Западные страны применяют экономические санкции против России, стремясь ослабить её экономику и военный потенциал.
Гонка вооружений: Россия и западные страны продолжают наращивать свои вооруженные силы и военные технологии, что напоминает ситуацию времен Холодной войны.
Логика и расчеты аналитиков
Западные аналитики предполагают, что Россия не сможет выдержать длительную гонку вооружений, аналогично тому, как это произошло с СССР. Основные аргументы:

Экономическая слабость: Российская экономика, по сравнению с коллективной экономикой западных стран, значительно слабее и менее диверсифицирована.
Эффект санкций: Санкции продолжают оказывать давление на российскую экономику, ограничивая доступ к международным финансовым рынкам и технологиям.
Исторические прецеденты: Пример СССР показывает, что длительная гонка вооружений может привести к экономическому истощению и внутренним проблемам.
Заключение
Для России важно учитывать уроки прошлого и подходить к вопросу вооружений с умом и умеренностью. Основные рекомендации:

Сбалансированный подход: Вооружение должно соответствовать реальным потребностям и угрозам, не подрывая экономическую стабильность страны.
Экономическое развитие: Приоритетное внимание должно уделяться экономическому развитию и улучшению жизни граждан, чтобы избежать обнищания и социального напряжения.
Дипломатия и сотрудничество: Необходимо стремиться к дипломатическим решениям конфликтов и международному сотрудничеству, чтобы избежать новой разрушительной гонки вооружений.
Общий вывод
Холодная война показала, что чрезмерные расходы на вооружение могут иметь разрушительные последствия для экономики и общества. На сегодняшний день важно извлечь уроки из прошлого и стремиться к более рациональному и сбалансированному подходу, который учитывает как оборонные потребности, так и необходимость экономического развития и улучшения качества жизни граждан.