33. Быть или казаться

Эпиграф:
«Я редко встречаю людей, которые хотят казаться тем, что есть они на самом деле».
Виктория Токарева «День без вранья»

Все ли мы знаем, кто мы есть на самом деле? Увы, не все. Даже великий Гёте всю жизнь считал себя более учёным, чем поэтом.
По отношению к своему образу людей можно разделить на две группы. Первые не думают о своём имидже, не придают никакого значения тому, как они выглядят в глазах окружающих их людей. Это затрудняет им достижение желаемых целей.
Вторые думают об этом постоянно, они заранее планируют и постоянно заботятся о своём образе – как предстать перед публикой в наиболее благоприятном свете, чтобы путь к намеченной цели оказался короче.
Ученого, к примеру, будут лучше принимать, если он придерживается классического стиля, носит костюмы и рубашки с галстуками. А поэту лучше выбрать что-то яркое, экстравагантное, чтобы окружающие сразу обратили на него своё внимание.
Случается, что общество видит человека в одном образе, а сам человек мечтает о другой социальной роли. Старается он, только окружающие пожимают плечами: «Не этого мы от тебя ожидали! Прекращай распыляться, займись своим делом!»
- Я занимаюсь!
- Не тем занимаешься! Не твоё это! Мы не таким тебя представляем!

Казалось бы, беспроигрышный вариант – всегда казаться кем-то особенным, выражаясь простонародным языком» - «корчить из себя умника».
Желание казаться умным может стать причиной возникновения больших проблем, а настоящие ум и скромность дают человеку огромное преимущество.
Умный человек понимает, что скромность каждому необходима, а если не понимает, то он вряд ли умный.

Макулатурный изредка перечитывал любимые книги. К числу таких произведений относились «Мёртвые души» Гоголя. У Матвея Сергеевича было старое издание, куда были включены сохранившиеся главы второго «сожженного» тома.
После очередного перечитывания Макулатурному пришла в голову мысль, что лучше бы Николай Васильевич не вводил в повествование новых героев, а вернулся во втором томе к старым помещикам, проследив их эволюцию. Прокатил бы Чичикова со своими читателями по старому маршруту, рассказав о судьбах Манилова, Собакевича, Ноздрёва и Коробочки. Интересно же узнать - как завершился их земной путь?
«Такой же совет можно дать и самому себе, как автору рассказов и повестей», - подумал Матвей Сергеевич и стал просматривать свои дневниковые записи. Что дальше стало с моими литературными героями, как сложилась их дальнейшая жизнь?

Бывший депутат и «кирзовый» профессор Александр ходил на танцевальные вечеринки, где мало танцевал, но много фотографировался, а затем выкладывал фотографии в социальные сети. Он не скрывал, что для него важнее казаться, а не быть.
На тематической вечеринке «Назад в 90-е» Александр появился ненадолго, и почти сразу ушёл.
Макулатурный танцевал и общался в тусовке почти до часа ночи. Затем распрощался, вышел на улицу и, пройдя несколько шагов, увидел Александра с какой-то женщиной, медленно двигавшихся в том же направлении.
Матвей Сергеевич окликнул Александра, поприветствовал его спутницу и пошёл рядом с ними. Женщину звали Ольга. Александр представил их с Матвеем друг другу.
- А мы Вас ждали, - сказал Александр и не понятно к чему добавил. - Я рассказывал Ольге, что ел мухоморы. Помните?
- Не помню.
- Я тогда съел три гриба, - продолжал настаивать бывший депутат и профессор в одном лице.
- Не знаю. Откуда Вы их взяли?
- Вы мне их дали.
«Что за ерунда? Или провокация?» – подумал Макулатурный, но, пребывая после танцев в устойчивом приподнятом настроении, отреагировал спокойно.
Задумавшись, Макулатурный вспомнил давно забытый эпизод двадцатилетней давности, когда они ещё работали молодыми преподавателями. Тогда Александр зашёл к Макулатурному в кабинет и увидел сушёные грибы, приобретённые на рынке. Александр стал допытываться: «Что за грибы»?
- Мухоморы, - пошутил Матвей Сергеевич.
Шутку Александр воспринял как вызов, выпросил у Макулатурного несколько штук и съел их. После этого сразу же заявил, что «кайфа не словил».
Матвей Сергеевич тогда не посмел разочаровывать знакомого. Теперь пришло время открыть истину.
- Александр, Вы уверены, что это были мухоморы, а не подберёзовики? – спросил Макулатурный. - Да, у меня были сушеные грибы, но только съедобные, а не ядовитые.
- Вы же сказали, что это мухоморы!
- Я же пошутил, разве Вы не поняли? Какие мухоморы! А зачем Вы их ели, если считали эти грибы мухоморами? Вы тогда вообще были безбашеный! Помните, будучи депутатом Вы устроили дебош в ресторане и с полицией подрались? Вас тогда по телевизору показывали в отделении полиции! Вы ещё доказывали, что вас незаконно арестовали и даже избили. Не знаю, каких грибов Вы наелись и чего напились. Уверен, Ваше сознание сегодня сильно искажает реальные факты. И зачем вообще всё это сейчас вспоминать?
Обращаясь к Ольге, Матвей сказал: «Есть кому Вас доверить». Попрощался и ускорил шаг.

Матвей Сергеевич иногда не понимал своего приятеля Александра, мотивов его поведения.
На религиозные праздники бывший депутат выкладывал на свой странице в социальной сети посты богоборческого содержания, например: «НЕ ВРИТЕ СЕБЕ И ГОЛОВУ ДРУГИМ НЕ ЗАБИВАЙТЕ. МЫ ЖЕ НЕ В 16 ВЕКЕ. ПОРА ОТХОДИТЬ ОТ ЭТИХ АТАВИЗМОВ».
Макулатурному это было не по душе. Зачем раздражать и травить верующих?
Не одобрял Матвей и провоцирование собеседников на самооговоры. В этом деле бывший депутат был мастер. Бывало, заявлял о себе Александр негативные и неприемлемые вещи, пытаясь вызвать такую же реакцию собеседника.
- Я ничего по дому не делаю. Даже лампочку не вкручиваю, - якобы откровенничает Александр.
- А мне приходится всё делать самому. И мелкий ремонт, и готовить, и стирать, и убирать. Хотя не всегда всё успеваю, поэтому считаю свой дом довольно запущенным, - поддавшись приступу самокритики, отвечает собеседник. И это - чистая правда.
- А мусор выносишь? – спрашивает бывший депутат.
Но это уже слишком.
- Конечно, выношу, что за бред! Мусор же воняет!

Однажды Александр рассказал Макулатурному случай из своей студенческой жизни.
Будучи студентом на учебной практике Александр подал доценту зоологу П выпить воду из реки. Зоолог П попросил его: «Саша! Принеси мне воды из родника». Александр к роднику не пошёл, а вышел из поля зрения доцента, зачерпнул воду из реки и принёс преподавателю.
Доцент П спросил: «А почему вода такая мутная?»
- Такая вода в роднике, - ответил студент.
Зоолог П воду выпил. Парадокс том, что всю жизнь доцент П занимался изучением трематод, в частности печеночного сосальщика, и заболеваний, вызываемых этим и другими паразитами, объяснял студентам, что воду из реки пить нельзя. В воде могут быть личинки червя, можно заразиться. Такую воду ему и подали. Жуть!
Не понятно только - за что Александр своего преподавателя ненавидел, если придумал такой способ над учителем поглумиться?