Таланту Льва Толстого. Важнейший эпизод!

   « Россия не в Москве, она в сердцах её сынов!»
Мир мудрых русских  – он таков!
Так было и так будет
Тысячи тысяч веков!

    После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения её,
важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают
движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю —
так называемый фланговый марш за Красной Пахрой.
Поныне признают!
   Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам
и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит больше.
Даже иностранные, даже французские историки признают
гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше всё больше и дольше.
    Но почему военные писатели, а за ними и все полагают не совсем резонно,
что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение
какого-нибудь одного лица, спасшего Россию и погубившее Наполеона. —
Весьма трудно понять.
Во-первых, в чём состоит глубокомыслие и гениальность этого движения- трудно понять;
ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда её не атакуют)
находиться там, где больше продовольствия, —
не нужно большого умственного напряжения, поскольку сытым войскам
без атак врага – отдых, а отдых - это удовольствие.
   И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться,
что в 1812 году самое выгодное положение армии после отступления от Москвы
было на Калужской дороге близ Москвы.
  Итак, нельзя понять, во-первых, какими умозаключениями доходят историки до того,
чтобы видеть что-то глубокомысленное в этом маневре, уводящем от французов.
Во-вторых, ещё труднее понять,  в чём именно историки видят
спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов;
ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших
и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского войска
и спасительным для французского войска.
Если с того времени, как совершилось это движение,
положение русского войска стало улучшаться,
то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиной.
Странно было бы только этим маневром восхищаться.
_____
Л. Н. Толстой. Война и мир. Том четвертый
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
I

    После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю — так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого-нибудь одного лица, спасшего Россию и погубившее Наполеона, — весьма трудно понять. Во-первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, — не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во-первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что-то глубокомысленное в этом маневре. Во-вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиной.