Совершенно откровенно 94

Понимание процессов, происходящих с нами и вокруг нас, ограничено не стенами ватиканской кладовки, за которыми, якобы, хранятся великие тайны, а исключительно состоянием нашего собственного сознания.

Сознание определяется как индивидуальное понимание окружающего мира. Но это неправда: в человеке вообще нет ничего сугубо индивидуального, поскольку он изначально сформировался под влиянием внешних факторов и других людей.

И до сих пор только так и формируется – и генетически, и фактически. Это не говорит о том, что все одинаковые, этот говорит о том, что ни один человек не имеет возможности стать человеком самостоятельно – в нас заложена совсем иная программа.

Котик – это изначально, котик, а больше никто. Если котёнка отнять от мамы, даже совсем в раннем возрасте, и поместить в окружение людей – он всё равно вырастет котом.

А если младенца отнять от родителей и поместит в нечеловеческую среду – обезьянью, волчью, собачью, то никакого человека вообще не получится, а получится то, в чью среду человеческий детёныш был помещён.

Следовательно, бытие не просто определяет сознание, бытие его создаёт. Или – не создаёт, если в кружении человека изначально находятся волки, а не люди.

И никаких самостоятельных самопроизвольных, спонтанных пробуждений разума, сознания, души младенца, никогда не происходит. И это при том, что данный младенец уже рождён от пары хомо сапиенсов в тысяча неизвестно каком поколении.

Поэтому, вопрос происхождения самого первого представителя нашего вида, в том понимании, которое мы закладываем в это определение, находится абсолютно в неочевидной плоскости, сколько бы товарищи учёные не убеждали в обратном.

Однако, отсутствие «автоматического» включения новорожденного малыша так же не позволяет линейно воспринимать определение «создан по образу и подобию».

Но наблюдая за тем, что вырастает из котика, и чем становится впоследствии человеческий младенец, появляется вполне логичное убеждение, что главным отличием человека от животного является фактор несопоставимости заложенного потенциала.


Рецензии