Deus ex machina?

Ученым доказательства Ансельма Кентерберийского или Блаженного Августина теперь кажутся наивными и некорректными, а священникам — неуместными. Но сегодня вычислительная теология, новая дисциплина на границе математики и теоретической физики, пытается помирить разум и веру.
Ансельм Кентерберийский и компьютер

Ансельм Кентерберийский, средневековый философ и богослов XI–XII веков, за свою жизнь сформулировал множество доказательств существования Бога. Два утверждения, от которых отталкивается одно из них, упрощенно можно сформулировать так:
1. Бог — это самое совершенное из всех явлений.
2. Идея Бога заложена в нашем сознании.

Но, говорит Ансельм Кентерберийский, идея и одновременное физическое существование гораздо более совершенно, чем просто идея. А значит, Бог как самое совершенное существо реален, а не только обитает в нашем разуме.

Позднее многие критиковали это доказательство, что для обычного человека совсем не удивительно: существование Творца здесь, получается, выводится из самой идеи о Нем. Впрочем, компьютер, как показала работа Поля Оппенгеймера и Эдварда Залта из Стэнфорда, в этой логической цепочке противоречий и изъянов не увидел.

Для проверки положений Ансельма Кентерберийского исследователи использовали систему автоматического доказательства теорем Prover9. В качестве своеобразных аксиом они загрузили в систему два исходных утверждения средневекового философа. После вычислений компьютер выдал свой вердикт: все корректно.


«Для человека с молотком все похоже на гвоздь, для человека с компьютером — на вычисление», — заявил в своем выступлении на TEDx немецкий ученый Юрген Шмидхубер и показал маленький листочек с записанными на нем законами физики, по которым вычисляется наша Вселенная.


В 1967 году немецкий инженер Конрад Цузе впервые сформулировал гипотезу, согласно которой наша Вселенная есть лишь гигантское вычисление, запущенное кем-то неизвестным со времен Большого взрыва. Идея пришлась по вкусу многим ученым. Так, Сет Ллойд, американский физик из Массачусетского технологического института, недавно даже выпустил книгу «Вычисляющая Вселенная». В ней весь наш мир представляется гигантским квантовым компьютером, ведущим свои вычисления по фундаментальным законам физики — своеобразным аналогам правил логики, по которым тот же Prover9 пытается доказать математическую теорему.

Выходит, можно написать программу, которая по несложной формуле, из рациональных предпосылок будет однозначно определять весь хаос числа пи. А значит, и программа Вселенной (начальные условия плюс фундаментальные законы физики) может однозначно вычислить весь наш мир от первой его секунды и до настоящего момента.


Рождение Солнца, появление земной атмосферы, ваш вчерашний завтрак — все это неминуемо было заложено в программе Вселенной. И никого из нас оттуда не выкинуть, как не выкинуть ни одну из бесконечных цифр числа ;. Без нас Вселенная невозможна. Во всяком случае, так считают некоторые компьютерные теологи.

Вольтер, сказал: «Сомнение неприятно, но состояние уверенности абсурдно».
 Скепсис защищает нас от догматизма, который очень легко перерастает в фанатизм и в то, что Уильям Джеймс называл «преждевременным закрытием наших счетов с реальностью».


Квантовая механика — это самая передовая научная теория реальности. Единственная проблема в том, что физики и философы не могут сойтись во мнении, что именно она сообщает об устройстве мира. Большинство физиков придерживаются копенгагенской интерпретации, сформулированной датским физиком Нильсом Бором.


 Тим Модлин, своей книге «Философия физики: квантовая теория» (2019) отмечает, что некоторые интерпретации квантовой механики подробно описывают устройство мира. В их числе теория ГРВ (Гирарди — Римини — Вебера), теория волны-пилота Дэвида Бома и многомировая интерпретация Хью Эверетта.

Тема сознания окружена еще большей неопределенностью, чем квантовая механика. Как из материи возникает разум?

Несколько десятилетий назад казалось, что в этом вопросе наконец возник консенсус. Философ Дэниел Деннет в своей книге с самоуверенным названием «Объясненное сознание» утверждал, что сознание возникает в результате электрохимических импульсов в мозгу. Фрэнсис Крик и Кристоф Кох предположили, что оно порождается синхронной осцилляцией сетей нейронов.

Кристоф Кох выступил в поддержку теории интегрированной информации, согласно которой сознанием наделена вся материя, а не только мозг. Эта теория имеет те же недостатки, что и информационные интерпретации квантовой механики.

Роджер Пенроуз, который в прошлом году получил Нобелевскую премию по физике, наряду с некоторыми другими физиками считает, что в основе сознания лежат квантовые эффекты, но в пользу этой теории доказательств даже меньше, чем в пользу теории интегрированной информации.