голосовать за Человека-

Нет проще, чем было у греков=
не партии выбор в КнесЕте-
голосовать за Человека-
ПЕРИКЛА иль БИБИ- в анкете!

Из фэйсбук
................


Юрий Моор
1 д.  ·
Куда как странно скроен мир! Двух с половинной миллионной Газе, не имеющей ни боевых самолетов, ни танков, ни артиллерийских полков достаточно поставить под ружье всего один процент своего населения, чтобы на равных воевать с Израилем (это знает весь мир, который мобилизовался защищать от израильской агрессии остальные 99 процентов совершенно мирных, не участвующих в войне палестинцев Газы), а десятимиллионному Израилю со всей боевой техникой для победы нужно мобилизовать всех, способных держать в руках оружие, вытаскивая последних заморышей из ешив. Это знают Либерман, Лапид, Ганц. Парадокс.
Но министр обороны Галант и глава парламентской комиссии по обороне Эдельштейн знают что-то еще, они в один голос твердят: закон о всеобщем призыве мы поддержим только при общем консенсусе (то есть только при согласии Лапида-Либермана-Ганца). Про министра обороны Галанта я могу догадаться: он здорово напортачил, он знает, что если продолжит поддерживать нынешнее правительство Нетаниягу, то настоящие правители страны призовут его  к справедливому ответу за провал 7 октября 2023 года. А так в благодарность за то, что он поможет свалить проеврейское правительство Нетаниягу, его могут просто пожурить.
С Эдельштейном сложнее. За события 7 октября он прямой ответственности не несет. Максимум – больше не изберут в парламент за косвенную ответственность – все же был тогда депутатом, причем не рядовым, а отвечал и отвечает за оборону. Но и он твердит о консенсусе и намекает, что комиссия под его началом не пропустит на окончательное утверждение проект закона о всеобщей мобилизации. То есть простого большинства в парламенте и даже абсолютного большинства для принятия законов ему вдруг недостаточно. Он знает, что проект этого закона, по которому мобилизуют не всех поголовно ешиботников, а только тех из них, в ком нуждается армия, составлен с участием армии еще два года назад и тогда же был утвержден Кнессетом в первом чтении. Настаивая на консенсусе по вопросу о всеобщей мобилизации, Эдельштейн понимает, что так он помогает свалить свое же правительство (ему об этом сказал вчера сам Нетаниягу). На что он надеется – что будущее левое правительство будет все решения принимать консенсусно, учитывая и мнение оппозиции? Эдельштейн не помнит, как действовало прежнее правительство Лапида-Беннета-Либермана? Разве они говорили о консенсусе при принятии судьбоносных решений? А мы помним, как агрессивно они действовали в парламенте. Принимали законы простым большинством, а когда и этого у них не было – Лапид вообще игнорировал парламент – как в в вопросе о передаче акватории Хизбалле. Я могу заверить Эдельштейна, что как только к власти опять придут эти его новые кумиры, они очень быстро примут этот же самый закон о мобилизации, удовлетворяющий ультраортодоксальные партии. Будущее правительство капланистов, которое Эдельштейн поможет сформировать своим торпедированием Закона о мобилизации, будет однозначно не проеврейским, и оно, не заморачиваясь голосованиями, сольет нашу прекрасную страну. Это то, чего хотят нынешние адепты консенсуса? Или их кто-то держит за мягкие места?

Alexander Golshtein

Я голосовал за Ликуд под руководством Беньямина Нетаньяху.
Я не голосовал за Эдельштейна и Галанта отдельно.
Поэтому использование моего голоса для решения их политических проблем мною воспринимается как предательство избирателей.
1 д.