Прошла пора лирических сюжетов
И славы построителей миров.
Поэты снова больше, чем поэты,
К борьбе за идеалы – будь готов!
К тебе взывает свысока и строго
Весь мир американских соцсетей:
«Запрещено соревноваться с Богом!
Накажет! Изолирует! Не смей!»
Певцы развесистой болотной клюквы
Подсказывают верные пути,
На небе светятся большие буквы:
«Покайся, отступи и заплати!»
Но, как бы ни усердствовал разбойник,
Навстречу злому свисту Соловья
Размерено, былинно и спокойно
Шагает русский богатырь Илья.
Воспой, поэт, принципиальность боя,
Ответственность с народом раздели!
Для нового российского героя
Твои стихи – как горсть родной земли.
Российскому поэту
© Copyright: Николай Юрьевич Юрьев, 2024
Свидетельство о публикации №124062104572
Свидетельство о публикации №124062104572
Рецензии
Здравствуйте, Николай Юрьевич!
Спасибо за возможность ознакомиться с вашим стихотворением “Российскому поэту”. Оно затрагивает важные и актуальные темы, вызывая глубокие размышления и оживлённые обсуждения. Ваш подход к раскрытию идей вызывает искренний интерес, и мне хотелось бы поделиться своими мыслями о вашем произведении.
Надеюсь, мой разбор и комментарии будут полезны и интересны для дальнейшей дискуссии!
Стихотворение подчёркивает важность поэзии в эпоху перемен. Автор призывает поэтов быть не просто наблюдателями, но активными участниками борьбы за национальные идеалы.
“Американские соцсети” -символ давления глобальной культуры.
Илья Муромец -образ стойкости, спокойствия и национального характера.
“Горсть родной земли” -метафора связи с Родиной, вдохновения.
Структура и стиль:
Чёткая ритмика и упорядоченная строфическая форма подчёркивают величие темы.
Использование аллегорий и символов усиливает эмоциональное воздействие.
Ключевые вопросы и критика:
Какие конкретные идеалы подразумевает автор?
Можно ли избежать двусмысленности метафоры “горсть родной земли”?
Какова связь между образами былинных героев и современной действительностью?
Идеи для дискуссии:
Поэт как отражение эпохи: герой или наблюдатель?
Национальные ценности в контексте глобализация.
В вашем стихотворении Николай Юрьевич ,,Российскому поэту” присутствует и критическая сторона противоречия. Она выражается в осмыслении роли поэта в современном мире и в противопоставлении: традиционных ценностей России и влияния западной культуры. Указываю на конкретные моменты, где проявляется это противоречие:
1:“Теперь поэт не только лирик, но и боец за идеалы…”
Здесь Вы утверждайте , что времена изменились, и роль поэта больше не может ограничиваться личной лирикой. Это указывает на конфликт между прежними ожиданиями от поэзии и её новой миссией.!))
2: Критика западной культурной гегемонии:
“Американских соцсетей наставника уроки…”
Эти строки символизируют давление западных стандартов на мышление и творчество, а также их попытку навязать свои правила. Критическая позиция заключается в сопротивлении этому влиянию!))
3.Высмеивание западных “ценностей” и их навязчивости:
“Покайся, отступи и заплати…”
Здесь Вы указывайте на меркантильный и манипулятивный подход западной идеологии, контрастирующий с российским образом стойкости и принципиальности.
4: Идея утраты в обществе уважения к национальному духу:
“А мы и сами не воспели, что в нас сильнее и смелей.”
Эта строчка несёт самоиронию и критику, направленную на современных поэтов, которые, по мнению Вашему мнению, утратили способность воспевать Россию и её героев…
5.Кульминация противоречия -выбор национальной идентичности:
“Стихи как горсть родной земли…”
Здесь содержится призыв к поэтам вернуться к истокам, но также скрытая критика тех, кто следует моде на “чёрное” и “унылое” изображение России.
Общий мой вывод:
Противоречие заключается в борьбе между двумя направлениями: сохранением традиционных национальных ценностей и влиянием глобализации, которое автор осуждает. Оно выражается через критику западных стандартов и упрёки в сторону современных российских поэтов.!!
С уважением ,Рита !)
Рита Крихели 17.11.2024 13:51 • Заявить о нарушении
Спасибо за возможность ознакомиться с вашим стихотворением “Российскому поэту”. Оно затрагивает важные и актуальные темы, вызывая глубокие размышления и оживлённые обсуждения. Ваш подход к раскрытию идей вызывает искренний интерес, и мне хотелось бы поделиться своими мыслями о вашем произведении.
Надеюсь, мой разбор и комментарии будут полезны и интересны для дальнейшей дискуссии!
Стихотворение подчёркивает важность поэзии в эпоху перемен. Автор призывает поэтов быть не просто наблюдателями, но активными участниками борьбы за национальные идеалы.
“Американские соцсети” -символ давления глобальной культуры.
Илья Муромец -образ стойкости, спокойствия и национального характера.
“Горсть родной земли” -метафора связи с Родиной, вдохновения.
Структура и стиль:
Чёткая ритмика и упорядоченная строфическая форма подчёркивают величие темы.
Использование аллегорий и символов усиливает эмоциональное воздействие.
Ключевые вопросы и критика:
Какие конкретные идеалы подразумевает автор?
Можно ли избежать двусмысленности метафоры “горсть родной земли”?
Какова связь между образами былинных героев и современной действительностью?
Идеи для дискуссии:
Поэт как отражение эпохи: герой или наблюдатель?
Национальные ценности в контексте глобализация.
В вашем стихотворении Николай Юрьевич ,,Российскому поэту” присутствует и критическая сторона противоречия. Она выражается в осмыслении роли поэта в современном мире и в противопоставлении: традиционных ценностей России и влияния западной культуры. Указываю на конкретные моменты, где проявляется это противоречие:
1:“Теперь поэт не только лирик, но и боец за идеалы…”
Здесь Вы утверждайте , что времена изменились, и роль поэта больше не может ограничиваться личной лирикой. Это указывает на конфликт между прежними ожиданиями от поэзии и её новой миссией.!))
2: Критика западной культурной гегемонии:
“Американских соцсетей наставника уроки…”
Эти строки символизируют давление западных стандартов на мышление и творчество, а также их попытку навязать свои правила. Критическая позиция заключается в сопротивлении этому влиянию!))
3.Высмеивание западных “ценностей” и их навязчивости:
“Покайся, отступи и заплати…”
Здесь Вы указывайте на меркантильный и манипулятивный подход западной идеологии, контрастирующий с российским образом стойкости и принципиальности.
4: Идея утраты в обществе уважения к национальному духу:
“А мы и сами не воспели, что в нас сильнее и смелей.”
Эта строчка несёт самоиронию и критику, направленную на современных поэтов, которые, по мнению Вашему мнению, утратили способность воспевать Россию и её героев…
5.Кульминация противоречия -выбор национальной идентичности:
“Стихи как горсть родной земли…”
Здесь содержится призыв к поэтам вернуться к истокам, но также скрытая критика тех, кто следует моде на “чёрное” и “унылое” изображение России.
Общий мой вывод:
Противоречие заключается в борьбе между двумя направлениями: сохранением традиционных национальных ценностей и влиянием глобализации, которое автор осуждает. Оно выражается через критику западных стандартов и упрёки в сторону современных российских поэтов.!!
С уважением ,Рита !)
Рита Крихели 17.11.2024 13:51 • Заявить о нарушении
Рита, привет. Благодарю за участие. Сразу пробегусь по вопросам.
Вы спрашиваете, какие конкретные идеалы подразумевает автор? Автор не подразумевает, он конкретно призывает наполнить стихи идеалами и борьбой за них, а не ковыряться в переживаниях ЛГ и не создавать схоластические символические миры. Какие идеалы у автора - он высказывает в т.ч. и в этих стихах. И пытается бороться с чуждыми ему идеями.
"Можно ли избежать двусмысленности метафоры “горсть родной земли”?" Ну конечно, в стихах можно всё. Но, я думаю, здесь - не нужно. Кто захочет придраться, тот и фразу "Я - русский!" перепутает с "Я - узкий!". А кто подходит к тексту непредвзято, для того проблем с пониманием не будет. Кстати, никакая это не метафора, это банальное и очевидное сравнение, а термин, взятый из той же сказки про Илью Муромца, не знает только полный невежда, а не "может" понять только предвзятый идеологический противник.
Теперь идеи, которые Вы хотели обсудить.
Поэт - это не герой. Поэт - это ремесленник. Он наблюдает за своими героями, эмоционально выражая своё отношение к ним.
"Конфликт между прежними ожиданиями от поэзии и её новой миссией", - о котором Вы пишете, я бы скорее сформулировал, как необходимость очередной смены приоритетов в культуре при смене приоритетов в общественной жизни. Во время застоя и реакции литература, как правило, углубляется в символизм и эзотерику, а во время бурного развития общества - напротив, в ясность мысли и романтизм. Сейчас, нмв, символизм нашему обществу уже не нужен, за него цепляются только ретрограды.
Рита, Вы там ещё что-то написали, но я не уверен, что по этим вопросам нужно высказываться мне. Спорить там не о чем. Вы несколько раз пишете, что мои строки что-то символизируют. По-моему, ничего они не символизируют. Что думаю, то и пишу. Прямым текстом. И не считаю, что это непоэтично.
С уважением,
Николай Юрьевич Юрьев 17.11.2024 20:10 Заявить о нарушении
Вы спрашиваете, какие конкретные идеалы подразумевает автор? Автор не подразумевает, он конкретно призывает наполнить стихи идеалами и борьбой за них, а не ковыряться в переживаниях ЛГ и не создавать схоластические символические миры. Какие идеалы у автора - он высказывает в т.ч. и в этих стихах. И пытается бороться с чуждыми ему идеями.
"Можно ли избежать двусмысленности метафоры “горсть родной земли”?" Ну конечно, в стихах можно всё. Но, я думаю, здесь - не нужно. Кто захочет придраться, тот и фразу "Я - русский!" перепутает с "Я - узкий!". А кто подходит к тексту непредвзято, для того проблем с пониманием не будет. Кстати, никакая это не метафора, это банальное и очевидное сравнение, а термин, взятый из той же сказки про Илью Муромца, не знает только полный невежда, а не "может" понять только предвзятый идеологический противник.
Теперь идеи, которые Вы хотели обсудить.
Поэт - это не герой. Поэт - это ремесленник. Он наблюдает за своими героями, эмоционально выражая своё отношение к ним.
"Конфликт между прежними ожиданиями от поэзии и её новой миссией", - о котором Вы пишете, я бы скорее сформулировал, как необходимость очередной смены приоритетов в культуре при смене приоритетов в общественной жизни. Во время застоя и реакции литература, как правило, углубляется в символизм и эзотерику, а во время бурного развития общества - напротив, в ясность мысли и романтизм. Сейчас, нмв, символизм нашему обществу уже не нужен, за него цепляются только ретрограды.
Рита, Вы там ещё что-то написали, но я не уверен, что по этим вопросам нужно высказываться мне. Спорить там не о чем. Вы несколько раз пишете, что мои строки что-то символизируют. По-моему, ничего они не символизируют. Что думаю, то и пишу. Прямым текстом. И не считаю, что это непоэтично.
С уважением,
Николай Юрьевич Юрьев 17.11.2024 20:10 Заявить о нарушении
Доброго времени суток Вам , Николай Юрьевич!
Спасибо за ваш ответ, который открыл новые горизонты в осмыслении вашего стихотворения. Я понимаю, что вы предпочитаете, чтобы стихи воспринимались напрямую, без излишних символических интерпретаций. Однако, мне кажется, что даже “прямой текст” может содержать глубокие слои смысла, которые не всегда очевидны на первый взгляд, и которые требуют внимательного анализа!))
Что касается метафоры “горсть родной земли”, я согласна с вами, что она может восприниматься как очевидное сравнение, но для меня как читателя это выражение несет не только буквальное значение. Оно также вызывает образы, связанные с потерей и поиском своей идентичности, что, безусловно, актуально в условиях глобализации. Даже если это не метафора в строгом смысле слова, её контекст и использование придают ей дополнительную смысловую нагрузку!
Ваш подход к роли поэта как ремесленника также требует более глубокого осмысления. Если рассматривать поэта как “героя”, то он становится своего рода посредником между обществом и временем, а не просто наблюдателем. В этом контексте поэт может не только наблюдать, но и выступать как моральный компас, призывающий к действию. В то же время, я понимаю вашу точку зрения, что творчество поэта не должно быть обременено лишними идеологическими посылами, и что важно сохранять ясность и искренность.
Ваши строки об “американских соцсетях” и критика западных стандартов явно поднимают вопрос о влиянии внешних культурных и социальных факторов на творчество и идентичность. В этом смысле ваш стих имеет не только художественную, но и социальную ценность, заставляя задуматься о том, как поэты могут и должны реагировать на эти вызовы.!))
Согласна, что символизм не всегда применим в современных реалиях. Однако, мне кажется, что, несмотря на ваш призыв к ясности, определённая символика и многозначность в поэзии остаются важными, ведь они позволяют открывать новые горизонты восприятия и формируют пространство для более глубоких размышлений.
Я очень ценю ваш вклад в поэзию и буду рада продолжить дискуссию по этому и другим важным вопросам, поскольку ваши стихи всегда вызывают глубокие размышления.
С уважением,
Рита..
Рита Крихели 17.11.2024 22:01 Заявить о нарушении
Спасибо за ваш ответ, который открыл новые горизонты в осмыслении вашего стихотворения. Я понимаю, что вы предпочитаете, чтобы стихи воспринимались напрямую, без излишних символических интерпретаций. Однако, мне кажется, что даже “прямой текст” может содержать глубокие слои смысла, которые не всегда очевидны на первый взгляд, и которые требуют внимательного анализа!))
Что касается метафоры “горсть родной земли”, я согласна с вами, что она может восприниматься как очевидное сравнение, но для меня как читателя это выражение несет не только буквальное значение. Оно также вызывает образы, связанные с потерей и поиском своей идентичности, что, безусловно, актуально в условиях глобализации. Даже если это не метафора в строгом смысле слова, её контекст и использование придают ей дополнительную смысловую нагрузку!
Ваш подход к роли поэта как ремесленника также требует более глубокого осмысления. Если рассматривать поэта как “героя”, то он становится своего рода посредником между обществом и временем, а не просто наблюдателем. В этом контексте поэт может не только наблюдать, но и выступать как моральный компас, призывающий к действию. В то же время, я понимаю вашу точку зрения, что творчество поэта не должно быть обременено лишними идеологическими посылами, и что важно сохранять ясность и искренность.
Ваши строки об “американских соцсетях” и критика западных стандартов явно поднимают вопрос о влиянии внешних культурных и социальных факторов на творчество и идентичность. В этом смысле ваш стих имеет не только художественную, но и социальную ценность, заставляя задуматься о том, как поэты могут и должны реагировать на эти вызовы.!))
Согласна, что символизм не всегда применим в современных реалиях. Однако, мне кажется, что, несмотря на ваш призыв к ясности, определённая символика и многозначность в поэзии остаются важными, ведь они позволяют открывать новые горизонты восприятия и формируют пространство для более глубоких размышлений.
Я очень ценю ваш вклад в поэзию и буду рада продолжить дискуссию по этому и другим важным вопросам, поскольку ваши стихи всегда вызывают глубокие размышления.
С уважением,
Рита..
Рита Крихели 17.11.2024 22:01 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.