Саммит в Швейцарии привёл к осмыслению мира

Почему швейцарский «саммит мира» стал
переломным для международных отношений?

Проходивший 15–16 июня в швейцарском Бюргенштоке
так называемый «саммит мира» завершился полным провалом.

Организаторы особо не скрывали, что основной целью
мероприятия было привлечение на сторону Киева
большинства государств мира и, в первую очередь,
стран Глобального Юга.

Однако даже ведущие западные СМИ теперь признают,
что надежды Владимира Зеленского не оправдались.

Более половины стран мира мероприятие проигнорировали,
а значительная часть из тех, кто согласились участвовать,
отказались присылать «первых лиц» или подписывать
итоговое коммюнике.

Саммит ярко продемонстрировал, что дипломатическая
пропасть между коллективным Западом и остальным миром
стремительно расширяется.

Еще осенью 2022 года представители Запада и Украины
фактически признали провал попыток изолировать Россию
на фоне проведения Москвой специальной военной
операции по защите Донбасса.

Большинство стран мира отказались вводить против РФ
санкции и сохранили с ней не только дипломатические,
но и экономические отношения.

Многие даже резко нарастили объемы торговли с Россией,
заняв те ниши, которые раньше принадлежали Западу.

США и Европа в ответ стали угрожать нейтральным
государствам «вторичными» санкциями.

А Зеленский и представители украинского
внешнеполитического ведомства при каждом удобном
случае жаловались представителям Глобального Юга на Москву.

Однако никакого ощутимого эффекта это не принесло.
Большинство государственных лидеров
за пределами Запада продолжили считать конфликт
двусторонней проблемой Украины и России.

Чтобы изменить эту ситуацию, и был задуман саммит
в Швейцарии.

При этом Запад подготовил манипулятивную технологию
— планировал заставить участников мероприятия
почувствовать себя одним целым и морально
противопоставить Россию всему миру сразу,
создав ей имидж «изгоя».

РФ планировали оставить вне переговорного процесса,
а затем предъявить Москве ультиматум от имени
всего человечества.

План начал давать сбои практически сразу.
Многие страны еще на старте дали понять Киеву,
что в принципе не готовы участвовать в мероприятии,
на котором будет обсуждаться «возвращение Украины
к границам 1991 года», вывод ВС РФ из зоны конфликта
или антироссийские санкции.

Чтобы хоть как-то затянуть на саммит «незападные» страны
и заставить их хоть что-то подписать,

Киев согласился ограничиться включением в финальное
коммюнике самых «невинных», по его мнению, вопросов:
контроля Украины над Запорожской АЭС,
безопасности судоходства в северо-западной части Черного моря
и обмена пленных по принципу «всех на всех».
Кроме того, в документ вписали декларацию в поддержку
территориальной целостности в принципе
— без привязки к России или Украине.

Первые разочарования ждали организаторов саммита уже
на стадии подготовки мероприятия.

Из более чем 200 существующих в мире государств
и самоуправляемых территорий приехать в Швейцарию
согласились лишь 92.

Среди отказавшихся от участия в саммите
— Китай, Пакистан, Египет, Алжир, Вьетнам, Иран.

Не откликнулись на призывы Киева и абсолютное
большинство стран, входящих в СНГ.
Из Содружества в Швейцарию отправили своих
представителей только Армения и Молдова.

При этом среди тех, кто согласился прибыть
на швейцарский курорт Бюргеншток, оказалось
всего 57 чиновников уровня президента, вице-президента
или премьер-министра.
Остальные страны были представлены министрами
(зачастую непрофильными — например, Австралия
отправила на саммит министра по делам инвалидов),
советниками, секретарями или послами.

На открытии мероприятия Зеленский призвал
присутствующих «согласовать общий план действий»
для завершения конфликта на выгодных для Киева условиях.

Но для него сразу все пошло не по плану.

Президент Швейцарии Виола Амхерд заявила,
что без России мирный процесс немыслим.

Министр иностранных дел Саудовской Аравии
Файсал бин аль-Сауд сказал, что королевство имеет хорошие
отношения с обеими сторонами конфликта,
и призвал Киев к переговорам с Москвой.

«Это будет требовать тяжелых компромиссов как
части дорожной карты, которая приведет к миру.
И нужно подчеркнуть, что любой серьезный процесс
потребует представительства России», — подчеркнул Файсал.

Противоречивым было выступление германского
канцлера Олафа Шольца.
С одной стороны, он выступил против немедленного
прекращения огня, а с другой — отметил,
что без переговоров с РФ мир немыслим.

Президент Аргентины Хавьер Милей неожиданно сказал:
«Я могу ненавидеть своего соседа, но если он не будет
покупать мои товары, я обанкрочусь».

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан назвал
прозвучавшие незадолго до этого мирные инициативы
президента России Владимира Путина
(вывод украинских войск из четырех новых регионов РФ,
нейтральный статус и денацификация Украины)
«проблеском надежды».
Также он подчеркнул необходимость участия России
в будущих саммитах.

Немного скрасили ситуацию для Киева выступления
представителей стран —  членов НАТО.

Вице-президент США Камала Харрис высказалась
о недопустимости «капитуляции» Украины.

То же самое, но немного другими словами заявили
президент Франции Эммануэль Макрон,
глава правительства Хорватии Андрей Пленкович
и премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис.

Глава Польши Анджей Дуда обозвал Россию
«тюрьмой народов» и призвал к ее «деколонизации».

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте назвал
отсутствие России на саммите «правильным решением».

Впрочем, ничего другого от представителей
Североатлантического альянса никто и не ждал.

Однако дальше ситуация для Киева стала еще хуже.
Камала Харрис сбежала с мероприятия заранее.

В итоговую декларацию вошли лишь проговоренные
изначально тезисы:
передача под контроль Украины Запорожской АЭС,
требование обеспечить свободу судоходства и
прекратить атаки на порты, а также обмен пленными
и «поддержка территориальной целостности».

Представители ООН и папы римского отказались
подписывать декларацию.

Аналогичное решение принял и ряд стран,
участвовавших в саммите — в частности, Саудовская Аравия,
Таиланд, Индия, Мексика, ЮАР, Бразилия и ОАЭ.

Организаторы сначала отнесли к подписантам
Ирак и Иорданию.
Но затем их представители специально публично уточнили,
что декларацию не поддерживают.

Таким образом, свои подписи под документом
поставили всего 78 государств.

Представителей Глобального Юга — Африки, Азии
и Латинской Америки — среди них было только около двадцати.
Причем речь шла лишь о небольших странах,
не имеющих глобального влияния.

В сухом остатке киевский режим не получил
ни официальной поддержки ООН,
ни голосов Глобального Юга,
ни мощной международной коалиции в свою поддержку,
ни даже обещаний со стороны иностранных держав
хотя бы провести новый саммит.

Писали, что принять такое мероприятие предлагали
Саудовской Аравии, но она вежливо отмолчалась.

Даже серьезные западные СМИ признали,
что саммит Киеву не удался.

Bloomberg прямо в заголовке написал о том, что попытки
Украины получить поддержку Глобального Юга провалились.
А Reuters просто перечислил неудачи Киева.

Но все же главный вывод из швейцарского мероприятия
— не о России и не об Украине.

На курорте Бюргеншток всем стало ясно, что мир раскололся.

Его незападная часть взбунтовалась и больше не хочет
слушаться организаторов колониальной
(в наши дни — неоколониальной) системы.

Могущественные США и ЕС даже в самом выхолощенном
виде смогли принудить к подписанию проукраинской
декларации всего нескольких представителей
Глобального Юга вроде Палау и Коста-Рики.

Это ярко свидетельствует о том, что та модель
мироустройства, которую предлагают
международному сообществу Россия и
поддержавший ее Китай, видится преобладающей
части человечества более справедливой.

Данное мероприятие явно станет важной вехой
в построении принципиально нового мира.


Рецензии
Александр! Огромное спасибо за такой чёткий , обстоятельный анализ! Спасибо! Спасибо, что просвещаете. Дай то БОГ, что скорее умнели эти человеки... Успехов! Валентина.

Игорь Карин   22.06.2024 17:41     Заявить о нарушении
БлагоДАРЮ Валентина!!!
Здоровья Вам! Счастья! Удачи!

С уважением и теплом души!

Александр Щеклеин   22.06.2024 18:43   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.