Совершенно откровенно 72

Попалось видео, на котором странноватый человек призывал «больше читать Есенина, восторженно погружаться в его творчество, наполнять им свои умы и души…»

Историю болезни нужно читать вдумчиво, лучше - со знанием дела, но точно – без восторженного погружения. И ни в коем случае нельзя наполнять этим свои умы, а тем более – души, особенно, в текущее время.

Девяносто процентов творчества Есенина – вообще не заслуживают ни малейшего внимания: ещё в 15 лет, читая его трёхтомник, я удивлялся, сколько тут всякой ерунды, очень слабых юношеских строк и бесконечных повторов.

Но одно стихотворение, «Инония», где поэт декларировал своё непреодолимое желание «выщипать бороду», и «молиться матерщиною» сами понимаете, Кому, очень запомнилось.

Я давно не читаю Есенина и не советую своим близким его читать. С точки зрения смыслов – его линейные построения и приёмы: «стыдно, что верил, горько, что не верю», «раньше нравилась в белом, а теперь – в голубом», "как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок" - очень примитивные, да ещё и неоднократно дублированные.

И то, что стихи Есенина сами собой проникли в умы и сердца, является неправдой.  Юрий Прокушев, фанатичный поклонник творчества Есенина, обладающий огромным влиянием и возможностями, возглавивший в 1971 году издательство Комитета по печати Совета министров РСФСР, «Современник», на протяжении многих лет, в буквальном смысле, вдавливал Есенина в сознание миллионов людей.

Могу лично констатировать, что русофил Прокушев был одержим Есениным – в прямом смысле этого слова. Эта одержимость базировалась на идее, что поэт является выразителем глубинной сущности русской души, её самых искренних и сокровенных состояний.

И Прокушев, в целом, не ошибался. Он ошибся только в энергетической константе есенинского творчества, видимо, недостаточно внимательно прочитав «Инонию».