Ближний

Здравствуй!
       Никто не знает, что из этого получится. Я тоже. Мне и не интересно. Просто я должен написать то, что напишу. Для тебя. Наверное, потому, что я люблю тебя. Ты тоже меня полюбишь. Так надо! Поверь. Пока просто поверь. Так тоже надо!

       Извини!
       Но легко не будет. Но ведь никто не обещал. Не я, во всяком случае. И потом, иначе уже нельзя. Хотя бы потому, что я не могу по-другому. Да и поздно уже. Я уже задал тебе вопрос – Кто ты?

       Знаешь, я счастлив! Ты тоже будешь. Я в тебя верю. Мне это нравится. Это здорово – верить в тебя и любить того, в кого веришь. И быть с тем, кого любишь. Невероятно забавно быть счастливым. Попробуй! У тебя получится. Тебе есть кому помочь.

       Не отвлекайся! У меня есть подозрение, что ты забыл о заданном тебе вопросе. Заметь – тебе! Я боюсь, что ты даже не заметил, что тебе его задали. Но отвечать надо. Не мне. Только себе. То есть – тебе. То есть – никому.

       Никому!

       Не обижайся, но ведь ты еще не ответил, кто ты. Значит, для меня ты пока никто. Для себя тоже. Можешь прожить и так. Так, как все. Во всяком случае, как большинство. Так ты тоже дашь ответ. Он звучит – Я один из всех! Плохой ответ – противоречивый. «Один» из «всех». Не много же ты знаешь о себе. Я знаю больше. Потому и люблю тебя. Во-первых, ты достоин.
Во-вторых, я умею.

       Я должен научить тебя. Мне нужно быть любимым тобой.

       Да, кстати, раз я должен и мне нужно, то дальше ты можешь и не читать. Сделай вид, что не твое это дело. И займись чем-нибудь важным. Подмети, вымой посуду, сходи на пляж, поживи как-нибудь. Ничего тебе за это не будет. Считай, что, не ответив, ты не принял присягу. А, значит, не можешь быть наказан. Покаран. Это – плюс. Но есть и минус. Ты не имеешь права участвовать в жизни. В той жизни, которую ты называешь своей. А она не твоя. Потому, что ты ею не живешь. Потому, что не подозреваешь о ее существовании. Потому, что не знаешь – Кто ты?

       Очнись.
       Кем бы ты ни был, я призываю тебя ожить. Даже не ожить. Родиться. Тебе пора. Всем пора. Нужно начать отвечать. Пришло время становиться самим собой. Скажи себе правду. Она тебе понравится. Это – лучшая правда. Просто не ленись. Это не займет много времени. И это же даром.

       Поехали!
       Так обычно говорят, отправляясь в космос. Увы нам! Нам дальше. Намного дальше. Но, раз не придумали ничего другого, то мы воспользуемся этим.

       Итак, поехали!
       Эй, на барже! Я в том смысле, что тебе уже давно пора придумать какой-нибудь ответ. Хотя бы самый ничтожный. Самый никакой. Что-нибудь типа – Афанасий Генрихович Дымба, или слесарь 6-го (ого) разряда, или красавица, или любитель красавицы… Банкир, брюнет, философ, атлет, лысый, старик, ребенок, юноша, кто там еще?

       Так вот, заслуженный проктолог Кыргызстана, хорош придуриваться. Тебя спрашивают не об этом. Не это и отвечай. Ты не на допросе. То, что всю свою жизнь… То, что все время ты валял дурака, не дает тебе права продолжать. Продолжать и дальше быть идиотом.

       Обиделся?
       На идиота? Ой-ей-ей! Скажешь, я первый? Или скажешь, не за что? Даже извиняться не буду. Потому, что, действительно, не за что.

       А вот разбираться будем. Это значит, что я дорожу тобой. И, по-моему, ты не безнадежен. Ну, пойди, поменяй фамилию и перестань быть собой. Чувствуешь, что невозможно? Нет, избавиться от Дымбы у тебя получится, а от себя – нет. Значит, не в слесаре дело. Можешь даже поправиться, облысеть, разориться, сменить пол, перестать быть девушкой иным способом… И все равно останешься собой. Или нет? – Собой, собой! Подумай об этом. Тот беззаботный трехлетний карапуз и ты сегодняшний, это – ты. Тот же – ты. Если ты думаешь, что другой, то с этим - не к нам. С этим – к психиатру. А, когда он поможет, тогда – к нам.

       Хоть чуть-чуть успокоился? Перестал обижаться? «Идиот» - это не было оскорблением. Это было примером ответа. Кстати, пока методически лучшим примером. Хотя бы потому, что избавиться от этого труднее, чем перестать быть банкиром или выгнать красавицу. Так вот мы и подбираемся к твоей личности.

       Наконец-то.
       Кто ты? А? Ну? Ну же? Ну же, не идиот же ты на самом деле! Все. Ша. Тихо. Тебя опять обманули. Ты – это не твоя личность. Хотя бы потому, что она твоя. Как брюки. Ты – это ты. А они – твои. Кстати, обычно виден не ты, а твои брюки. Но ведь это ничего не меняет в ваших отношениях. Ты круче, хотя, возможно, брюки красивей и обошлись тебе дороже.

       Давай попробуем чуть быстрей. Сейчас мы приблизительно на той стадии, когда ответ на вопрос «Кто ты?» допускает один из трех вариантов:
- Мое тело (Боже, как сексуально);
- Моя личность (Кто здесь?);
- И то, и то.

Вот со всем этим и разберемся. Пройдемте, товарищ! Так сказать, не препятствуйте. Себе
же делаете хуже… Чистосердечное признание… Так сказать, смягчает.

       Так вот, тело.
       Тело есть, ума не надо. Ладно, тело – так тело. Значит, тот карапуз – ты. И этот небритый дядька – тоже ты. Нормально. «Запорожец», но вчера…, и «Мерседес», но сегодня… - один и тот же автомобиль. Удачных тебе превращений. Завидую!

       Но попробуем еще. Может, не все тело? Слушай, давай отрежем тебе ногу. Или удалим аппендикс. Хошь, зуб вырвем? Ну, как хошь. Так ты не нога, не аппендикс и не зуб? Я и не сомневался. Может, ты пенис и волосы на груди? Тоже - нет? Что, честно – нет? Вот ты уже и не мужчина! А говорил – слесарь… Ведь совсем недавно говорил.
       Твоя версия… Мозг? Оно? А какая часть? Вот, если ее удалить, это будешь уже не ты? Я знаю, что ты будешь вести себя иначе. Но ведь, если с тебя снять брюки, ты тоже будешь вести себя иначе. Значит, не в «иначе» дело. И твой мозг тоже оказался не тобой. Во всяком случае, ни одна его часть – не ты.

       О части и целом, по-моему, пока рановато. А вот на твоем теле мы еще потопчемся. Иногда это бывает приятно. А иногда и нет. Но я же люблю тебя. А ты? Тогда – терпи!

       Не много я знаю о физиологии. Но там органы, ткани. Они из клеток. А клетки из веществ. А те из молекул, которые из атомов. Это я о том, что не страшно, что я не много знаю о физиологии.

       Прости, ты не сомневаешься, что в три годика ты уже был тобой? Тогда все элементарно. Давай найдем тот предметик (объект), который был у тебя тогда и остался сейчас. Он и будет тобой. Хорошо, не всем тобой, а частью тебя. Логично?
       Так печально, но все клетки того карапуза уже погибли. Это, чтобы не начинать с органов и тканей. Они уже так обновились, так обновились… Что их тяжело считать не только тобой, но и твоими. Насчет атомов – не знаю. Какие-то атомы, наверное, остались. Значит, ты – это набор атомов твоего тела при рождении? Зачатии? В какой-то иной момент? В какой? И потом, какие-то атомы уже покинули тебя. Ты перестал быть собой? Нет? Не в этих атомах дело? Дело в тех, которые остались? Во всех или в каком-то конкретном?
       Ты атом углерода в левой голени?
       Давай отрежем тебе ногу, и ты перестанешь быть собой!

       Я надеюсь, тебе уже понятно, что в твоем теле нет ничего, что бы было тобой. Это как в «Идиоте». В книге «Идиот» нет ничего, что бы было романом Достоевского. Бумага, картон, клей и краска есть. А романа нет. Я так думаю.
       Хотя, на самом деле я думаю иначе. Я сдвигаю брови, морщу лоб и упираюсь указательным пальцем в переносицу. Теперь правильно. Так действительно можно до чего-нибудь додуматься.

       Например, до того, что в твоем теле нет ничего, что бы было тобой.

       Что-то мы надолго оставили наш бесхитростный вопрос. Это обидно. Но что поделаешь? Но ведь еще можно посоветоваться со знающим человеком. Только помни, что умный и образованный – это два разных человека. Так ты сначала поговори с образованным. Получишь что-нибудь квалифицированное и глубоко научное. Посоветуйся. Доставь себе удовольствие. А то еще приятно побеседовать с умным человеком. Я как-то беседовал.
       Примерно так. Тело определяется генотипом – индивидуальной последовательностью генов. Не совсем верно. Добавить бы время и воздействие окружающей среды, и было бы неплохо. Но в момент зачатия – сойдет и так.
       Ну их – этих образованных. Только все портят. Было так романтично. И на тебе – последовательность. Как в «Идиоте», не буквы, а последовательность. То есть, – текст. То есть, - информация.

       Информация.
       Я надеюсь, ты далек от мысли, что твое тело состоит именно из нее. Тогда я снова повторю, что в твоем теле нет ничего, что бы было тобой. А информация… Эта, извини за грубость, разность энтропий… Этих, прости мне резкость, логарифмов вероятности… Информация вечна. Во всяком случае, ее существование не прекращается с остановкой твоего сердца, с прекращением электрической активности мозга, со всякой ерундой, по которой пытаются определить, жив ли ты. Смысл этих действий сводится к размышлениям о том, сохранится ли теорема Пифагора, если сжечь учебник геометрии. А если – все учебники?

       Рукописи не горят!

       Короче, бери свое бессмертие и делай с ним, что хочешь. Хочешь – бери, хочешь – отказывайся! Отказываться нужно вот так – А не в теле дело! Тело, конечно. Понятно. Вот-вот наступит будущее. И наши мудрые потомки научатся списывать этот генотип, измерять время, фиксировать результаты травм и болезней, и восстанавливать тела. Здорово, да? Но не в теле дело. Знаешь, этот вывод очень неплох. Хоть для слесаря, хоть для банкира. Он вообще неплох. Если не спрашивать – в чем? В чем оно, это самое дело?

       Слушай, ты кто?

       А никто и не спорит. Ты – личность. Кто же еще, если не ты? Да такую личность еще поискать. Только вот в нашем мире все принято считать существующим в пространстве и времени. А, стало быть, ты личность – Когда? – Сейчас! – А где? – Здесь!
       А ты пальцем покажи. И не тычь пальцем в тело. И даже в голову не тычь, и в мозг. Не тычь – и все. А то дело опять сведется к генотипу и прожитому. К генотипу и опыту. К информации и информации.
       Ты помнишь, мы договорились, что она не исчезает с исчезновением ее носителя. Так что хочешь-не-хочешь, а бессмертие забирай. Такой тебе чисто мужской подарок. «Я дарю тебе звезды! Я дарю тебе всю вселенную!» В этом смысле, я подарю тебе больше. Мне не жалко. У меня есть еще.

       А ты оказался умным. Способным цепляться за слова. Тебе действительно хочется узнать, где и когда существует информация? Всегда и везде. Из этого возможен только один вывод, что понятия «пространство» и «время» неприменимы к ее локализации. И, следовательно, не очень верно считать информацию чем-то, существующим в нашем мире. Я повторюсь, но теорема Пифагора существует не в учебнике геометрии, а по отношению к нему – просто существует. Такое слово – «помимо». Правда, с уничтожением учебника доступность этой теоремы резко ухудшится. Но это беда потребителей, а не информации. Когда разрушится твое тело, а с ним и личность, ты тоже станешь менее доступен остальным телам и личностям. Вот потеряешь брюки, и не сможешь выйти из дома, и ни с кем не встретишься, и никто тебя не увидит. Но ты-то сможешь смотреть на них в окошко или по телеку. Так что пусть это будет их проблемой. Потому, что потеря брюк и смерть – вещи разные.
      
Все-таки – Кто ты?

У меня есть такое ощущение, что тебе пора взбунтоваться. Как-нибудь так – А сам кто такой? Тебе кажется, что ты перехватил инициативу? Перешел в атаку? Взял дело в свои руки? Зажил полноценной жизнью, достойной гордого и свободного человека? – Нет! Нет! И нет! Ты всего лишь пытаешься не отвечать. Думаешь, я скажу – Да, ладно… И ты сможешь не отвечать себе. По-твоему, у меня есть право избавить тебя от ответственности? Или надеешься, что я отвечу за тебя? Думаешь, я тебя настолько люблю?

       Да. Настолько! Даже сильней! Сильней, чем ты можешь себе представить! Но именно поэтому я не буду отвечать. Возможно, я и ответил бы за тебя, но вместо тебя – не буду. Не хочу, чтобы по-прежнему все определяли трусость и тупость. Давай поломаем это! Может, получится?

       Не сомневайся, обязательно получится!

       Только спрашивать надо – Где я? Ты должен был отказываться отвечать, кто ты. Ведь никто не определил, где ты. Действительно, на заводе ты, возможно, слесарь, а в постели – ты просто чудо. Так вот, чудо. Где я? – это вопрос. Самый простой ответ на него – Во вселенной. Это – чтобы не размениваться на «в Одессе», «в Украине», «на Земле». К чему такие подробности. Я же предупреждал, что ты не на допросе. И потом, ты же не хочешь отвечать на «С чего ты взял?» и «Украина, где это?». Да и во вселенной места побольше. И ты в ней. И ты ее часть. Ощутил свою космичность? Приятно?

       А теперь представь себе огромный автозавод. Неожиданно, да? Представь себе очень большой. Очень, очень. Больше всей планеты. Еще больше. Да, да, еще… Автозавод, занимающий все-все, всю вселенную. Такой огромный, стоит, работает и производит автомобили. Вероятно, даже отличные автомобили. Таки – хорошие и недорогие. Но никто об этом не узнает. Потому, что завод автомобили производит, но не выпускает. Некуда! Никак не понять, хороши ли машинки. И ездить негде. И эта огромная дорогущая игрушка с проходной, цехами и оборудованием совершенно бессмысленна и бесполезна. Просто манифест бессмысленности и бесполезности. При этом мы не обсуждаем, хорошо ли завод работает, чего там с технологией и дисциплиной. Бессмысленность является неотвратимым и печальным следствием всеобъемлемости. Разве что где-то поблизости есть другая вселенная с дорогами, грузами и пассажирами. Тогда завод очень нужен.

       Я обещал, что в какой-то момент мы вынуждены будем вернуться к разговору о части и целом. Этот момент настал. Вот, мы и вернулись. К чему обманывать тебя по такому поводу?

       Итак, для чего нужен автозавод, занимающий весь мир? Ни для чего? А его цех по производству двигателей? – Чтоб выпускать двигатели, чтоб оснащать ими автомобили. Автомобили, которые некому покупать, и на которых некому ездить. Цех тоже не для чего. Причем, любой цех, хоть двигательный, хоть кузовной.

       Теперь вывод.
       Извини, но он случайно претендует на некоторую научность. Поэтому и формулируется слегка наукообразно. Не злись, дай повыпендриваться.
       Любая система, рассматриваемая, как замкнутая, не имеет цели и критерия оптимальности.
       Ловко?

       Ладно, перевожу. Все всеобъемлющее – бессмысленно. И любая часть всеобъемлющего – тоже бессмысленна. Еще проще, но печальней. Если наш мир – это и есть все, что существует, то твоя жизнь никчемна. Можешь считать себя, кем угодно. Если автомобилю не суждено ездить, то любая чушка справится с ролью двигателя. Хуже не будет.

       Еще как будет.
       Правда, что вопрос «Где я?» здорово помогает ответить на вопрос «Кто я?». Только ответ пока неутешителен и звучит – «Кто угодно» или, если угодно, «Никто». Вот теперь хуже некуда. У тебя отняли цель жизни, предъявив ее принципиальную бессмысленность. Отняли любую цель, кроме «Получше устроиться и умереть» или «Получше обустроить никчемный мир и умереть». Не слишком красиво, да и как-то само напрашивается – К чему так мучиться? Умереть можно прямо сразу. Но страшно – вдруг, мир устроен не так. Вдруг, он весь не всеобъемлющ. Вдруг, весь мир – это не все. На самом деле, это все, на что остается надеяться.

       Надеяться - это все, что остается тому, кому тупость мешает знать, а трусость – верить. Но и этого немало, если мы поможем друг другу. Если мы выходим нашу надежду и укрепим ее. А для этого попробуем установить, что есть наш мир, как и откуда он взялся?
       Из всех известных мне легенд о происхождении нашего мира лучшую предлагает современная физика. Она звучит примерно так. Не было ничего… Но была точка… Вот – точка! Эта, если верить тому же учебнику геометрии, математическая абстракция – отсутствие протяженности. В этой легенде так и говорится – было отсутствие протяженности, которое и взорвалось. Представляешь, нет пространства, нет времени, нет никаких взаимодействий, нет никаких причин… И тут как рванет! И на тебе – вселенная! И в ней жизнь, иногда прикидывающаяся разумной. И в ней ты, иногда прикидывающаяся красавицей.
       Это – бред. Это хуже, чем история о том, что земля покоится на трех слонах.

       Но было бы еще хуже, если бы точка не была абстракцией. А абстракции живут в мире, где живет информация. И этот мир вне нашего. Это самое сложное место. Вспомни теорему Пифагора, тот учебник геометрии.
       Информация вне нашего мира. Не сверху, не сбоку, не до, не после… Вне! Пожалуйста, представь себе это. Хотя представить это нельзя, это можно только понять.

       Пойми меня!
       Тогда любимая легенда приобретет такой невзрывоопасный вид. Существовала абстракция или некоторый набор абстракций. Путем их преобразований были порождены новые понятия, которые, естественно, тоже являлись информацией. В числе этих понятий были пространство и время, объекты и явления, иная дребедень в виде законов природы и прочих законов, которые физически (химически, биологически и т.д.) реализованы нашим миром. Не хочешь «нашим миром»? Пусть будет – «в нашем мире» или «при создании нашего мира».

       «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог». Это не я придумал. Это так и есть. Все знают, что это так. Просто боятся признаться, что…
      
       С точки зрения современной науки, физики в первую очередь, наш мир – виртуален.

       Виртуальность – это такое модное сейчас слово. Никто не знает, что оно означает. Но многие подразумевают. Каждый – свое.
       Чтобы не разбираться здесь с такими понятиями, как «пространство» и « время», «объект» и «явление», будем пользоваться несколько интуитивным понятием - «мир». Имея в виду, что мир – это все, что нас окружает. Все, что в принципе могла бы изучать физика или химия, или…
       Итак, мир виртуален, если:
- его возникновение произошло в результате внешних по отношению к нему процессов, то
       есть в результате событий внешнего мира;
- в самом мире не содержится причин его возникновения;
- законы его (мира) функционирования, вообще говоря, не соответствуют законам
       протекания процессов, в результате которых он возник (законам внешнего мира).

       Согласно данному определению виртуальными являются все игры, компьютерные и прочие. Например, шахматы. Они, очевидно, созданы не конем, ни слоном, И, тем более, не возникли сами. И уж совсем не в силу естественных для шахмат процессов рокировки, взятия и хождения буквой «Г». А то, что шахматисты ходят по улице не только этой буквой, я и говорить не буду.

       Но попробуем о первовзрыве. Точка могла и взорваться, если в некоем мире она не точка, и там есть условия, чтобы этот объект рванул. А в нашем мире нет и не может быть никаких причин для явления, представляемого нами, как первозрыв. Физика нашего мира вполне может не соответствовать физике мира, в котором существовала первовзорвавшаяся точка. Хотя бы потому, что в момент первовзрыва обрывается причинность нашего мира.
       Я опять о шахматах. Мир возникает в виде прямоугольного поля размером восемь на восемь квадратных клеточек произвольного размера с двумя наборами фигур на двух крайних горизонталях. Столь причудливый мир возникает мгновенно. Ну, пусть, за один ход. Никаких причин для возникновения поля, фигур и их столь странной расстановки в самой партии нет. Действия, которые привели к исходному состоянию шахматной партии, не являются шахматными ходами. Да и правила игры, очевидно, не соответствуют законом нашей природы. Но шахматы существуют, причем не как деревяшки, а как игра. И существенным в ней являются не материал, форма и масса фигур, а их положение на поле. То есть – информация. Информация – это все, что связывает виртуальный мир с миром, в который он встроен физически.

       Здесь, пожалуй, уместны два замечания:
       - процесс создания виртуального мира не является физическим, то есть законы природы не
       описывают процесс ее создания;
       - наш мир – часть мира, в котором он создался (создан).

       Вернемся на наш автозавод. Он проще нашего мира и, в свете нашего определения, - тоже виртуален, несмотря на свою реальность. Точнее, он реален, благодаря своей виртуальности.
       У тебя нет сомнений, что автозавод – мир, где делают автомобили, возник в результате процессов внешнего мира, в котором строят автозаводы, продают автомобили и ездят на них? И это два разных мира. Процессы, применяемые при изготовлении авто, не совпадают с процессами, применяемыми в строительстве, торговле и езде. Понятия «стройплощадка», «котлован», «каменщик» - для автозавода являются такими же абстракциями, как «столяр» для шахматной партии. Ничего такого там нет. Как нет никаких причин возникновения самого завода. Но при этом автозавод является частью нашего мира. Причем, полезной частью.
       И часть эта никогда не расширится до размеров целого.
       Потому, что для расширения завода, необходимы процессы развития рынка, строительства корпусов, рытья траншей, укладки труб… Но на автозаводе этих процессов нет. Их и быть не может. Поэтому завод всегда будет частью. И, значит, он может быть полезен в течение всего времени существования.
       Наш мир, в котором точки не взрываются, а информация оформляется не собственные физические законы, а лишь в законы природы шахматных партий, тоже всегда будет оставаться частью внешнего мира, и тоже имеет шанс быть нужным и полезным.

       Ты, как часть нашего мира, нужен и полезен!

       Но потребность в тебе, да и во мне, определяется не здесь и не нами, а во внешнем мире. Уже не рано произнести слово «Бог»? Ну, как знаешь!
      
       По-моему, я вернул твоей жизни смысл. Я не вор, мне чужого не надо. Теперь у тебя есть бессмертие и осмысленная жизнь. Ты – завидная партия! Кстати, бессмертие вытекает из полезности. Автомобили, покидающие завод, не умирают. Их жизнь только начинается, хотя заводские стены и станки никогда их больше не увидят.

       Съеденный слон – жив!

       Вообще, как машинка в процессе производства, ты полезен создателю независимо от того, понимаешь ты или нет, что собственно из тебя создают. Тогда твоим ответом на вопрос «Кто ты?» будет «Полуфабрикат, незавершенка!».
      
       Еще раз, здравствуй, недоделанный!
       Не останавливайся, я же люблю тебя. И мы зашли с тобой уже очень далеко. В чем-то должен быть подвох. Слишком все хорошо. Так не бывает. Должно быть сложнее. Так и есть. Сейчас ты обладаешь бессмертием и осмысленной жизнью. Мужчинам нравится напоминать о своих подарках. Но беда в том, что в бессмертие ты не веришь, а смысла жизни не знаешь. Трусость и глупость не дают тебе пользоваться жизнью. Трусость и тупость.

       Еще раз замечу, что бессмертие слона вытекает из его полезности. И, следовательно, сейчас наш вопрос – «Для чего ты?».

       А автомобильчик для чего?
       Давай для разминки придумаем, для чего нужен великолепный, черный, блестящий «Мерседес»? Ну, чтобы ехать. Еще – любоваться; гордиться; показать, какой ты классный мужик; соблазнять; изумлять; заниматься любовью. И, наконец, мало ли… Действительно, не мало. Хорошая штука годится для всего. Но вне завода. А на заводе? Ни для чего! Самый лучший «Мерседес» не заменит сверлильный станок. И это не особенность автомобилей. Это свойство миров. Скажем, систем.

       Опять извини, но я опять понаучничаю.
       Цель системы всегда находится вне самой системы.
       Или поближе к информации.
       Цель системы не может быть описана ни на одном из языков, на которых описывается ее функционирование.

       Что-то меня опять тянет на завод. Так вот, изготовление автомобиля описывается словами – штамповка, литье, покраска, сборка, регулировка… А его предназначение (цель) – ехать, любоваться, разгоняться, тормозить… Ты ощутил, что это два разных языка, хотя оба русские.
      
       Русские тоже бывают разными. Попадаются и премиленькие. Но сейчас не об этом. Тут я с одной познакомился. Так она… Нет, не об этом тоже.

       А о том, возможно ли, находясь внутри системы, определить ее цель? Иначе говоря, знают ли работники автозавода, для чего нужен автомобиль? Причем, именно, как работники автозавода. Тут надо представить себе, что они все время работают и гулять не ходят. Я думаю, что знают. Они только и говорят – У нашей машинки прекрасный разгон, отличная устойчивость, она так слушается руля, а утопать в ее сиденьях просто наслаждение. Все только и говорят об этом. Но никто не разгоняется. И не даже не знает, что бы это значило – разгоняться и утопать? Возможно, что работникам и утопать то нечем. Да и незачем. И все эти слова не имеют в их языке никакого смысла.
       Это такой пример лингвистического анализа мира с целью установления его предназначения. Из этого следует, что для установления цели системы нужно обнаружить то, о чем все время говорят, и оставить из этого то, чего нет на самом деле. То есть, найти самые важные (часто встречающиеся) понятия и выбрать из них те, которые не имеют смысла (не определены). Только найти надо то, чего абсолютно нет.

       Все мужчины – подлецы!
       Нет, как-то не так.
       Все мужики добиваются только одного!
       Опять что-то не то!
       А вот – Любви нет!
       Грустно, да? А мне даже нравится. Это потому, что я мужчина, а все мужчины…
       Кажется, я повторяюсь.

       Все повторяются. Любовь, любовь… И глаза закрывают. И мечтают о ней. И боятся ее потерять. И писатели тоже. А уж художники…
       Ты можешь пытаться меня опровергнуть. Ты можешь даже сказать, что не все слова в нашем мире о любви. Но, я думаю, ты сам ощутишь свою неискренность. А мне лень тратить на это время и силы. Мы, ведь, договаривались, чтобы по-честному.
       Скорее ты мог бы возразить, что весь наш мир наполнен любовью. Мальчики там, девочки, поцелуи всякие, скамейки в парке, автомобили с кожаными сидениями, рассветы на берегу… Полно всякого. И я легко соглашусь. Ты заметил, я всегда с тобой соглашаюсь, потому что я люблю тебя. Только, пожалуйста, скажи мне, что такое любовь?

       Что такое любовь?
       Проведенные не мной исследования показали, что это и есть самое неопределенное людьми понятие. Даже в словаре, остроумно названном толковым, нет ее мало-мальски пристойного определения.
       Так я, как всегда, к специалисту. У меня и было-то всего два вопроса. Я и получил-то всего два ответа.
       Первый – «Любовь – это чувство, окрашенное эмоциями». Так думают многие. Любовь – это чувство.
       Второй – «Чувств пять – обоняние, осязание, зрение, вкус и слух».
       Так что любви нет. Как минимум, любви нет в списке чувств. Знаешь, люди так невнимательны. А еще у зрения, слуха и прочих чувств есть органы. Органы – это глаза, уши, нос…
       Ты уже взрослый? Если нет, пропусти слов пятнадцать. А если – да, то попробуй вспомнить орган любви. И можешь не произносить вслух эту пошлость. Сам знаешь, у любви нет органа. Кроме души, которой тоже нет. Кроме души, о которой тоже полно разговоров. Уж так ты устроен – почка опущена, а души нет. Неужели, я люблю тебя именно поэтому?

       Сейчас обязательно нужно отметить, что любви и души нет в нашем мире, что понятие «любовь» так и останется неопределенным, что душу не удастся обнаружить потому, что она не является чем-то физическим. Ты скажешь, что это очевидно? Скажешь, что самые важные понятия нашего мира неопределимы и ничего в нем не значат? Но тогда ты скажешь, что его целью является производство того, что вне его будет способно любить! И я опять с тобой соглашусь.
       Ты здесь для того, чтобы твоя душа приобрела способность любить. Чтобы ты прозрел, как котенок. Чтобы смог полюбить ближнего, даже если его тело и личность неприятны тебе, даже если они враждебны твоему телу и личности, и достаточно им навредили.
       Ты же слышишь и видишь то, что тебе не нравится. Ты слышишь и видишь все слышимое и видимое, независимо от того хорошо это или плохо, нравится оно тебе или нет. И научиться любить ты должен все, что обладает свойством быть любимым, не считаясь и не оценивая, не соблазняясь достоинствами и не отвергаясь недостатками, не подкупаясь и не боясь. Вне привязанностей и зависимостей. Будучи столь же свободным в своей любви, как и в своем зрении. Просто, признавая объект потенциально любимым, и определяя его, как своего ближнего. Не хорошего и не плохого, не доброго и не злого, не достойного. Только любимого. Просто ближнего.
       Только, признавая любовь способностью, аналогичной зрению, можно надеяться научиться распространять ее на всех. Только так можно «возлюбить ближнего». Любого ближнего.
       Ты – для этого! Я – тоже! Я тоже пока не умею. Я даже никогда не узнаю, как это уметь. Мы с тобой на заводе. Мы не узнаем, умеем ли ездить, пока нас не выпустят на дорогу. На дорогу, которая вне нашего мира. На дорогу, на которой учиться уже будет невозможно. На дороге нет станков. Так что покинь завод готовым к эксплуатации.

       А, ведь, правда, с нами здорово. Ведь, нет цели лучше, чем обрести способность любить. А у нас с тобой нет, и не может быть иной.
       Ты – для любви!
      
       В этом месте ты должен перестать в это верить. Ты уже должен знать, что это так. Должен знать, что наш виртуальный и невсеобъемлющий мирок возник нефизическим путем. То есть, был создан кем-то способным отображать информацию в привычные нам физические процессы. Так же, как рабочие отображают чертежи в «Мерседесы», как компьютеры отображают программы в гонки мерседесиков на экранах. Ты должен знать, что наш мир имеет Творца. Знать, что Бог есть!

       Еще нет?
       Ну, читай сначала. Пять раз читай! Читай, сколько хочешь! Живи заново, не ведающий, что творишь! Живи безумным и безгрешным! И не благодари меня, списавшего твои грехи, не благодари лишившего тебя невинности. Это я для себя. Ты же помнишь, мужчины добиваются только этого.
       Живи и учись!
       Научиться любить – это твоя обязанность. У тебя нет другого дела.

       Все, навозражался?
       Тогда, представь, что тебя отобрали для полета в космос. Хочешь на Солнце? Слишком жарко? Ладно, тогда на Марс. Лететь надо завтра. Представил? А вопрос у задачки такой – Что ты возьмешь с собой? Деньги, квартиру, модную одежду, что-то из обуви? Может – друзей? Что? Только самое необходимое – тело и личность. И еще фотографии. Фотографии, это если у тебя плохо с памятью. А так - тело и личность.
       Вот и оказалась не нужной та ерунда, на которую ты тратишь всю свою жизнь.
       Не собирал бы ты свои сокровища на Земле.
       Их не взять с собой.
       Некуда!

       Туда, куда ты отправляешься навсегда, тебе не удастся взять даже прекрасное тренированное тело и его воспоминания. Ничего материального, ни одного органа чувств, никаких знаний, умений и навыков, требующих для применения чистых рук, горячего сердца и холодной головы. Для перевозки разрешена только душа, наделенная способностью любить.
       Так что – научись! Ты же знаешь, ехать придется!

       Интересно, почему тебя не берут на этот самый Марс? Не потому, что нет мест. Уж, где-где, а там… просто тебя пока не сочли готовым. Да, ты и не готов!
       Не бойся и не ленись. Твоя любящая душа бессмертна, поскольку нужна Создателю.
       Это обещаю тебе я.

       Твой ближний.

P.S. Кто ты?