Совершенно откровенно 67

Однако, даже непосредственному участнику чудесного события, бывает очень тяжело интерпретировать его именно сверхъестественным образом. Неоднократно наблюдал, как он, она, или они, всеми силами пытаются откреститься от такого понимания и принятия ситуации, поскольку, в этом случае, рухнет прежняя структура мировосприятия, или – основательно пошатнётся.

А этого – почти никому не хочется, потому, что привыкли, зациклили, закольцевали своё сознание, подчинили его определённым алгоритмам, можно сказать – заточили его в темницу, которая выстроена из аксиом, постулатов, теорий – ложных полностью, отчасти, полу и полностью безумных, а так же тех, что уже просто не работают в изменившемся пространстве и времени. Срок годности бывает у всего, не только у куриных окорочков и сливочных творожков.

Из конкретных примеров – относительно недавний случай. После одной интересной, информационно-насыщенной беседы, человеку стало очень плохо – физически. Он пришёл домой, выпил таблетку, но тошнота – не отступала, пока рвотный рефлекс не погнал моего приятеля в сторону туалета, где его и вырвало.

Теперь цитирую: «Представляешь, мне так плохо было, что даже показалось: то, что из меня вышло, было живым существом, а не просто сгустком чёрной слизи!»

И тогда я ответил: «Нет, не показалось. А вышедшее из тебя - это не просто живое, но и мыслящее создание, которое вынуждено покинуло твой организм, ввиду того, что информационно-насыщенные структуры, которые были вложены в твоё сознание во время нашего разговора, имели качественно иные характеристики, абсолютно не совпадающие с теми, в которых сформировалась эта сущность, а потом - так долго и счастливо проживала внутри тебя, постепенно, становясь частью твоего естетства. И это – факт.»

Кстати, я полагаю, что громкие и эффектные акты экцорцизма – по большей части, постановочны. В реальности, такие сущности именно выдавливаются из человека – разными способами и в разных временных отрезках, но безо всяких зрелищных и шумовых сопровождений.

Но даже тот, кто находился не рядом, а в эпицентре произошедшего, не принял того, что видел своими глазами, ибо принятие такой версии событий могло перечеркнуть всю его устоявшуюся жизненную парадигму.