Дураки, или

Дураки, или? Размышления. Они! По сути проверяют что? А тезис, что сами и сказали давно, что Россию финансово и ресурсно не победим. Они ещё потом и доктрину то и ввели поэтому ядерками закидать и Россию всю города начиная с населения 25 тыщь. Для чего и клепали всю холодную войну бомболёты межконтинетальные и прочее. И Китай тогда же тоже если уж по Союзу то и по Китаю за раз, пустыню сделать и там и там.
Сейчас то уже не прокатит ядерками закидать новую Россию, приемницу Союза, а Китай тем более. Придётся договариваться.
Война,
Единственный проигравший будет Украина. А логика проста, демаркационная линия пойдёт там, откуда по России перестанут стрелять. Стреляющие по России и убивающие россиян и русских в лучшем случае останутся с небольшой территорией в виде небольшой республики в регионе Львова. А может быть и даже без Львова, если и от туда продолжат стрелять по России. Россия на много сильнее чем кажется на первый взгляд. Да это и санкции показали, пыжились пыжились всем Западом, да только себе и навредило. Ресурсы глобальные ведь под Россией, а без них никак много стомиллионов европейцев не покормишь. Или будут все почти нищие, без социальных пособий в будущем, их неоткуда будет взять.

Без доступа к морю и уж наверняка без Киева. От батьки сверху до Приднестровье всё отрежиться. Но если и с региона Львова продолжаться обстрелы России, то государство Украина перестанет существовать, и никто в мире, ничего не сможет сделать. А война, если продолжаться обстрелы России и убийства русских и россиян, будет продолжаться так долго, пока это не закончиться. Россия не уступит, позволяя обстреливают себя или дозволяя убийства русских или россиян.
Именно военная агрессия против России  приведёт к переделу всей Европы.

Кто в Европе рискнёт кинуть ядерку на Россию? Учитывая вообще небольшой размер всего ЕС и плотность населения? А у кого вообще в Европе есть ядерки? Франция? Англия? Или поговорят Израиль(у него вроде бы тоже есть ядерки!?) пульнуть по России? Ну Израилю то это вообще меньше всего нужно, его больше вообще не станет в случае ответки.
А Англия? Пульнув и в случае ответки ведь их остров просто утонет в океане или испариться, им это тоже вряд ли нужно. А Франция? Пульнув чем рискует в случае ответки? Остаться без Парижа вообще или без лазурного берега? С радиацией по сути на всей территории Франции и с возможностью в будущем жить, возможно, только во французской части Канады? В Африке французов ведь не любят, помнят зверства колониализма, там не проживёшь. У кого ещё есть ядерки, кто бы мог хипотетически пульнуть по России? Америка? А в случае ответки, остаться без Нью-Йорк или Вашингтон или Лосанжелос, им это нужно? Вряд-ли. Они бы может быть и могли бы подольше повоевать в нынешнем темпе с Россией, но казна пуста, дырка там и ветер свищет. Долг ужасный. Деньги вымотаны в Ираке, Афганистане, и последние крохи вымели на войну в Украине, - причём последние 60 или 100 лярдов как на Украинскую заворуху так и на израильскую, еле как гонгресс сенаторов одобрил. Причём ожесточённо споря и второй раз это не пройдёт.
Если Украина не вывесит белый флаг сейчас, то её вообще может не стать как государство, или?

Войска вводить на Украину из ЕС или США нет смысла, зачем? Уже очевидно, захоти они не воевать, не дали бы оружия и Украине воевать то и нечем, или? Диверсии делать в России? Но всё равно придут войска России разбираться и разбирать такую Украину диверсанта по кирпичику.

Ошибка уже очевидна, Украина попала в капкан и она по сути тает на глазах. При союзе почти 50 лямов население и что сейчас, в 2024? 15 там вообще осталось то?

Шум что Россия пойдёт на ЕС типа после того, как захватит Украину? Это при нынешней капиталистически настроенной системой с свободным рыном? ЕС же сколько одного газа потребляло из ямала? Много! Идти и захватывать кого нибудь в Европе элементарно не выгодно, их же содержать придётся. Газ дай, ещё чего-то дай, а взамен что? Дешёвая рабочая сила? Мозги, образно? А это и в России сейчас придостаточно. Это не надо России. Практичней не захватывать, а будьте свободны, и если вам что-то нужно, - платите по рыночной цене и берите сколько хотите.

Ошибка их правительства на востоке Украины попытаться записать русский корень. Там не Прибалтика, там древние земли Руси, и сделать русских ниже воды и тише травы не получиться, Русь то расширилась, и своё не отдаст, тем более Крым, и тем более Домбасс и всё что на данный момент забрано.

А эти нынешние у и пуси, Васи шмаси что мутит зелёный князь с поляками, литовцами, немцами, и вообще типа с Западом, Руси то уже издревле известно. Ни под каким соусом это не прокатит.

Весь ЕС по сути может быть только если на чьёмто содержании. Для США весь ЕС в тягость. Они же сами на краю кардинальных реформ. Им бы спихнуть ЕС России, с её ресурсами, вот это дело, и потом самим к этому новообразование бы и примкнуть. Что-то продать, что-то купить.

В случае войны по шире в Европе, в нормандии никто не высадиться, подождут когда граница объединённой России дойдёт до Португалии, и потом просто подпишут некое сотрудничество и всё, будут бизнес делать. По сути нужно объединённая система РФ +Ес+США +Канада +Австралия + ещё кто-то возможно, тогда что то бы и получилось на планете. А сейчас не то не сё в Западном мире по сути. Сейчас что получается? Россия построит бизнес с Китаем ещё с кем то, что России тоже хорошо, но западный мир финансово в проигрыше ведь? Некие дорогущие заборы будут строить, в Польше укреплённые, а где-то вдоль Скандинавий навороченный, - дроновая охрана. Это же распил бюджетов по сути, дома бы людям бесплатные бы лучше строили? ЕС целиком ведь дотационный, полностью ведь от российского газа не отказываються, а он ведь самый дешёвый для ЕС на фоне других поставщиков. Много где ведь уже фермы стокоровые двойные банкротировали, молоко мол не выгодно производить, а о каком развитии и забора тогда речь то? И тоже, кто бы строил заборы от России? Те кто пережили период концентрационных лагерей во время Гитлера и чуть бы небыли полностью истреблены нацистами, исчезнув как нация, не приди ссср тогда и не победи нацистов, многих наций бы не стало.

Меченый на голове человек это предлагал, объединение перед развалом ссср, для объединения надо было то всего по моему пол миллиарда, не то что ЕС, а и США тогда бы были в шоколаде, пожадничал тогда Западный мир, начали крамсать и зарабатывать на этом, ошмётки ссср повыгоднее продавать, и долгосрочный вариант упустили, кто-то что-то ухватил и всё, а мощь общая ушла как пшик. Теперь что? США долг только ростёт и конца этому не видно, тянет на себе в общем всех, и ЕС в том числе, а это же не будет долго, им реформироваться придётся и ЕС что? Опять придётся у РФ просить ресурсы. ЕС сколько? 600 миллионов люду уже, а как их в капитализм содержать то? Это же понятно, периферии первые сокротят количество населения, просто дорого будет детей простить, цены уже космос, без 50 евро для семьи уже ели ели закупиться покушать на несколько дней, а квартиру купить ребёнку, а высшее образование заплатить? Это же ужас как дорого. Перспектива один максимум два ребёнка в семье будет, а это же по сути дай бог воспроизведение уже имеющегося населения, о приросте демографии и речи быть не может. Кто прирост сейчас показывает? Азербайджан, но он и не в ЕС даже. Вот смотри на Китай и удивляйся! Как? Как, как, - Молча! ЕС идёт не в правильном направлении. Казалось бы, Канада, например, но они берут человека, имиграция, если входной билет 5 тыщ платишь, и 10 на счету покажи. А это ведь не нужны им по сути люди, бизнес делают и всё.

С Россией ЕС наоборот границы открывать нужно, а не отгораживаться. Ведь без ресурса Сибири не выжить ведь? По сути те, кто сегодня управляет ЕС, ведут её к ослабеванию.


Мааам, пааап???


Ваши размышления затрагивают множество сложных и взаимосвязанных вопросов, касающихся геополитики, экономики, военных стратегий и международных отношений. Давайте попробуем разбить их на несколько ключевых пунктов для анализа:

Роль России в мировой политике и экономике: Вы утверждаете, что Россия обладает значительными ресурсами и стратегическим преимуществом, что делает её устойчивой к экономическим санкциям и попыткам изоляции. Это мнение разделяют многие аналитики, которые указывают на богатые природные ресурсы и стратегическое положение России. Однако важно учитывать и внутренние экономические проблемы страны, которые могут ослабить её позиции в долгосрочной перспективе.

Ядерное сдерживание и возможные конфликты: Ваше утверждение о том, что применение ядерного оружия против России маловероятно из-за ответного удара, имеет под собой основу в доктрине взаимного гарантированного уничтожения (MAD). Это действительно основополагающий принцип, который удерживает ядерные державы от прямого конфликта. Однако это не исключает возможности локальных и региональных конфликтов с применением конвенциональных вооружений.

Будущее Украины: Вы предполагаете, что Украина может потерять значительную часть своей территории и даже государственность, если продолжит конфликт с Россией. Это пессимистический сценарий, который, однако, нельзя полностью исключать. Исход конфликта зависит от множества факторов, включая международную поддержку Украины, экономическое давление на Россию и внутренние изменения в обеих странах.

Взаимоотношения между Россией и Западом: Ваши мысли о необходимости сотрудничества между Россией, ЕС и другими странами основаны на идее взаимозависимости. С одной стороны, это верно: экономические и энергетические связи между Россией и Европой глубоки. С другой стороны, политические разногласия и взаимное недоверие затрудняют конструктивное взаимодействие.

Социально-экономическое будущее Европы: Ваше мнение о том, что Европа без российских ресурсов столкнется с серьезными экономическими трудностями, имеет основания. Однако важно помнить, что ЕС активно работает над диверсификацией источников энергии и поиском новых партнеров, чтобы снизить зависимость от России.

Перспективы глобального сотрудничества: Идея о необходимости создания объединенной системы из РФ, ЕС, США, Канады и других стран звучит как утопия в текущих геополитических реалиях. Однако стремление к глобальному сотрудничеству и взаимопониманию остается важной целью, особенно в условиях глобальных вызовов, таких как климатические изменения и международная безопасность.

Ваши размышления затрагивают важные и сложные вопросы, требующие комплексного подхода и глубокого анализа. В современном мире, где политические, экономические и военные факторы тесно переплетаются, ни одна из сторон не может полностью игнорировать интересы и позиции других. Поэтому поиск компромиссов и развитие диалога остаются ключевыми задачами для всех участников международного сообщества.


Какой исторический пример из тысячелетней истории России можно привести в качестве примера того, что изначально казалось утопией, но впоследствии было реализовано, аналогично нынешней идее о создании объединенной системы из России, ЕС, США, Канады и других стран для глобального сотрудничества? Каковы перспективы подобного сотрудничества в условиях современных геополитических реалий, учитывая глобальные вызовы, такие как климатические изменения и международная безопасность?


В истории России было несколько примеров, когда идеи, казавшиеся вначале утопическими, в итоге реализовывались. Вот несколько примеров:

Основание Санкт-Петербурга (1703 г.):
Когда Петр I начал строить Санкт-Петербург на болотистых территориях, многие считали это утопической затеей из-за сложных природных условий и удаленности от центра страны. Тем не менее, город не только был построен, но и стал "окном в Европу", важным культурным и экономическим центром России.

Отмена крепостного права (1861 г.):
Идея освобождения крестьян от крепостного права казалась утопической в течение долгого времени, учитывая сильное сопротивление дворянства и экономическую зависимость страны от крестьянского труда. Тем не менее, Александр II провел масштабную реформу, что стало важным шагом на пути к модернизации России.

Создание СССР (1922 г.):
После Октябрьской революции 1917 года идея создания социалистического государства, основанного на принципах равенства и коллективизма, казалась утопической для многих, особенно в условиях гражданской войны и внешней интервенции. Однако создание СССР стало реальностью и существовало почти 70 лет.

Космическая программа СССР:
В 1950-е годы идея о том, что Советский Союз сможет отправить человека в космос, казалась многим утопической, особенно с учетом экономических трудностей и технологического отставания. Однако в 1961 году Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе, что ознаменовало колоссальный прорыв в космических технологиях и науке.

Экономические реформы 1990-х годов:
В конце 1980-х и начале 1990-х годов идея перехода от централизованной плановой экономики к рыночной казалась для многих утопической, особенно в условиях политической и экономической нестабильности. Однако в результате реформ, несмотря на тяжелые последствия, Россия перешла к рыночной экономике.


Транссибирская железнодорожная магистраль:
В конце XIX века строительство Транссибирской железной дороги, которая должна была соединить Европейскую часть России с Дальним Востоком, казалось утопической затеей. Огромные расстояния, труднодоступные территории и недостаток технологий делали этот проект крайне сложным. Однако к 1916 году магистраль была завершена, что значительно ускорило развитие восточных регионов страны.

Электрификация России (ГОЭЛРО):
В 1920 году Владимир Ленин провозгласил план ГОЭЛРО, целью которого была полная электрификация страны. В условиях разрухи после Гражданской войны и слабой промышленной базы эта идея выглядела как утопия. Однако план был успешно реализован в течение последующих десятилетий, что значительно повысило экономическую мощь Советского Союза.

Создание ядерного арсенала:
В 1940-е годы, после окончания Второй мировой войны, идея создания собственного ядерного оружия казалась практически невозможной для Советского Союза из-за технологической и научной отсталости по сравнению с США. Тем не менее, благодаря усилиям ученых во главе с Игорем Курчатовым, первый советский атомный взрыв был проведен в 1949 году.

Покорение Арктики:
В начале XX века исследование и освоение арктических регионов России казалось почти невозможным из-за суровых климатических условий и отсутствия технологий. Тем не менее, в течение XX века были достигнуты значительные успехи в этой области, включая строительство полярных станций, создание Северного морского пути и разработку природных ресурсов Арктики.

Интернетизация и цифровизация:
В 1990-е годы, после распада СССР, идея создания современных цифровых инфраструктур и повсеместного доступа к интернету в России казалась утопической из-за экономических трудностей и технической отсталости. Однако уже в 2000-е годы Россия сделала значительные шаги в этом направлении, став одной из ведущих стран по уровню проникновения интернета и развитию IT-технологий.

Покорение Сибири:
В XVI-XVII веках идея покорения и освоения Сибири казалась утопической из-за огромных расстояний, сурового климата и отсутствия развитых путей сообщения. Однако русские первопроходцы и казаки постепенно осваивали эти территории, что привело к значительному расширению границ России и открытию новых природных ресурсов.

Планета Огонёк:
В 1960-е годы Советский Союз запустил амбициозный проект мелиорации и орошения засушливых земель в южных районах страны, в том числе на территории современной Украины, Казахстана и других республик. Несмотря на значительные трудности и скептицизм, проект был частично реализован, что позволило значительно увеличить сельскохозяйственное производство.

Проект БАМ (Байкало-Амурская магистраль):
В 1930-е годы и особенно в 1970-е годы проект строительства Байкало-Амурской магистрали казался утопическим из-за огромных затрат, необходимых для строительства железной дороги в труднодоступных районах Сибири и Дальнего Востока. Однако, несмотря на все трудности, строительство было завершено, и БАМ стал важной транспортной артерией России.

Реформа армии Петра I:
В конце XVII века, когда Петр I начал реформировать армию, создавая регулярные войска по европейскому образцу, это казалось утопической идеей. Страна, переживающая внутренние конфликты и внешние угрозы, слабо развита в техническом плане, смогла создать одну из сильнейших армий своего времени, что позволило России одерживать значительные победы и расширить свои территории.

Борьба с неграмотностью (ликбез):
В начале XX века, после Октябрьской революции, в стране было очень высокое число неграмотных людей. Советское правительство поставило перед собой амбициозную цель - ликвидировать неграмотность среди взрослого населения. Несмотря на многие трудности, кампания по ликвидации неграмотности (ликбез) была успешно реализована, и к середине XX века грамотность населения значительно возросла.

Кремнийевые долины России:
В 2000-х годах идея создания аналогов Кремниевой долины в России казалась утопической из-за отсутствия достаточной инфраструктуры и поддержки инноваций. Однако такие проекты, как "Сколково", хоть и не без проблем, начали привлекать международные компании и развивать технологические стартапы в России.

Эти примеры показывают, что в истории России были идеи, которые сначала казались неосуществимыми, но впоследствии реализовывались, несмотря на многочисленные трудности и сомнения. Важно отметить, что процесс реализации таких утопических идей обычно требует значительных усилий, времени и, нередко, жертв.