Рецензия на Про обаяние, и не только

Рецензия на «Про обаяние, и не только» (Наталия Шишкова)

Доброго времени!

Ваше:
Итак, если сформулировать определение феномену «обаяния», отталкиваясь от предложенной мной теории, то получается, что обаяние – это притягивающая сила повышенных относительно отдельного человека вибраций.

Все рационально!

Но, позвольте вам пособить!
Не допустить последующего заблуждения, что "ряженые" святые излучали высокие энергии.
Вы на верном пути, но еще достаточно слабы, как младенец продирающая к пробуждению!

Помните! Ни одна методика не приведет к реальному повышению энергии, кроме самообман!

Пока личности не познают свое истинно-рептилойдное.

Но, как я озвучил: вы на верном пути!

Даже Дай Лама принимающий Черниговскую...

Мягко говоря "опростоволосился" Ссылаясь на какого-то немца об Обители Души и СО-знание!
Дабы не желают осознать процесс Вселенского "взрыва" зарождения Жизни!..)))

Анохин, Черниговская.. Все ищут своим приматным, что и где СО-знание.. Идя заведомо ложным вектором искомого!

И в завершении!
Напомню вам Николу Тесла:
- Никогда не приступайте к изготовлению изделия, пока визуально не увидите весь процесс от начало и до-конца работоспособности изделия!

Остерегайтесь тщеславия, дабы не каяться публично, как Сергей Лазарев, написавший "Карма"..!!!

Женской вам мудрости ведущую в долголетие!


***""+++++*****+++++*****


Про обаяние, и не только

Наталия Шишкова

Что такое «обаяние»? – Викисловарь характеризует его как «привлекательность, притягательная сила, способность нравиться».

На мой взгляд, в этом определении не всё правильно. «Привлекательность» - здесь лишнее слово. Оно относится к другому понятию, называемым «красота». Это она привлекает наше внимание. Кого мы считаем красивым? – Другой вопрос, требующий отдельной статьи. Скажу только, что в её основе лежит внешнее здоровье. Но красивый, привлекательный человек может быть и необаятельным. А вот «притягательная сила», и «способность нравиться» – это уже, как мне кажется, более подходящие толкования феномена «обаяния». Но почему одни люди обаятельны, а другие – нет? Почему на одних мы смотрим с удовольствием, и даже непроизвольно улыбаемся, видя их, а встреч с другими спешим избежать, потому что они вызывают раздражение, хотя внешне, может быть, очень красивы?

Если предположить, что «обаяние» зависит от уровня вибраций людей, то всё логично и просто.

Уже ни для кого не секрет, что каждый человек имеет свои вибрации. Если верить умным книжкам, частота самых низких из них: 666 – знакомое число? Да-да, вот оказывается откуда взялось число дьявола. Самые высокие – 999 – число духа. Если мы встречаем человека с вибрациями, примерно, как у нас, мы друг-другу нравимся. Из этих людей выбираются друзья, различного рода партнёры. Когда же Вы попадаете в поле человека с чуть более высокими вибрациями, относительно именно Ваших, он Вам кажется обаятельным. Нам приятно находиться в зоне повышенных вибраций, нас туда тянет. Чем выше вибрации, тем люди уравновешеннее, мудрее, сознательнее. Но не факт, что другому человеку будет рядом с Вашим любимчиком так же комфортно, как и Вам. Если разница в вибрациях очень высока, может произойти отторжение, раздражение, или даже появиться страх. Порой мы слышим выражение: уж такие правильные, что тошнит». Это как раз такой случай, когда вибрации резко отличаются.

От чего зависит уровень вибраций? – От уровня духовного развития, и от уровня сознания. По сути все эти 3 понятия очень близки и взаимосвязаны. Смысл жизни человека – повышать свои вибрации, то есть развиваться духовно. Как это делать? – Тоже очень просто: во-первых, есть специальные упражнения, об этом можно почитать в интернете. Ну, а самый доступный способ, и самый обычный такой: всем известны 10 заповедей Божиих, и 7 смертных грехов. Если человек, встав перед выбором: согрешить – не согрешить, отдаёт предпочтение праведному пути, он повышает свои вибрации.

Как узнать, высокие ли Ваши вибрации, или не очень? – Если хотите узнать это в цифрах, то ищите того, кто может их измерять. Я же, как и большинство из вас, определяю вибрации, с помощью своих чувств, и ощущений. Скажу только, что люди с высокими вибрациями подобным вопросом не задаются, так как всё про себя знают. А тех людей, у кого они приближены к числу духа, таких знают все, потому что это - святые.

Но можно себя проверить, ответив на вопрос маленького теста:

Представьте, что Вы попали на 20 минут в огромный магазин, где есть всё (ну совсем всё), и бесплатно. Представили? А теперь подумайте, как вы себя поведёте:
1.- начнёте хватать всё подряд, или 2.- возьмёте только то, что Вам действительно в данный момент нужно?
Сами понимаете, что если ответ - 1, то уровень у Вас низковат.

Итак, если сформулировать определение феномену «обаяния», отталкиваясь от предложенной мной теории, то получается, что обаяние – это притягивающая сила повышенных относительно отдельного человека вибраций.

Конечно, может кто-то с этим и не согласен. Как бы то ни было, но своими мыслями я решила поделиться.
Иллюстрация: диптих «Елена и Александр»,
2 х : масло/холст, 50х70 см., 2021г.

© Copyright: Наталия Шишкова, 2024
Свидетельство о публикации №124060405273



Михаил Потеряев 3   05.06.2024 20:01 


***   ***   ***   ***   ***   ***


Здравствуйте, Михаил! Ну, никак не пойму смысл Вашего послания. Пособить в чём Вы мне решили?
О какой методике Вы пишите? Разве я предлагала какую-то методику?
И о каком процессе речь? В какой связи с моей статьёй Вы вспомнили всех этих замечательных людей?
За предостережение - спасибо! Надеюсь, что моя женская мудрость меня не подведёт.
Всех благ!


Наталия Шишкова   05.06.2024 20:01 


***   ***   ***   ***   ***   ***

Куда еще проще?!..

Но, позвольте вам пособить!
Не допустить последующего заблуждения, что "ряженые" святые излучали высокие энергии.
Вы на верном пути, но еще достаточно слабы , как младенец продирающая к пробуждению!

Помните! Ни одна методика не приведет к реальному повышению энергии, кроме самообман!

Вы не осознав последствий содействуете в заблуждение апеллируя к интернет-упражнениям.
Про "ряженых святых", что навязали в массы не являются таковыми!

Но, повторюсь: вы на верном пути!
И пусть предостережение вам послужит компасом в наивысшее достижение "Пробуждение"!..)))

Михаил Потеряев 3   05.06.2024 20:20


***   ***   ***   ***   ***   ***


Михаил, разве я писала о "ряженых святых"? Я упомянула  тех, чьи вибрации приближены к числу духа.
Себя, по всей видимости, Вы "младенцем" не считаете.
Об интернет упражнениям я упоминаю - да. Как раз потому, что не хочу ничего навязывать. Каждый человек сам несёт ответственность за свои действия.
Повторюсь,  о какой методике речь?
Какие предостережения, от чего?



Наталия Шишкова   05.06.2024 20:36   


***   ***   ***   ***   ***   ***


Вы упомянули "святых" уклонившись от конкретики, а это явное заблуждение, что пантеон "святых" достигал наивысших вибраций!

Вы... пытаетесь найти соломинку в ненужную полемику!

Проще говоря, не слышать сказанного в контексте!

Слушают все... но Единицы слышат!

Пусть "компас" вас приведет в долголетие!..)))


Михаил Потеряев 3   05.06.2024 21:01


***   ***   ***   ***   ***   ***

Всё очень конкретно: святыми являются только те люди, кто в своём духовном развитии достиг высоты, или приблизился к ней. Или у "немладенцев" другое мнение?
Я пытаюсь? Это Вы, по-моему, написали, и сами не поняли что?
Про "слушать в контексте" - и к Вам относится. По-моему, суть моей статьи Вы до сих пор не уловили, хотя даже и представить не могу, что там непонятного.
С уважением, с пожеланиями просветления и осознания, а так же долголетия,
Наташа


Наталия Шишкова   05.06.2024 21:14   


***   ***   ***   ***   ***   ***

Мдааа... Как все запущено!

Полистайте свой первый ответ, неспеша и изыщите предостережение" принятое вами!..))))

А то вскоре у вас акцент падет на то, что у меня буковки на раскоряку вытанцовывают!..)))

Если бы я был "младенец", вряд ли бы изначально приняли бы предостережение!..)))

Не торопитесь в процессе вашего когнетивного брожения совершать забор для дегустации в букевки!..)))

И тады... Серж Панков напишит вам " Колобки"..!..))))


***   ***   ***   ***   ***   ***

Тщеславие мне (НЕ*) грозит, я человек достаточно уравновешенный. Поблагодарила Вас из вежливости. Надо же людям что-то доброе писать!
"Вашим буковкам", к сожалению, ничем не могу помочь.
Почему Серж Панков? А Вы сами не поэт? 


Наталия Шишкова   05.06.2024 21:34   



***   ***   ***   ***   ***   ***
Достаточно "уровновешанная" дама,
выскочила из равновесия, что ПМН пришлось молча исправить недопечку в (скобочки) Газлайтистка, твою мать!..)))

Тщеславие мне (НЕ*) грозит, я человек достаточно уравновешенный...

Ага... то-то и наблюдается, как ее нервный тик кошмарит!..)))

***   ***   ***   ***   ***   ***


То-то я гляжу.. Равновесие... В знаках препинания... )))

Я-то... Ну шо вы..

Ведьмочку одну выискивал со середины двухтысячных...

А найдя, сжалился казнить публично за пакость десятилетий!

Да после и остался... Консьержка мне с бунгало приглянулись!..)))

Так вы к явнонервозному еще и лицимерка излагающая из политкорректности, ибо этикет мракобесия деградирует свое истинное!

Искусство не терять себя мудростью, а не лицемерить в политкорректности!..)))

Михаил Потеряев 3   05.06.2024 21:50


***   ***   ***   ***   ***   ***

В Вашем "немладенчестве" я тоже сомневаюсь. Уровень ниже среднего. Не льстите себе: и формулировочки безграмотные, и вежливость у Вас - лицемерие, да и мыслей чётких нет.
В общем, мы друг другу не понравились. Бывает...
Тем не менее желаю Вам опять всего доброго!


Наталия Шишкова   05.06.2024 22:00   


***   ***    ***   ***   ***   ***



Да нет... Все вы поняли изначально верно!
А на моих формулировочках,
Серж Панков имея тяжелую патологию "роженицы"
Переходящие знамя "мать героиня" и премиальные получал!..)))

Сожгите сценарий рептилойдности!..
И не теряйте женскую мудрость в попытках превзойти то, для чего вас Природа не предусматривает! Эмоциями пробуждения не достигните!

Не пытайтесь дегустировать в буковки, когда в вашей когнетивности идут процессы брожения!
И заметьте, что я явил акцент в предостережение и что векторность движения вами не ошибочна!

И более того..явил не клацать в буковки эмоциями...

Ну, полно, аль ненароком до нервный тик пройдете!

И почему в взьерошенной вы холке,
Желаете мне не смотря... Ах Наталья!..)))


Михаил Потеряев 3   05.06.2024 22:36


***   ***   ***   ***   ***   ***


Как же я могла Вас понять, если в моих сообщениях Вам одни вопросы? Так у Вас ещё и с анализом информации проблемы! - это ещё хуже, чем я думала.
1. Поучайте только тех, кто Вас об этом просит.
2. Полностью уравновешенными могут быть только святые. Я - не святая, да и Вы, по всей видимости, тоже. Но способность быстро "брать себя в руки" - это достоинство единиц, я - одна из них.
3. То, что Вы безграмотны, это очевидно, иначе не прятались бы за коверканьем слов.
Тяжёлый случай. Я, между прочим, с Вами уже попрощалась. Вы и этого не поняли, Михаил!


Наталия Шишкова   05.06.2024 23:14   



***   ***   ***    ***   ***   ***



Попрощавшись.. Не возвращаются! А насчет безграмотности... Не льстите себе! В отличии от вас, я не отрицал верность вашей векторности, но предостерег от поспешности абстракциями утверждать чего не имели в своей практике! Я же в отличии от вас конкретизировал, но вы заняли позицию "я глухая к аргументам", лицемерие блюдю!..))) Более того изначально ответил на несуразное ваше вопрошание, хотя все доходчиво изложил в первоначальном контексте. Вот ответьте себе: теория это методика в движение или?


Михаил Потеряев 3   05.06.2024 23:42 


***   ***   ***   ***   ***   ***


Не принимайте редакцию Т9 за мою безграмотность!


Михаил Потеряев 3   05.06.2024 23:43


***   ***   ***   ***   ***   ***


Вот вы и допоучались, когда вас только просят и отдали на растерзание страну кучке отморозков!..)))

Очнитесь Наталия, вы в мракобесии живете благодаря своей "политкорректности" для особо уравновешенных (одаренных) в: вежливости, просрали страну! ))

Михаил Потеряев 3   05.06.2024 23:51


***   ***   ***   ***   ***   ***


Принимай - не принимай за безграмотность, но: "верность вашей верной векторность", "я  же в отличии от вас конкретизировать", " я глухая к аргументами" и,и,и  - это как понять? Вы сами себя понимаете? "Моя Вас" - увы, нет
Ну, да ладно.
Поскольку мы выяснили, что читать между строк Вы не умеете (как и много чего другого), то пишу Вам открытым текстом, уж не обессудьте:  удалитесь, сэр. Не хочу тратить больше на Вас своё драгоценное время. Гуд бай! Чао! Пока!
С улыбкой,
Наташа


Наталия Шишкова   05.06.2024 23:57   


***   ***   ***   ***   ***   ***


Так и понимать, что Т9 чудит и правит , что после нет вариаций исправить!
И вновь акцент, я ни разу не ткнул на ваше явнонесуразное в контексте, а в стихо, которое вы в априорности наблюдаете, молча исправил не кичась перед вами вашей очевидной нервозностью!


Михаил Потеряев 3   06.06.2024 00:15


***   ***   ***   ***   ***   ***


Не желаете поперхнуться???


Тщеславие мне грозит, я человек достаточно уравновешенный. Поблагодарила Вас из вежливости. Надо же людям что-то доброе писать!
"Вашим буковкам", к сожалению, ничем не могу помочь.
Почему Серж Панков? А Вы сами не поэт?

Наталия Шишкова 05.06.2024