Откуда есть пошёл уклад людской

              Хочу сделать небольшое вступление. Если данный материал (что желательно) попадёт в фокус внимания людей, знающих в этой области что-то, чем можно было бы дополнить или откорректировать предоставляемую информацию, то я был бы благодарен. Не обессудьте, люди, если в изложении есть какая-то ошибка по незнанию. Буду благодарен, если вы меня поправите. Думаю, что каких-то непоправимых или критичных ошибок в этом изложении нет. Комментарии тех, кто привык, просто «набрызгивать», без предоставления на то, каких-либо оснований или доводов абсолютно ничего не стоят, приделайте вы к ним хоть тысяча своих сардонических судорожных скобоулыбок. А также, хочу обратиться, к тем, у кого слог РА или слово ПРАВО, в составе слова ПРАВОСЛАВИЕ, подпадает под какое-то бельмо и вызывает спазмолитические конвульсии одно только упоминание о РА лексике. Если совсем никак, просто идите по своим делам мимо, да и всё. Я верю, вы все лингвисты-историки, как обычно пишите. То же касается и религиозных зомбо-фанатиков. А так, милости прошу любого, кому интересна эта тема, вне зависимости от национальной или религиозной принадлежности.

Итак. «Он сказал «поехали» и махнул рукой…»

   Почему наше полу-криминализированное российское сообщество называют понятийным? Ведь, если не считать городские ментальные котлы, а взять во внимание русскую периферию, то можно с уверенностью утверждать, что Россия имеет некую определённую ментальную особенность. Объективная реальность существует вне наших предпочтений. И то, что некие жизненные основы имеют в социальной жизни русского человека большее значение, чем уголовный и гражданский кодексы – это неоспоримый факт. Я повторюсь, я не имею ввиду ментальных франкенштейнов, я пишу о ментально русских людях, которых подавляющее большинство среди русскоговорящих. Откуда взялись эти понятия? Мы знаем, что эти, правила общежития, больше всего декларируются там, где теснее всего социальное взаимодействие. Это места лишения свободы. В преступном мире и в царской, и в советской России, те, кто действительно показывал приверженность этим жизненным основам становился, у остальных преступников, авторитетом. Авторитет такого человека был тем больше, чем он больше придерживался этих "правил" именно на деле.

    Откуда они взялись в России – эти правила жизни в социуме? В нашей жизни существует много всего разного. И благовидного и нет, и приятного, и неприятного. Но действительный научный интерес предполагает отсутствие брезгливости. Если нам нужен объективный анализ происхождения какого-то явления, то мы просто обязаны рассмотреть все возможные вероятности. Ведь разгадки тайн чаще всего приходят оттуда, откуда их совершенно не ждёшь.

    Сам я являюсь русскоговорящим человеком от момента, когда я вообще стал способен разговаривать. Я знаю пару других языков бегло, но русский язык – это единственный язык, на котором я говорил и говорю. Я открою вам один секрет. Человек не мыслит на каком-либо языке. Человек мыслит образами, которые мозг, сразу же, оборачивает в линейно логические языковые словесные описания. Когда я начал своё путешествие по образной побуквенной грамматике славяно-русского языка, я и не подозревал к каким выводам всё это меня приведёт чисто логически (проистекаемо), исходя из исконных значений самих славяно-русских слов и образов буков.

      Не для кого не секрет, что певец Михаил Круг был одним из трансляторов правил жизни преступного мира. Но что это? "Крест коли, чтоб я забрал с собой Избавление, но не Покаяние". Откуда неприятие покаяния? Я интересовался этим вопросом у людей, имевших действительный авторитет в преступной среде. И да – их понятия не подразумевают покаяния ни за что. Так откуда же такое кардинальное расхождение с христианским догматическим религиозным учением? На старорусском церковном языке, слово «окаяние» означало проклинание. Окаянный – проклятый. Что тогда может значить изначально слово «каяние» или «покаяние»? Играет ли роль в образовании этого слова, библейский прецедент с Каином?

     Дело в том, что Православие существовало до христианства и существовало оно не как религия, а как определённый, отличный от любого другого, научный (ведический) способ восприятия мира. Сейчас я предвижу нападки приверженцев поиска фактов в официальной истории. Но давайте исходить из фактов. Давайте исходить, в данном случае из того, что явно и безусловно. Православие не могло не существовать до Христианства чисто логически. Иначе бы его не существовало и в Христианстве. Это нечто такое, что отличает православного христианина от иных христианских течений. Это некие условия, с которыми славяне приняли христианство, но сегодня, почему-то, порицаемо говорить об идентификации именно православия, как некоего идентифицируемого мировоззрения в рамках христианства. Что это? Славяне теряют свою православную идентичность? В чём она заключается сегодня эта православная идентичность христианина? В куполах с восьмиконечными крестами на фоне угро-финских лесов на картинах? В особом положении пальцев при крещении? Мировоззрение православного христианина чем отличается от мировоззрения иного христианина?

          То, что историю пишут победители – это неоспоримо. Достаточно взглянуть на то, как переписывается история сейчас, на наших с вами глазах. Когда пришли к власти коммунисты, в результате Октябрьской революции, они сразу же принялись переписывать историю, написанную, до этого, монархистами. Затем, как только в 90-х пришли к власти белогвардейцы, они сразу же принялись переписывать всё, что писали, до этого коммунисты. В написании истории, учёные в основном полагаются на труды литераторов – современников. А литераторы – на историков. Вот и попробуйте, в свете этой фактуры, представить, насколько соответствует официальная история действительности.
       Вся обозримая история человечества – это история войн, в результате которых, один победитель сменял другого. Это значит, что каждый следующий победитель, писал свою историю, выгодную только ему. Исходя из этого, если мы хотим быть максимально объективными, то мы можем опираться только на недавние исторические факты и ту фактуру, которую мы имеем сейчас. Есть старославянское слово «свед». Значение этого слова – это сопоставление своих знаний с объективной реальностью. Очень близок к этому значению и один из смысловых уровней формы «РА». Одно из значений РА – это абсолютная объективность, подразумевающая радость бытия. П-РА-ВДА – это соответствии объективно реальному положению вещей.

           Наиболее утрированный эквивалент значения «РА» в современном языке – это свет(д) (абсолютная объективность), но свет, с привязкой ко всем позитивными ассоциациям, связанным с этим словом (знание, объективность, радость и т.д.). Культура – это, изначально, культ Ра, культ света. В большинстве случаев, в толковании смыслов славяно-русских слов я полагаюсь на Буквицу. Все, что описывается мной вне проистекающих (логических) связей или без образной привязки к буквам Буквицы – это версии и теории. Как бы там ни было – я всего лишь предлагаю определённую теорию на рассмотрение, пытаясь опираться на логические выводы и факты. Я не считаю, что все, без исключения, обязаны безоговорочно согласиться со мной, но для меня, лично, уже нет никаких сомнений в пРАвильности данного направления исследований.

       Мой отец (царствия ему небесного) был учителем и ко всему, что касается преступного мира он относился весьма брезгливо. Изначально, как для человека, воспитанного в интеллигентной семье учителей, для меня было закрыто всё, что касается жизни преступного мира и к этой теме я тоже относился брезгливо.

     Первый раз, я соприкоснулся с этим аспектом жизни, когда был студентом. Во время сессии, между зачётами и экзаменами, я вздумал съездить в Астрахань и угодил в Приёмник-распределитель на 10 дней. Это где-то 98-й год. Став жертвой развода с клофелином, я тогда остался без документов. Спросивший их, на одной из астраханских пристаней, милиционер не поверил, что я студент ВУЗа. Когда меня, предварительно свозив к прокурору, привезли в Приёмник, у меня была температура под сорок. Зайдя в камеру, я сказал: «Всем - здравствуйте. Я - Олег. Слышал, что здесь есть какие-то свои особенные порядки. Но мне сейчас очень плохо и у меня температура большая. Поэтому мы потом пообщаемся на эту тему обязательно и поближе познакомимся. А сейчас мне надо прилечь». Там были единственные свободные нары на втором ярусе. Я забрался на них, улёгся и не слезал с этих нар четверо суток.

        Когда приносили еду и передавали её в окошко двери, ко мне подходил старичок с моей порцией еды. Это была железная миска с водой, пахнущей непросыхающими моечными тряпками, с несколькими плавающими, в этой воде, пшёнками и кусочек чёрного хлеба.  Он говорил, что если я хочу выздороветь, то мне надо обязательно поесть. Третьи и четвёртые сутки я стал принимать еду с его рук, но ел я сам, приподнявшись на своих нарах. Потом старик уносил мою миску с ложкой.

  Как-то, когда старик, в очередной раз, принёс мне еду, мой сосед снизу начал бурчать, возмущаться. Мол - глядите какая цаца, ему ещё еду подносят. Но одного взгляда старика хватило, чтобы мой нижний сосед по нарам замолчал.

 На пятые сутки старик настоял на том, чтобы я слез с нар. Он предложил прогуляться. Я ему говорю: «Отец, куда здесь гулять?» А он: «Слезай со шконаря. Иди за мной - я покажу». Я слез и пошёл за ним. Мы шли вокруг – по периметру камеры. Он задавал вопросы, а я отвечал.

    Этажом ниже был Следственный изолятор. Он был переполнен и многих подследственных держали в камерах для Приёмника-распределителя, в который определяли на 10 или 30 суток людей без определённого места жительства. Поэтому в камерах, находились и бомжи, и подследственные.

  Старик сокрушался по поводу того, какие стали пошлые песни на эстраде. Вспоминал старые песни «Под звон кольчуги», «Последняя электричка» и что-то ещё подобное. Я спросил тогда по поводу особых порядков в камере. Он сказал тогда: «Веди себя так, как тебя мама с папой воспитали. Начнёшь прикидываться тем, кто ты не есть – начнутся проблемы». Помню он спросил тогда: «Ты бы у себя дома на кровать в обуви полез?» Я ответил, что нет и он сразу же продолжил: «Вот и здесь не надо было в обуви на нары лезть».

      Этот старик как будто взял шефство надо мной. Он тогда объяснил мне много о правилах общежития. Он ещё рассказал тогда, что наколки придуманы для того, чтобы преступники сами помечали себя. Чтобы они сами у себя создавали особые приметы, по которым их можно было бы находить и идентифицировать. Сначала это было принято у моряков – так проще было опознавать утопленников.

       В камере было пару человек, которым передавали еду в камеру с воли. Они, с определённого момента, стали звать «к столу» старика, а старик всегда звал меня. Один из «кормильцев» смотрел на меня брезгливо и недовольно, но молчал. Мне не хотелось терять контакта со стариком и поэтому я просто игнорировал его неприятный взгляд. Как-то он возмутился, что я беру горбушку. Оказывается, есть горбушку – привилегия. В последствии, заметив, что я больше не беру горбушку, старик, нет-нет, да брал её сам и отдавал мне. Он говорил: «Ты молодой. Тебе нужнее». Я благодарил его и принимал это, так как чувствовал, что это делается от души. Но, предварительно, я предлагал её остальным.  Они предпочитали не брать «даренное».

    Меня удивило то, что отхожее место, в этой камере возвышалось, с одной стороны, у стены, как Парнас. Полностью открытый туалет (просто отверстие в возвышающейся тумбе), как будто специально был расположен так, чтобы человек справлял нужду максимально откровенно перед остальными. Это выглядело как некий способ унижения и окончательного расчеловечивания, и без того, погрязших в слабостях людей.

      Старика все уважали. От этого старика веяло какой-то внутренней силой. Я же относился к нему изначально так, как привык относиться к людям в почтенном возрасте. Моё уважение было к нему безусловным, и я был благодарен ему, за его заботу. Скорее всего, он это чувствовал и именно это его и подкупило. А вообще мне всегда было как-то легко находить общий язык с людьми в возрасте. У меня и сейчас все мои близкие друзья почти в два раза старше меня. По отношению к этому старику я сразу почувствовал какую-то внутреннюю родственность. У нас были общие темы для бесед. Но эти темы не имели ничего общего с криминалом.
   
        Мы много беседовали. Это был очень интересный человек. Так совпало, что нас выпустили в один день. Я, один напёрсточник из Баку (не азербайджанец) и этот старик, собрались встретиться вечером в парке и отметить вместе освобождение. Я думал сходить на рынок и подкалымить грузчиком, чтобы было на что праздновать вечером.

          Помню, старик сказал тогда: «Я схожу поработаю. Встретимся, как договорились, в парке вечером». Я хотел пойти с ним, но он наотрез отказался брать меня с собой. Мол, я работаю один. Я тогда не понял, почему он не согласился брать меня с собой, так как думал, что он тоже собирается как-то подработать где-нибудь грузчиком. Дядька, не смотря на возраст, был крепким. Потом, когда он ушёл, напёрсточник объяснил мне, кто этот старик, на самом деле. Когда я узнал, что старик был вором карманником рецидивистом, я был в шоке. По этому напёрсточнику было понятно, что он из преступной среды. Он был пошловатый и циничный. Но старик? Он мне показался таким приличным человеком?!

   Тогда я и потерял большую часть своей категоричности в суждениях. Я понял, что мир не делится только на белое или чёрное.

   Когда старик пришёл вечером, он выгреб из своих карманов небрежно смятые купюры, как какой-то мусор. Мы попили немного на природе. Но там, уже на свободе, я почувствовал какое-то отчуждение. Эти двое совершенно не намеревались посвящать меня в какие-либо подробности сферы своей профессиональной деятельности. Они говорили между собой, а я не понимал о чём. Как будто они, не то чтобы хотели что-то скрыть от меня, а будто не хотели, чтобы я как-то увлёкся темой преступной жизни и пытались огородить меня от этого. Когда вопросы касались криминальных тем, они переходили на совершенно непонятный мне язык.  Мы попрощались и больше я их никогда не видел. Впоследствии я вернулся в Кизляр, где тогда учился (потом я перевёлся в Махачкалу), пересдал сессию, восстановил паспорт и стал жить дальше своей обычной студенческой жизнью.

       В более поздний период жизни, уже в Москве, у меня был знакомый, который отсидел, в общей сложности 10 лет, и тоже за карманные кражи. Карманники относятся к одной из наиболее уважаемых и авторитетных категорий в преступной среде. Но на момент нашего знакомства, этот человек был (по крайней мере с его слов) «в завязке». От него я и узнал основную суть понятий преступного мира. И когда я её узнал, то был в некоем недоумении. Настолько эти понятия различались с тем, что эти люди делали. Это были невероятно красивые и благородные правила.

        Я хочу пояснить, как мне вообще пришло в голову связывать понятия преступников с дохристианским славянским ведическим историческим периодом. Сначала, когда я вознамерился изучить Буквицу, я стал лопатить контент на эту тему в сети Интернет. Но очень быстро я понял, что существует целая армия ошельмовывателей всего славянского. Они даже здесь, на этом ресурсе не дремлют. Обязательно начинают «набрызгивать» в рецензиях, когда пишешь что-то на эту тему. Эта тема у хозяев этих «набрызгивателей» под особым фокусом. Иногда я думаю, что они, наверное, так никогда и не поймут, чем отличается Ум от Разума. Те же, кто действительно стремится к истокам, в большинстве своём, не владеют какой-либо внятной информацией на этот счёт. Они подобны лебедю, раку и щуке. Каждый тянет в область своей казуистики. И причём невероятно категоричны. «Да ты что – да это именно вот так, а никак иначе…»

       Потом я стал концентрироваться на буквах из Буквицы сам. Стал рассматривать их в контексте славяно-русских слов. И они стали раскрываться. Ко мне интуитивно пришло понимание того, что слово «люди» связанно с перекликанием. Сначала, когда я концентрировался на этом слове, я отчётливо увидел людей, которые идут по лесу порознь, но постоянно перекликаются между собой (улю-лю, люли-люли), чтобы не потерять друг друга. Я написал тогда стихотворение «Люди – кличащее племя».

   Далее, когда я концентрировался на букве «Л», я увидел журавлиный клин, который летит (стремится) в небе и услышал перекликание журавлей. Я понял, что прототипом образа «люди» (те, кому свойственно перекликается), является этот самый журавлиный клин, где каждый журавль перекликается с остальными, для коррекции своего места в общем стремлении, для достижение большей эффективности общего результата. Я осознал тогда, что «люди», это не просто слово. Я осознал тогда, что люди – это конкретная и чётко определённая социальная модель! Людие – это перекликание.

Потом, когда я стал расспрашивать о понимании слова «люди» у авторитета из преступного мира, я получил описание, которое имело абсолютное соответствие с тем, до чего я дошёл сам, в результате концентрации на буквах Буквицы.

  Это и дало специфическое направление моему исследованию. Я стал упорядочивать декларации, так называемых, людских понятий.

         Я не утверждаю, что преступный мир действительно живёт по таким принципам. Особенно после падения СССР. Но я утверждаю, что дохристианский пРАвославный языческий уклад - это и есть основа понятий, декларируемых российскими преступными криминальными сообществами. Вдумайтесь в эти слова: ЯЗЫК, ПРАВО, ПРАВО-СЛА(О)ВИЕ (славие подразумевает словие), и вспомните, какое значение придаётся, по людским понятиям, именно словам, которые говорит человек. По этим понятиям за слова принято именно ОТВЕЧАТЬ!!! Язычники знали, что всё что мы говорим всегда имеет огромное значение. Они знали силу слов! Они знали, что такое нейролингвистическое программирование и психокинетическая связь звука, генетики и эфира и именно поэтому их так боялись иезуиты. Даже сейчас, по этим людским понятиям, при возникновении спорных вопросов, главная задача остальных определить то, кто является ПРАВ (право-сла(о)вие), а кто нет. Так что же такое ПРАВО тогда на самом деле? И как определить то, кто прав, а кто нет?

      Однако же давайте, сначала, рассмотрим основные позиции этих пресловутых людских понятий нашего полу-криминализированного российского сообщества. Ещё раз повторюсь, что я не утверждаю, что криминальный мир или российское периферийное сообщество тотально придерживается этих правил. Я говорю об эталонном варианте этого свода правил. Это похоже на то, как мы позиционируем себя последователями святых писаний и духовных учений, но на деле же являемся, по большей части, обычными лицемерами и чистоплюями, обманывающими и окружающих, и себя, до кучи. Все эти писания существуют у нас всего лишь как вектор к духовности, не более. Многих же из нас, осуждающих преступников, от преступлений сдерживает не совесть, а только уголовный кодекс и животный страх гиены огненной.

Итак. По людским понятиям, которых придерживались во внесистемных сообществах и в царской, и в советской России:

Нужно тщательно следить за своей речью, придавая значение каждому слову, и всегда быть готовым ответить за каждое слово.
Нельзя говорить «спасибо» (спаси бог), надо говорить «благодарю». Спасать, от слова пасти, а пасут овец.
Нельзя говорить «пожалуйста», так как это значит «из жалости».

Порядочный человек – человек являющийся частью патриархальной иерархии (частью журавлиного клина) сообщества людей, по укладу которого он и живёт.

            Заслуживающий уважения должен стремиться. Изначальное значение слова «Стремление» – это однонаправленное ОБЩЕЕ взаимосвязанное движение каких-то однородных частиц .
Стремление, само по себе, без какой-то конечной цели – это жизнь интересами сообщества (общины). Стремиться, значит постоянно мотивировать жить общим интересом ещё и окружающих. Но у стремления «по понятиям» есть и конечная цель. И эта цель - это Царство Совести.

Совесть (от «совещаться») – внутренняя необходимость учитывать отношение окружающих людей к тому или иному вопросу.

Каждый человек (людина) должен жить интересом сообщества. То есть людина, это тот, кто живёт общим интересом (постоянно перекликаясь с остальными, как журавль в составе журавлиного клина), а «****ина» - это антоним слова «людина». ****ина (это русское литературное слово) – это тот, (согласно понятиям) кто использует общий интерес ради личных целей (большинство наших политиков) и, тем самым, вводит в заблуждение остальных. То есть, это корыстный человек. А согласно Буквице «****ить»  – блудить, ошибаться, в то время как «людить» - это определять перекликаясь, находить кликая и находиться (определяться) самому, таким образом.

Сволочь, паскуда – крадущий у бедного человека, крадущий последнее. Паскуда - это ещё и человек, который наносит максимальный, несоизмеримый урон любому, кто хоть чуть-чуть мешает достижению своей цели.

Гад – не только не живущий по людскому укладу, но и являющийся его врагом.

Подлец, падла – выдающий одно, за другое (занимающийся подлогом).

Нельзя каяться. Надо отвечать за слова и поступки и требовать этого от остальных. Осознал ошибку – не повторяй, и иди дальше. Или восполни ущерб, который эта ошибка повлекла (заплати ВИРУ) или как-то компенсируй, или отработай, или докажи свою пРАвоту. Это и означало – ответить за действие.
За урон, нанесённый кому-либо из общины, спрашивают, требуя объяснений и обоснований, и, если таковых не находится, то назначают виру (ставить на деньги).

По-людски – обсудив вопрос с остальными, живущими общим интересом (людьми). Это значит ещё - при возникновении конфликта (непоняток), пытаться решить вопрос переговорами, чётко выверяя каждое слово.

Все люди (те, кто живёт общим интересом) – бРАтья (братки) и сёстры.

Старший – это тот, кто главнее (авторитетнее) в иерархии сообщества. Слово старшего – закон! В большинстве случаев «старший» - это и старший по возрасту, но есть и редкие исключения. В любом случае, старший по иерархии, очень редко бывает намного младше своего «младшего». Своего старшего куратора, обычно называют «мой старший».

Делить и определять людей по признаку национальной или расовой принадлежности – строго запрещено! Это чётко определено!

   Все должны отчислять часть от любой прибыли в общий бюджет (общак), который предназначен для решения вопросов и общих, и экстренных частных, если это в общих интересах. А поддержка каждого из общины в трудной ситуации – интерес общий.

Человек нетрадиционной сексуальной ориентации – человек опустившийся. Причём, обижать такого человека за это не допустимо. Но и в людское сообщество такой не допустим. Это порицаемо. Сексуальное насилие запрещено в каком бы то ни было виде.

Дорога тому, кто (тут особое внимание) ПРАВ (ПРАВОславие)! А кто прав или не прав определяют логические доводы одного из оппонентов, или кто-то более авторитетный, или общий людской (воровской) сход (совещание).

КРАДУН – тот, кто крадёт.

ВОР – (от слова «воротить», «возвращать») тот, кто для людей является предпоследней инстанцией в определении того, на чьей стороне правда. Последней инстанцией является СХОД (совещание воров). ВОР не должен иметь супруги. Не желательно присутствие у вора и детей. Он не должен жить в роскоши. Его главная функциональная нагрузка – рассуживать спорные вопросы (определять, кто ПРАВ, а кто нет) и следить за благополучием всего сообщества. Он несёт главную ответственность за вверенное ему сообщество и потому он является ещё и главной защитой, и главной опорой всех остальных членов сообщества. Это именно тот ведущий журавль, который направляет свой клин.

Это всего лишь часть, так называемых, людских понятий. Очень важно понимать, что эти понятия называть «воровскими» - ошибочно. Правильное их название «понятия людские».  До сих пор, в местах лишения свободы, если человек уверен в своей правоте, но считает несправедливым выводы окружающих его людей, он вправе запросить рассмотрения вопроса более авторитетными людьми. Как в царской, так и в советской России, ничего материального не влияло на авторитет человека. Будучи на воле человеком без определённого места жительства (бомжом), человек мог, попав в места лишения свободы, стать там авторитетным, если соответствовали справедливости и людскому укладу жизни, одновременно, и его суждения, и его действия.

Смотрите ка – ПРАВ/НЕ ПРАВ.
Согласно Буквице, слово ПРАВО – это позиция, платформа (П) которая предполагает возможность выбора (В) в рамках (О) общей, объективной (РА в одном из значений) целесообразности. То есть:

ПРАВО – это некие пределы, в контуре которых, ты не перечишь интересам и целям сообщества и не угнетаешь кого-либо несправедливо. Когда ты за пределами этого контура – это беспредел, что наказуемо либо каким-либо штрафом, либо избиением, вплоть до переломов конечностей, либо изгнанием из сообщества.

          Слово ПРАВО родственно слову справедливость. СП-РА-ВЕД-ЛИВОСТЬ – это некий коридор, в котором ты не перечишь знаниям о РА. Значение слова РА очень объёмно. Самое близкое и короткое – это све(д)т, абсолютные знания и абсолютная объективность. Самое объёмное значение слова РА – это глобальное сознание «Царь небесный», вступившее в кон игры со временем. Вне времени – это «О». Царь небесный РА (глобальное сознание Вселенной, наивысший Разум) включает в себя эволюцию сознания «Р» (День Сварога) и инволюцию сознания «А» (Ночь Сварога). Р – обретение формы. А – источение некой сути. В целом цикл РА – это революция сознания. Это цикл вдох/выдох глобального сознания Вселенной «Царь Небесный» (глобального сознания во времени).

      Ещё один очень и очень важный момент. Рассматривая вопрос национальной идентичности (как и любой другой), я бы хотел обратить ваше внимание на факты, а не на всякие исторические и прочие косвенные предложения. То, что у иудеев одна из самых крепких национальных связей, в то время, как эта связь абсолютно не имеет никаких расовых и каких-либо иных внешних идентификаторов - это неоспоримый факт! Может быть, отсутствие акцента на внешних признаках принадлежности и есть основная причина такой прочности их общей национальной связи? Тот, кто не имеет явных внешних национальных признаков, но имеет национальную идею – всегда будет, в рамках этой идеи, сильнее проявлять себя на деле. Это закономерность! Такому человеку приходится с детства доказывать свою национальную идентичность.

    Как бы там ни было, у пРАвославных язычников не принято было в суждениях о людях исходить из расовых или национальных признаков. Для них существовало два вида "человеков" - это люди и нелюди. Гадами славяне называли оккупационную власть из-за их частого «Oh mein Gott», И порядки, внедряемые этой властью, славяне называли гадскими. И это были не немцы, как принято считать. Это был некто, кто долго базировался в Германии и других странах Европы, прежде чем захватить власть на Руси. Это и не иудеи, хоть и прикидываться ими – это часть их рептильной стратегии. Они растворяются и среди иудеев, как иудеи и среди остальных, как остальные. Их совершенно не отличить от людей внешне, но мыслят они прагматично и алгоритмично, как рептилии. В природе, которой руководит Интеллект физической реальности (не сознание), мимикрия, это самое эффективное оружие, как защиты, так и нападения. Это оружие, является главным и для "администраторов" игры ушедшей эпохи, так как они являются неосознанной частью природы. Они являются частью условий игры и частью Интеллекта реальности, в которой мы живём. Эти «ушлые ребята» полностью подчинены Интеллекту реальности и отрабатывают его алгоритмы. А главный алгоритмический вектор этого Интеллекта, как я описывал ранее, это уводить сознания, в иллюзии нашего плотного мира. Этот Интеллект не плохой (в религиях Сатана) и не хороший. Он не живой. Это алгоритмическая адаптивная система нашей физической реальности, призванная, в том числе, определённым образом реагировать на наши мысли и действия. Этот Интеллект, в том числе, создаёт условия игры. В любой игре должны быть препятствия и «квесты» (предназначения).
       Славянство - это идея трансляция жизни (сознания) во времени и её экспансии в пространстве. Это идея здравомыслия и благоразумия, концептуально заключённая в самом языке. И тем, кто хочет поспорить на тему - как правильнее "славяне" или "словены", "православие" или "правословие", я бы хотел сказать - Это одно и то же! Ключевыми в слове ПРАВОСЛАВИЕ являются две составляющие, как бы вам может быть и не хотелось иного. Это слова ПРАВО (контуры объективной (коллективной) целесообразности) и СЛАВИЕ (некое воспевание и превозношение). Славие может быть и словием.
Самым главным идеологическим концептом и славянства, и ведического дохристианского пРАвославия является ОБЩНОСТЬ!

     Первые миссионеры здравомыслия и благоразумия, на нашей планете, возможно и были люди, у которых была типичная внешность, которую принято сегодня называть "славянской". Но эти миссионеры несли свет знаний остальным, а не пытались почувствовать себя более белыми или более достаточными на фоне чьей-то ущербности или темноты. Они учили быть славянами остальных, не силой, хоть и имели все необходимые для этого технологии, а примером личным и просвещением. Славяне - это, в первую очередь созидатели. И они, изначально, несли социальные технологии высшего порядка бытия.
      Славяне - это глашатаи Разума и ключевой народ наступившей эпохи. Но ключевым, народу славянскому возможно стать, только вспомнив и реанимировав свою идентичность, заключённую в языковой концептуальной основе мировоззрения предков, так как социальные взаимодействия высших, более разумных формаций, регулируются такой внутренней социальной сенсорикой, как СОВЕСТЬ, ПРАВО и РАЗУМ и не подразумевают аппаратов принуждения.

         Чисто логически, из того, что мы имеем по факту, можно прийти к заключению, что людские понятия и есть основные декларации пРАвославного дохристианского мировоззрения. А попали эти концептуальные мировоззренческие основы в преступную среду из-за того, что, с насаждением христианства, языческое дохристианское православие стало вне закона. Ведь слово «преступник», раньше имело значение «приверженец», а не кто-то, кто переступил некую черту.

          Люди тогда так и поделились на отступников (тех, кто, с позиции тогдашних славян, предал предков и покрестился) и преступников (это те, кто остался верен мировоззрению предков) и из-за гонения преступников, это слово стало иметь то значение, которое оно имеет сейчас. Так православные дохристианские концептуальные основы, со временем перемешались с иудейской феней. Та или иная феня – это способы шифрования информации.

         С тех пор как, в результате насаждения христианства, языческое пРАвославие стало вне закона, пРАвославные стали считать себя арестантами на своей земле, но уклада своего не меняли. Отсюда и пресловутая аббревиатура АУЕ (арестантский уклад един). Этот уклад - людские понятия и общные порядки, а не какой-то экстремальный протест, как понимает это, порой, незрелая молодёжь, нахватавшись верхушек. Молодёжи всегда был присущ максимализм. Обычно все те негативные крайности, которые возникают в преступной среде, берут начало из мест лишения свободы для малолетних преступников. Они очень часто извращают людские понятия и «перегибают палку».

      В пользу того, что Православие не было религией, а неким практическим способом восприятия мира, говорит и то, что оно могло сохраниться в рамках христианской религии только как некие особые условия. Но, похоже, эти особые условия, были со временем попраны, в результате чего сегодня, пРАвославие существует в христианстве больше как название, чем сама его суть или какие-либо идентификационные признаки. Если бы это была бы какая-то религия, то она была бы полностью заменена. У православных до сих пор принято говорить «я – православный человек», а не «я - православный христианин». Если сегодняшнее правление РПЦ поймёт, что нужна обратная трансформация православного христианства в сторону большей славянской идентичности, то православное христианство отвоюет молодёжь у всех этих, модных сегодня, восточных течений.

          Славяне считали, что верить – это непозволительно для взрослого осознанного человека. Если человек предрасположен к какой-либо теории, то он должен больше узнать сам об этом, а не верить каким-то косвенным источникам. Дело в том, что такой способ восприятия, какой был у дохристианских славян, предполагал получение сведений о том или ином вопросе прямо из генетической памяти. Это подРАзумевало определённые практики и дисциплины. Наука – это именно практический способ получения знаний. Генетическая память написана на объёмном трёхмерном языке. И для доступа к этой памяти люди с детства образо-выввались, т.е. они нарабатывали состояние голограммного объёмного (эйдетического, образного) мышления.

Это состояние и называлось словом ГЕНИЙ. Гений – это доступ к генетической памяти. Получив такой доступ человек уже не нуждается ни в каких энциклопедиях или научных трактатах. Человек просветляется.

     Причащение – это хитрый способ иезуитов пристрастить человека к религиозной догматике через одурманивание. Изначально, при причащении, вино наливали кружками. Заметьте, это слово происходит не от "чИстота", а от "чАстота". И это связанно с алкоголем. Дословно со старославянского - это что-то близкое к "подсаживание". Всё на поверхности. Никто ничего не скрывает. Спасаться - это страдательный залог слова "пасти". Агнец - это ягнёнок. А ягнёнок - это, как не крути, скот мелкорогатый. Самый главный враг просветления – это трансовые состояния. Трансовое состояние – это и есть состояние животного бытия. Все эти мелодии с однообразными ритмами, на низких частотах, неуклонно тянут человека к животному началу. При употреблении каких-либо дурманов становится невозможным развитие и потому, славяне старались не употреблять ни алкоголя ни чего-либо иного дурманящего РАЗУМ. Перед принятием важного решения, славяне «садились» на хлеб и воду на «срок» (месяц в сорок дней). Причём, внедрение дрожжей в производство хлеба – это диверсия, надо стараться употреблять бездрожжевой хлеб. Дрожжи нарушают правильный химический баланс в крови, что туманит Разум.

РА-З-УМ – (свет через призму ума) стремление к большей объективности.
Примечательно что раньше, «ворами» становились именно самые разумные и просветлённые. Слово «ВОР», изначально означало – тот, кто возвращает (воротит). Изначально, воры не имели никакого отношения к уголовной среде. Это были Волхвы, которые держали державу на местах и рассуживали любые возникающие конфликты и споры. Они следили за сохранением социальной справедливости. Их и называли отцами. Их место и заняли христианские батюшки. Это были более просветлённые люди, которые давали обет безбрачия, вели аскетичный образ жизни и занимались духовными практиками и саморазвитием в свободное время. Потом, когда языческое православие стало вне закона, понятие «вор» трансформировалось вместе с образом жизни арестантов. Значение слова «вор» трансформировалось вместе с остальными значениями старых исконных славяно-русских слов в процессе трансформации социальной системы в сторону взаимопотребления и собственничества. На каком-то этапе всеобщей деградации, воры стали играть роль неких Робинов Гудов или Деточкиных, но постепенно они превратились в лидеров паразитических внесистемных сообществ. Ведь сама социальная система, в итоге, стала паразитическая.

А тот, кто берёт не своё и, согласно современному словарному определению, является вором, раньше назывался СВОЛОЧЬ (от слова уволакивать, волочь). Дело в том, что при общинном укладе, своего то и быть не могло. Потому отбирать (воротить в общину) от тех, кто что-то присваивал в единоличное владение, было не то что бы зазорным, а наоборот – это считалось долгом людины. Вор следил за соблюдением справедливости социальной, что подразумевает справедливость вообще. Ещё в царской и советской России, так называемые «воры в законе» не должны были иметь свою семью, так как семьёй им должно было быть внесистемное преступное сообщество, которое они возглавляли.

       Символом дохристианского пРАвославия была восьмиконечная звезда (её сейчас колят на плечах криминальные авторитеты), которая в последствии, трансформировалась в крест, путём постепенного усечения диагональных концов. Эти усечённые концы восьмиконечной звезды ещё можно наблюдать на крестах старообрядцев.

     Ещё раз хочу отметить, что здесь, в моих суждениях, нет никаких привязок к каким-либо датировкам только потому, что официальная история писалась оккупантами Руси, которые начинали свою оккупацию с маленькой военной базы в угро-финских лесах (Московия), и в последствии, вводя государственность (Государь – тот кому всё суждено в дар) на державные земли, выдуривали эти земли у Руси. И главный метод выдуривания – это ввод, так называемой юриспруденции и подмена значений слов. Любой нормативно-правовой акт сегодня зиждется на юридических терминах, которые, в свою очередь – на словарных определениях. Делайте выводы от том, на сколько важны официальные словарные определения слов.  Они ввели внешнее Право, взамен внутреннему, осознание которого человек получал с молоком матери (в процессе воспитания) и исходя из самого языка, на котором говорил.

          Человек получал, исходя из самого языка, понимание и осознание таких внутренних социальных регуляторов как право, совесть и разум. Московиты (они же и начинали формировать США «в полях») вводили чёткие, охраняемые государственные границы, чего ранее не было, в силу отсутствия необходимости. Раньше земля не могла быть конкретно чьей-то – она была или занята, или нет. Гость (согласно Буквице) – это тот, кто пришёл к тебе, восполняя твоим присутствием свою целостность. Гость всегда был дорогим. Так, приглашая к себе и угощая, люди выведывали о делах и порядках на других землях. Пришлым на новые земли помогали устроиться те, кто там уже был.

     Не было такого понятия как кочевник, потому что, по умолчанию, кочевниками считались все. Тогда всегда говорили «на», а не «в», когда речь шла о территориях. Такое явление как «куначество» (особый культ гостя), которое наблюдается в Дагестане (как же мне, всё-таки повезло, что я там вырос) присутствовало повсюду и везде, как и родовой патриархальный уклад жизни, который формируется в силу влияния естественных природных факторов и условий.

      Потом на Евразию пришли «прогрессивные» петрообразные реформаторы и стали убивать всё естественное, дабы облегчить распространение своей власти.

          Запомните. Патриархальный родовой уклад жизни – это самый главный враг государственности, так как при такой форме социализации государство нужно людям, как кобыле - двадцать пятый хвост.

          Строгая иерархия старший/младший определяла старейшин родов, которые на общем собрании «вече», при присутствии волхвов решали все общие вопросы. По алгоритмам организации российских внесистемных сообществ понятно, что и бюджет общий присутствовал и судебная система в виде рассредоточенных по территориям ответственности просветлённых волхвов. Роды представляли собой профильные династии. Кузнецы, лекари, учителя и т.д. В общине все были полезны друг-другу. Все славяне считались одной семьёй. Это потом, оккупанты, с ложью которых пытался бороться, в том числе, и Михаил Ломоносов, напишут историю, согласно которой, славянские князья только и делали, что занимались братоубийством, подставами и междоусобными войнами.

      Я не пытаюсь выступать против государственности, юриспруденции и уголовного кодекса. На данном этапе оглупления общества – это может привести к страшным последствиям. Я просто хочу выявить сценарий деградации нашего с вами земного сообщества.

      Но тот факт, что сейчас, так называемые юристы, занимаются мошенничеством, используя юриспруденцию, остаётся фактом.

Простой пример:

Приходит к юристам пенсионер. Приходит, изначально, за их юридической компетентностью, потому что не имеет её сам. А они, давай навешивать ему нормативно-правовые акты, которые ему заведомо не были нужны. И сдирают с доверчивого старика последние деньги за составление этих, абсолютно ему не нужных нормативно-правовых актов. В данном случае юриспруденция - это узаконенное паскудство. Паскуда – обирающий нищих. В России сейчас это норма. Видимо правительство в доле с этими юридическими паскудными ОПГ.

Более прогрессивным и более разумным формациям присущи внутренние социальные регуляторы, такие как совесть, право (внутреннее), и разум, а менее развитым - внешние, такие как уголовный и гражданский кодексы и внешне регламентированное право.

          Сами слова славяно-русские были созданы так, что в них заключены все необходимые концептуальные мировоззренческие основы. Каждая буква имела числовое значение и конкретную непосредственную ассоциативно-образную связь с явлениями природы и жизни и только поэтому, язык не подлежал трансформации в течении многих и многих веков, как не подлежала долго трансформации и сама славянская ментальность.

  Падение славянского мира сначала было похоже на падение Тибета, а потом на падение СССР, который не был готов к западной сверхнаглости и иудейской хуцпе. Славяне ушли уже очень далеко в развитии, для того чтобы концентрироваться на факторах, имеющих значение в животной среде. Они, будучи духовной цивилизацией, были, по восприятию, совершенно в иной плоскости, нежели те, кто пришёл, как реформатор на эту планету. Пришлые реформаторы взрастили своих вассалов и снабдили их своими технологиями. В том числе технологиями социального захвата.

         У этих реформаторов, впоследствии, тысячелетиями были технологии, которые не приснятся и самому обдолбанному фантасту, подземные базы и транспортные коммуникации. Каждые 300 – 500 лет, дабы не потерять власть в условиях развития информационных и коммуникационных технологий (закон времени), они устраивали откат в средневековье, посредством глобального катаклизма. Что они пытаются сделать и сейчас. Они не просто так сейчас всё чаще и чаще говорят о вероятности применения ядерного оружия, а в кинематографе наглядно показывают весь сценарий апокалипсиса. Они не скрывают, что это в интересах некой правящей верхушки.
Чтобы понимать, как при помощи подмены исторических фактов программируется будущее, нам придётся вникнуть в то, что славяне называли наваждением. Изначально это звучало как «навождение» (через О и от слова «вождение»).  То есть это нечто, что влияет на выбор. Нечто нас программирует, при помощи наваждений, во сне, каждый раз, когда мы спим. Это нечто, программирует вас на определённый выбор в грядущих жизненных ситуациях, так как сюжет вашей жизни, должен идти в определённой, предварительно выбранной вами же, сценарной канве.
Дело в том, что самый распространённый вид содержания снов – это бывалые впечатления в небывалых комбинациях. То есть, нечто (интеллект реальности), перетасовывая реально пережитые вами впечатления, производит искажение вашего реального опыта. Тем самым, происходит обман вашего ума, который на подсознательном уровне, этот свой, но уже искажённый опыт, принимает как достоверный.
Таким же образом, вся та ваша общая история, которую вы знаете, является наваждением, призванным программировать ваше общее будущее.

          На Евразийском континенте, славяне жили мирной пРАведной жизнью ещё долго, после того, как остальной мир уже погряз в ****стве. Сначала с о****евшим внешним миром стали соприкасаться жители береговых зон. Это, так называемые, Варяги. Это те, кто добывал для остальных соль, вываривая солёную воду. В результате какого-то глобального катаклизма, на планете резко поменялось атмосферное давление и, в связи с этим, у планетарной фауны, в том числе и у людей, резко повысилась органическая необходимость в соли. Славяне Варяги – это первые, кто поставил добычу соли на широкую ногу и стал делать это в промышленных масштабах. Для того, чтобы оберегать свои морские караваны им пришлось обучаться военному делу. В первое время инородной интервенции в евразийский славянский мир, варяги были единственной силой, способной вести какие-то боевые действия. А затем, и вовсе стали главной политической силой Руси, так как с позиции силы, которая стала единственно актуальной (это актуально и по сей день), говорить могли из славян только они. Остальные, в силу своего развития были созидателями. Потом, постепенно, варяги научили искусству душегубства и остальных.

         Всё это происходит циклически закономерно. От центра Вселенной и обратно идёт волна сознания, как вдох и выдох. Вместе с этой волной от центра идут патронажные, более развитые цивилизации, которые руководствуются Сознанием Вселенной (Царь небесный, высшее Я), а, затем, обратно, к центру, идут, со своими порядками, технократические цивилизации, подчинённые Интеллекту Вселенной (сатана, Искусственный Интеллект, за-коны при-роды).

    Понятие «Славянин» не имело расового или национального признака, а обозначало отношение к миру и к окружающим. А понятие «бог», исходя из исконного значения этого слова, это тот, на кого можно положиться, а самое близкое значение этого слова (исходя из Буквицы), это «опекун». Потому у славян было принято называть так людей, которые посвящали свою жизнь служению остальным и старших опекунов, которые когда-то прилетели откуда-то из звёздной Вселенной, как миссионеры просвещения. Они прилетели на нашу планету с волной вдоха Вселенского сознания (день Сварога). Они привезли сельскохозяйственные культуры, научили людей их возделыванию и вводили социальные технологии с внутренними социальными регуляторами. По-современному можно сказать, что они просто перепрошивали процессоры (мозги) людей, заменяя их программное обеспечение на более продуктивное и более эффективное. В том числе, они принесли и язык, в который была вшита концептуальная мировоззренческая основа, объёмная кодировка и все необходимые социальные регуляторы. Ведь мы живём в трёхмерном мире, а логика у нас линейная. Какое-то несоответствие, не правда ли? )))

           Не было никаких догм и кодексов – сам язык осуществлял эту нагрузку. СпРАведливость, пРАвда, пРАво, пРАздник, РАдость, пРАведность. Когда ментально русский человек говорит подряд несколько позитивных слов с содержанием РА – это уже становится РА терапией, так как начинает ощущаться внутреннее изменение в сторону некой благостности тела и чистоты РАзума. Попробуйте. Позитивное влияние на внутреннее состояние – это главная особенность звукового сочетания РА. Это в том случае, если общий контекст слова, в котором есть РА, не показывает какого-то негативного или деструктивного соотношения с этой формой. Если это звуковое сочетание или отдельное, или в позитивном контексте слова, не имеет позитивного эффекта на внутреннее состояние – это говорит о патологическом искажении восприятия.

    Мы должны понимать, что когда слово РА находится в составе какого-то негативного слова, то это всегда, или результат сокращения ОРО – РА или описание какой-то дисгармонии по отношению к РА. Например, в слове СТРАХ, последняя буква перечёркивает осознание РА, как и в слове КРАХ. Буква Х (хер) – это, в зависимости от контекста, или деструкция, запрет, разрушение или объект особого внимания, приоритет, эгоизм. Да и есть у меня такое интуитивное подозрение, что изначальный вариант слова СТРАХ, это СТОРОХ. Сочетания РА и ОРО, в перспективе краткосрочной динамики, подобны по смыслу и говорят о непостоянстве и кратковременности формы, но это, повторюсь, только в перспективе краткосрочной динамики. Видите, слова «кРАтко» и «кОРОтко» - тоже тождественны и, как раз говорят о краткости. В том числе и слово РА, и слово ОРО могут означать мгновение, миг. Видите, как нечто сначала материализуется ОР (Р) и сразу же развоплощается РО (А).

          Когда говорят: «Мне что-то дОРОгО» – это означает, что без этого чего-то нет полноты формы. Когда говорили ДОРОГО, в смысле переоценки, то это слово не употреблялось без «слишком» или «чересчур», но в последствии эти слова отпали, но имелись ввиду. ПОРОк (п(б)РАк) – нечто, что делает форму недостаточной. Некоторые слова подпадали под сокращение по алгоритму ОРО/РА по механической аналогии, в ущерб побуквенному смысловому составу, но сохраняя общий смысл слова. Например, слово «ГОРОД», изначально состояло из двух слов. ГО – движение к целостности и РОД. Но, получившееся в результате соединения двух слов, сочетание ОРО сокращалось по той же аналогии чисто механически, и получалось ГРАД.

        Многие современные языки произошли от одного и того же протоязыка, поэтому форма РА, встречающаяся в иных языках, в большинстве случаев имеет то же самое значение. По английски «правильно», звучит как «РАйт», а «справедливо» - «РАйтли».  Вот ещё один пример: МРАК (морок). Буква М всегда говорит о некой концентрации чего-то или сМятии. Смотрите – эта буква похожа на гармошку. В случае со словом «морок» - это искажение в результате базирования на нестабильных ориентирах. Это когда за ориентир берут некую пробегающую собаку с чёрным пятном, а потом пытаются найти место по этому ориентиру. Или нечто, что может вести к логически замкнутому (о), на самом себе, циклу (масло масляное из-за масла). Слово КАРА означает – полное развоплощение, разматериализацию. РАБ – это тот, кто на кого-то полагается (Б - полагание) и не имеет своей формы, а Бог – это тот, на кого полагаются, или тот, к чьей форме стремятся. Б – это полагание, спина и в смысле укрытия и в смысле чьей-то опоры, некая плотная поверхность.

       Планету нашу славяне называли «ГойЯ», так как они знали, что небесные тела, въемлют в себя, как одно своё цельное сознание, все отдельные восприятия, существующие на ней, как отдельные сегменты целого. Гой – землянин, осознающий себя неотъемлемой частью сознания планеты. ГОЙ – это трансформирующийся к целостности. ЕСИ – ищущий. И – это поиск. ЕСТЬ – нечто уже найденное, определённое.  Звезда, вокруг которой есть тела небесные, въемлет сознания этих всех отдельных небесных тел, как одно своё сознание. Потому и отведено было у славян особое место Солнцу. В современном авраамическом понимании Бога – это и есть Его ближайшая инстанция.

          В целом же, наша Вселенная, ничто иное, как молекула Фтора, которая является частичкой более глобального организма, который, в свою очередь, имеет своё сущее глобальное сознание, кем (или чем), на самом деле, мы все и являемся (сущностью). Славяне называли покрестившихся убогими, а убогие, в свою очередь, называли язычников дураками. ДуРАк – упрямо следующий концепции РА. И то, и это слово, имевшее, сначала, в одних кругах негативное значение, а в других – позитивное, впоследствии, стало негативным у всех.

Хочу внести ясность в понимание слова КОЛОВРАТ. Коловрат, в переводе со старославянского (коловорот) – это вихрь (ТОРсионное поле). Такие вихревые поля, являются, в том числе, и порталами между спектрами бытия с разными наборами плотностей, которые, в свою очередь, распределены и по временной линии. Солнце является, одновременно и чёрной дырой (изнанка звезды, чёрный обратный коловрат), в том спектре бытия, откуда сюда – к нам проистекает тамошняя материя, которая воспринимается нами, как свет. Солнце тоже окаймляет вихревое энергетическое поле. Любая энергия течёт по такой траекТОРии (и магнитное поле – это тоже коловорот). Смерч - это тоже динамическая комплексная замкнутая траектория, описывающая тор (КОЛОВОРОТ) Есть версия, что поглощённые смерчем предметы или люди, могут переходить из нашего физического плотного спектра в иной и возвращаться.

            В старославянских словах имеет какой-то смысловой контур и обратное побуквенно проистекающее прочтение, так как своё отдельное объёмное значение несёт каждая буква. Линейное проистекание значения зависит от вытекаемого контекстного итога. Представьте некие объёмные фигуры, которые можно прикладывать и тем и этим боком, но эти фигуры, в объёмном прочтении – абсолютно постоянны по форме. Ставь ты хоть плашмя, а хоть торцом - спичечный коробок останется спичечным коробком. Линейно, в одну сторону буквы могут читаться одним «боком», а в обратную – другим. Но эти линейные значения объёмных образов буков всегда родственно узнаваемы. Коло-ворОт – торо-вОлок. Но смысловое значение обратно побуквообразно читаемого слова может нести дополнение или описывать какое-то свойство дополнительно. ТОР – РОТ (нечто поглощающее).

      Поглощённые смерчем или водоворотом предметы, могут телепортироваться в совершенно неожиданные локации. Дождь из рыб или лягушек может быть результатом водоворота (это тоже коловрат), где-нибудь, в толще какого-либо водоёма.

      Наша реальность имеет свой глобальный Интеллект, в виде известных нам, за-конов при-роды. Но эти за-коны не есть истина (сильный пожирает слабого), а условия игры, в которую погружается высшее Я (то есть каждый из вас). Задача интеллекта реальности уводить в иллюзии, а задача сознания, в этой игре, не забыться в таких условиях и, в итоге, пробудиться от иллюзий этого мира. Причём если сознание не пробуждается в миру, то оно не пробудится и после порога (физической смерти) и переродится для дальнейшего пробуждения. Человек попадает, после перехода, в мир, который сформирован в его представлениях, так как высшее Я всегда говорит с пробуждающимся сознанием на том языке, которое оно способно воспринять. И пока представления сознания не станут соответствовать объективной пРАвде, душа (сознание) будет снова и снова погружаться за этой пРАвдой туда, где эту правду она и потеряла в силу воздействий иллюзий физического мира.
Многих людей пугает такая картина, так как они боятся потерять свою личностную идентификацию при пробуждении более глобальным сознанием. Они говорят: «Я не хочу растворяться в глобальном сознании». Но таким я хочу привести простой пример, как довод, который может развеять подобные страхи.

     Представьте, что вы выпали из вертолёта при туристической прогулке над джунглями и потерялись. Вы ударились головой при падении, и вам отшибло память. И вот вы приспосабливаетесь к условиям жизни в джунглях, не помня того, кто вы есть на самом деле.

      Вы долго выживаете в этих джунглях, балансируя между жизнью и смертью, и вот, наконец, вы выходите из джунглей к цивилизации и вспоминаете кто вы. Вы человек, который имеет полный достаток и возможность безопасной спокойной комфортабельной жизни. Но теперь, вы больше цените жизнь и свою, и окружающих. В таком случае вы потеряете свою идентичность или приобретёте?

Правильно! В таком случае это будете именно Вы и никто другой. И вы не растворитесь в каком-то более глобальном сознании, а вспомните себя чем-то более объемлющим, чем тот, кем вы себя считали, пока находились в беспамятстве. Вы помните, в таком случае, каждый свой личностный опыт. Да и, кроме всего прочего, пробуждение имеет бесконечное количество промежуточных ступеней.

Однако, вернёмся же на землю нашу «грешную». Я хочу показать, каким образом, как в царской, так и в советской России контролировалось, до определённой степени, преступное сообщество. Оно сдерживалось в определённых рамках, как раз при помощи пРАвославных дохристианских людских понятий, так как славяно-русские слова (например, такие как ПРАВО, СОВЕСТЬ, ЛЮДСКОЕ, ОБЩЕЕ, КАЖДЫЙ) коррелируют непосредственно с генетикой ментально русского человека. Внедряемые в преступную среду авторитеты, пользовались этой лингвистической системой, для утверждения своего влияния, так как она, работает, в этом смысле, безотказно. Зачастую, современные преступники, зная силу этих слов, но, не осознавая до конца, их смысла, пользуются этими словами, как кувалдой, вводя в гипнотическое замешательство своего оппонента. Эти слова имеют, буквально, магическую силу.

             Как можно верить в то, что, такие прогрессивные правила, которые не в силах оспорить даже преступники, могли сформироваться вот так случайно, в среде людей, наиболее подверженных искушениям и слабостям? Это абсолютно не логично, если не допустить, что этот уклад, попал в арестантскую среду вместе с язычниками, которые были подвержены гонениям и, в какой-то период, составляли основную массу арестантов.

       Эти дохристианские языческие декларации и были основой, пресловутого кодекса воров в законе. В царские времена, среди криминальных авторитетов всегда были агенты царской охранки (разведки). И Сталин и Дзержинский и Котовский были такими криминальными авторитетами. В диалоге с властями, такие агенты могли выдавать только душегубов (убийц), педофилов, насильников и террористов. Всё что касалось краж – было табуированной темой. Такие авторитеты никогда не сдавали крадунов, если их кражи не сопровождались убийствами. Это и не было целью их внедрения, и компрометировало бы их перед их «подопечными». С другой стороны – это был негласный компромисс между преступным миром и властями. Ведь в декларируемых преступным миром понятиях, убийцы, террористы, педофилы и насильники далеко не подпадали (и не подпадают) под категорию «люди». Кражи у тех, кто жил «не по укладу», по людским понятиям, были оправданы тем, что такие не жили интересами людского сообщества, а интересами власти и, по умолчанию, считались пособниками жандармов и их неправильной, относительно людского уклада, социальной системы.

       Ведь раньше, во времена родового патриархального уклада, в силу большей осознанности, люди сами следили за порядком и обходились без аппарата принуждения. Ведь стыдно же, в силу воспитания, человеку остаться голым на улице. Ему же в детстве говорили «ай-ай-ай», вписывая, в буквальном смысле, такой запрет на уровне условных рефлексов. Точно так раньше, на стадии воспитания, вписывали запреты на асоциальные алгоритмы поведения и вписывали внутренние социальные регуляторы, такие, как совесть, право и разум. Это делать эффективно позволяют особенности славянских языков, в которых, изначально, при исконном прочтении слов, уже вписаны и все необходимые здоровые нормы морали и здоровые алгоритмы поведения в социуме. В этом и есть суть язычества, а в не каких-то там идолах, магии и косоворотках-вышиванках.

     Если бы все эти государства тратили на пРАвильное воспитание и образование хотя бы сотую часть того, что тратят на войну – мы бы жили в раю. И это прекрасно знает и правящая «элита» и силовые блоки. Им просто не нужен рай для всех. Буржуи так увидят, что на самом деле – они абсолютно жалки, так как не будет всего этого стенающего фона, на котором они кажутся себе избранными богами, а силовики потеряют смысл жизни. Эрнесто Че Гевара и Фидель Кастро, когда дело дошло до созидания стали абсолютными овощами. Спрашивается – за что вы убили столько людей? Вам же дали возможность показать то, чего вы хотели. Вы оправдали весь этот террор? Когда не надо было уже жаждать крови, чтобы чувствовать себя живым, а надо было организовать достойную жизнь - эти двое стали абсолютно жалкими и никчемными. Надо отдать должное – Эрнесто попробовал. Он и министром экономики пытался побыть и министром сельского хозяйства и ещё кем-то там. В итоге, он ничего не понял и пошёл учить жизни обдолбанное боливийское сообщество. Пошёл жаждать крови дальше…

             Благодаря, рассредоточенной в преступной среде, агентурной сети и знанию языческих нейролингвистических технологий влияния, большевики смогли использовать криминальную сеть, для перехвата власти у троцкистов, задача коих была – расчленение и передача Росси под полный внешний контроль, что они успешно осуществили после устранения Сталина. Но чтобы разъесть сверху вниз систему, которую построил Сталин, им понадобилось более 30-ти лет.

           Поймите вы наконец и запомните это навсегда – свержение монархии и революцию осуществили не большевики, а капиталистическая прослойка, которая к тому времени набрала силу и захотела больше власти. Ленин вообще был в Швейцарии, когда узнал о перевороте. Ведь сначала была совершена буржуазная революция, после которой, установленное капиталистами временное правительство, продемонстрировало полную политическую импотенцию и некомпетентность.  Большевики, под руководством, сначала Ленина, а затем и Сталина, лишь перехватили власть у не способных хозяйствовать горе реформаторов.

  Перехват власти большевиками у троцкистов, и был, как раз, один из тех случаев, когда преступники помогли спасти Россию. Большевики, по определению, были люди, которые были готовы действовать в экстремальных условиях и идти, ради своей цели, до конца. А кто мог быть готов к такому? Правильно – тот, кто уже имел экстремальный опыт. А кто мог иметь такой опыт? – Такой опыт могли иметь только нюхавшие порох солдаты, боевые офицеры и преступники.

  Православная дохристианская мировоззренческая модель, в её чистом языковом концептуальном виде, идеально бы наложилась на наше российское сообщество. Восстанови исконные значения славяно-русских слов, побуквенную образную грамматику, и язык сам сделает своё дело. Живи, отвечая и за слово, и за дело и требуй (спрашивай) этого с остальных – разве не прогрессивно? Решение принимай, посовещавшись с остальными (по-людски) или, хотя бы, учитывая их позиции (по совести). Царство Совести – разве это плохо? Разве может быть царство совести не божьим царством? Ещё раз – я не говорю о том, на сколько придерживаются люди из преступных сообществ этих «правил». Я говорю о самих этих «правилах». Посмотрите на них беспристрастно.

    Ведь, от того, что мы, законопослушные люди планеты, тыкаем пальцами в Библию или Коран, чуть ли не по десять раз на день, не перестаём быть разрозненными кучками папуасов с копьями и скальпами в руках. Ведь не значит же это, что Библия или Коран заставляют нас «людей» грызть друг другу глотки, как псов бешенных, веками и веками. Не пора ли перестать быть терьерами и стать людьми на самом деле? Мы же потомственные дрессированные душегубы все, а не люди. Как, мы – люди, можем считать себя разумным видом, если у нас уже нет чёткого, не философского, определения того, что же такое РАЗУМ на самом деле? Может давайте в этом разберёмся, а не в том, как эффективнее убить больше людей? Разве вы не видите, что мы – люди погрязли в абсолютном безумстве? Давайте, может быть, выявим концептуально и окончательно то, что определяет то, разумны мы или нет?

И, наконец, хочу задать один простой вопрос: Если эта людская мировоззренческая система имела влияние на самый неуправляемый слой общества, не идеальна ли она для нашей ситуации в Росси, когда всё наше сообщество криминализировано?

            Прямая безотлагательная ответственность – это, к сожалению, самое последнее, чему нас учат современные и системы, и религии. БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ – эта главная причина нашей сегодняшней дикости! И вы после этого смеете утверждать, что дикими были язычники??? Да это первые, кто видит смысл в таком явлении, как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Потому и ошельмовывают всю эту мировоззренческую систему халуи, абсолютно малочисленной, по отношению к остальным, «элиты»! Именно только поэтому!

             Кто хочет, тот может быть православным и в рамках Христианства, и в рамках самого Православия, как самодостаточной идейной мировоззренческой языковой конструкции, концептуальной базой которого служит сам славяно-русский язык. Русский язык и без того вписывает определённые общные алгоритмы поведения в подсознание людей, говорящих на нём с детства. Мы – русскоговорящие, хотим мы этого или нет, являемся язычниками до тех пор, пока ещё хоть что-то остаётся от самого образного славяно-русского языка.

          Языческое пРАвославие мало в чём противоречит христианству, иначе бы оно не вошло в него. Главный сложный вопрос - это вопрос с раскаянием. Остальные же христианские догматические позиции можно трактовать и в ведическом аспекте пРАвославия. Дохристианские славяне считали, что, если ты раскаялся – ты овощ. Раскаяние – это самоукорение. Совершивший ошибку должен быть проучен так, чтобы он осознал свою ошибку и понёс ответственность за неё. Представьте, что вы корите своего ребёнка за то, что падал, когда учился ходить. Ну абсурд же? Или он сам, упав, начинает потом себя корить, а не продолжать учиться ходить. Если кто-то творит зло «ибо не ведает», – надо вразумить, чтобы ведал и в следующий раз не повторял. Есть конечно всегда исключения. Можно быть христианином и не каясь.
         
        Неумение прощать ведёт к негативным последствиям не там где-то среди колбас загробных, а прямо здесь. И ведёт она к таким физиологическим патологиям, как онкология (лярва). Любая неудовлетворённость ведёт к онко заболеваниям. В Японии, благодаря моде на резиновых баб, значительно снизилось количество онко заболеваний у мужчин. И мужчины и женщины, делайте выводы сами, но знайте о явлении телегонии и о целом «букете» негативных последствий непостоянства в вопросах выбора партнёра.

          А крайняя степень неудовлетворённости – это обида. Человек чувствующий неудовлетворённость от чьего-то благополучия, это первый претендент на поселение у него лярвы (это такой вид гриба). Гриб «Лярва» (рак) - это плотное проявление существа, большая часть которого находится в ином спектре плотности (нами не осязаемом) и эта сущность начинает питаться чувством неуёма ещё задолго до того, как начинает проявлять осязаемые признаки. Потому и лютует сейчас эта болезнь, как смерть с косой, что народ, в основной свей массе крайне неудовлетворён жизнью. Надо научиться прощать! В том числе и прощать себя, что, как правило, на определённой стадии осознания, особенно трудно. Раньше люди знали о том, какая болезнь - на какой вид душевной травмы указывает. Это всегда взаимосвязано! Даже когда есть внешние факторы, причина всегда внутри, так как мы сами всегда притягиваем ситуации, в которых участвуем.

          Просто надо понять, что пРАвославного человека в христианстве идентифицирует не крест, а, вписываемые самим языком, особые пРАвославные, пРАведные, спРАведливые людские убеждения, которые и отличают его от католика, которому только гиена огненная, как меч дамоклов над головой мешает блудить. Крест идентифицирует само христианство, а пРАвославие в нём, идентифицирует славяно-русский язык. Иначе, ну чем бы отличалось Православное христианство от Католического? Названием? Прецедент с распятием Христа, никак не противопоставлен дохристианским пРАвославным людским понятиям. В язычестве ничто этого не опровергает! Но мы, всё же не покланяемся пулемёту, из-за того, что Александр Матросов от него погиб, жертвуя собой, заслонив своей грудью от него своих боевых братьев.

       Первый старообрядческий вариант и был соглашением между пРАвославием и христианством. У них и крест, и восьмиконечная звезда – одновременно. Затем же христианство отобрало все позиции без остатка, оставив Православию только название и в прямом, буквальном смысле, поставив на восьмиконечную пРАвославную звезду жирный крест.

         Вседозволенность, при отмене раскаяния, не допустима при ответственности за дела и слова. Так что отсутствие раскаяния – это не всегда вседозволенность. Неотвратимость ответственности - это более весомая причина жить пРАведно! Причём ответственность не там, где-то после смерти, а прямо здесь и сейчас! Ведь являются же христианами некоторые современные криминальные авторитеты, хоть они и не приемлют раскаяния.

Запомните, укор – двигатель Кармы (воздаяния) и, практически всегда, откат в развитии! Когда вы укоряете кого-то за что-то вы берёте на себя часть его воздаяния. Суть укора и каяния – это проклятие (окаянный – проклятый). Слово «каяться» появилось в русском языке вместе с христианством и в его образовании участвует такое библейское имя, как Каин.

Нельзя жалеть (ни себя (ущербно), ни кого-либо (высокомерно), ни о чём-либо (абсурдно). Можно сочувствовать и помогать, если можешь. Само по себе, одно только сожаление, без каких-либо попыток быть ответственным или участным  – это сродни онанизму (еxcuse moi pour mon fran;ais). Оступы надо отрабатывать стремлением к пРАведности. Надо осознавать ошибки и не повторять их. Надо быть в ответе за свои ошибки, и пред собой, и пред кем-то, если этому кому-то ваша ошибка нанесла урон несправедливо. В то же время то же чувство справедливости, не должно дать вам попасть в какую-нибудь кабалу из-за вины.

          Карма работает несколько витиеватее, чем принято считать. Бумеранг срабатывает на чувство вины, а не на то, что вы сделали. Но парадокс сегодняшнего дня в том, что прежде чем человек осознаёт абсурдность самокорения и сожаления, он неминуемо проходит через такой этап осознания своих ошибок, когда начинает себя корить. Вот тогда-то он и получает за всё о чём сожалеет. Он сам выпрашивает люлей у Интеллекта реальности подсознательно. Потом он начинает получать удовлетворение от самоистязания. Он думает, что его истязание компенсирует как-то его оступ, хотя даже чисто логически, пРАвильнее было бы натворить добра. Чем дольше человек не осознаёт зла, которое совершает, тем интенсивнее на него наваливается осознание ошибок потом. Как правило, такой начинает осознавать свои ошибки с одного какого-то триггерного момента и всё это потом, буквально, наваливается на него.

Кармическая амнистия – это и есть осознание абсурдности укорения, как себя, так и других.

          Представьте, что вы осознали свой оступ, но вас бьют и бьют укорами по башке из-за него, если этого вы не делаете сами. Раскаяние было бы логичнее заменить на ответственность. А то большинство так и думает. Натворю, да спишу потом всё это недоразумение раскаянием. Яркий пример, это когда дети на солнышке жгут лупой муравьёв, а потом все вместе читают молитву, чтобы их простил за это бог. Они так и планировали заранее, сначала убить, а потом раскаяться. И все мы внутри – дети. Мы, в большинстве случаев, взрослые только снаружи.

     Православно-ведическая идеологическая и социальная модель устроила бы и монархистов, и социалистов, и живущих по понятиям, и всех остальных, кроме только отдельных, абсолютно малочисленных по отношению к остальным, неславянских паразитических закрытых сообществ. Монархистов бы это устроило, потому что, согласно исконному значению, слово ЦАРЬ означало – некто, кто познал состояние царения всеЯ, которое в буддизме называется «Самадхи». Это состояние более глобального сознания, которое въемлет в себя всех остальных и всё сущее. Это состояние единения со всеми существами и всем сущим. Царь, как правило, не имел никакой собственности. Он должен был быть примером аскетизма и эталоном образованности в социальной области. Православный царь, если он пРАвославный, таким и должен быть! Изначально Царь не обязательно мог быть единственным. Но в последствии, этот статус давался более просветлённому и более ответственному, за остальных, человеку.

    Социалистов эта модель устроила бы, потому что Иосиф Сталин, с точки зрения дохристианского Православия и был царём православным, у которого не было никаких иных забот, кроме общего благополучия народа, и единственное с чем он боролся – это было ****ство (корысть). Общность (коллективизм) – это главное условие пРАведности, с точки зрения дохристианского пРАвославного человека.
Посмотрите на иудеев. Разве они проигрывают от того, что живут коммунами? Вы смотрите в реальные факты, а не в чьи-то утверждения или телевизор. Они сами живут коммунами, но интенсивно ошельмовывают всё, что связано с коллективизмом, когда это касается кого-то другого. Есть ли тут подвох?

         РАзумно учиться хорошему абсолютно у всех, а оно всегда есть у всех, в той или иной степени.

     Эта модель устроила бы и существующую власть, если бы они могли видеть свои реальные перспективы, в случае отказа менять курс на социализацию в условиях ускорения информационного обмена и совершенствования коммуникационных технологий. В таком случае, постоянство власти – невероятное дело. Она так и будет кочевать из рук в руки, а в стране будет продолжаться смута!

     Нужна наша российская идеология! На коммунизм у молодёжи стоят непреодолимые блоки (спасибо лоборасшибальщикам). Лоборасшибальщики – это главное зло! Это когда сверх усердие обесценивает результат. Ведь разбивший лоб об пол не попадёт за это в рай. Что толку, с того, что ты отбиваешь башку, когда рядом с тобой кто-то нуждается в помощи?

     В этом смысле абсурдно смотрятся и те, кто считает, что всё славянство заключается в вышиванках-косоворотках, сарафанах и неких псевдо-магических обрядах на фоне вырубленных из дерева идолов. Такие сообщества возглавляют или провокаторы - компрометаторы всего славянского, или обычные идиоты, за которыми, как ни странно, сегодня, тоже выстраиваются шлейфы адептов того, чего они сами не понимают. Людей ведь притягивает всё непонятное. А ошельмовыватели только помогают таким идиотам, накручивая им в интернете лайки и просмотры. Я не имею тут ввиду всех остальных, кроме себя. Есть определённый контенгент…

        Я сам за восстановление ментальной идентичности каждого народа. Мне самому РАдостно, когда я вижу какого-нибудь русского или иного славянского парня в вышиванке, или русскую девушку в сарафане, но я говорю сейчас о тех, кто пытается подтвердить делом всё то негативное, что нанесли на язычество оккупанты земли русской. Я о тех, кто отрабатывает негативные стереотипы, связанные с язычеством. Сегодня признание предметов монументального искусства считается признаком образованности. Но почему-то, когда это касается славян, какой-то намёк на это сразу относится к идолопоклонству. Это ли не двойные стандарты?

              Хорошо хоть власть понимает, что нельзя убирать памятники Ленину. Они, как ни странно, понимают, что устранение этих памятников, это угроза самой власти. Странно, что они не понимают, что без настоящей, поддерживаемой народом идеологии, их власть обречена. А в обратном случае (случай с Китаем) – власть несокрушима! Хотя это до них, похоже, каким-то краем уже доходит. Они, ой как, жалеют теперь, что с таким рвением ошельмовывали всё, что касается коммунизма. Это мешает им отформатировать мир по китайскому лекалу. Олигархату это было бы очень удобно. Олигархи в Китае неплохо устроились. Хоть конечно в Китае и странный социализм, но всё же это на порядок прогрессивнее всего остального в мире. Там олигархи, хоть как-то об остальных заботятся и не только грабят народ. Там жильё людям раздают. Тамошние олигархи понимают, что иначе им не удержаться.

  Забавно, что Владимира Ильича Ленина похоронили именно так, как славяне хоронили своих богов (выдающихся людей). Они считали, что прошлое (Навь), настоящее (Явь) и будущее (Правь) существуют параллельно, и в будущем, в более просвещённом мире Прави, потомки научились воскрешать людей по генетическому коду, создавать миры, и вселять воссозданных людей в эти миры. Они считали, что в одном из таких воссозданных миров мы и живём. Любая бесконечность – это замкнутая система, надо только разгадать её конфигурацию. Конфигурация системы динамического пространства (времени) – это торсионная траекТОРия (коловорот), которая, в итоге, замкнута сама на себе (Уроборос). Самое далёкое, как прошлое, так и будущее – это настоящее. До мира Прави можно добраться и идя, по временной линии вперёд, и можно было бы добраться, идя назад, если бы это было, для нас, возможно. Каждый живущий считался ковчегом предков. Предки живут, до момента воскрешения, в генах. И этот ковчег плывёт в составе рода, от предка к потомку, по генеалогическим ручьям, сквозь лета к миру Прави. Потому и считалось прерывать род страшным делом. Потому и считалось, что, убивая человека, ты убиваешь всех, генеалогически нисходящих к нему, предков.

            Потому и старались прославиться славяне. Их слава должна была стать доводом, для потомков в мире Прави, в пользу воскрешения, если, в силу непредвиденных обстоятельств, род прервётся. А волхвов, которые добровольно прерывали свой род обетом безбрачия (для того, чтобы они могли быть более объективными в суждениях), мумифицировали после смерти, чтобы их генетический материал сохранился до будущих просветлённых времён Прави. Потому и мумифицировали трупы выдающихся людей и помещали их в защищённые инженерные сооружения. Согласно последним открытиям в области генетики и в области информационных систем – состоятельность этой теории имеет очень высокую долю вероятности. В Исламе принято считать, что в копчиковой части скелета есть некая физически неуничтожаемая крупица, из которой будет воскрешаться человек в день суда. Дыма не бывает без огня. Когда-то существовали и пРАвоверные мусульмане. Ведь на сегодняшний день Ислам – это самая ведическая (имеющая большую научную базу) религия. И изложение Корана является ведическим, что характеризуется многоуровневой кодировкой информации. Таким способом изложения владел, благодаря своей няне, и А.С. Пушкин.

Интересный факт.
Год у славян назывался «лето», в году было три поры (Осень, Зима и Весна), а в каждой поре по три срока (месяца). В месяце было по 40 или 41 дней, в зависимости от того, високосный год или нет. В неделе было 9 дней. Каждый третий день славяне отдыхали от дел общины, просто отдыхали, занимались своими личными делами. Употребление любого дурмана считалось признаком скудоумия и неразумности. Употребление алкоголя порицалось так же, как сейчас порицается употребление остальных наркотиков. Неотъемлемой частью каждого дня были вечерние гуляния и игры. А в выходные дни устраивались ещё и состязания. Именно состязания, а не соревнования. Соревнование – это приступ коллективной ревности.

Сам я никогда не «сидел», если не считать вышеупомянутых 10-ти суток. Работал всю жизнь, но не официально и в созидательных, конструктивных сферах. Я ни от чего не зарекаюсь. Если я почувствую, в будущем, что работа во благо, то могу и официально устроиться. Обычно бандиты, думают, что я «чекист», а «чекисты» – что бандит. Наверное, потому что я знаю, как правильно говорить, но не засветился ни в одном «деле» или преступном сообществе. И, возможно, от того, что я знаю некий универсальный язык, на котором можно разговаривать с каждым, если он вообще настроен разговаривать. И этот язык – это отношение к окружающим «по-людски».

        А вообще, этот язык знало большинство людей, воспитанных в СССР. Не потому что они имели отношение к криминалу, а потому что этот язык был, есть и будет языком здравого смысла и Разума. Потому что главной основой советской идеологии была общность (коллективизм), что и подразумевает людской уклад. Со временем, если бы никто не мешал, то исчезла бы, как структура, и милиция. И тюрьмы бы не нужны стали. Снова, как раньше, бы люди в дружину заступали, по очереди, и следили бы за порядком. В СССР, в 70-е - начале 80-х годов, милиции и видно не было. Был один участковый на несколько населённых пунктов. Такие преступления, которые совершаются сейчас "на каждом шагу", были очень редким явлением и это считалось ЧП районного масштаба. Сейчас же люди, как будто, на "первый/второй" рассчитались и поделились на полицейских и преступников.

       Вот такие пирожки с котятами, простите за винегрет. Повторюсь, жизнь – она не состоит только из белого и чёрного. В этом мире всё взаимосвязано. Каждая случайность – это непознанная закономерность, а какие-либо коллективные убеждения, чаще всего, на поверку оказываются абсолютным мифом. Ведь вся наша реальность, в итоге, это придуманный миф, который представляет собой одну логическую цепь, вьющуюся от одного стереотипа к другому. Эта, намотанная на кукиш, стереотипная логическая цепь и называется ЛОГОС!