Былое и Дума. Диалоги и налоги

1.
Свершилось! Замаячил призрак налоговой реформы, о необходимости которой многие годы криком кричали Жириновский, Зюганов, Миронов и даже представители лево-либерального «Яблока».
Но сначала ещё немного об Иване Ильине.
Намедни один из руководителей КПРФ депутат Дм.Новиков выступил в Думе с осуждением блогеров, которые обвиняют КПРФ в непатриотизме (за критику в адрес проповедника «русского фашизма» Ивана Ильина). На что мгновенно отреагировал великомудрый спикер В.Володин, продемонстрировав Новикову библиотечный экземпляр работы его шефа Г. А. Зюганова «Святая Русь и Кощеево царство» (2003), в которой Зюганов якобы пишет, что «прошел становление на трудах Ильина». 
 Надо признать, что, если подобная фраза действительно присутствует в упомянутой книжке, коммунисты как противники «канонизации» Ильина получили мощную оплеуху. Особо эффектной была реплика Володина, что, мол, книга Зюганова издана очень маленьким тиражом, и он, Володин, обещает ее переиздать. «Кто не читал этот труд? Поднимите руку. Большинство не читало Геннадия Андреевича. Мы должны сделать всё, чтобы этот труд был доступен – и переиздать его большим тиражом. Не надо так вольно относиться к Ильину и судить Геннадия Андреевича за то, что в 2003 году он поднял его на щит и назвал патриотом нашего государства».
  Констатирую тяжелый нокдаун. Сумеют ли униженные представители КПРФ подняться и продолжить «праведный бой» с ЕР? Если во главе с Зюгановым – сильно сомневаюсь.
2.
Предыдущее выступление на щекотливую тему с думской трибуны (21 мая, Денис Парфёнов) закончилось для фракции КПРФ, скорее вничью. В. Володин, отчитывая депутата Д.Парфенова, процитировавшего несколько отрывков из ильинского наследия, наплёл столько бесполезных и неубедительных аргументов, что слушать спикера было грустно и смешно. Оправдывать труды профашистского философа только потому, что его часто упоминает В.В. Путин – это, как говорит глава МИДа Сергей Лавров, контрпродуктивно. Некоторые тезисы председателя:
«Не надо выходить на эту трибуну с лозунгами, которые НАС РАЗЪЕДИНЯЮТ»
«Тема очень непростая,.. тот, кто её понимает»
«Вы тут его поставили в один ряд с фашистами. Ну о чём вы говорите!»
«Вы забыли Брежнева, который настоящий герой Великой Отечественной войны, на Малой земле был несколько раз…»
Грозя пальчиком: «Те, кто работают против страны, они используют такие выступления, настроения для того, чтобы нас столкнуть».
Потом выступил Петр Толстой и заявил, что имеются «научные опровержения, которые свидетельствуют о лживости обвинений …, когда молодежь пытается шельмовать русскую культуру и русскую философскую мысль небольшевистского толка». Чудно! Неужели кто-то из «ученых» сумел обосновать, что «фашизм – это хорошо» или, хотя бы, что 2 х 2 = 5?  Последнее проще.
Дорогие Вячеслав Викторович и Пётр Олегович! Наш Президент не мессия и не ангел. Он (представляете?) может и ошибаться.  Но он вполне способен и признавать свои ошибки, что, например, показал появившийся от Минфина (с подачи Президента) проект Закона о налоговой реформе. Не так давно Путин выступал резко против.
Кстати, руководитель фракции ЕР В.А. Васильев, человек заслуженный и искренне мною уважаемый, при обсуждении кандидатуры премьера успел неосторожно покритиковать предложение «левых» о прогрессивной шкале. Теперь локти кусает?
Заканчивая обзор выступлений, ещё раз замечу, что восхваление Ильина в условиях СВО – это серьезная и опасная ошибка руководства РФ. Нам необходимы союзники в противостоянии с Западом, нужна народная поддержка, в том числе, с «той стороны», в странах НАТО. Ведь общественное мнение обязательно влияет на принятие решений властей. И про «дружественные» страны мы почему-то забываем. Про китайцев, индусов, африканцев, латиноамериканцев. И настойчиво суем им в лицо философа, который в 1948 году написал убийственную фразу, которая по логике г-на Володина должна НАС ОБЪЕДИНЯТЬ: «Фашизм был прав».
3.
Но почему именно Ильин? Отчасти потому, что он, в отличие, к примеру, от другого русского патриота и философа Льва Гумилева, называл русских и малороссов единым народом. У Гумилева украинцы – самостоятельный этнос, входящий в единый славянский суперэтнос. Тоже, скажу вам, неплохая модель. Хотя лично мне больше нравится тезис про один народ. Только без «русского фашизма» и любого другого.
А обязательно ли, выстраивая новую идеологию, ссылаться на какого-то приснопамятного «гуру»? Разве умные люди нынче в дефиците?
4.
Всемирный банк подтверждает, что уже три года, как российская экономика по паритету покупательной способности находится на четвертом месте в мире. В условиях СВО это, вероятно, успех. Однако, если разделить объявленное значение ВВП на душу населения, мы опустимся сразу на… 56 место. Зато, по словам академика РАН Р.И. Нигматуллина, РФ удерживает первое место в мире по количеству долларовых миллионеров.  За время проведения СВО их число выросло почти на 40%, а состояние увеличилось на 63% (рейтинг Forbes).
Децильный коэффициент, т.е. соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных, в России сейчас около 16.  Причем, согласно принятым в развитых экономиках нормам, он не должен превышать 10-12, иначе в обществе резко возрастают социальные риски. ДК в скандинавских странах составляет 3–4, в США – около 9, в Южной Африке – 10, в Латинской Америке – 12.  В СССР, незадолго до его распада, ДК равнялся 5. 
5.
Введение прогрессивной шкалы подоходного налога позволит не только получить дополнительный доход в бюджет государства, но и снизить опасный уровень социального расслоения. До 2001 года в постсоветской России уже применялась прогрессивная шкала НДФЛ. Последний вариант (с 1 января 2000 года) включал три ступеньки с доходами 50 тысяч, 150 тысяч и 300 тысяч руб. в месяц. Максимальный уровень НДФЛ составлял 23,67%.   
Абсолютно плоская шкала НДФЛ существовала с 2001 года по 2021-й, когда появилась «отсечка» в 5 млн.рублей, с появлением 15-процентного налога в случае ее превышения.
Финансисты долго сопротивлялись введению более дифференцированной шкалы НДФЛ, убеждая Путина, что богатые люди будут переводить деньги в тень. Так и было в 90-е и в начале этого века, но фискальные органы под пристальным вниманием М.В. Мишустина, вероятно, научились отслеживать «черные схемы» с укрытием налогов. По крайней мере, так объясняют введение новых налоговых правил те специалисты, которые совсем недавно нещадно их критиковали.
6.
Итак, предлагаемая шкала НДФЛ: для годового дохода менее 2,4 млн – 13%; от 2,4 до 5 млн –15%; от 5 до 20 млн –18%; от 20 до 50 млн – 20%; свыше 50 млн – 22%.
Отмечу, что НДФЛ исчисляется не со всей заработанной суммы, а только с превышения каждого из указанных лимитов.
Впрочем, левую оппозицию предложения Минфина не вполне устраивают, т.к., во-первых, не установлен необлагаемый минимум для бедных россиян; во-вторых, верхняя планка годового дохода ограничена суммой 50 млн. руб., или 4,167 млн в месяц. Сошлюсь на «мироновца» Олега Шеина, который пишет, что «0,3% граждан России имеют больше денег, чем половина населения страны». Есть известные физические лица, в т.ч. работающие на государственных предприятиях, официальный доход которых порядка 4-5 млн. рублей В ДЕНЬ. Говорят, что нехорошо считать деньги в чужом кармане, поэтому сами посчитайте, сколько это будет за год.
Наконец, в-третьих, супербогачи в РФ значительную часть дохода получают от акций, а это не попадает под налоговую реформу. 

31 мая 2024