Былое и думки 5

Округ Побиска (где вширь, где вглубь, а где просто в баловство)

Раз пошла такая пьянка-свадьба (с миропереустройствами и их «обоснователями»), подтанцуем и мы.
С акцентами-реверансами в адрес Побиска Георгиевича (и компании). Где в «конкорданс», а где и – уж извиняйте! – в от ворот-поворот. А и Колю Шипилова постараемся ишчо приголубить. По любому, ему – спасибо. За подброшенное из Былого.
Ёрничаю, а перед глазами на конике пляшет сам Георгий Победоносец. Тот, который норовит змия-биса на копьё подсадить. Тот, который блямбочкой на Двухголовое пугало о трёх коронах нашлёпнут.
К чему – пляшет?!
Так и к Руси Мироспасающей (в «это есть наш последний…»), и к ПГК. В имечко замысловатое. В обороточку: ПГ – ГП. Биса побивахом, Мир сей бранью перетрахом, Победу над Злом добывахом.
Кабы я… Кабы мы…  Своя своих не познаша, своя своих побиваша.
К Побиску, если вширь и вглубь – только по его поколению – не обминуть, по крайней мере, названную троицу: Ильенков – Зиновьев – Щедровицкий (старший, который – Георгий). Там ещё 2-3 фигуры всерьёз подмаячивают (Мераб Мамардашвили и Борис Грушин – хотя бы). Но…
Эвальда Васильевича, у себя, я засветил ещё по сентябрю-октябрю 2018-го. «Сто лет одиночества». В пару с Михаилом Константиновичем Петровым (1923-1987). Тоже – фронтовиком. Тоже – достойным. Было там и в стих

Как там, у вас, с эвтаназией?
Всё ещё – в оптимистах?!
Вот и memento mori.
Стоиком стал Эпикур.
Штопают дыры в балансе
«вестники коммунизма»
маревом из апорий,
душами синекур.
Худо, небось, с нетленками?!
Идолы в идеалах.
Мыслящий ропщет модус.
Множит тоску на боль.
Спорит Петров с Ильенковым.
Спорит… А толку мало.
В трещину биокода
хмуро ушла любовь.
(2.10.2018)

Но ни Петрова, ни Батищева здесь мы трогать уже не будем.
А к троице (что округ Побиска) не помешает кого-то и из их учеников наладить. А хотя бы – Юрий Владимирович Громыко. И корни у него – беларуские (притом, что душу напрочь заложил – под Победоносца). И из кожи лезет: на Опережение. Не зря возглавляет Институт опережающих исследований имени Шифферса.
Если к Побиску (особенно к тому, что выхватил Коля Шипилов), я бы ещё не обошёл и одного американца. Недавно почившего Иммануила (не Канта!). Иммануил Морис Валлерстайн (1930-2019). Неомарксист. Создатель мир-системной теории.
Там и другие светочи западной мысли притягиваются (как из левых, так и из правых), но я бы ограничился только этим. Уж больно в переклик, да я на него и сам раньше заглядывал.
Дабы Побиск Георгиевич не обиделся за родственника (уж не знаю, в каких они пребывали отношениях по дружбе), зацеплю, мабыть, и Влаиля Петровича Казначеева. Он-таки в тугу-тяжбу космистскую попадает не слабо! Пусть, где-то, и шарлатан.
А кто, если из «хениев» – НЕ!?
Николай Шипилов вылущил из Побиска «непрерывную цепь мирового развития»

[Талантливейший, а потому малоизвестный в России, в отличие от иных академиков, ученый Побиск Кузнецов нашёл непрерывную цепь мирового развития, которая имеет этапы: капитализм – империализм – фашизм – интеримпериализм].

Откуда вылущил?!
А из записи лекции «Что такое фашизм?», прочитанной Побиском Георгиевичем в 1988 г. во ВНИИ труда в строительстве.
Почему – не просто «труда» (без акцента на «строительстве»)?! Всесоюзный научно исследовательский институт труда был создан в 1955 году. После распада СССР эта структура пару раз переназывалась. Зараз, вроде, как ФГБУ «ВНИИ труда» Минтруда России. «ФГБУ» – это, как бы, федеральное государственное бюджетное учреждение.
Известная запись правлена П. Г. Кузнецовым якобы совместно с В. А. Ковалёвым. «Ху из» последний – не знаю. Достойных «совместности» ковалёвых в. а. – едва ли не с десяток. Надеюсь, что это не был Валентин Алексеевич (1944 г. р.), министр юстиции России при Черномырдине (1995-1997), осуждённый на 9 лет за хищение 9 млрд. рублей (крупные взятки деньгами, квартирами и земельными участками).
Чем вылущенное глянулось совестливому Коле?! Вероятно, возможностью, будучи (ставши) фашистом, как-то от него отмежеваться. А заодно, будучи «русским империалистом», отмежеваться от империализма. Заручившись симпатией к «нравственной всечеловечности», декларируемой верным учеником Энгельса русским космистом Побиском Кузнецовым.
Наследие П. К. достаточно обильно, но не шибко структурировано. Записи лекций, эссе (статьи)…
Из тех, что к нашему (в «событийность»), хотя бы – «Философия и война», с препарированием логической формы «Война есть мир» (через осмысление и её «обращений»: «мир есть война», «мир не есть война», «война не есть мир»). По аналогии с вывертами К. Маркса в «Капитале» («Товар есть деньги», «Деньги есть товар», цепочки Т-Д-Т, Д-Т-Д…).
Однако – к «вылущенной цепочке НР».
Определения, которые предлагает Побиск к понятиям «империализм», «фашизм», «интеримпериализм», не бесспорны, но – допустимы. При возможном уточнении.
Вопрос (один из…): Какое место в «непрерывном развитии» занимает СССР? В его различных модификациях (большевизм, сталинизм и т. д. – через Хрущёва, Брежнева, Горбачёва).
Мабуть, – никакого? В различных интерпретациях. Вроде…
1. СССР – субъект из иной цепочки («русского мира», изначально потенциально всечеловеческого), альтернативной «западному эгоизму».
2. СССР – мутант, вылетевший из всей цепи («непрерывного развития»), а заодно – и из её особого («русского») ответвления.
Совестливый бард подсуетился приложить «побискивающую цепочку» к троцкизму

[А троцкизм – повторяю – нержавеющее оружие глобализации, или того самого интер-империализма, о котором пишет фронтовик, политический заключенный, гениальный ученый Побиск Кузнецов].

У самого Побиска такого «приклада» я, однако, не нахожу. Ленина он порой критикует, за просчёты-недогляды

[С другой стороны, В.И. Ленин, рассчитывавший на Мировую Социалистическую Революцию, был не менее убежден в победе мирового пролетариата. Прав же исторически оказался Джек Лондон, который предполагал крах Первой Революции, раздавленной «Железной пятой». Оказались правы в споре с Лениным и Каутский, и Гобсон, ожидая эпохи ультраимпериализма (Каутский) или интеримпериализма (Гобсон)...
Читатель может убедиться, что Ленин очень серьезно заблуждался. Осуществился прогноз Гобсона, не ошибался и Каутский. Мы действительно вступили в эпоху интеримпериализма (ультраимпериализма)].

О Троцком (в «Что такое фашизм»?) как-то не нахожу. О Сталине – тоже. Если не считать косвенной личной (ироничной) «благодарности»

[Пока я был на фронте, естественно, времени на размышление не было. Но после тяжелого ранения, мотаясь по госпиталям, я получил время для попытки ответить на старые вопросы. Нельзя сказать, что ответ на эти вопросы был кому-нибудь нужен, да и времени было мало. Но Комитет Госбезопасности обеспечил меня дополнительным временем на изучение проблемы. Получив 10 лет «на размышление», познакомившись с Горлагом (Норильск), Озерлагом (Тайшет), я научился отделять суть дела, от его словесной видимости].

Вот Коля и решил помыслить-домыслить в ту «цепочку-схему» на свой страх и риск. Запихнув троцкистов в «интеримпериалисты».
Вопрос уже к Николаю (так оба – и он, и Побиск – меня уже не услышат; впрочем, для херменевта-перекликанта это – не проблема):
А сталинисты?! Они-то кто будут? Неужто те – «ультра(империалисты)», что у Каутского?!
Коля слегка лукавит (или путается). «Троцкисты» ему поперек стали своей «нерусскостью». А именно…
Сталин, он, конечно, тоже – не совсем русский, но – не «именно», и даже где-то как-то православный. Даже (пусть и бывший) семинарист.
Так и Побиск – что-то мудрит-не договаривает, раскладывая свой «пасьянс» («пасьянс Кузнецова», по Шипилову). Да о собственно «фашизме», выдвинутом в название.
Где там (в цепи) ему (Ф) место?! – А между уже империализмом (просто) и интеримпериализмом. Привязка к проекту Гитлера (национал-социализм) имени «социализм» Побиска смущает. Социалисты, они ведь повязаны «общественной собственностью», а там…
Гммм…
Смущало такое и сталинистов, оттого они и загоняли нацистов в один «чох» с фашистами. Так и Кузнецов не больно страдает над различением Муссолини (а там и Франко с Салазаром) от Гитлера.

[Переход от империализма к фашизму
Завершение первой мировой войны привело к несколько неожиданному результату: возникла Советская Россия. Предполагалось, что кучка большевиков через некоторое время передать бразды правления более компетентным людям… Но этого не произошло, а был объявлен к реализации План ГОЭЛРО. Поскольку налицо был новый эффект успехов централизованного планирования, то возник вопрос о возможности соединения империализма с системой централизованного планирования. Однако, централизованное планирование большевиков опиралось на общественную собственность, а условия империализма могут опираться только на частную собственность.
Наличие высокой научной подготовки у консультантов в развитых странах позволило решить и эту проблему: планирование ведется в интересах наиболее крупных представителей промышленного и финансового капитала. Принятие Муссолини и Гитлером концепции Сесиля Родса с одной стороны, и концепции планирования в интересах промышленного и финансового капитала – с другой, нашло поддержку в финансовом мире. Фон Тиссен и Крупп фон Болен нашли, как и их коллеги, возможным активно выступить за… СОЦИАЛИЗМ! Это и был «звездный час» НСДАП Гитлера.
Крупп фон Болен от имени Имперского союза германских промышленников (в письме к Гитлеру в 1934 году) приветствовал принцип «фюрерства» не забыв оговорить своего места в союзе. В этом же 1934 году весь мир видит разработку четырехлетнего плана восстановления Германии. Этот четырехлетний план был не только разработан, но и успешно воплощен в жизнь. Разрушенная экономика Германии была не только восстановлена, но Германия могла претендовать на роль первой державы Европы. В 1938 году уже никто не мог сравниться с Германией по своей военной мощи. Фюреры начинают занимать посты: Муссолини, Гитлер, Франко, Салазар…
Всякая попытка считать Гитлера каким-то полудурком лишена основания. Он любил Германию и отдал за нее жизнь…]

Итак. Фашизм отличается от империализма (чем тот отличается от капитализма, было у П. К. раньше) применением «централизованного планирования» (подсмотренного у социалистов-большевиков), то бишь использованием особого рычага в государственном управлении. И применяется оное в интересах наиболее крупных представителей капитала.
Мабыть, Ф – это «национал-империализм»?! Или-таки – «ультра»?!
А мабыть… Фашизм – национал-империализм, а Нацизм – ультраимпериализм?! Чтобы как-то и их раздвинуть.
Интеримпериализм у Побиска – «фашизм с человеческим лицом». Типа – «либеральный фашизм». Тогда…
Тогда имеем три (по крайней мере) фашизма. Один – с лицом национальным. Другой – с человеческим. Третий – со звериным. Здесь можно поизголяться и куда замысловатее.
В угоду Чуду. Чудное, чудаковатое, чудесное, чудовищное…
Чудесное – это, конечно, истово всечеловеческое. От Маркса-Энгельса через Побиска Кузнецова. А чудовищное… А чудовищное – это вовсе не у Гитлера. У того – скорее, чудаковатое. Чудовищное – у интеримпериализма, прячущегося за человеческой маской.
Как-то так.
Напомню, что Побиск Георгиевич отнюдь не чурался мистического.
В общем – забавно.
Интересно, почитывал ли мой бард у «гениального конструктора» (П. К.) что-то кроме «Фашизма»?! Ну, хотя бы про «Войну-Мир».
С ними (войной и миром – заморочь ещё та! (если даже не спотыкаться на различиях-тождествах между «миръ» [отсутствие войны, время без войны] и «мiръ» [вселенная, миробытие, заполненное пространство])).
Поскольку Побиск шибко гениален, оставлю его (по крайней мере, на какое-то время) в покое.
Надо бы и дружбану Эвальду довернуть (хотя бы из своих ларцов-архивов). Да и земляка (нашего) «заПобедца» Громыку(о) – директора «Шифферса», ученика П. К., примазавшегося к школе Зиновьева – вниманием не обойти.

4-5.07.2023