Совершенно откровенно 55

Необязательное – привлекает, разрушительное – притягивает,  необходимое - отталкивает. К сожалению, именно так выглядит формула реальности.

Поэтому, необязательное и разрушительное продвигать выгодно – и в плане восприятия, и в материальном смысле тоже.

Необязательное - это мегатонны монетизированного пустословия на любые темы, включая бессчётное число различных «альтернативных» версий чего угодно.

Люди, в буквальном, смысле, подсаживаются на это информационное зелье, действие которого обладает, поистине, наркотической силой. И одно из самых популярных конспирологических направлений связано с навязчивыми идеями, что где-то находятся по-настоящему правдивые книги, в которых заключена подлинная история, как отдельных народов, так и всей нашей планеты.

Тайны христианства, которые спрятаны в подвалах Ватикана – из той же серии. Я уже писал о Михаиле Полторанине, который утверждал, что был там, и ему, якобы, показывали документы, раскрывающие правду об Иисусе Христе.

Вот только обнародованная им «правда» очень похожа на другие подобные «правды», рождённые из бездны своих и чужих фантазий. А в целом, всё это информационное пустословие может только ещё больше расстроить человеческое сознание, внести в него ещё больше хаоса, а если кратко – «запудрить мозги», которые потом не распудрить никакими доводами и даже логически выстроенными доказательствами.

Свидетельство Иосифа Флавия об Иисусе Христе, имеет, как сторонников, так и противников, убеждающих друг друга в своей правоте на протяжении столетий. Мог, или нет Иосиф Флавий свидетельствовать об Иисусе Христе именно в таком – мессианском ключе – до сей поры остаётся в дискуссионном поле. Но лично для меня это весьма странно, поскольку ответ на данный вопрос лежит на поверхности и абсолютно очевиден.

В своей книге «Иудейская война», Иосиф Флавий прямо говорит: «Главное, что поощряло иудеев к войне – двусмысленное пророческое изречение, находящееся также в их священном писании и гласящее, что к тому времени один человек из их родного края достигнет всемирного господства. Эти слова, думали они, указывают на человека их племени, и даже многие из мудрецов впадали в ту же ошибку. Между тем в действительности пророчество касалось воцарения Веспасиана, избранного императором в иудейской земле.»

Поясняю: Иосиф Флавий никак не мог свидетельствовать об Иисусе Христе в мессианском ключе, поскольку, уже свидетельствовал в данном ключе о другом человеке. И ладно бы этот человек был просто обычным – купцом, пловцом, ловцом жемчуга. Но он был Императором Рима, следовательно, изменить свою точку зрения на данный вопрос, тем более - публично, Иосиф Флавий не мог.

Но ведь это слишком просто, слишком ясно и понятно, верно? А людям гораздо интереснее спуститься в подвалы Ватикана – пусть даже виртуально, имея в гидах фантазёра, или клинического маразматика. Или – Шамбалу поискать с Рерихами, или отправиться бороздить космические дали с Блаватской и загадить своё сознание настолько, что оно уже не воспримет ничего по-настоящему важного, а главное – полезного.