О свободе

***

Человек, принимающий решение быть свободным, уже не свободен. Принимая решение, мы становимся его заложниками, т. е., уже не позволяем себе выбрать противоположное решение. Поэтому тот, кто выбрал свободу, не может выбирать несвободу и, наоборот.
Но понятия о свободе и несвободе в большинстве случаев субъективны. Поэтому, если вспомнить философское определение свободы, как осознанной необходимости и сопоставить с доминирующим в массах представлением о свободе, как несогласием с мнением других, то все равно можно предположить, что несогласие тоже проистекает из согласия с чем-то другим, необходимым для того, чтобы разотождествиться с первыми другими. А потому, в любом случае, свобода, это осознанная необходимость, как для каждого индивида, так и для группы лиц.
Вопрос только в том, какая идея(необходимость) является движущей силой в принятии решения для индивида или группы лиц, и чем или кем она обусловлена, включая влияние генов, бактерий, паразитов или нейромедиаторов, если проникать вглубь устройства человека ( https://vk.com/wall-51788541_40663) или же внешнее влияние - других лиц, электро- магнитных, космических факторов и т. д.
Получается, что не так уж мы и свободны.
За исключением, права выбора несвободы.
Можно допустить еще один вариант свободы- постоянно менять свое представление о необходимости, перескакивать с одной точки зрения на другую. Но таким способом можно потерять свою личность, свое внутреннее ядро. Такие люди ненадежны. Но они существуют. Хорошо это или плохо, решает каждый сам. С одной стороны, они легко приспосабливаются к внешним или внутренним условиям существования, но с другой стороны, они могут нанести огромный ущерб другим людям. Для них может не существовать представление о добре и зле в целом. Они обеспечивают себе и своим близким комфортное проживание, не задумываясь о том, что все мы взаимосвязаны.
И наконец, о свободе внутренней и внешней. Все то, о чем сказано выше, относится к свободе внешней, т. к. принятие решения говорит о готовности перейти к действию.
Понятие о внутренней свободе пришло из восточных учений. В моем представлении - это чувствуй, как хочешь, думай, что хочешь, но оставайся в матрице.
Если рассматривать свободу в таком ключе, то самыми свободными  могут  считаться люди с психопатологией. Внутренняя вседозволенность может легко перейти во внешнюю форму, проявленность. Отрицая матрицу, можно разрешить себе преступать законы не только в обществе, но и в масштабах Вселенной. А это чревато последствиями, если человек не несет ответственности за свою свободу. Вред (физический, моральный) человек может принести, как себе, так и окружающим людям и Природе. Поэтому нельзя недооценивать роль матрицы, которая является сдерживающим фактором
 " свободных " людей, и которая существует не только социуме.
Свобода всегда предполагает  право выбора матрицы и ответственность за свой выбор.

28.05.24