Эссе 31 Кто из нас русские?

   
Кто из нас русские?



      Давайте назовём всё своими словами. С Киевом поменяемся названиями. Хорошее название для московии - Словенско-угорская ОкраИна, а нынешней Украине подходит название Русь, и они - русские. А нынешние русские должны называться  угоро-словенами или окраИнцами. (их признак - общий славянский язык, образовавшийся из  смеси староболгарского, т.е. церковно-славянского и словенского с примесями - монгольской, тюркской и т.д.). Украинцы  киевские были суверенными во времена Киевской Руси и в 1919г., а  в другие периоды они были не суверенными и что? У словено-угорцев или московитов богатая история и история  государства. Как суверенная,  так и не суверенная, как и у многих  народов и стран. Слово Россия - выморочное. Это  легитимация   ханов -  царей московских, в отличие от Киевских князей, а значит шведских русов.  Почему словено-угорцы? Потому что язык элиты и городов был  словенский (восточно - славянский), родственный новгородскому наречию, называемому словенским. А генетически жители нынешней Великой Окраины (Словено-Угории) далеки от жителей современной киевской Руси. Да, мы не славяне, но и не азиаты. Больше фино-угорцы, которые, смешавшись со словенами, образовали великую нацию, по недоразумению называемую Русскими (что означает рабы или собственность варяжского племени русов). И хватит этой ненависти и высокомерия к населению страны восточнее нынешней Украины. Эта ненависть дорого обходятся самим ненавидящим. Шляхетская спесь и "хохлатское" пренебрежение к т.н. "кацапам" доведёт саму Русь(Киев)до полного уничтожения.
Какая она, правда об истории великого народа, подпадавшего  на протяжении истории под гнёт всяких негодяев и коронованных подонков? Конечно, это не история татар-царей и немцев-императоров. Это история порабощения своего и соседних народов вооружёнными бандами с феодальным правом на власть. 
История "России", т.е. Окраины, не более унизительная, чем история Британии, и что? Она и, вместе с тем, не менее великая. Просто нужно установить ясность в терминах.


Рецензии