Кубок мира и партия войны

...В будущем, думаю, военные академии... однажды поставят чёткий вопрос: Можно ли воевать на чужой территории, а войны "не объявлять". То есть -- это юридический казус, некая коллизия противоположных интересов... промах, саботаж??
Чёткая формулировка - Конституция, доктрины... на этих весах, и подобная "сублимация доктрин": ведут к победе?! Ведут ли.
Есть, абсолютно ясная фактура... Оборона и отражение. Тем более, под соусом... атомного арсенала. Так я и спрашиваю, противник раздоров, пожарищ... Нападая на иную страну... вы, агрессор, спешите её сразу и победить, или... выдохлись, обладая полным превосходством.
Знаете, может, сидели наши карповы и каспаровы... в клубе: за чайком, крутили доску... этот выиграл, тот ленился.
На Чемпионате - неожиданно Каспаров улыбается, дарю тебе, любимчик... мой кубок, я крутой тоже, не забудь. А потом, идёт с буфета... к Карпову, так, Вася, пошли доиграем?.. А Вася уже кубком отоварился и руку лоха отвёл.

Это война. Я не понимаю... "подарить превосходство", никто... так не делает, любая сила -- на врага, взять и поразить... Может быть, Байден "не хочет агрессии России", какое дело... Путину "кто в Вашингтоне". Другое дело, перед конфликтом... Россия "обладала колоссальным запасом", часть истощилась... а к победе не пришли. Так и вопрос, ты снесешь гонор соперника... или, тебе с ним делить первую тумбу. А кто эту тумбу обещает, глобальный запад, тот Путина "жалеть не станет".
Вопрос жаркой риторики... Вы пришли на чужую землю, здесь не ждут... могут воевать... Играете на нервах 3еленского, выжидаете "момента"..? Кстати, это уже не президент, и писать о нём так -- политический "ляп" газеты. Вредящий репутации России, сидящей в тумане и болоте.
Если, опять таки, вы совершили агрессию, а войну не объявили... а дело затяжное: Как вы оцениваете "крупные просчеты и потери", доставленные за годы врагом? Какая формулировка -- об ударах по областям России и некоторым стратегическим "объектам".
Как понимать - уничтожили 10 С - 400. Это, думает кто-то, малый ущерб или не начало "агрессии"? Так и с Зеленским, не доходите до казусов. Будьте честными. Вы  черту провели, где начата против России агрессия, горящий Крым, попытка нарушить военные коммуникации... будет ли реакция, приписанная к доктрине?
Доктрина "существует": а кто объяснит "нарастающий ущерб", удачную попытку сохранить "нацизм и диктатуру", это непонятно.
Я хочу спросить... Вы размываете понятия "Украина, 3еленский"... третий год не принесли "победы", но чт0 скажете -- об ущербе Флоту и Крыму, это не размыто морем?
Я считаю -- атака на флот, на важные "объекты", это более, чем "спецоперация". По-своему, это взывает... на уровне доктрины, защищающей независимость.
Может быть, свиные языки... путают апельсины с нацизмом... Но, я полагаю, власти надо делать выводы: отличить операцию от войны. Не позволять никому "шатать оборонку",  и определить "заказчиков".
Вопросы... об атаке на дальние аэродромы, дальние РЛС... это "не компетенция операции". Отдельно. Нарушить звено коммуникации космических войск?..  Ищите заказчика. Важно, 3еленский, Байден, Шольц... доктрина не позволит к этому мягко отнестись. Это крайне важно.
Отличить "региональные войны"... от "нападения"? С другой стороны, вы сохраняете аппарат власти противника... не уточняя, а кто же виновник - та Украина, Байден..? Вам неважно, считая...  суд разберётся. Нет, есть две доктрины - нарушение границ, и угроза атомной войны. А спецоперация в стороне. 
Сделать тему безопасности территории "как дискуссию", в худшем случае -- "игрой" попытку ослабить "глобальную защиту"... это не только портит репутацию России,  это вредит её армии, может иметь мрачные последствия.
Учитывая, затяжную "малоформатную войну" с наглыми банкротами.


[C] 25.5.