Единая советская экономика миф?

Единая советская экономика  – миф?

Постоянно вижу в сети мнения, что существовавший в СССР дефицит ширпотреба - некое неизбежное свойство социализма.
Думаю, что проблема эта была решаема даже в рамках той системы. И мне кажется, что советская экономика вовсе не была столь уж единой, как это принято было считать.
Дело в том, что в первые годы "перестройки"(служба в СА) мне неоднократно приходилось  видеть магазины Азербайджана, Грузии, Армении. И  продовольственные и всякие другие.
Коротко скажу. Изобилие товаров ошеломляло. По советским меркам - запредельное, выбор товаров был больше, чем в Москве.
Да, не было японской и немецкой электроники, американских джинсов и прочих мифологизированных фетишей советского человека.
Но было изобилие мясных и молочных продуктов,  модной одежды и обуви, импортной в том числе, мебели и т.д. 
Помните   голландских кур из фильма «Мимино»? Часто вы видели таких кур в своем городе?
Спиртного – хоть залейся. В том числе импортного. Никаких талонов на мясо, масло, спиртное. В отличие от городов России.  Хотя антиалкогольная кампания была в разгаре.
Когда я говорил местным о талонах в своем регионе, меня слушали недоверчиво.
То, что просто больше завозилось товаров в Закавказье – очевидно.
Но это даже не главное.
Работники магазинов вели себя не как наемные работники, а как собственники. В нашем военном городке как собственник вел себя продавец единственного магазина.
Уж не знаю, кем он числился по документам.  Он мог сделать скидку. Можно было заказать товар на завтра.
Так по моей просьбе он привез складной нож на следующий день. Я сомневаюсь, что эту покупку он  проводил по всем документам. Было полное впечатление, что имеет прямой доход от проданного, заинтересован в продажах. Чеками не злоупотреблял.
Можно ли было в промтоварном магазине РФ обычному покупателю заказать единичный товар для себя? Сам вопрос абсурден для той реальности.
А почему? В республиках  Закавказья и РФ было разное законодательство? Формально одинаковое. А с какой стати такая принципиальная разница в поведении работников магазинов?
В городах Закавказья как собственники вели себя работники небольших магазинов, ремонтных мастерских, фотографы и т.д.  Сапожник в своей небольшой мастерской числился и отчитывался как госпредприятие? Смешно говорить об этом в Закавказье.
По факту мелкий бизнес существовал. Как он  был оформлен юридически  - дело десятое. Аналогии с Венгрией, Югославией в этом отношении вполне уместны.
Думаю, что, будучи прямо заинтересованными в продажах, торговые  начальники всех уровней добывали дефицитные товары для населения  всеми способами. Итог – ширпотреб в магазинах, доступный  любому покупателю.
В городах РФ этого не было. Дефицит как норма.  Почему? Глупость или злой умысел? Я склоняюсь к умыслу, замаскированному и злому.
Уместно здесь вспомнить про "цеховиков". В России с ними более-менее  боролись, в Закавказье они чувствовали себя явно вольготнее. С какой стати такая разница?
Да, южные  люди предприимчивые, хваткие. Но только ли  в этом дело?
Где в 1983-1984 годах студента в моем городе «взяли» на барахолке за попытку продать джинсы, обвинили в спекуляции. Дело могло кончиться отчислением из ВУЗа.  В Закавказье это ситуация была немыслима и даже смехотворна. Там торговали всем.
Кто-то сильно постарался, чтобы в стране  при формальном  едином экономическом и юридическом пространстве, в разных регионах, республиках  по факту действовали разные правила.

Более того - ФАКТИЧЕСКИ ЭТО БЫЛИ РАЗНЫЕ ТИПЫ ЭКОНОМИКИ В СУЩЕСТВЕННОЙ СТЕПЕНИ.

Пример Закавказья можно было легализовать и распространить.
Но!
Кому-то очень хотелось, чтобы в РФ люди были  измучены искусственным дефицитом.
Легализация мелкого бизнеса решила бы множество проблем при сохранении госсобственности на стратегические отрасли экономики.
Верните сталинские артели, кооперативы, вводите прогрессивное налогообложение, чтобы избежать чрезмерной концентрации капитала. Развивайте налоговое законодательство   
Держите торговцев, мелких собственников  под контролем.
Производство джинсов - брюк из хлопчатобумажной ткани синего окраса с кожаными этикетками - представляет собой неразрешимую технологическую задачу? Хлопок был, как и кожа. Купив соответствующие станки хотя бы в странах третьего мира, можно было завалить страну джинсами, не уступающими по качеству западным маркам. И на все вкусы.
Не хотите делать сами - не мешайте сделать это швейным артелям, кооперативам.
Нет, каким-то влиятельным  силам очень не хотелось делать эти очевидные вещи. Более того, прилагались все усилия для сохранения дефицита.
Этим силам  нужно было сделать дефицит ширпотреба в стране глобальным и использовать его для сноса существовавшей системы.
Что касается предприимчивости русских людей, то купеческие двухэтажные кирпичные дома и другие построенные ими здания, сохранившиеся в наших городах со времен царской России, снимают все сомнения на этот счет.

P.S. Когда я вернулся домой, двоюродный брат сказал, что в мое отсутствие были совершенно дикие очереди за спиртным, драки, давка. Сейчас, мол чуть полегче стало. Он не поверил, когда я сказал, что в Закавказье купить спиртное - вообще не проблема. И очередей нет и выбор большой.
Как в Закавказье местные не могли поверить в мои рассказы про талоны.
Снова возникает вопрос: а с какой стати такая разница?
Искусственно создавали дефицит алкоголя в РФ, вызывая неизбежное массовое недовольство. И принуждали к переходу на наркотики.