Не только факты 19

НЕ ТОЛЬКО ФАКТЫ №19

 «Практическое применение» торсионных полей
Последователи этой концепции не только придумывают странные теории, но и создают различные странные устройства, якобы основанные на торсионных принципах. При этом торсионисты обещают невероятные результаты.
Например, заявляют, что броня, обработанная генераторами торсионных лучей, якобы станет прочнее, а медные провода будут такими сверхэнергопроводящими, что позволят закрыть половину электростанций.
Проект последних, кстати, при экспериментальной проверке, организованной Миннауки РФ, с треском провалился.
Однако торсионисты ещё не раз безуспешно пытались «реализовать потенциал» своих генераторов: внедрить их на производствах «Норникеля», очистить реку Яузу, перевести на «перспективные технологии» отопительные сети Болгарии, создать препарат от рака и так далее.
Они заявили об успехе, когда с помощью торсионных генераторов якобы удалось отфильтровать от загрязнений Геленджикскую бухту. На самом же деле положительный результат был следствием махинаций с пробами воды.
Анатолий Акимов ещё в 1996 году предсказывал, что в ближайшее время будет разработана летающая тарелка, которая будет подниматься в воздух без реактивной тяги, а также другой транспорт, не нуждающийся в двигателе внутреннего сгорания. Но ни эти, ни другие проекты торсионистов по получению энергии «практически из ничего» так и не появились.
Большой скандал развернулся вокруг проекта спутника «Юбилейный», на который по инициативе генерала Валерия Меньшикова был установлен «безопорный» (торсионный) движитель. Он якобы должен был вывести аппарат за пределы Солнечной системы. Ничего подобного, естественно, не произошло.
И это случилось не при Советском Союзе и не в 90-е, а в 2008 году!
Торсионные приборы пытаются создать и для медицинских целей. Так, по инициативе доктора медицинских наук Александра Трофимова в 1994 году возник и действует до сих пор Международный институт космической антропоэкологии.
Его сотрудники заявляли, что изучают «воздействие торсионных полей на живое существо», «сопоставляют астрологические и астрофизические данные» пациентов, могут менять ход времени и так далее.
Нужны все эти приборы, естественно, для продажи.
Торсионистам даже удаётся патентовать свои изобретения. Например, существует патент на прибор, который по замыслу создателей должен работать с биополем человека и торсионными потоками.
Он якобы защищает от вредных излучений (например, от микроволновок или сотовых телефонов), канцерогенов и прочих подобных опасностей. На деле же это просто несколько пластин, сделанных из разных материалов.
Не дайте себя обмануть
• Личный опыт: как я писала гороскопы
Почему торсионные поля — это миф
Попытки обнаружить торсионные поля, о которых говорят лжеучёные, в лабораторных условиях не увенчались успехом. Поэтому физики считают торсионные поля сугубо гипотетической энергией.
Торсионисты же на это заявляют, что доказательства в скором времени будут найдены. Критические высказывания в отношении их теории они отметают с помощью демагогии: безапелляционно ссылаются на Эйнштейна, обвиняют академиков РАН в связях с «заокеанскими спонсорами».
Отсутствие доказательств существования торсионных полей не мешает им проводить эксперименты по «облучению» меди своими фантастическими лучами. При этом выясняется, что эти псевдоучёные не знают, к примеру, понятия удельного сопротивления металлов и не умеют правильно измерять напряжение в исследуемых материалах.
«Светила» теории торсионных полей Анатолий Акимов и Геннадий Шипов так и не опубликовали свои статьи в серьёзных рецензируемых физических журналах. А у того же Акимова не было вообще никакой научной степени, хотя он некоторое время представлялся «доктором наук».
Противником их теории был физик-теоретик, нобелевский лауреат Виталий Гинзбург. Защищает же торсионистов другой обладатель «нобелевки» Роджер Пенроуз — создатель спорной концепции квантовой психологии. Квантовая психология: правда ли наш разум связан со Вселенной
Даже «физики» из РАЕН относятся к работам торсионистов со скепсисом. А физическая секция этой организации отказалась брать «Институт» Акимова под свою эгиду.
Просчёты торсионистов видны даже в их теоретических выкладках: например, их «волшебные» поля не обладают энергией, но их квантами («переносчиками») они называют «низкоэнергетичные реликтовые нейтрино».
Несмотря на то что авторы псевдонаучной концепции торсионных полей заявляют, что их излучение не поглощают природные среды, эти же «учёные» говорят, что данный тип энергии можно легко зафиксировать.
Показательна в этом плане история с водяными вихревыми (выдававшимися за «торсионные») генераторами для систем отопления. Их торсионисты продавали как приборы на 150, 200, 500 и даже 1 000% более эффективные, чем обычные. В реальности же генераторы, якобы черпающие энергию из вакуума, были слабее парового отопления и, как ни странно, сами нуждались в электричестве. Реальный КПД торсионных генераторов не превышал 83–86%.
Значительно меньше пользы (примерно ноль) несут другие изобретения. Например, наклейки, названные «плоскостными торсионными генераторами», которые якобы защищают от вредного воздействия микроволновок, сотовых телефонов и подобных приборов. А медицинские устройства и вовсе могут нанести вред здоровью, если их использовать взамен стандартного лечения.
Всё это позволяет с уверенностью сказать, что волшебных полей торсионистов просто-напросто не существует.
• Что такое криптозоология и почему мы упорно пытаемся найти монстров там, где их нет
• Неведомы зверюшки
• Недавно по средствам массовой информации разлетелась новость: ученые целый год искали следы подтверждения существования лох-несского чудовища и готовы сообщить миру сенсационные новости уже в начале сентября. Исследователи напустили порядочное количество тумана, что, несомненно, интригует народ. Но серьезные ученые к возможности существования подводного монстра относятся, мягко говоря, скептически. Тем не менее различные конспирологические теории пользуются сейчас большой популярностью. Почему это происходит, что такое криптозоология и почему ее считают лженаукой?
• Парадокс — несмотря на удивительные открытия науки, все большее количество народа склонно верить в бабкины заговоры, в то, что правительства скрывают контакты с пришельцами, а на Луне живут гуманоиды. Академическая наука считает ниже своего достоинства спорить с явной глупостью, но беда в том, что это молчание многими воспринимается как согласие. Есть еще один момент: знание шагнуло так далеко, что большинство достижений для обычного человека совершенно непонятно. Популяризаторы — специалисты с научными степенями, которые простым языком излагают сложные вещи, — очень редки. Да и по правде говоря, не всегда и не все можно доходчиво разложить по полочкам. Например, работа физиков на Большом адронном коллайдере крайне важна, а объяснить, что они там делают, практически нереально. Кварки, бозоны, очарованные частицы — для обычного человека это непереводимая игра слов.
Тем не менее наш мозг обожает загадочность — таким образом он стремится к познанию мира, увлекая нас за собой (хотя куда ж нам друг от друга деться). Но для работы ему нужны хоть какие-то понятные данные. Вот чудовища, снежные люди, инопланетяне — это уже хлеб, как говорится. Людей, увлекающихся такими вещами, сложно осуждать, поскольку в какой-то степени это неподконтрольно. В итоге масса псевдонаучных, но чрезвычайно интригующих теорий собирает огромные толпы последователей.
• Шляпа волшебника
• За долгие века существования легенд о Несси (а началось все еще со времен римских легионеров) не удалось зарегистрировать ни одного научного
• доказательства. Более того, десятки ученых, среди которых морские биологи, океанологи, палеонтологи, археологи и прочие, не раз и не два прочесывали озеро вдоль и поперек и категорично заявляли: никаких крупных животных, равно как и их останков, в озере нет. В 2016 году экспедиция «Проекта Лох-Несс» разнесла вдребезги самую популярную теорию: о том, что на дне имеются глубоководные расщелины, ведущие в подземные полости и далее в Мировой океан. Озеро просветили по сантиметру и ничего не нашли. Хотя нет… Один инфарктный момент был. Робот, перемещаясь по дну озера, высветил очертания Несси — такого, как его описывают очевидцы. Пока группа синела лицами и глотала валерьянку, аппарат подполз ближе. Оказалось, это муляж из папье-маше. В 1969 году его сделали для съемок фильма «Частная жизнь Шерлока Холмса» и по неосторожности утопили. Кроме киношного монстра, за лох-несского выдавали все что угодно — от фигурок из пластилина, до похожих по очертаниям шляп.
Один из реальных аргументов против — в озере, несмотря на его впечатляющие размеры, очень скудная флора и фауна (всего 200 тонн биомассы в лучшем случае). Несси — это, предположительно, выживший каким-то образом плезиозавр. Пятнадцатиметровый монстр весом 25 тонн наверняка любил покушать. В этом озере ему есть нечего.
• сосредоточены на сборе всех видов ДНК, которые можно найти в озере. Предполагается, что таким образом удастся выяснить, был ли здесь какой-то неизвестный науке вид в принципе хоть когда-нибудь. Результаты уже известны, но не обнародованы. Судя по всему, конкретики нет. Но интригу создали мастерски.
Около 18 тысяч пользователей Фейсбука заявили, что намерены отправиться на поиски чудовища, а еще 38 тысяч подумывают о том, чтобы присоединиться, сообщает Би-би-си. Идея была позаимствована у кампании «Взять штурмом Зону 51», которая призывает тысячи людей одновременно ворваться на базу ВВС США, расположенную на юге штата Невада и предположительно проводящую военные эксперименты, чтобы узнать, не скрывают ли американские власти правду об НЛО. Учитывая, что сказки о чудовище Лох-Несса приносят экономике солидную прибыль много лет, держатели гостиниц и владельцы ресторанов (а этого добра тут хватает) радостно потирают руки. Голова болит только у Национального королевского общества спасения на воде. Его представители уже заявили, что будут не в состоянии обеспечить безопасность тысяч туристов, которые практически одновременно намерены лезть в самое знаменитое озеро Шотландии. То есть спасение утопающих, скорее всего, будет делом их собственных рук, цитируя «Двенадцать стульев».
• Тем не менее на планете существуют животные, увидев которых начинаешь сомневаться в собственной адекватности. Неподготовленный человек, да еще наслушавшийся кошмарных историй, вполне может поверить в мистику. Наиболее яркий пример — гигантские японская и китайская саламандры. Это хвостатые земноводные размерами до 2 метров, живущие в горных ручьях. Питаются ракообразными, рыбой и лягушками. Их действительно страшный вид и огромная физическая сила породили слухи о том, что саламандры похищают и едят людей (особенно детей). Легенды о речных монстрах были достаточно широко распространены в Японии и Китае. Это привело к истреблению животных и поставило их практически на грань вымирания. Изменить ситуацию помогли только образовательные программы и разъяснения ученых.
Сказка — ложь и без намека
Поисками различных монструозных существ занимается криптозоология — отрасль со своими специалистами, экспертами и волонтерами, однако
• официальной наукой не признанная. Причины прозаические. До сих пор нет ни одного доказательства и научного факта существования хоть кого-то из многочисленных «чупакабр».

В 2017 году генетики из Университета Буффало, у которых, очевидно, сдали нервы, забили последний гвоздь в гроб снежного человека. Они исследовали абсолютно все имеющиеся на данный момент образцы его шерсти из Тибета, Непала и так далее. Вывод — генетический материал принадлежит медведям, волкам и собакам. Никаких признаков гигантопитека либо гибрида неандертальца и денисовского человека. Но вы думаете, энтузиастов это впечатлило?
Что еще ищут криптозоологи? Список впечатляет. Первое место — у лох-несского чудовища. Затем следует бигфут, он же йети, он же снежный человек. Третье место — высасывающий кровь из домашних животных то ли рептилоид, то ли крысоподобный волк чупакабра. Далее идет весь остальной паноптикум — динозавры, единороги, русалки и так далее. Короче говоря, для того чтобы всерьез этим заниматься, нужно быть самым настоящим идеалистом. Кстати, не так давно был показан фильм о русалках, который буквально взбудоражил умы. Но на самом деле в нем нет ничего, кроме художественного вымысла. Скелеты русалок довольно часто демонстрировались несколько веков назад в музеях. Нужно ли говорить, что это были подделки?
НЕ ТОЛЬКО ФАКТЫ №19

Усама ибн Мункыз, современник крестовых походов, очень авторитетный свидетель и активный участник множества событий этой эпохи, в своих мемуарах «Книга назидания» описывает вот какой случай:
«Я слышал, но сам не видел, что среди диких зверей встречаются барсы. Я этому не верил, но шейх имам Худжжат ад-Дин Абу Хашим Мухаммед ибн Зафар, да помилует его Аллах, рассказал мне следующее: "Я. ехал на запад вместе со старым слугой, принадлежавшим еще моему отцу, который много путешествовал и много испытал. У нас вышла вся вода, бывшая с нами, и мы страдали от жажды. С нами не было никого третьего, и мы были одни — он да я — верхом на двух верблюдах.
• Пещерный лев, реконструкция облика.
• Мы увидели на дороге колодец и направились к нему, но нашли около него спящего барса. Мы удалились в сторону, и мой спутник сошел со своего верблюда, дал мне поводья, взял свой меч, щит и бурдюк, бывший с нами, и сказал мне: «Смотри за головой верблюда». Он пошел к колодцу, и когда барс увидел его, то встал и прыгнул по направлению к нему, но проскочил мимо и заревел. К нему бросились его самки с детенышами, которые побежали, догоняя его. Он больше не попадался нам на пути и не причинил никакого вреда. Мы напились и напоили животных, а потом отправились дальше". Так он мне рассказывал, да помилует его Аллах, а он был одним из лучших мусульман по своей религиозности и учености».
Источник информации (Худжжат ад-Дин и так далее) — в самом деле очень авторитетный в мусульманском мире ученый, который хорошо известен современным востоковедам.
Термин «барс» здесь предложен переводчиком, как говорится, наугад: это не леопард (который в «Книге назидания» описывается отдельно) и тем более не снежный барс. Существо, видимо, крупное и опасное, раз опытный воин не решился искушать судьбу и раз сам ибн Мункыз, тоже чрезвычайно опытный воин и охотник (в том числе на львов!), говорит о нем в подобном тоне...
Из известных видов таков лишь тигр, но на Ближнем Востоке тигр — явно криптозоологический персонаж; да и повадки у «барса» не тигриные (он, как лев, ведет за собой прайд — семейную группу).
Может быть, пещерный лев? Ростом и боевыми качествами этот зверь превосходил даже самого крупного тигра. А по крайней мере в Монголии и Манчжурии он, вероятно, дожил до времен античности и, может быть, даже средневековья, о чем свидетельствуют давние, но все же «послеледниковые» петроглифы, скульптуры работы китайских мастеров и дошедшие даже до Европы сведения о так называемом «скифском волке»...

Если так — то в данном случае «барс» зафиксирован словно на полпути из Азии в Африку. В современной Африке же отмечен, возможно, сходный крипто-вид: «нунда», она же «мнгва». Про этого хищника, сведения о котором поступают в основном с территории нынешней Танзании, известно мало — но, по утверждению местных жителей, он является много более сильным и свирепым зверем, чем лев!
«Эксмурский зверь»: не собака, и не Баскервиллей
Сведения о встречах с «загадочными животными» самого разного рода в британских землях достаточно часты, но, как правило, объясняются естественными причинами. Дело в том, что типичная реакция случайного наблюдателя — мол, это какое-нибудь экзотическое животное, сбежавшее из зоопарка, — несправедливая для подавляющего большинства стран, в Англии может оказаться близкой к истине. Уже в течение добрых двух сотен лет у тамошних крупных землевладельцев существует мода на украшение своих обширных владений «живыми экспонатами» со всех концов земного шара. Содержатся эти звери, как правило, не в клеточных, а в «парковых» условиях — так что зачастую действительно имеют возможность и сбежать, и выжить в сравнительно мягком британском климате.
Другое дело, что такие «завозные беглецы» все-таки могут иметь отношение к криптозоологии!
Центром распространения самых загадочных слухов стали два английских графства, Эксмур и Суррей. Якобы там время от времени случались странные нападения на пастбищный скот, которые практически невозможно соотнести с действиями обычных хищников. Таковых в Англии, строго говоря, и нет: волк, рысь и медведь давно уничтожены, а лиса на взрослых овец или коз не нападает.
В Суррее загрызенные овцы были «разделаны» главным образом так, что это больше напоминало результат нападений крупных кошек. Наблюдения очевидцев, имевшие место с 1920-х по 1980-е годы, тоже заставляют думать о представителях семейства кошачьих. Некоторые наблюдатели даже сумели определить их вид: по их словам, речь могла идти лишь о... североамериканской пуме! Один раз ее даже удалось сфотографировать.

С 1970-х годов в Великобритании — правда, не в вышеупомянутых графствах — был добыт, причем иногда даже живьем, целый ряд «завозных» кошек: от рысей до леопардов. Есть среди них и одна пума, так что загадку Суррея, видимо, можно считать разрешенной (правда, один из загадочных котов оказался ранее неизвестным если не видом, то подвидом европейской дикой кошки — так что без криптозоологии все-таки не обошлось!) Но об Эксмуре этого сказать нельзя.
В отличие от Суррея, в графстве Эксмур таинственного хищника увидеть не удалось. Можно было делать выводы лишь на основе анализа останков его добычи. Лучше всего исследована серия жертв «Эксмурского зверя», погибших в 1983 году. Всё это — овцы. Все они, по утверждению специалистов, были загрызены и съедены скорее в собачьей, чем в кошачьей манере. И опять-таки во всех случаях «стиль работы» был похож, но не идентичен действиям волка (этот зверь тоже может оказаться «завозным») или бродячих собак.
А кто еще может нападать на овец?
Как ни странно, такой хищник в Великобритании (не Англии!) водится, вернее — водился. Это — фолклендская волкоподобная лисица Disicion australis: зверь, размерами, силой и обликом занимающий в точности промежуточное место между обычной лисой и волком. Обитает (точнее — обитал) он, как следует из названия, на предельной окраине британских владений, Фолклендских островах у берегов Аргентины.
• Еще Дарвин писал о дисиционе как о примере причудливого образца островной эволюции. Однако именно в те годы, когда создавалось «Происхождение видов», на Фолклендах начало развиваться овцеводство — и местные фермеры моментально ополчились на волкоподобных лис, которые и самом деле регулярно разнообразили свое меню бараниной. В результате этот вид, обитавший на ограниченной территории и так и не научившийся остерегаться человека (ранее, из-за малоценного серого меха, на него не охотились), вскоре оказался полностью истреблен. На воле последняя фолклендская лисица была убита еще в 1876 году...
А не на воле? Имеем ли мы право предположить, что волкоподобные лисы, бывшие для британских коллекционеров существами не менее экзотическими, но более доступными, чем крупные кошки (ведь Фолклендские острова — даже не заграница!), могли оказаться завезенными в метрополию? Тогда они с успехом могли повторить путь «парковых» пум и рысей — то есть попасть на свободу и, поневоле выучившись осторожности, сформировать изолированную популяцию!
В конце XIX века в Англии было отмечено несколько нападений на овец, совершенных... лисицами! На всех зарисовках, иллюстрирующих эти события, «атакующая сторона» изображена очень крупной, а главное — серой. Все это — типичные признаки рода Disicion. И вместе с тем эти признаки недостаточно бросаются в глаза малоквалифицированному наблюдателю (фермеру или даже охотнику, на Фолклендах не бывавшему). Так что «беглый» дисицион вполне может быть принят за таких своих «двойников», как обычная лиса или бродячая собака!
Неизвестный горрилоид из джунглей Конго.
Эта сенсация была впервые «озвучена» шесть лет назад и с тех пор широко растиражирована — но не получила ни дополнительных подтверждений, ни опровержений. Так что есть смысл еще раз внимательно проанализировать первоисточники. Тем более что они далеко не всем известны.
Итак, первый из исходных материалов — онлайн-статья в BBC/Nature без указания автора, озаглавленная «New giant ape found in DR Соngо» («Новая" гигантская обезьяна найдена в Конго»). В ней присутствует ссылка на авторитетный английский журнал New Scientist, якобы в начале октября 2004 года напечатавший сообщение об этом новом виде приматов — хотя в онлайн-выпусках этого журнала такой публикации обнаружить не удалось.
По словам автора BBC/Nature, на севере Конго были обнаружены животные, совмещающие признаки гориллы и шимпанзе. Согласно рассказам местных жителей, они способны убить даже льва. Эти обезьяны достигают двух метров роста, сложены как гориллы и, подобно им, строят свои гнезда на земле, а не на деревьях. Но обитают в сотнях километров от известных популяций горилл, а их диета близка к пище шимпанзе.
Считается, что единственным ученым, видевшим этих обезьян, была приматолог Шелли Уильяме. По ее словам, она даже сняла их на видео. Ее описание встречи с ними звучит так: «Четыре особи выбежали из зарослей прямо на меня. Это не была "демонстративная" атака, сопровождающаяся громкими воплями, рассчитанными на то, чтобы испугать преследователей. Нет: эти выскочили молча, с явным намерением убить. Они были огромны. Я была прямо на их пути, но когда они рассмотрели меня, то остановились и бесшумно исчезли в кустах».
Ученые предлагают различные объяснения их природы: гигантские шимпанзе, ведущие себя подобно гориллам; гибриды гориллы и шимпанзе (современной науке, правда, не ясно, возможно ли такое скрещивание); и, наконец, новый вид высших обезьян. В последнем случае это станет важнейшим зоологическим открытием за многие десятки лет.
Так или иначе, рассуждения об их биологическом статусе пока беспочвенны — и прояснить этот вопрос могут только новые экспедиции в Северное Конго (которые, как указывалось в статье, планировались на ближайшее время — но что-то о них до сих пор не слышно...).
Другим первоисточником служит статья Михаэля Ханлона «Ученые проверяют сведения о новом виде горилл», опубликованная в газете Daily News 4 ноября 2004 года на стр. 13. Автор ее сперва излагает сведения из New Scientist и некоторые общие соображения об объектах криптозоологии, а затем переходит к «супергориллам». Согласно информации Ханлона, их существование подтверждается все увеличивающимся количеством доказательств: кроме свидетельства уважаемого приматолога, это фотографии, видеозаписи и даже образцы ДНК. Рассказ Шелли Уильяме (работающей совместно со знаменитым Институтом Джейн Гудолл) изложен в более развернутой форме:
«У них очень плоское лицо, широкая область рта и носа и сильно нависающие надбровные дуги. Похоже, их шерсть приобретает серебристую окраску в очень раннем возрасте, и, в отличие от серебристоспинных горилл, у них так окрашено все тело».
Сообщения о горных гориллах тоже поначалу принимали за выдумки.
Далее сообщается, что исследования нового вида горилл были начаты в 1996 году швейцарским журналистом Карлом Амманном после того, как он в 700 км от мест обитания горилл услышал от местных жителей о больших обезьянах — убийцах львов. Более того, ему говорили об их поразительном отношении к людям: «Самцы горилл всегда ведут себя агрессивно, когда встречают охотника. А тут ничего подобного. Эти обезьяны, столкнувшись с человеком лицом к лицу, внимательно смотрят на него, как бы узнавая, и затем тихо скрываются в джунглях. Ни агрессии, ни страха».

Всего, согласно статье Daily News, ученые видели восемь таких приматов. Приводится также название района (Бали), в котором произошла встреча Шелли Уильяме.