Не только факты 15

НЕ ТОЛЬКО ФАКТЫ №15

Криптозоологи — чудаки, которые теряют время зря?
Интерес к криптозоологии никоим образом не противоречит позиции абсолютного скептицизма. Критически настроенный ученый или исследователь может не принять или не поверить ни одному из заявлений, сделанных о криптидах. Но это не значит, что указанные явления по-прежнему не интересны или не заслуживают изучения.
Подавляющее большинство книг, написанных о криптидах, более или менее рассматривают их с доверчивой точки зрения. Их идея состоит в том, что основная масса свидетельств подтверждает существование странных созданий, и получение нами доказательств — лишь вопрос времени.
Однако такие криптиды-суперзвезды, как лохнесское чудовище или йети, не выдерживают тщательного изучения при детальном рассмотрении. Гипотезы о них и их экологии, биологии, эволюции и идентичности представляют собой результат неразумной доверчивости и принятия желаемого за действительное. И криптозоологи это прекрасно знают.
Криптозоологи тоже разрушают мифы
Йети, одобренный учеными, — это не белоснежный монстр, обитающий на вершинах гималайских гор, а темношерстная обезьяна из лесистых долин и ущелий. Вполне возможно, что она мало чем отличается по своей природе от горилл.
Какой бы привлекательной ни была эта идея, свидетельств существования йети так и не появилось. Даже разумная концепция мохнатого двуногого члена линии орангутангов остается спекулятивной и не подтверждается надежным набором данных. Следы, «скальп», волосы и предполагаемые кости — все это не послужило надежными доказательствами. Рассказы о йети на самом деле описывают встречи с тибетскими медведями.
В то же время криптозоологи отвергли и кадборозавра — предполагаемое длиннотелое водяное чудовище с конской головой, обитающее в северо-западной части Тихого океана. Кадборозавр и подобные звери являются прямыми потомками мифического морского монстра-полурыбы-полуконя из древних бестиариев. Есть ли гигантские животные, ожидающие открытия в мировом океане? Почти наверняка. Совпадут ли они с анахроничными ископаемыми китами, мезозойскими морскими рептилиями, длинношеими ластоногими и гигантскими угрями из криптозоологической литературы? Почти наверняка нет.
Существование каких животных подтвердили криптозоологи?
Тилацин
Тилацин, также известный как тасманийский тигр или волк, жил в Австралии. Он обладал длинным жестким хвостом, темными полосами на спине, а также сумкой, как у коалы и кенгуру. До исчезновения его довела деятельность человека. Последний подтвержденный дикий тилацин был замечен в Тасмании в 1932 году, а последний пленник умер в зоопарке в 1936 году. Хотя существо считается вымершим, время от времени его все же можно увидеть.
Окапи
Если бы жирафы и зебры могли спариваться, их потомство было бы похоже на окапи. Это странное животное обладает полосатыми ногами, как у зебры. Его шея намного короче, чем у жирафа, но, как и у двоюродного брата, у него чрезвычайно длинный язык, который может достигать 30 см. Окапи использует его, чтобы протирать веки и уши. До 1901 года зверь был известен только жителям тропических лесов Конго.
Белоклювый дятел
К середине 1990-х годов считалось, что белоклювый дятел вымер из-за десятилетий вырубки лесов и охоты коллекционеров. Но его открыли заново в 2004 году, когда один энтузиаст, плававший на байдарках в лесах Арканзаса, сообщил, что видел одного из них живым. Позже исследователи получили видеоклип птицы, а также аудиозапись ее крика и характерного звука, который та издает при сверлении дерева.
Королевский гепард
Начиная с 1926 года жители Зимбабве начали замечать гепарда с необычными отметинами — черными полосами вдоль спины наравне с пятнами. Люди называли существо королевским гепардом. Некоторые думали, что это может быть гибрид леопарда и гепарда или новый подвид. Явление скрывалось за завесой тайны до 1981 года, когда в Южной Африке родился королевский гепард. Позже анализ показал, что отметины стали результатом очень редкой генетической мутации.
Гигантский кальмар
Гигантские кальмары могут достигать 13 м в длину. Возможно, именно они стали вдохновителями кракена, многорукого морского монстра из норвежских мифов. В сентябре 2005 года японские исследователи впервые поймали живую особь и сняли ее на видео. Существо боролось четыре часа, прежде чем, наконец, вырвалось на свободу, потеряв при этом пятиметровую руку.
Криптозоология жива, пока живы люди
Хотя сами криптиды позиционируются как новые, захватывающие элементы фауны, эволюционные сценарии, необходимые для их существования, практически всегда включают беспрецедентные события, доказательств которым, увы, нет. Например, взгляд на снежного человека или йети как на гигантского двуногого пони требует существенного пересмотра наших взглядов на эволюцию двуногости и анатомии гоминидов.
Криптозоология — это в первую очередь культура. Даже если криптиды не существуют — в телесном, биологическом смысле — они все равно живут в психологическом ландшафте. Люди «видят», описывают и сообщают о существах, потому что интерпретируют воспоминания, наблюдения и встречи в культурных рамках, в которых выросли.
Действительно, тот факт, что вера в этих существ не умрет — несмотря на убедительное и впечатляющее отсутствие доказательств — создает впечатление, что они являются почти неизменной частью нашей психики. В таком случае, действительно ли у людей есть какая-то укоренившаяся потребность воображать монстров, верить в них или видеть их? Этот вопрос только предстоит исследовать.
Означает ли это, что те, кто занимается криптозоологией, — заблуждающиеся псевдоученые? Большинство криптозоологов лежат в спектре сторонников-скептиков: принимают решения о криптидах на основе интерпретаций доказательств и предполагают самокоррекцию в развитии взглядов. Но вера в криптидов может быть также связана с низким уровнем научной грамотности и принятием лженауки.
Существуют разные виды «криптозоологов». Они варьируются от настоящих, скептически настроенных ученых до псевдоученых и доверчивых истинно верующих. Все это очень затрудняет понимание того, что можно и нужно изучать в этой сфере.
Как криптозоологи «охотятся» за мифическими существами
Технологии помогают развивать науку. Это аксиома, спорить с которой бессмысленно. Но как быть, например, с такой областью исследований, как криптозоология, где объектом изучения являются мифические существа вроде лох-несского чудовища? Здесь они тоже используются, но, как понятно, мало чем помогают. Например, к поискам лох-несского монстра привлекались камеры для ночной съемки, подводные аппараты и даже гидролокатор, понятно, что все это было совершенно безуспешно.
Криптозоология, то есть «скрытая зоология», считается псевдонаукой. Энтузиасты, пытающиеся прославиться в этой сфере, как правило, не утруждают себя использованием научного метода и падки до самых сомнительных улик. Их не интересуют вопросы плотности популяции и размера ареала криптид, которые, по идее, должны рассматриваться в первую очередь, если кто-то намеревается всерьез говорить о реально существующем виде животных. Но решимости и упорства этим людям и в самом деле не занимать.
Пройдемся по основным пунктам этой, откровенно говоря, тухловатой повестки. Легенда о лох-несском чудовище (Несси) родилась ещё в средние века. Утверждают, что жившие в Шотландии пикты оставили после себя резные изображения монстра, у которого вместо ног были плавники.
В 1933 году двое туристов заявили, что существо, похожее на динозавра, прошествовало мимо них и нырнуло в озеро. Этот рассказ попал в газеты, а уже в следующем году врач по имени Роберт Уилсон опубликовал знаменитую фотографию, на которой якобы видна торчащая из воды голова чудовища. Позже было доказано, что доктор устроил банальную фальсификацию, но поиски легендарного звероящера продолжаются до сих пор.
Компания «Google», например, разместила по периметру Лох-Несса камеры, позволив своим пользователям по всему миру «охотиться» за Несси не выходя из дома и круглосуточно. В разное время для поиска гостя из прошлого использовались гидролокатор, видеокамеры и подводные аппараты. Тщетность всех этих трудов ничуть не удивительна. Озеро Лох-Несс 20000 лет назад было укрыто как минимум многометровым льдом. Никакой динозавр, даже самый живучий, в этих условиях не уцелел бы.
Идем далее: бигфут. В 1967 году два ковбоя, выехав на бескрайние калифорнийские просторы, засняли на 16-миллиметровую камеру крупную обезьяну, которая, оглядываясь, быстро удалялась по пересеченной местности. Удивительным было то, что делала она это на двух ногах, совсем как человек.
Подлинность «репортажа» была поставлена под сомнение мгновенно, но это не помешало бесчисленному количеству энтузиастов начать настоящую охоту на криптида. Они устанавливали камеры слежения, делали слепки следов, собирали необычно выглядящую шерсть и проводили её генетический анализ.
В 2012 году профессор Университета штата Айдахо представил общественности проект «Сокол», в рамках которого выслеживать прямоходящую обезьяну планировалось с помощью дирижабля с дистанционным управлением. Бюджет затеи оценивался в 300000 долларов.
Следует отметить, что идея воздушного слежения была вовсе не оригинальной. Телеканал «Animal Planet» немногим ранее использовал для той же цели дроны. Очки ночного видения, камеры наблюдения, тепловизоры – ничто так и не предоставило убедительных доказательств существования североамериканской разновидности снежного человека.
И, наконец, чупакабра. Это латиноамериканское чудовище является самым молодым представителем таинственной группы криптид. Сообщения о нем появились в 1995 году – это был рассказ домохозяйки из Пуэрто-Рико, которая описала стоящее на двух ногах существо с большими глазами. Впоследствии ему приписали способность высасывать всю кровь из своих жертв, а именно домашних животных.
Чупакабра, собственно, переводится не иначе как «козлосос». Латиноамериканские криптозоологи пытались выследить монстра с помощью камер видеонаблюдения, но успеха, как легко догадаться, не добились. В какой-то момент в связи с высоким ажиотажем к делу подключились настоящие ученые. Они провели ДНК-анализ нескольких трупов животных, заявленных чупакабрами. В результате выяснилось, что местные жители принимают за таковых болеющих чесоткой койотов, потерявших практически всю свою шерсть.
Впрочем, не будем забывать о том, что когда-то такими же мифическими существами считались гигантские кальмары, а ещё раньше гориллы. Показательна также следующая история.
В 1938 году в Южной Африке были обнаружены целаканты – рыбы, известные только по ископаемой летописи и считавшиеся вымершими миллионы лет назад. Но местные жители были прекрасно знакомы с «гомбассами», как они их называли. Понятно, что наука не могла пропустить сквозь сито своего внимания крупных приматов и тем более динозавров, но открытия меньшего масштаба вполне возможны. Только криптозоологи к ним, скорее всего, не будут иметь никакого отношения.
Молчание криптидов: странные животные и где они (не) обитают;;
Сейчас как никогда популярна крипта. А я биолог — поэтому сегодня поговорим про криптозоологию, самую милую псевдонауку из существующих. Я не буду смеяться над людьми, которые ищут следы йети и чупакабры. На примере криптозоологии я постараюсь разобраться, где пролегает грань — иногда тонкая, а иногда не очень — между наукой и псевдонаукой. В чём разница между обычной зоологией, которая постоянно открывает новые виды, и криптозоологией, которая всё не может их открыть? Давайте разбираться вместе!
Интересное несуществование: рогатые зайцы
Мой любимый автор-фантаст — Станислав Лем. У него есть рассказ «Путешествие третье, или Вероятностные драконы». В произведении один из героев рассуждает о возможности существования этих существ следующим образом:
" ...гениальный Цереброн, атаковав проблему методами точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные«.
Действительно, среди выдуманных людьми животных некоторые «не существуют» гораздо более интересным способом, чем другие. Например, очень любопытным вымышленным зверем мне кажется рогатый заяц — джекалоп (англ. jackalope — от jackrabbit — «заяц» и antelope — «антилопа»). Всё началось с весёлых охотников-приколистов, которые приделали мини-рога к чучелу дикого зайца — в итоге получилось странное существо, которое «зашло» широкой публике. В честь него назывались спортивные клубы, появились описания, как ловить рогатого зайца и даже пошли слухи, что молоко джекалопа — это афродизиак. Кстати, у одной из моих любимых музыкальных групп, Miike Snow, джекалоп нарисован на обложке одного из альбомов.
Но в первую очередь рогатые зайцы для меня интересны тем, что... они в некотором роде существуют в действительности. Иногда обычные зайцы заболевают вирусом папилломы Шоупа — родственным вирусу папилломы человека, повышающего риск рака шейки матки. Папиллома Шора вызывает у зайцев опухоли — которые возникают в том числе на голове. В итоге несчастные зайцы могут скакать по лесу с криповыми наростами, отдалённо напоминающими рога. Конечно, это никакие не рога, а затвердевшие опухоли — но случайному человеку, собирающему в лесу грибы, зайчик действительно может показаться джекалопом. Правда, иногда «рога» у больных зверюшек растут вниз или, например, из «бороды». Да и по составу они совсем не напоминают оленьи или лосиные. Но феномен всё равно интересный — а ещё это пример апофении, состояния, при котором люди находят смысл и закономерности в бессмысленных данных или принимают что-то или кого-то, похожее на мифическое существо, за реальное мифическое существо. Точно так же в лесу можно принять пенёк за лешего, например.