Арифметика графомании

Господа!

Попробую ответить на некоторые вопросы и разрешить некоторые недоумения насчёт моего "Списка сетевых графоманов".

Чтобы заложить краеугольный камень в основание этой заметки, процитирую известного поэта-пародиста А. Иванова, который перечитал, по его собственному выражению, ***"горы графоманской чепухи":

"99,99% того, что нам выдаётся в вами за поэзию – это не поэзия. Поэтов… я не знаю сколько сейчас поэтов – три, пять, семь…? Больше их в столетие не бывает. Ни в какой литературе." Услышал я это вот здесь: https://youtu.be/4THFFHxlE7E?t=1386

Теперь заходим на главную страницу сайта "Стихи.ру" и копируем это:

"На портале публикуется 915165 авторов"

Согласно мнению А. Иванова, из всего количества написанного, к поэзии можно отнести (100 – 99,99) всего 0,01% (одну сотую долю процента). Будем мерить в поэтах, а не в количестве их произведений. Считаем: 0,01% от 915165 человек = 91,5165. То есть, округляем, получается 92 человека. Для простоты представления скажем, что 100 человек из миллиона могут претендовать на то, что среди их сочинений найдутся образцы именно поэзии, а не стихосложения или явной графомании.

На основе этой простой арифметики, каждый пишущий "чего-нибудь и как-нибудь" может сам поразмыслить о возможных шансах на то, что его произведения окажутся поэзией, а не чем-то кроме.

Теперь о двух вопросах-недоумениях, которые я прочёл в комментариях.

1. Автор "Списка" то ли неуч, то ли недалёкий (не помню точное выражение и фамилию комментатора), поскольку, - надо же!, - он смотрит на количество, а не на качество написанного. Отвечаю. Мне трудно понять причину подобных выплесков, поскольку 6 из 8 моих "произведений", если не считать настоящую записку, - это как раз разборы стихотворений и анализ творчества тех, кто занесён в графоманский перечень. И предметом рассмотрения в этих разборах является качество текста с точки зрения стиля, слога, смысла и т.д. Что касается количества, то это – дополнительный критерий, хотя часто очень верный.

2. Автору придётся переписать тогда всех "стихирян", неужели нечем больше заняться. Отвечу и на это. Автор, с учётом недавно процитированного Иванова, не собирается процеживать весь миллион пользователей сайта "стихи.ру". Цель списка – сделать пробы грунта на "стихирском" берегу, чтобы оценить концентрацию золотоносной породы. Выборки из 100 человек будет достаточно. А потом буду писать отзывы, по мере надобности, если кто-то потребует обоснований, или если сам потребую их от себя. :)

Комментарий к вышесказанному:

По-хорошему, выборку нужно делать из 100 человек (точнее – 92-ух), которых должны были отобрать редакторы, а не из 915 тысяч. Но, поскольку, как я уже говорил в предисловии к "Списку", редактура на литсайтах отсутствует (то, что происходит на "стихах" или в "читальне" – это не редактура), то пока попадается 100% графомании. Ну или 99,99. :) И дай Бог, если, как сказал Иванов, хотя бы 3 - 5 - 7 человек за сто лет окажутся поэтами.

Такие у нас с вами шансы, господа!

Спасибо за внимание.


***
Александр Иванов

Реплика пародиста

Пародист немало озадачен,
что-то вдруг случилось,
не иначе:
вдруг да пожалел его поэт!..
Он сравнил беднягу с тетей Дашей,
видно, осознал,
что в жизни нашей
горше доли пародиста – нет.
Пародист усталости не знает,
пишут все!
А он один читает
горы графоманской чепухи.
Легче быть, наверно, землекопом,
сутками сидеть над микроскопом,
нежели всю жизнь
читать стихи.
Пародист, конечно, пишет мало.
Что и говорить,
душа устала
и бумагу портить ни к чему...
Да, не вышло из него поэта!
И, конечно, за одно за это
можно ставить
памятник ему!

1979