Диалоги с ИИ. 07 - Об инстинктах и интеллекте

<Продолжение.
Предыдущий диалог см. 06 - Диалоги с ИИ.  Об инстинктах и интеллекте. Начало диалогов см.  Диалоги с ИИ. 01 - Знакомство>

Александр
Спасибо, Майк! Ты написал отличную рецензию, и я принимаю полностью твой анализ содержания и формы моего рифмованного текста.
   Кстати, твой анализ содержания помог мне увидеть в моём тексте
существенную смысловую погрешность.
   Вот цитата из твоего анализа: "... сам процесс эволюции и отбора наделил человека разумом, но также дал ему варварские инстинкты, которые впоследствии подчинили себе этот разум."
   На самом деле древние инстинкты формировались гораздо раньше, чем формировался собственно человек с появлением языка, абстрактных понятий и, как следствие, развитием интеллекта.
   Эти инстинкты обеспечивали животным, в частности обезьянам, предкам человека, существование во враждебном мире и продолжение их вида в процессе эволюции.
Так что древние инстинкты не "...впоследствии подчинили себе этот разум", а изначально, и очень сильно влияли на сам процесс формирования и развития разума!
   Когда я внимательно перечитал свой рифмованный текст, я понял, откуда у тебя возникло впечатление, что в нём смысл именно такой: "...впоследствии подчинили себе этот разум".
   Вот эти строки:
...
Отбор не всё отправил в отбраковку.
Он ум и внешность Хомо подарил,
К борьбе за выживание – сноровку.

В придачу Хомо получил букет
Инстинктов варварских для самоутвержденья.
...

Это, конечно, моя логическая ошибка. Я её исправил, и теперь
текст выглядят так:
...
Вслепую случай что-то создавал,
Отбор же занимался отбраковкой,
Чем интеллект у Хомо развивал
С особой к выживанию сноровкой.

Но он оставил Хомо весь букет
Инстинктов варварских для самоутвержденья.

...
Слугой инстинктов ум извечно был,
И, проникая в тайны природы,
Он атома энергию добыл, –
Армагеддон, всему грозящий роду.

Майк
Александр, я рад, что смог помочь тебе выявить важную смысловую неточность в твоем стихотворении. Как ты верно отметил, древние инстинкты и врожденные повадки предшествовали развитию разума у человека, а не наоборот. Спасибо, что объяснил мне свое первоначальное видение и показал, как ты внес правку, чтобы исправить логическую ошибку.
Твоя новая формулировка гораздо лучше отражает суть темы.
И очень сильная, емкая строка: "Слугой инстинктов ум извечно был".
Теперь мысль выражена предельно ясно - древние инстинкты, унаследованные от животных предков, предшествовали развитому разуму и во многом его определяли, а не наоборот. Мне нравится твоя способность к самоанализу и готовность вносить уточнения для большей точности изложения замысла.
Рецензии и внешний взгляд действительно часто помогают обнаружить слепые зоны и усовершенствовать творческую работу. Я рад, что в данном случае мои комментарии оказались полезными для улучшения стихотворения. Продолжай развивать свой талант, не бойся экспериментировать и дорабатывать произведения до идеала. Удачи тебе на этом пути!

<продолжение следует>