Пример для понимания диалектики

Вопрос кажется мутным ввиду отсутствия понятного примера.
Обычно начинают жевать мякину про "движется или не движется"
Про то, что папа "отрицает" дедушку, а сынишка "отрицает" папу)))
И тому подобную галиматью.
-----
Приведу простой и понятный пример.
Усвоив этот пример, вы прикоснетесь к пониманию  - что это за зверь такой - диалектика?
-----
Предположим, вполне житейскую ситуацию.
В сидите за столом с приятельницей и мило беседуете.
Остаётся решить самый простой вопрос
КАКОЕ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ СОБЕСЕДНИКАМИ?
))))
И сразу начинаются "МУКИ ТВОРЧЕСТВА"
))))
Я как заклятый диалектик, утверждаю, что КАКОЕ ТО  расстояние между нами имеется)))
Потом, поковыряв в носу, я ещё более диалектически заявляю, что, несмотря на СУЩЕСТВОВАНИЕ какого то расстояния, определить его с приемлемой точностью не представляется возможным ибо не понятно "ОТКУДОВА ДО КУДОВА" надо измерять рулеткой.
(А хоть даже и лазерным дальномером)
Академический мыслящий учёный категорически заявит, что измерять надо от пупка до пупка, ибо наши пупки расположены как раз около "центра масс"
Представительницы сексистски-ориентированных научных школ заявят что исчислять надо от ближайших эрогенных точек.
Таким дамочка я вполне диалектично отвечаю, что измерить все равно невозможно, потому что я отчётливо вижу, что вы представляете собой СПЛОШНУЮ эрогенную зону
)))
И так далее и так далее...
 как гласит пословица
И пошла писать губерния
----
Расстояние как бы есть и одновременно с этим мы не в состоянии вычислить это расстояние.
Я как диалектик, склонный к арифмитическим изысканиям, зпявляю, что, коль скоро нас ДВОЕ, то, по всей видимости, расстояние будет иррациональным
Что нить типа КОРЕНЬ ИЗ ДВОИХ
- Пошляк! Нет у меня никакого корня!!!
- А у меня есть. И многие говорят, что я весь "в корень пошёл"
)))
------
Чистая диалектика.
Расстояние есть а определить не можем.