Волею судьбы

Ну чтож, Фёдор, я тоже токарь, ещё и строгальщик и фрезеровщик, и хотя моей производительности достигнуть никто не мог, но с работой всегда были проблемы, хотя я без претензий, но никак не безхребетный, что оказывается начальникам очень не нравится. Спорт люблю, немало времени качался, но без титулов, чисто для себя. так что вы мне можете фору давать хоть вечно, и я вам не соперник. Но вот я матёрый в философии, медицине, генетике и в по-Фене-Ботании. В первом и последнем -- особый мастер, а в первом (в философии) вне конкуренции, обставлю даж кафедру философскую целую в Теории Сознания. Таков Дар Божий, что философом стал за один миг, в осознанном Сновидении, по молите конечно. Проводником в Эстафетность был (уже тогда как пол-года почивший в мир иной) Финский Логик и Философ, автор IF-logic, Юхани Хинтикка Яаакко. С логикой проблем н имею. от слова совсем, но все имеют проблему от моей Логики.

О деле.... Ваши строки прочёл, ваше замечание на моей рецензии -- тоже..., ну и пришёл к вам в гости, тож чёсь отписать.

Короче..., уж возьму инициативу и вас переиначу:

Когда Стихией море взволнуется с величием сильно,
Неописуемым Телом Организма Кватернионных Солитонов,
Но лишь в остатке пену щедро нам на берег поставляя,
Как будто ничтоже боле нам оставить не желая.

Но Солнце Жаркое ту пену, как туман, уничтожая,
Рассыплет пылью это Тайны Стихий призрачное вещество,
Как будто и не было на Свете совсем ничего.
И как Волею Судеб исчезает Мифологем дорогой нам Мираж,
То так и прибоя участок, как и реальность нам Мир оставляет.
___________________________________________________

Как по мне, то тут как раз замутка путёвая на принципиально неописуемых Стихиях, их Единственной (в морской волне) хоть как-то описывающей Теорией Солитонов (8 мерного пространства с семью мнимыми единицами), пенные барашки волн, кстати, не могущая описать. Ну и вконец параллель со всеми нами эксплуатируемым инструментарием Мечтаний и Мифологем, которыми мы все разрабатываем свой Инструментария ЯЗЫКА, и проводим тренниг пользования в том Интуицией. И это в конце концов практически ничего нам не оставляет, как и Жаркое Солнце от морской пены, но Смысл в том есть, ибо -------- Кайл Stanford (в ред. Эдвард Н.Залта) видит Главный философский вывод этой работы по философии «недоопределенности научных теорий», в том, что приведённый философский анализ показывает, что и самым главным — не есть итоговая картина производимого знания, а главным есть философский, мыслительный процесс работы, как осмыслительная эволюция интеллектуального исследования языка, и крайне важно, чтобы вязкая толща языка-посредника, в которой барахтается человек, не затвердела, и, по необходимости, стараться разбить ее трещинами, расчленить и перерасчленить (т.ск. необходимость умеренного деконструктивизма), как сохранение гибкости ума.

И в этом смысле мечтания и исследование пусть и надуманных, Мифологем, -- очень даже нужно, именно для подготовки ЯЗЫКА к более решительной и семантически содержательной работе. --- Семантика описывает схваченную в языке Реальность, в отличии от Синтактики, которая совершенно от реальности абстрагирована и описывает Логику и Отношения ДЛЯ ЛЮБОГО Семантического содержания, как условие такой абстракции. И если Содержание Семантики в описываемой модели реальности, то СОДЕРЖАНИЕ Синтактики в том, что если в переменные Синтактики подставить реальные Значения, то они становятся ясными и понятными. А раз чем профессиональней Ум, тем шире и более сильно проясняются реалии, то значит наиболее важными конечными продуктами мысли -- есть Синтаксическое Содержание, которое (в лучшей перспективе) УНИВЕРСАЛЬНО проясняет нам любую реальность, что и есть Работа ДУХА. ДУХ тут понимается как Природа УНИВЕРСАЛЬНОГО, ничего общего с Экзистенциальным (бытийным) не имеющая, являющаяся для Бытийного Логическим отрицанием, но как описывающее (Универсальное) ЗАКОНЫ бытийного, на весь Универсум Бытийного. И этим человек и есть Подобие Божества, ибо БОГ есть ЗАКОН всего бытийного. Мы же не можем выразить ВСЮ РЕАЛЬНОСТЬ НА ВЕСЬ ЕЯ УНИВЕРСУМ (ибо всё будущее никогда не станет прошлым), то потому и нет в реальности МОДЕЛИ БОГА, а значит и неописуемым есть Бог. Но это более высокая Иерархия, ибо бытийное описывает ФИЗИКА, а Божественное описывает МЕТА-Физика, как Мета-превосходящий уровень. Но думать что БОГ есть только ДУХ -- это огромная ошибка...

Углубляться тут можно бесконечно и доказать и Существование Бога чисто из Природы ЯЗЫКА, в научно-философском смысле. Но от этого я удержусь...

• Как океан объемлет шар Земной
• Земная жизнь кругом объята нами
• И ясный ум в прозрениях бурными волнами
• Стихией бьёт о берег свой.

Роман Невесёлый   14.03.2025 22:24   •   Заявить о нарушении