Организаторы протестов, кто они, солдаты, или

Организаторы протестов в массах, сетях, вузах и прочее, кто они, солдаты, или нет? Всё чаще можно наблюдать, что так тоже можно воевать, и всё равно оказываешься на одной или другой стороне реально воюющих. Не приняв чью либо сторону не попротестуешь.
Пример России, исторически :

Организаторы протестов обычно представляют собой разнообразную группу людей, объединенных общими убеждениями или целями. Они могут быть активистами, студентами, профсоюзами, политическими партиями или обычными гражданами, которые выступают за свои права, интересы или принципы.

Сравнение с солдатами в военном смысле может быть несколько некорректным, поскольку организаторы протестов обычно не используют физическую силу для достижения своих целей, как это делают воины на поле боя. Они скорее используют средства массовой коммуникации, мирные демонстрации, петиции, лоббирование и другие формы непротиворечивого протеста.

Тем не менее, протесты могут иногда становиться насильственными, особенно когда правительство или другие силы используют силу для подавления мирных демонстраций. В таких случаях участники протестов могут оказаться в опасных ситуациях, где они вынуждены защищать себя и свои права.

В отношении России и других стран мира, исторически протесты могут быть связаны с различными социальными, экономическими, политическими и другими проблемами, которые требуют внимания и изменений со стороны властей. Они часто выражаются как попытка граждан влиять на политику и изменения в обществе, нежели как акт военной борьбы.

А ссср пытался сделать нового советского человека? Но судя по тому, как все республики остались националистическими, то это не получилось!? Поэтому что разваливались ссср почему-то этот так называемый человек как то нигде не виден? Все вдруг стали самостоятельным Республика и, просто при ссср было более распространённый русский язык, а после развала много где его вообще затмили языком отделившейся республики и вообще заменили на английский. Вообще-то получается был включён некий националистическими механизм республик?

В советское время существовала попытка формирования "нового советского человека" как части идеологии коммунизма. Этот концепт предполагал создание человека, который был бы идеальным коммунистическим гражданином, полностью преданному идеалам и интересам государства.

Однако, как вы правильно отметили, национализм и национальные идентичности оставались сильными внутри союзных республик СССР. Попытки утвердить единое советское гражданство и культурную идентичность сталкивались с сопротивлением местных культур и традиций. Это привело к различным формам националистических движений и требований независимости.

Распад СССР в 1991 году был результатом множества факторов, включая экономические трудности, политические противоречия, давление национальных движений и неудачи в реформировании. Последствия распада привели к образованию независимых государств, каждое из которых начало строить свою национальную идентичность и политику.

Относительно русского языка, он оставался доминирующим языком в СССР и был официальным языком многих республик, что частично объясняется историческими, культурными и экономическими факторами. Однако, после распада СССР, многие республики начали активнее продвигать свои национальные языки и культуры, что привело к уменьшению использования русского языка в некоторых из них. В то же время, английский язык стал более распространенным в мировом масштабе, что также влияет на его популярность и использование.

Геостратегически идея коммунизма, как глобальной идеологии, можно считать проваленной, поскольку она не привела к мировой революции и установлению коммунистического общества повсеместно. Вместо этого, идеология коммунизма имела ограниченное распространение и была реализована лишь в нескольких странах, таких как СССР, Китай, Куба и другие.

Однако стоит отметить, что в отдельных странах коммунистические идеи оказали влияние на формирование социально-экономических систем и политических режимов. Некоторые из этих систем демонстрировали значительные успехи в области промышленного развития и социальной справедливости, но в целом коммунистическая идеология не смогла стать доминирующей на мировой арене.

После развала СССР и кризиса в других коммунистических странах, таких как Восточная Европа, многие страны отказались от коммунистической модели в пользу других форм правления и экономических систем, таких как демократия и рыночная экономика. Это подтверждает, что коммунизм как геостратегическая идеология не смог привлечь широкую поддержку и устоять перед вызовами времени.