акаций

Добрый вечер, Галина. Когда мне пытаются что-то суконно-посконное под видом критического выдать за истину, первым делом иду к автору на страницу, посмотреть насколько автор справляется со своими текстами. Это же основное, да? Архиважно, так ведь? Если автор не видит в своих текстах бревна, вроде "Побеждая мрака пасть!" вряд ли он видит что-то в чужих. Галина, как можно пасть победить? Вы слышите, что пишите?
Вам меня научить нечему, увы.
Но приятно, что потратили время на мои стихи, в ущерб своим правда...
Всего доброго.

Света Чернышова   13.05.2024 20:49   Заявить о нарушении

Света, это хорошо, что вы вдумчиво относитесь к замечаниям. И я не буду утверждать, что у меня всё идеально. Конечно, если поискать, тоже можно найти какие-то ляпсусы. И я была бы вам благодарна, если бы вы действительно обнаружили ошибку, которую я не заметила. Но в строчке "побеждая мрака пасть" речь идет о победе над мраком - и это каждый поймет, потому что здесь образное выражение "мрака пасть". Если понимать это буквально, то ясно, что у мрака нет никакой пасти. Но в поэзии, как вам известно, используются условные, образные выражения. Я сама (по возрасту) нахожусь уже перед самой пастью мрака и вижу её, чувствую и стараюсь победить. И, представьте себе, это возможно, если не бояться. Так что я знаю, о чем пишу.
А вы просто выдумываете. И дело не в том, что у акаций нет никакой турбулентности - ясно, что вы используете это как образное выражение. Я только подчеркнула, что оно слишком вычурное. Вам кажется, что это оригинально, но на самом деле это безвкусица. Потому что у вас цель - произвести впечатление, выглядеть эффектно. А вы напишите так, чтобы можно было представить, чтобы заработало воображение. Пасть мрака можно представить и даже ощутить. Турбулентность акаций - нет. И название таким быть не может - это не литературно.

Галина Шаптала   14.05.2024 20:35   Заявить о нарушении

Галина, так все просто, смотрите. По одной строке: Побеждает мрака ПАСТЬ. Идем в словарь: ПАСТЬ, и, ж. Зев, рот зверя, рыбы (о рте человека грубо прост.)
То есть, я-то понимаю, что хотел сказать автор этой строкой, но сказал он совершенно другое, следующее - рот мрака побеждает. С таким же успехом (простите за юмор) можно сказать - победил ногу тьмы, руку, ухо тьмы и т.д. по всей анатомии)Зачем вам эта комичная двусмысленность в серьезном тексте? Еще? У вас есть нехороший поэтический прием "кастрировать" существительные - желанье, томленье, мгновенье и т.д. Избавляйтесь от этого - Пушкин, конечно, наше все, но это было оч.давно))ну и т.д.
Простите, я давно уже не разбираю чужие тексты. У меня нет на это времени...оч.напряженный график работы. И не хочу разбирать, если честно. Зачем?
А еще, правильно сказал профессор Преображенский - двум богам служить невозможно. Либо вы усиленно ковыряетесь в чужих текстах, т.е. вы - критик, либо в своих - тогда есть шанс стать поэтом)
Творческих успехов, это искренне пожелание.

Света Чернышова   15.05.2024 08:16   Заявить о нарушении

Я вижу банальное непонимание. "Мрака пасть" - это просто синоним тьмы, образное выражение. Причем здесь руки, ноги? Часто говорят про пасть смерти. У неё тоже будете руки и ноги искать? Странная буквальность для пишущего человека. И то, что вы грубо назвали "кастрировать", на самом деле просто сокращать, что в литературном, и особенно в поэтическом языке, вполне допустимо. Вы сами вспомнили Пушкина.
У нас разное ощущение языка: вы не найдете в словаре толкование образных выражений. Их надо просто чувствовать, понимать. Я поняла, что в своем образе - "турбулентность акаций" - вы добивались экспрессии. Но ваш образ невозможно представить. Это просто стремление к эффектности. Гораздо важнее изображать словом. Вот об этом я с вами говорю. Но разговор лучше закончить.

Галина Шаптала   15.05.2024 20:03   Заявить о нарушении

Галина, да, непонимание) Давайте, попробуем последний раз? Можно победить МРАК, у которого есть пасть. Но невозможно победить пасть,которая есть у мрака. Можно победить СМЕРТЬ, у которой есть пасть. Но победить исключительно ПАСТЬ у смерти невозможно:)) Когда вы пишите побеждает мрака пасть, и когда вы пишите побеждает мрак, у которого есть пасть - это две больше разницы, как говорят в Одессе:))
И закончим на этом;)

Света Чернышова   16.05.2024 10:22   Заявить о нарушении

Абсурд!

Галина Шаптала   16.05.2024 18:18   Заявить о нарушении

Можно взять конфеты, которые лежат в коробке, но невозможно взять коробку, в которой лежат конфеты - такова ваша сногсшибательная логика.

Галина Шаптала   16.05.2024 18:24   Заявить о нарушении