Читатель

Александр, есть в русском языке такая форма как "неологизм", например, у В. Маяковского "змея двухметроворостая",у И. Северянина "Как мечты сюрпризерки над качалкой грэзерки истомлённо лунятся то Верлен, то Прюдом" и так далее. Отчасти поэтому М. Цветаева писала "об уступчивости речи русской", живая русская речь допускает ещё много разных "уступок", часть их в своём знаменитом словаре зафиксировал В. Даль. Язык художественной литературы - живой, а вы путаете его с литературным языком, который ограничен некоторыми правилами и пишите "нет такого словечка". В "великом и могучем" много таких словечек, которые и Далем не зафиксированы, которые никто не знает и еще не использовал, кроме решившего по необходимости для выражения смысла использовать их писателя. Раньше, когда средства массовой информации и книги не так воздействовали на общество, в каждой местности и среди простого люда были подобные словотворцы.

Анатолий Смирнов-Рыбинский   19.04.2024 18:08   Заявить о нарушении

Анатолий, но у Вас ведь отнюдь не неологизм —
просто-напросто абсолютно неудобоваримое слово,
которое любому хоть сколько либо начитанному человеку
моментально режет слух!:(
Ладно бы в этом была какая-то толика "новаторства" —
другое дело. Но тут всего-навсего исковерканное слово.
Именно поэтому оно и вызвало подобную реакцию.
Простите, если что не так. Обидеть не собирался.

Александр Литов   19.04.2024 18:38   Заявить о нарушении

Да, и ещё одно маленькое замечание:
слово "пишИте" в данном случае пишется через буковку Е!:)
Много пишЕте — пишИте правильно.
С теплом улыбки,

Александр Литов   19.04.2024 23:09   Заявить о нарушении

Насчет "пишите - пишете" - обыкновенная опечатка. А насчет использования возвратной частицы мной в причастии, вы не понимаете логику языка. Сравните: круг "неотражающих зеркал" и круг "неотражающихся зеркал" а за этим круг "несовпадающих чувств" и круг "неотражающихся чувств". Как с частицей "ся" зеркала отражают, но не отражаются друг в друге, так с ней и чувства совпадают с чем-то внешним, но не с друг с другом по своей природе, то есть по глубинной сути души. Это не отражено пока в языке причастием, но, как говорил Маяковский, "поэзия - езда в незнаемое" и любой поэт имеет право использовать ещё не реализованные потенции языка, создавая свой поэтический язык. Этим он и отличается от эпигона, всегда повторяющего уже известное, пишущего по придуманным другими правилам, в том числе и языковым, о чём ещё Пушкин заметил: "Без грамматической ошибки я русской речи не люблю", откуда и цветаевская "уступчивость речи русской" растёт. А о том нравится это кому-то или не нравится, принимает ли это читатель или не принимает, как раз и написано стихотворение. У вас нет того чувства языка, которое есть у меня, так чувствуйте, как чувствуете, а я буду чувствовать так, как я чувствую. Как писал А. Твардовский: "Вся суть в одном единственном завете: То, что скажу, до времени тая, Я это знаю лучше всех на свете, Живых и мёртвых, знаю только я. <...> Я об одном при жизни хлопочу, о том, что знаю лучше всех на свете, сказать хочу и так, как я хочу."

Анатолий Смирнов-Рыбинский   20.04.2024 09:53   Заявить о нарушении

Это Вы, уважаемый, не понимаете логику языка и продолжаете
упорствовать, как маленький обиженный мальчик. Те примеры,
что Вы привели, ни у меня, ни у кого-либо другого не вызывают
и не могут вызвать никакого отторжения, потому как являются
абсолютно правильной и устоявшейся нормой русского языка. А вот
Ваше "Несовпадающихся чувств" — просто типичный языковой "косяк",
в котором Вы почему-то стесняетесь признаться. Можете всё, что мы
понаписали тут друг другу, стереть и, как говаривал некогда В.В.Маяковский,
"инцидент исперчен"!:) Удачи Вам.

Александр Литов   20.04.2024 11:55   Заявить о нарушении