Канонический комментарий к реставрации Кураева

По поводу Указа о священном статусе
дьяка Андрея

Кир Варфоломей этим Указом (справедливым), в-общем,
ничем не рисковал, потому что:

1. В решении Московского суда по Кураеву писалось:
"может быть сочтено клеветой".
Одно это делает приговор недопустимым,
за рамками правовых решений.
Так приговоры не пишутся!
Суд именно что и был призван
дать правовую квалификацию поступкам Кураева - постановить, что там
является или не является клеветой
или заявить, что суд не может или не хочет вынести такую квалификацию потому-то и потому-то.
Вместо этого, суд самоустранился от этой квалификации (в переводе на человеческий - не стал брать греха на душу), но сымитировал свою безотказность в послушании сиесть желание "решение" таки вынести.
Так родился "гениальный" оборот "может быть названо". Кому здесь разрешает суд, как вообще суд получил якобы полномочия разрешать! кому-либо называть или не называть что-л., вполне описанное в суде и известное, клеветой -
тайна сия велика. И очень, похоже, несимпатична.

to be continued
a suivre

Кураев
Варфоломей
Дьяк