Итоги 12-го Дубля И сам к бумаге тянется рука

Подводим итоги финала Конкурса "И сам к бумаге тянется рука" 12-й Дубль.

Итак, все члены жюри проголосовали.
Привожу голосование полностью:

++++++++++++++++++++++++++++++++
 
Вердикт от Семёна Валлича:

Авторская страница – http://www.stihi.ru/avtor/sema66
=== === === === ===

1. Зрачки твоих бездонных глаз

Оценка соответствия заданию: нет (-1)
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 8

Комментарий:

Ритм оригинала не соблюден, на 4 строчки длиннее.
Это и не пародия и не подражание, абсолютно вторичное произведение. Тем более тема «утопания» в глазах столько раз раскрыта авторами и осмеяна пародистами, что трудно сказать что-то новенькое. Поэтому линзы считаю удачной придумкой, но увы - неудачным воплощением.
«Русалку – жалко», «глаз –раз» - совершенно беспомощные рифмы.
Бредни нёс - странная двусмысленность. «Бредни нёс» в смысле говорил всякий бред (что логично в общении с девушкой), а вот нафига русалке бредни в смысле рыболовной снасти? Ей самой они не нужны, а если это средство поймать русалку, то странно звучит оборот «я нёс рыбе удочки».
«Без колебаний в этот раз». То есть до этого раза были еще несколько, во время которых ЛГ колебался. Бесполезная для читателя инфа.

========
2. В поисках ответа невозможного

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 12

Комментарий:

На 4 строки длиннее и без того длинного оригинала.
Аллюзия на вопрошание у ясеня заставила немного улыбнуться. Все-таки хит на все времена, в отличие от «лабутенов» - про эту нетленку наверное уже все забыли.

По ходу чтения возникали вопросы:
Почему героиня в раздрае с матами (может быть там запятая нужна?)

Финал как-то запутан, если закончился таким длинным монологом ясеня. На мой взгляд, логичнее было бы его реплику разбить.

Пробурчал ехидно краснотал:
«Тут мужик цеплялся как-то к ясеню –
Со своей любимой всех достал!», -

Аж разулыбалась осень хмурая,
Месяц был глобально потрясён…

Это скорее реплика автора – или ЛГ

«А слабо потребовать у Шнурова?
Он про лабутены знает всё!» посоветовал краснотал ЛГ. Кстати. А почему вдруг наступила «осень хмурая»? Только только, буквально пару строчек назад, во всю цветы цвели, рожь колосилась, и тут уже хмурая (то есть не ранняя) осень.

========
3. Будни перкуссиониста

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5

Итого - 14

Комментарий:

Пожалуй, я тоже обыграл бы именно этот действительно ляп оригинала.
Какой звук еще можно извлечь из нотной тетради? Ну разве только на пол ее бросать.
Про кастрюлю тоже улыбнуло. А вот наличие наковальни в оркестре – нонсенс.
Фонетически не очень удачно «на нотной» нано какая-то
Три раза оркестр на три катрена. Напомнило героиню первого Американского пирога, которая через слово вставляла: «А мы в оркестре».

========
4. О скупости

Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5

Итого – 15

Комментарий:

в принципе весело и даже веселее предыдущей пародии на этот же стих. Однозначно, в сравнении он выигрывает. Не смотря на ту же аллюзию. Получилось веселее.
Однако в самом начале совершенно непонятно кого мял ЛГ. Остается только догадываться….
Технически маленькое замечание: «мял и тискал» звучит как «мялы тискал».
Линь об лед. Все же я приверженец того, что «крылатые выражения» нельзя менять просто ради ритма. Почему именно линь, а не язь, карп, сом или даже двусложный «как налим об лёд» Все эти рыбы (включая линя) фонетически тоже не очень украшают строку.
Амфиболия как-то утяжелила пародию, тем более оригинал не располагал к употреблению специфических терминов. Но мы, слава Богу, люди образованные – поняли, тем более рифма получилась хорошая.))

========
5. Мегамозг

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 11

Комментарий:

Инструкция, как стать академиком «через постель». На этом собственно юмор и закончился. Сюжет классический, и казалось бы всегда был беспроигрышным, но дело в том, что основное слово БЫЛ, ибо разыгрывать эту карту на мой взгляд уже зашквар, даже если исходник активно ее предлагает. Ну, нам же не по 14 лет в самом то деле, чтобы нервно хихикать при слове грудь.
Две последние строки – ИМХО лишние.
ПС. Чмокаю прочитал «чпокаю»)))

========
6. Отжиг

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 10

Комментарий:

Пародист пересказал стиш своими словами. Ну кое-что приплёл для рифмы. В школе это называлось «изложение». Первые (вводные) 2 катрена – чистейшая вода, а 3-й катрен – вывод. А чё!
Понижение лексики до Надьки из «Любовь и голуби».
Взнуздать броневичок. Пардон, это как? Автор хотел сказать «оседлать», но не влезло?

========
7. Дао ночи

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 8

Комментарий:

Резануло:
«На-то-и-эта». И почему именно ЭТА, а не ТА?
«Ночь - превозмочь» - только ленивый не срифмовал.
Далее.
Вот тут тоже заминочка вышла: «Раскрою смело все ночные чакры» - То ли у ЛГ есть ночной набор чакр и дневной соответственно (возможно еще утренний и вечерний), то ли ночь сама является некой субстанцией, имеющей чакры – что по сути – глупость. В любом случае – криво.
Последний катрен – к чему? Начали про Лондон (эротизм), а закончили про Париж (жор). По большому счету это тоже есть «изложение», обвешанное побрякушками в виде нелепиц, типа: "Опять пошла, зараза, в холодильник!" Что за зараза ПОШЛА в холодильник? Не зашла не подошла, и не к холодильнику, а именно пошла В холодильник, как В театр. Смешно, аж кровь из глаз.

========
8. Не пиши

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 8

Комментарий:

И эти люди берутся писать пародии. О, майн гот!
Ды за одно «тЕбя» пародиста нужно сжечь на костре. Кстати, теперь я понимаю, почему «пародист» выбрал исходник, где практически строки не рифмуются. Две жалкие рифмы «поможет-гложет» и «что-то-икоты» – тому пример.
И если «не робей» заменить на «не очкуй» - то сразу можно сказать – афтар думал, когда писал! И это есть настоящая пародия! (на самого себя?)
Эх… Со слезами умиления вспоминаются в этой связи бессмертные сроки любимого мною пародиста А.Иванова:
Не писал стихов - и не пиши!
Лучше погуляй и подыши.
За перо поспешно не берись,
От стола подальше уберись…

========
9. Встреча была короткой

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 12

Комментарий:

Массаж в ложе? М-даа…
А я вот обратил внимание на тавтологию в исходнике – прикосновения, касания…
По теме: слова-втычки. 6-я строка - дважды ЖЕ.
3-й катрен явно написан для сгущения красок, но он весьма далёк от реальности – просто выдумка. И от этого сразу понижается «градус». Собственно, без него было бы лучше ИМХО. «Краса прелюдий» – криво. «Мы же хотим» - перегиб. Ну а в общем впечатление от пародии неплохое. Не шедевр (ибо постельная тема), но если пипл хавает – почему бы нет…

+++++++++++++++++++++++++++

Вердикт от Татьяны_Вл_Деминой:

Авторская страница – http://litset.ru/index/8-25
=== === === === ===

В этот раз впечатление от конкурсных произведений (кроме одного) хорошее. За что благодарю участников (кроме одного).

1. Зрачки твоих бездонных глаз

Техника — 4
Художественная ценность — 4
Юмор/ирония — 4
Итого: 12

Первое стихотворение порадовало отсутствием грубых огрехов, хорошей идеей и неплохим исполнением. С контактными линзами получилось смешно. Но ныряют всё же не "в дно", а на дно.
Для меня также стало минусом то, что пародия (оборотка?) написана не в размере исходника.

========
2. В поисках ответа невозможного

Техника — 4
Художественная ценность — 4
Юмор/ирония — 4

Итого: 12

Тоже неплохо. Первая строчка, правда, ввела в недоумение: как можно быть "в раздрае с матами"? Поругалась с гимнастическими матрасами? Если в раздрае и с матюками, то, м. б. поставить запятую: "в раздрае, с матами"? Однородные члены предложения)) Хочется отметить места про стёртые по коленки нежные пятки, про мужика с ясенем и про Шнурова))

========
3. Будни перкуссиониста

Техника — 5
Художественная ценность — 5
Юмор/ирония — 5

Итого: 15

Зарисовка из жизни перкуссиониста получилась презабавная. Написано лёгким слогом в хорошей технике. Последняя строчка рассмешила: я думала, что перкуссионист будет барабанить по тетрадке))

========
4. О скупости

Техника — 3
Художественная ценность — 4
Юмор/ирония — 4

Итого: 11

"Молчать словно рыба об лёд" — неправильное выражение, когда ошибочно объединяют "молчать словно рыба" и "биться как рыба об лёд". "Вот такая вышла амфиболия" — неправильное ударение. Но, в целом, понравилось.

========
5. Мегамозг

Техника — 4
Художественная ценность — 5
Юмор/ирония — 5

Итого: 14

Не очень понравилась инверсия "Тайны миров разгадку". В строке "Тело твоё - Сорбонну чмокаю наобум" после Сорбонны тоже нужно тире. Но пародия удачная и смешная, что нашло отражение в оценках.

========
6. Отжиг

Техника — 4
Художественная ценность — 4
Юмор/ирония — 4

Итого: 12

В строке "Зато крепчает всё затем!" слово "затем" явная втычка для размера и рифмы. Звуковой спотыкач "можетдаже". В остальном, получилось энергично и весело.

========
7. Дао ночи

Техника — 3
Художественная ценность — 4
Юмор/ирония — 4

Итого: 11

Тот же спотыкач "трещиТрюмо" (который, кстати, и в исходнике наблюдается), однокоренные слова "треснет" и "трещит" в соседних строчках. Но забавно, хотя и очень избитая тема.

========
8. Не пиши

Техника — 4
Художественная ценность — 3
Юмор/ирония — 0
Доп. оценка "Относительно всех" : -1

Итого: 6

Не заржала. Наоборот, осталось неприятное послевкусие — как всегда, когда пародия переходит на личность пародируемого. Техника неплохая, кроме сбоя ударения в строке "Тебя как-то никто не готов" плюс втычка "как-то".

========
9. Встреча была короткой

Техника — 4
Художественная ценность — 4
Юмор/ирония — 3

Итого: 11

Не особо смешно, но нормально в сравнении с предыдущим. "Мы же поймём друг друга, мы же хотим! мы - сами!" Сами — что? Странная фраза.
А контакты массажиста дадите? ;-)

+++++++++++++++++++++++++++

Вердикт от Логини:

Авторская страница – http://litset.ru/index/8-5
=== === === === ===

1. Зрачки твоих бездонных глаз

Оценка "Техника": 2
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 2

Итого – 6

Комментарий:

Похоже, это не русалка, а великанша была. Не совсем понятно, почему ныряющий в зрачок герой не опасался травмироваться о роговицу. Похоже, надеялся пробить её, садист эдакий…

Реализация метафоры – излюбленный приём пародистов, и основанная на ней пародия могла бы стать смешной – но не стала. Помимо плоского юмора, в производном тексте много лишнего. Ощущение втычек вызывают подчас целые строки (значительная часть первой строфы, последняя строка второй). «В этот раз» – совсем уж откровенная втычка. Небрежная пунктуация усиливает впечатление, будто пародия писана абы как за пять минут на коленке.

И, конечно же, первое же, что обращает на себя внимание, – несоответствие размеру оригинала. Это серьёзный минус.

Про подводные камни – удачно сказано, финал неплохой.

========
2. В поисках ответа невозможного

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 12

Комментарий:

Смешная пародия, спасибо автору. Удачно выбраны и обыграны строки исходника. Гротеск и аллюзии на песни хороши.

Смущает сочетание ржи (в которой прячутся васильки) и стерни, летних цветов и «осени хмурой». По-моему, с этим надо что-то делать.

Недостаёт запятой после «ступней». Не нравится выбор наречия «глобально» в словосочетании «глобально потрясён», можно найти более удачные альтернативы. Ну, и пятки, стёртые по колени, как мне кажется, излишне натуралистичны. Гипербола хоть и легитимный приём, но при моём богатом воображении этот образ вызвал скорее отторжение, чем улыбку.

========
3. Будни перкуссиониста

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония» : 4

Итого – 11

Комментарий:

Пародируемая цитата обыграна предсказуемо, но симпатично, с фантазией и юмором. Из недочётиков: глаз зацепился за повтор «в оркестре», и местами возникало впечатление, что пародия написана для чтения «глазами». На слух она будет восприниматься тяжеловато: неполные предложения – штука коварная.

========
4. О скупости

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 10

Комментарий:

Орфоэпическая ошибка в слове «амфиболия» определённо не украшает пародию, да и к чему употреблено это слово? В первом катрене возникло ощущение, что недостаёт местоимений, в третьей – что их многовато. Глаз зацепился за повтор «бегал – убежала». Но неожиданное (несмотря на предупреждение в названии) и забавное раскрытие темы понравилось. «Пижма, пожелтевшая от ужаса» – находка.

========
5. Мегамозг

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 11

Комментарий:

Симпатичная идея пародии, и исполнение неплохое, несмотря на некоторые простенькие грамматические рифмы. Неудачным мне показался переход от безличных предложений к «я» и «твоё»: герои неожиданно появились под занавес. Обращение выделяется запятыми с обеих сторон. «Облобызал лопатку, глядь - и уже доцент» – понравилось. В этом месте я разулыбалась.

========
6. Отжиг

Оценка "Техника": 2
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 1

Итого – 5

Комментарий:

Цитата более-менее раскрыта в оборотке – но как-то тускло, несмешно, прямовлобно («более-менее» – потому что в оригинале мат укрепляет не догматы или системы, а героиню). В неофициальных документах «президент» пишется со строчной буквы. После второго «быть может» недостаёт запятой. Инерция ритма заставляет читать «взнуздавшего» с двумя ударениями: «взнуздАвшегО». Повтор «для» отнюдь не украшает финал.

========
7. Дао ночи

Оценка "Техника": 2
Оценка "Художественная ценность": 1
Оценка «Юмор/ирония»: 1

Итого – 4

Комментарий:

Капелька юмора появилась лишь в предпоследней строке. Кундалини с чакрами взяты с потолка: в оригинале никакой эзотерики нет. Ритмический рисунок оригинала не выдержан (там женские рифмы – в нечётных, мужские – в чётных строках). «Чоб» – опечатка. «На фиг» пишется раздельно. В первых двух строфах переизбыток местоимений. «Ничто во мне не сдвинется само, // Не треснет пополам подобно льдине...» – о чём это? По-моему, если в человеке что-то треснуло пополам – это повод не для радости, а для вызова скорой. Ну, и ходят, наверное, всё же к холодильнику, а не в него? Внутри-то холодно, однако...

========
Произведение: 8. Не пиши

Оценка соответствия заданию: нет (-1)
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 0
Оценка «Юмор/ирония»: 0
Доп. оценка "Относительно всех": -1

Итого – 1

Комментарий:

Когда читаешь такие «пародии», возникает чувство неловкости за горе-пародиста. Я, конечно, понимаю, что «у кого чего болит, тот про то и говорит» – но какое отношение выбранная заезженная тема, желчь и сниженная лексика имеют к исходному стихотворению?

Лично у меня подобные «пародии», не обыгрывающие недочётов произведения и выглядящие как необоснованное ографоманивание автора, вызывают лишь чувство брезгливости. Считаю данный текст худшей работой конкурса.

========
9. Встреча была короткой

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 10

Комментарий:

Эффект обманутого ожидания сработал: то, что поначалу казалось пошловатой обороткой, в финале вызвало улыбку. Неудачным мне кажется пассаж «в ложе ныряю»: нырнуть можно во что-то мягкое, с кушеткой массажиста это, на мой взгляд, не вяжется. И фрагмент «мы же хотим, мы – сами!» вызывает вопрос, насколько это утверждение применимо к массажисту. К тому же его вторая половина выглядит втычкой. «Как ни» – неблагозвучие.

++++++++++++++++++++++++++++++

Вердикт от Shah-ahmat:

Авторская страница – http://litset.ru/index/8-313
==================================

Когда пьёшь чай со смертью за столом (с) приходит время пересмотреть все игры и игрища, в которые играешься (кста, желание выпендриться словесами никуда-таки не делось). Вначале, меня странно удивляло отсутствие обиды внутри. А потом понравилось. И игра в стихи нравится. Для меня это анестезия. И лучше этого ничего нет, имхую. И разве может обидеть посягнувший на отболевшее? Никоим образом. Спасибо всем огромное за удовольствие.

1. Зрачки твоих бездонных глаз

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 9

Комментарий:

Линзы контактные зло, однозначное зло
Котика жалко – с рыбёшкою не повезло.

========
2. В поисках ответа невозможного

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5

Итого – 13

Комментарий:

Отфиналил автор – песнь души!
…
То мужи с деревьями якшаются
То у ветра требуют ответ
То про лабутены выражаются…
Замуж выйдет, видимо, скелет

========
3. Будни перкуссиониста

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5

Итого – 13

Комментарий:

Божественный звук извлекаю, сминая страницу
Стульчак прогревая для тех, кто прибудет за мной
Я музыку чту и рождаю из каждой вещицы,
На кухне, в сортире, в постели с любимой женой.

========
4. О скупости

Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5

Итого – 14

Комментарий:

На востоке дамы любят золото
Словно ёлки золотом горят
…
Не пиджак набрасывай на девушку
Золотую цепь, а ключ в карман
Будь ты хоть последний древний дедушка
В отраженьях вспыхнешь как Тарзан.

========
5. Мегамозг

Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5

Итого – 14

Комментарий:

Я смеялась в кайф. Я не умею судить вообще. И всё что я могла отрецить, автор стянул с губ моих)

========
6. Отжиг

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5

Итого – 13

Комментарий:

Мой мат материя для связки
Но для друзей я просто Шах
А матом я вещаю сказки
Как настоящий падишах

========
7. Дао ночи

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 11

Комментарий:

Да, я хожу ночами пережрать
Когда ни сексу нет ни эротизма
И для кого тут чакры открывать?
Одни политики вокруг и архаизмы)

========
8. Не пиши

Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0

Итого – 7

Комментарий:

Я услышал тебя милый друг – не пишу, не пишу
Не строчу, не кропаю, ни рифмы, ни белые строки
Я с живыми учусь говорить, а учусь у сороки
И мошенникам мозг в телефон по чуть-чуть выношу)

========
9. Встреча была короткой

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 9

Комментарий:

Этот разврат массажный буду я помнить долго
После китайских игл стала я словно ёлка
Всё-таки нужно было предупредить пре-людно
Чтоб не давила жаба нас с тобой обоюдно

++++++++++++++++++++++++++++


Подводим итог:

1. Будни перкуссиониста (Эризн) – 53 балла
2. О скупости (Елена_Лерак_Маркелова) – 50 баллов
2. Мегамозг (Елена_Лерак_Маркелова) – 50 баллов
3. В поисках ответа невозможного (Gluck) – 49 баллов

===================

4. Встреча была короткой (Дуримар_Карабасович) – 42 балла
5. Отжиг (Владимир_Алексеев) – 40 баллов
6. Зрачки твоих бездонных глаз (Дуримар_Карабасович) – 35 баллов
7. Дао ночи (Владимир_Алексеев) – 34 балла
8. Не пиши (Пётр Кольцов) – 22 балла

Таким образом, призы получают:

Эризн – 150 баллов сайта Литсеть.ру
Елена_Лерак_Маркелова – 100 баллов сайта Литсеть.ру
Елена_Лерак_Маркелова – 100 баллов сайта Литсеть.ру
Gluck – 50 баллов сайта Литсеть.ру


По таблице голосования:

жюри:

1. Семён Валлич (Стихи.ру)
2. Татьяна_Вл_Демина (Литсеть.ру)
3. Логиня (Литсеть.ру)
4. Shah-ahmat (Литсеть.ру)

участники:

1. Дуримар_Карабасович (Литсеть.ру)
2. Gluck (Литсеть.ру)
3. Эризн (Литсеть.ру)
4. Елена_Лерак_Маркелова (Литсеть.ру)
5. Елена_Лерак_Маркелова (Литсеть.ру)
6. Владимир_Алексеев (Литсеть.ру)
7. Владимир_Алексеев (Литсеть.ру)
8. Пётр Кольцов (Стихи.ру)
9. Дуримар_Карабасович (Литсеть.ру)


Приводим полный список Авторов:

1. Дуримар_Карабасович (Литсеть.ру)
2. Дуримар_Карабасович (Литсеть.ру)
3. Дуримар_Карабасович (Литсеть.ру)
4. Lamento (Литсеть.ру)
5. stroler (Литсеть.ру)
6. Елена_Лерак_Маркелова (Литсеть.ру)
7. Григорий Липец
8. Владимир_Алексеев (Литсеть.ру)
9. Владимир_Алексеев (Литсеть.ру)
10. Владимир_Алексеев (Литсеть.ру)
11. Владимир_Алексеев (Литсеть.ру)
12. Владимир_Алексеев (Литсеть.ру)
13. Владимир_Алексеев (Литсеть.ру)
14. Gluck (Литсеть.ру)
15. Александр_Старших (Литсеть.ру)
16. Эризн (Литсеть.ру)
17. surra (Литсеть.ру)
18. Елена_Лерак_Маркелова (Литсеть.ру)
19. Аршанский Василий
20. Пётр Кольцов
21. Аршанский Василий

Пока есть такая возможность, привожу таблицу для наглядности.
Таблица сделана с помощью Средств Microsoft Office – программы Excel 2016.
А также программы Ultra Screen Capture Expert


Поздравляем победителей.
Большое спасибо Жюри.
Спасибо всем Участникам.
Приходите ещё.

Если заметили ошибку – сообщите. Исправлю.

Меня по-прежнему зовут Алексей.



Пародии этого Конкурса Вы можете посмотреть здесь – http://www.stihi.ru/2024/03/12/5255

На Литсети в рецензиях здесь – http://litset.ru/publ/15-1-0-78203

Обзоры жюри на Литсети здесь – http://litset.ru/publ/34-1-0-78486