Примечания к ДК 3. Америка

Ещё появилась мысль по поводу Америки: СН считает, что американцы живут в восемь раз лучше, чем должны жить, за счёт распечатывания доллара.
Но этому можно найти оправдание, чтобы это не вызывало негативной реакции - ведь Америка поставляет всему миру первоклассное кино, даёт возможность развиваться звёздам мирового масштаба, а для этого, конечно, ей нужна хорошая материальная база, высокий уровень развития во всех смыслах. Для этого ей, конечно, пригождаются эмигранты и из России, и других стран. Так что всё нормально, всё оправдано, не стоит так тяжело это преподносить и воспринимать.
То же самое можно сказать и о Франции с Германией, которые через Евросоюз тянут соки из других стран. Они и дают больше в плане культуры, моды, музыки и т.п. В этом смысле они - доноры, и всегда были донорами, all inclusive, как говорится.

Любишь кататься, люби и саночки возить.

Во многом благодаря американскому кино, которое рассматривает аспекты человеческой жизни во всем многообразии их проявлений и достаточно свободно в творческом выражении, в мире до сих пор поддерживается творческий дух, а также нравственные и духовные ценности. Некоторые фильмы могут служить эталоном, мерилом нравственности для всего мира.

И про Америку с Европой хочу добавить, что он склонен отождествлять их во многом с их истеблишментом, а с народом, который их населяет. Там живут такие же люди, как мы, и то, что у них в истеблишмент забрались какие-то масоны или какие-то манипурщики, они же не виноваты.

Также он часто упоминает чью-то цитату, что Америка шагнула в цивилизацию, минуя культуру. Я считаю, что это может касаться каких-то отдельных слоёв или представителей их общества. На самом деле, в Америке родилось очень много важных деятелей культуры человечества, просто мы мало что о них знаем и не хотим знать, потому что привыкли играть в "великую страну". Вот например, теннисистка Арина Шарапова, которая эмигрировала в США, говорила, что она любит смотреть телевидение там, что у неё на телевидении есть кумиры, люди, которые ей интересны и она хочет им подражать, а в российском телевидении вообще нечего смотреть.

А что касается "истребления индейцев", то существует мнение, что индейцы сами умерли от болезней, завезённых европейцами не специально. Вот, например, статья об этом:


Но даже если европейцы с ними и воевали за территории, то только потому что индейцы были исключительно кровожадны, они были каннибалами, они сами постоянно нападали на европейские поселения. Индейцы - это самый жестокий народ из когда-либо существовавших на земле, который не просто пытался убивать и съедать противника, но и снимать с него живьём скальп, т.е. это обозначало фактически превращение человека в животное, его убийство на тонком плане. Против них нельзя было бороться другими методами и они ни во что не ставили европейцев, потому что они ни во что ставили никого, кроме себя. У такого народа не было будущего, поэтому они и погибли. Русские просто не сталкивались с такими кровожадными племенами, поэтому занятие территорий происходило более мирно.
Индейцы, приобщившись к ценностям нормального человеческого общества, сейчас не воюют, т.е. получается европейцам удалось их перевоспитать, превратить в нормальных людей, пускай даже и через частичное истребление. В резервации живут далеко не все индейцы, они живут и в городах вместе со всеми, ведут нормальный образ жизни.

Если бы англичане не уничтожили индейцев, то им бы не удалось создать ещё одно государство, где возможно было бы столь массовое поселение белых людей, и получается, белых людей было бы совсем мало. Во всём мире северные широты заняты именно белыми людьми, потому что они могут лучше приспосабливаться к холодному климату благодаря белой коже, таков был порядок эволюции.

Я считаю, что люди белой расы должны в первую очередь стараться сотрудничать, находить общий язык с белыми людьми, потому что разные расы изначально созданы друг другу враждебными и между ними не так много общего. СН пытается что-то уникальное найти в китайской философии, но не находит, в итоге беседа о Китае превращается в распитие чая из маленьких чашечек и размазанное обсуждение чего-то неконкретного. Страна, в которой существуют концлагеря для других национальностей и коммунистическая идеалогия, вряд ли сильно преуспела в философии. Если человек похож на обезьянку, то у него и внутренний мир, как у обезьянки, это уж точно, и зачем белому человеку на них равняться.

Создаётся впечатление, что в отношении Америки СН является просто продолжателем политики холодной войны, идёт по пути наименьшего сопротивления, т.е. ничего нового предложить не может.