Гори свеча не угасай,
Им освети дорогу в рай…
Погибшим на родной земле,
На необъявленной войне.
Им пули оборвали жизнь,
Их души к небу поднялись,
Прими же их небесный царь
В том месте, что зовётся рай.
А мы убийцам не простим,
И тем, кто цели ставил им,
Они погибнут от меча…
Горит в нас памяти свеча.
23 марта 2024 года.
Гори свеча не угасай...
© Copyright: Михаил Муравлёв, 2024
Свидетельство о публикации №124032305996
Свидетельство о публикации №124032305996
Рецензии
Михаил, привет!
Исправь, пожалуйста, опечатку: памятИ свеча.
Сергей
Сергей Таллако 31.03.2024 08:46 • Заявить о нарушении
Исправь, пожалуйста, опечатку: памятИ свеча.
Сергей
Сергей Таллако 31.03.2024 08:46 • Заявить о нарушении
Сергей, мне осталось прочитать заключительную часть Вашего реферата. Читаю медленно, моих знаний не хватает, в чём признаюсь. Но вы, как всегда, на высоте. Всего доброго…
Михаил Муравлёв 31.03.2024 09:41 Заявить о нарушении
Михаил Муравлёв 31.03.2024 09:41 Заявить о нарушении
Сергей! Добрый день! Дочитал Ваш Реферат. Вспомнил прочитанную ранее Корону. Задумался и пришёл к выводу, что сайты Стихи, Проза Ру мелковаты для таких произведений. Порадовало то, что у Вас есть группа людей способных оценить и обсудить с Вами достойно эти темы. Сам я от обсуждения отстраняюсь, но восхищает Ваша способность к сбору материала и анализу.
Всего самого доброго. С уважением, Михаил М.
P. S.
ВЕЛИКИЕ остаются великими до тех пор,
пока есть люди, понимающие их величие. 12.04 2024. Михаил Муравлёв.
Михаил Муравлёв 12.04.2024 13:48 Заявить о нарушении
Всего самого доброго. С уважением, Михаил М.
P. S.
ВЕЛИКИЕ остаются великими до тех пор,
пока есть люди, понимающие их величие. 12.04 2024. Михаил Муравлёв.
Михаил Муравлёв 12.04.2024 13:48 Заявить о нарушении
Открытое письмо Михаилу Муравлеву
Дорогой Михаил, привет! Отвечаю на нашу с Тобой переписку под Твоими стихами «Гори свеча, не угасай…» http://stihi.ru/2024/03/23/5996 , где Ты (вне событий в «Крокусе») затронул тему своих впечатлений от «Реферата о близком будущем», только что дочитанном Тобой. Получилось по Грибоедову: «Шёл в комнату – попал в другую».
Для начала предложу лишь несколько своих последних работ – о качестве и количестве – как критериях творческой продукции:
http://stihi.ru/2023/12/24/5234 - «По следам одного эпиграфа».
http://stihi.ru/2007/05/01-2211 - «О переводе для пения песни, ставшей Гимном США».
http://stihi.ru/2023/10/05/5288 - «А зачем Корона?!»
*
Дело в том, что Ты, Дорогой Михаил, высказал очень спорное соображение в постскриптуме к своему отзыву:
«ВЕЛИКИЕ остаются великими до тех пор,
пока есть люди, понимающие их величие».
*
Я бы сказал иначе, что «ВЕЛИКИЕ ОСТАЮТСЯ ВЕЛИКИМИ до тех пор, ПОКА их люди помнят!»
*
Похожее Твоему соображение я получил в отзыве на «А зачем Корона?!»:
«Вопрос из этого невольно вытекающий:
а стОит ли такие "стихо-монстры" создавать,
лишь, только для адептов смысл понимающих,
коль скоро сонма нет читателей готовых их читать?»
*
Сам же я в тексте о переводе Гимна США обратил внимание своего читателя на факт из той же области, а именно, что граждане США поют только первый его куплет. Мол, зачем писать много?!
*
В публикации «По следам одного эпиграфа» я привёл цитату, что на нашем сайте на страничке Странницы Востока встретил эссе «Поэты уходят…» http://stihi.ru/2012/10/04/8533 Евгения Викторовича Степанова – кандидата филологических наук. С его горестной констатацией: «В стране нет ни одного государственного журнала поэзии. За стихи не платят, поэты издают книги за свой счет, школа поэтического перевода умирает.
А значит, и умирает культура. Умирает культура понимать друг друга. А когда умирает культура понимать друг друга, оживает навык убивать друг друга.
Вот об этом почему-то власть предержащие забывают. Увы.».
**
Твоя «рецензия», Михаил, из той же «оперы»: она декларирует примат мнения массы над убеждением индивидуума! И кто же тогда написал «Евгения Онегина» - масса читателей или одиночка Пушкин?
К «Реферату о близком будущем» я привёл список пришедшейся к месту литературы (литературы же, прочитанной, но к «месту не пришедшейся», было проработано не меньше!).
Список литературы, легшей в основу «Реферата»:
Священное Евангелие. От Матфея святое благовествование.
Священное Евангелие. От Иоанна святое благовествование.
Ветхий Завет. Книга пророка Даниила.
Откровение (Апокалипсис) Иоанна Богослова.
Первое Соборное Послание святого апостола Иоанна Богослова.
Второе Соборное Послание святого апостола Петра.
С.П. Капица. «Сколько людей жило, живёт и будет жить на земле» Очерк теории роста человечества. М., 1999 http://www.malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm
С.П. Капица. Очерк теории роста человечества. Демографическая революция и информационное общество. http://spkurdyumov.narod.ru/kapitsa555.htm
Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: КомКнига, 2007 ISBN: 978 – 5 – 484 – 00573 - 4
Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Нострадамус» - М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1998, - 384 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Нострадамус 2» - М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1999, - 288 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Последняя тайна Нострадамуса» - СПб.: ООО «Издательство «Золотой век», ООО «Диамант», - 2000, - 384 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Апокалипсис» - СПб.: ООО «Издательство «Золотой век», ООО «Диамант», - 2000, - 352 с.
А.В. Молчанов. «Развитие теории С.П. Капицы. Гипотеза сети сознания» - СПб, 2006
http://avmol51.narod.ru/#sth1
А.Д. Панов. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории и возможная роль программы SETI в посткризисном развитии» http://lnfm1.sai.msu.su/SETI/koi/articles/krizis.html
А.Д. Панов. «Эволюция и проблема SETI» http://macroevolution.narod.ru/panov.pdf
В.А. Белавин, Е.Н. Князева и С.П. Курдюмов. «Модели синергетики, развитие человечества, демографические кризисы» http://spkurdyumov.narod.ru/ModelSin.htm
Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. «Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции» М.: КомКнига, 2007, - 272 с. http://URSS.ru
C.П. Божич. «НЛО – космические корабли с Титана, спутника Сатурна» - М., изд. «Прометей», 1991, - 120 с.
С.П. Божич. «Ошибки современной науки» - М., изд. «Прометей», 1990, 48 с.
!!! За ЭТИМ СПИСКОМ – ГОДЫ РАБОТЫ ТОЛЬКО ПРОЧТЕНИЯ И ОСОЗНАНИЯ ПРОЧИТАННОГО исходного материала – перед написанием Реферата!!!
*
Ты же, мой друг, судя по списку посещений моей странички на ПРОЗА.РУ, времени на прочтение «Реферата» потратил заметно меньше, да и свои комментарии поместил в другом месте (не под «Рефератом о близком будущем» на ПРОЗА.РУ., почему-то, а на сайте СТИХИ.РУ., под моим замечанием под твоим стихотворением «Гори свеча, не угасай!»). Несерьёзно как-то вышло!
*
Но Ты же (молодец!) написал ВЕЩИЕ слова: «Сергей! Добрый день! Дочитал Ваш Реферат. Вспомнил прочитанную ранее Корону. Задумался и пришёл к выводу, что сайты Стихи, Проза Ру мелковаты для таких произведений».
Я Тебе за них искренне благодарен. В самом деле, стоит ли «бисер метать» на сайте, где не знают закона диалектики и пытаются количеством написанного измерять его качество (рейтингами, баллами), забыв, что «Глас народа – глас Божий» и баллами и очками не измеряется?!
Прав филолог Степанов: «В стране нет ни одного государственного журнала поэзии. За стихи не платят, поэты издают книги за свой счет, школа поэтического перевода умирает.
А значит, и умирает культура. Умирает культура понимать друг друга. А когда умирает культура понимать друг друга, оживает навык убивать друг друга. Вот об этом почему-то власть предержащие забывают. Увы.».
А создатели наших сайтов – увы – не поэты, а только статистики - предприниматели. Они, опираясь на баллы, забыли, что именно массой мнений народа – большинством – Сократ и Христос – меньшинство – были приговорены к казни. Так и у нас – на сайтах – статистики и безымянные модераторы ведут сайты к литературной деградации. Я многие годы вёл эксперимент: писал стихи, усложняя структуру и содержание, - сонеты, писал поэмы, венки сонетов, написал корону венков сонетов, сделал пару романов в стихах. Каков итог пребывания в почти двадцатилетнем труде на сайте (урывками, параллельно с уходом за больными и скончавшимися близкими)? Я оказался свидетелем жутковатого процесса.
Посетители моей страницы писали всё более и более лаконичные отзывы, а последние месяцы – только безмолвно читают и копируют. Смотрю на странички соседей – коллег – та же картина: сокращается число и отзывов, и сами отзывы сокращаются до нескольких слов! ONLY! У коллег в основном – ямб, строфа четырёхстрочная, перекрёстная. А где стремление к совершенствованию? Где перспектива и ретроспектива интеллектуального развития литературы в России? Почитайте – сравните свои стихи хоть с творениями поэта и офицера – Константина Симонова военной поры!
*
Итак, шли в комнату с темой: «Преступление в Крокусе», а вошли в другую: «Деградация творчества на сайте».
Сергей Таллако 13.04.2024 20:13 Заявить о нарушении
Дорогой Михаил, привет! Отвечаю на нашу с Тобой переписку под Твоими стихами «Гори свеча, не угасай…» http://stihi.ru/2024/03/23/5996 , где Ты (вне событий в «Крокусе») затронул тему своих впечатлений от «Реферата о близком будущем», только что дочитанном Тобой. Получилось по Грибоедову: «Шёл в комнату – попал в другую».
Для начала предложу лишь несколько своих последних работ – о качестве и количестве – как критериях творческой продукции:
http://stihi.ru/2023/12/24/5234 - «По следам одного эпиграфа».
http://stihi.ru/2007/05/01-2211 - «О переводе для пения песни, ставшей Гимном США».
http://stihi.ru/2023/10/05/5288 - «А зачем Корона?!»
*
Дело в том, что Ты, Дорогой Михаил, высказал очень спорное соображение в постскриптуме к своему отзыву:
«ВЕЛИКИЕ остаются великими до тех пор,
пока есть люди, понимающие их величие».
*
Я бы сказал иначе, что «ВЕЛИКИЕ ОСТАЮТСЯ ВЕЛИКИМИ до тех пор, ПОКА их люди помнят!»
*
Похожее Твоему соображение я получил в отзыве на «А зачем Корона?!»:
«Вопрос из этого невольно вытекающий:
а стОит ли такие "стихо-монстры" создавать,
лишь, только для адептов смысл понимающих,
коль скоро сонма нет читателей готовых их читать?»
*
Сам же я в тексте о переводе Гимна США обратил внимание своего читателя на факт из той же области, а именно, что граждане США поют только первый его куплет. Мол, зачем писать много?!
*
В публикации «По следам одного эпиграфа» я привёл цитату, что на нашем сайте на страничке Странницы Востока встретил эссе «Поэты уходят…» http://stihi.ru/2012/10/04/8533 Евгения Викторовича Степанова – кандидата филологических наук. С его горестной констатацией: «В стране нет ни одного государственного журнала поэзии. За стихи не платят, поэты издают книги за свой счет, школа поэтического перевода умирает.
А значит, и умирает культура. Умирает культура понимать друг друга. А когда умирает культура понимать друг друга, оживает навык убивать друг друга.
Вот об этом почему-то власть предержащие забывают. Увы.».
**
Твоя «рецензия», Михаил, из той же «оперы»: она декларирует примат мнения массы над убеждением индивидуума! И кто же тогда написал «Евгения Онегина» - масса читателей или одиночка Пушкин?
К «Реферату о близком будущем» я привёл список пришедшейся к месту литературы (литературы же, прочитанной, но к «месту не пришедшейся», было проработано не меньше!).
Список литературы, легшей в основу «Реферата»:
Священное Евангелие. От Матфея святое благовествование.
Священное Евангелие. От Иоанна святое благовествование.
Ветхий Завет. Книга пророка Даниила.
Откровение (Апокалипсис) Иоанна Богослова.
Первое Соборное Послание святого апостола Иоанна Богослова.
Второе Соборное Послание святого апостола Петра.
С.П. Капица. «Сколько людей жило, живёт и будет жить на земле» Очерк теории роста человечества. М., 1999 http://www.malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm
С.П. Капица. Очерк теории роста человечества. Демографическая революция и информационное общество. http://spkurdyumov.narod.ru/kapitsa555.htm
Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: КомКнига, 2007 ISBN: 978 – 5 – 484 – 00573 - 4
Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Нострадамус» - М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1998, - 384 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Нострадамус 2» - М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1999, - 288 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Последняя тайна Нострадамуса» - СПб.: ООО «Издательство «Золотой век», ООО «Диамант», - 2000, - 384 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Апокалипсис» - СПб.: ООО «Издательство «Золотой век», ООО «Диамант», - 2000, - 352 с.
А.В. Молчанов. «Развитие теории С.П. Капицы. Гипотеза сети сознания» - СПб, 2006
http://avmol51.narod.ru/#sth1
А.Д. Панов. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории и возможная роль программы SETI в посткризисном развитии» http://lnfm1.sai.msu.su/SETI/koi/articles/krizis.html
А.Д. Панов. «Эволюция и проблема SETI» http://macroevolution.narod.ru/panov.pdf
В.А. Белавин, Е.Н. Князева и С.П. Курдюмов. «Модели синергетики, развитие человечества, демографические кризисы» http://spkurdyumov.narod.ru/ModelSin.htm
Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. «Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции» М.: КомКнига, 2007, - 272 с. http://URSS.ru
C.П. Божич. «НЛО – космические корабли с Титана, спутника Сатурна» - М., изд. «Прометей», 1991, - 120 с.
С.П. Божич. «Ошибки современной науки» - М., изд. «Прометей», 1990, 48 с.
!!! За ЭТИМ СПИСКОМ – ГОДЫ РАБОТЫ ТОЛЬКО ПРОЧТЕНИЯ И ОСОЗНАНИЯ ПРОЧИТАННОГО исходного материала – перед написанием Реферата!!!
*
Ты же, мой друг, судя по списку посещений моей странички на ПРОЗА.РУ, времени на прочтение «Реферата» потратил заметно меньше, да и свои комментарии поместил в другом месте (не под «Рефератом о близком будущем» на ПРОЗА.РУ., почему-то, а на сайте СТИХИ.РУ., под моим замечанием под твоим стихотворением «Гори свеча, не угасай!»). Несерьёзно как-то вышло!
*
Но Ты же (молодец!) написал ВЕЩИЕ слова: «Сергей! Добрый день! Дочитал Ваш Реферат. Вспомнил прочитанную ранее Корону. Задумался и пришёл к выводу, что сайты Стихи, Проза Ру мелковаты для таких произведений».
Я Тебе за них искренне благодарен. В самом деле, стоит ли «бисер метать» на сайте, где не знают закона диалектики и пытаются количеством написанного измерять его качество (рейтингами, баллами), забыв, что «Глас народа – глас Божий» и баллами и очками не измеряется?!
Прав филолог Степанов: «В стране нет ни одного государственного журнала поэзии. За стихи не платят, поэты издают книги за свой счет, школа поэтического перевода умирает.
А значит, и умирает культура. Умирает культура понимать друг друга. А когда умирает культура понимать друг друга, оживает навык убивать друг друга. Вот об этом почему-то власть предержащие забывают. Увы.».
А создатели наших сайтов – увы – не поэты, а только статистики - предприниматели. Они, опираясь на баллы, забыли, что именно массой мнений народа – большинством – Сократ и Христос – меньшинство – были приговорены к казни. Так и у нас – на сайтах – статистики и безымянные модераторы ведут сайты к литературной деградации. Я многие годы вёл эксперимент: писал стихи, усложняя структуру и содержание, - сонеты, писал поэмы, венки сонетов, написал корону венков сонетов, сделал пару романов в стихах. Каков итог пребывания в почти двадцатилетнем труде на сайте (урывками, параллельно с уходом за больными и скончавшимися близкими)? Я оказался свидетелем жутковатого процесса.
Посетители моей страницы писали всё более и более лаконичные отзывы, а последние месяцы – только безмолвно читают и копируют. Смотрю на странички соседей – коллег – та же картина: сокращается число и отзывов, и сами отзывы сокращаются до нескольких слов! ONLY! У коллег в основном – ямб, строфа четырёхстрочная, перекрёстная. А где стремление к совершенствованию? Где перспектива и ретроспектива интеллектуального развития литературы в России? Почитайте – сравните свои стихи хоть с творениями поэта и офицера – Константина Симонова военной поры!
*
Итак, шли в комнату с темой: «Преступление в Крокусе», а вошли в другую: «Деградация творчества на сайте».
Сергей Таллако 13.04.2024 20:13 Заявить о нарушении