Геноцид русских и других людей, Нацизм

Этот текст отражает позицию России по вопросу признания блокады Ленинграда актом геноцида и требованию официального признания этого факта Германией. Давайте проанализируем основные точки и аргументы, представленные в нем:

Требование признания геноцида: Россия требует официального признания Германией блокады Ленинграда и других преступлений Третьего рейха как актов геноцида. Это означает, что Россия видит события, произошедшие во время блокады, как систематическое и целенаправленное уничтожение части населения с целью истребления определенной этнической или национальной группы.

Противоречивость подхода Германии: Российская сторона указывает на противоречие в подходе Германии к признанию своих преступлений в разные исторические периоды. В то время как Германия признала свои преступления в эпоху колониализма, она до сих пор не сделала этого в отношении блокады Ленинграда и других преступлений против народов СССР в период Второй мировой войны.

Дискриминация по этническому признаку: Россия выражает недовольство по поводу того, что гуманитарные выплаты, осуществляемые Германией, направлены исключительно на блокадников еврейской национальности, в то время как другие блокадники не получают такой поддержки. Это интерпретируется как дискриминация на этнической основе.

Отсутствие взаимосвязи с послевоенными репарациями: Россия отвергает связь между послевоенными репарациями и восстановлением человеческой справедливости в отношении всех блокадников Ленинграда. По ее мнению, гуманитарная помощь и репарации несопоставимы с масштабами трагедии, пережитой Ленинградом.

Этот текст отражает серьезные исторические и политические разногласия между Россией и Германией относительно признания исторических событий Второй мировой войны и их последствий.
.....

Вопрос о том, почему об этом не говорили сразу после войны, имеет несколько аспектов.

Политический контекст послевоенного периода: Сразу после окончания Второй мировой войны мировое сообщество было занято решением множества вопросов, связанных с восстановлением разрушенной инфраструктуры, гуманитарной помощью, репатриацией военнопленных и многими другими аспектами. Было много более срочных проблем, и вопрос о признании блокады Ленинграда как геноцида мог не быть приоритетным на тот момент.

Геополитические соображения: Послевоенный период характеризовался напряженными отношениями между ведущими мировыми державами, формированием блоков и союзов. Многие политические решения, включая вопросы, связанные с военными преступлениями и геноцидом, принимались с учетом политических интересов и выгод для той или иной стороны.

Недостаток информации и доступа к документам: В послевоенный период доступ к информации о преступлениях войны мог быть ограничен, и многие документы могли быть засекречены или недоступны для общественности.

Смена политических режимов и приоритетов: В странах, переживших изменения политических режимов после войны, такие как Германия и Россия (как наследница СССР), пришлось столкнуться с новыми приоритетами, изменяющимися идеологиями и политическими курсами. Это могло повлиять на то, какие вопросы поднимались и как рассматривались.

Что касается того, что делать сейчас, это зависит от стран, принимающих участие в диалоге. Россия выдвигает свои требования и ожидает соответствующей реакции от Германии и мирового сообщества. Для решения таких сложных исторических и политических вопросов часто требуется открытый и честный диалог, и возможно, сотрудничество для достижения взаимоприемлемого решения.

....

Вердикт :

1) Хотят послать "таурус" на восток убивать русских и россиян в 2024? Или взорвать Крымский мост в 2024? Тогда придётся отвечать на разные вопросы, начиная с 1933 года становления нацизма в Германии, постройке концентрационных лагерей, количестве уничтоженных там людей, можно же официально начать пересчёт, может кого-то не досчитали и в рассекреченных архивах появилась новая ранее нераскрытая информация. И многое другое.
Образно, на каждый хитрый "таурус", найдётся кое что с резьбой. Вы нам "таурус", а мы вам документ из засекреченного архива изьятого в конце второй мировой войны в Германии и перевезённого для хранения в тогдашний СССР, а ныне находящийся в засекреченных архивных хранилищах РФ.


Рецензии