Начали Маяковским, а закусили Блоком
_______________Боулинг - это хорошее развлечение.
Наши школяры, что постарше, тоже туда ходят... Целыми классами иногда.
Экклезиаст и Сократ правы каждый по-своему.
А у меня тоже спор вышел с одним товарищем, и он предложил поискать третейского судью. А поскольку для меня нет на стихире большего авторитета, чем Вы, Санто, я осмелюсь Вас попросить выступить в этом качестве. Спор по поводу одного моего стихотворения, под ним в рецах и замечаниях. Буду признательна, если выскажете своё мнение. Спор здесь: http://stihi.ru/2023/07/19/250
Влад, с которым мы не сошлись во мнениях, учился в нашей школе в параллельном классе с математическим уклоном, затем в Бауманке. Физик. Очень давно живёт в Канаде. Это так, просто к сведению.
А может, ещё кого-то эта полемика заинтересует и они тоже своё словцо вставят?
Welcome!
Лина Чирко 13.03.2024 18:53
•
__________________ ПРИВЕТСТВУЮ, ЛИНОЧКА!
В отношении БОУЛИНГА - эт не только развлечение,
но и спорт!
Боулинг входит в мировые соревнования,
а мяч такой тяжелый и твердый, как камень
- вот вам оксЮморон - каменный мяч,
да еще с дырочками для пальцев " дырочка в правом боку" (Песенка Никитиных)
Дырочки эти разного размера, пока я исследовал какой
размер по мне, друзья сработали как папарацци, а Лада сказала:
- Фи, выглядит неприлично! Привет Урсуле фон дер Ляйен!
А я не догнал в чем наезд, ибн забыл, что Урсула - гинеколог из ЕВРОКОМИССИИ,
которая уверяла, будто наши для запуска ракет
выковыривают микрочипы из стиральных машин,
но вместо той Урсулы, вспомнил роман дивного колумбийца
Габриэля Гарсиа Маркеса,
"Сто лет одиночества" и его ВЕЧНУЮ Урсулу - едва-ль не
единственный положительный персонаж романа:
"Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лед." ___________ ПОЭМА, вернее мистически-реальная, поэтически-
причудливая история одной семьи и целого человечества.
Но у нас речь о другом .
Кстати, Третейский суд идет в составе трех судей, при отсутствии иного соглашения сторон.
Так что я тут вольный каменщик - мимо проходил:)))
К слову - у м-ня дома в Москве были даренные мне 12 томов Маяковского
в красных обложках с золотым тиснением - все их
я, КАНЕШНА, не читал, но лучшие его нетленки люблю до напаять.
*
___________________________Привожу предмет спора ЦЕЛИКОМ________________
Маяковский forever
Лина Чирко
Выламываясь
из рам и рамок,
перешагивая
все барьеры,
в эпоху программ
и программок,
кровавой зари новой эры,
пропитанный
духом гражданства,
сверяя
с эпохой поступь,
сквозь душный дурман
декаданса
ворвался поэт
Маяковский.
Романтик, бунтарь,
новатор
шагал по ступеням
ритма,
дерзкий
экспериментатор
не втискивался в габариты
ни ЛЕФа, ни футуризма,
ни в рамки «партийных книжек» -
он был
революцией призван,
талант
в огне её
выжег.
Агитки, трибуны, залы,
эпатаж,
буффонада,
толпа с циничным оскалом
и беззащитность бравады.
Лоскут
окровавленный сердца,
терзанья души мятежной...
Суровый, как все громовержцы,
и безукоризненно нежный.
Л.Ч,
_____________________________РЕЦА и ТЕРКИ____________________
_____"Суровый, как все громовержцы,
и безукоризненно нежный". -- по логике, вторая строка должна бы продолжать первую примерно так:
"Но, как все поэты, нежный".
Влад Кормилицын 26.01.2024 06:01
•
Хотите —
буду от мяса бешеный
— и, как небо, меняя тона —
хотите —
буду безукоризненно нежный,
не мужчина, а — облако в штанах! (В.М.)
Это цитата, Влад. Из "Облака в штанах".
Лина Чирко 26.01.2024 06:44
•
____________________________Это ничего не меняет.
У Маяковского всё логично, но ведь вы же взяли у него только вторую строку.
А первая-то ваша, и между ними согласия нет.
Ведь получается суровый и нежный одновременно.
А по логике должно быть суровый с одной стороны, но нежный с другой.
И вот эту вторую сторону вы не обозначили.
Влад Кормилицын 26.01.2024 07:06
•
_________________________Суровый и нежный одновременно - это и есть человеческая суть Маяковского и его поэтическое кредо.
Противоречия здесь нет.
Вы физик, Влад, а не лирик. Поэтому для Вас важнее всего логика.
Читайте Маяковского!
Я в своё время прочла все 13 томов, стоявших у нас дома в шкафу. Маяковский у меня один из любимых.
P.S. С ужасом подумала: а вдруг Влад начнёт читать Гарсиа Лорку...
Он же камня на камне от гения не оставит!
Лина Чирко 26.01.2024 07:37
•
________________________А у меня в детстве было полное собрание сочинений в одном томе -- огромный талмуд 1940 года издания. Прочел от корки до корки. Но не об этом сейчас речь. Опять вы забалтываете простой вопрос.
Суровый и нежный -- антонимы, и ставить их рядом через союз "и" не следует, будет оксюморон.
В языке такие объединения возможны, но при наличии уступительных или условных пояснений.
Наример: "Он высок для танкиста, но низок для баскетболиста".
Всё правильно, да? "Для танкиста" и "для баскетболиста" -- это и есть условия. Но нельзя ни выбросить все условия, ни выбросить одно из них: "Он высок, но низок", "Он высок для танкиста но низок". В любом случае приходится додумывать отсутствующие условия.
Вот вы, вроде, следуете шаблону: "Суров, как громовержец", но не доводите дело до конца, не сообщаете нам второе условие.
Впрочем, всё, что я наговорил, вряд ли кто-то заметит.
Влад Кормилицын 26.01.2024 17:07
•
А если "суров, как громовержец И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ безукоризненно нежен? Здесь нет противоречия - он был гигантского роста, сам о себе говорил:
"Мир огромив мощью голоса,
иду — красивый,
двадцатидвухлетний" (из того же "Облака в штанах").
И в то же время каким был ранимым, беззащитным, нежным...
"...может быть, Иисус Христос нюхает
моей души незабудки"...
А вот здесь?
"Детка!
Не бойся,
что у меня на шее воловьей
потноживотые женщины мокрой горою сидят, —
это сквозь жизнь я тащу
миллионы огромных чистых любовей
и миллион миллионов маленьких грязных любят".
Здесь союз "и" тоже соединяет вроде бы совсем уж несоединимое...
Это же Маяковский!
Извините, Влад, что я не сразу заметила очередную Вашу реплику в этом диалоге. И ответила спустя много дней...
Лина Чирко 12.03.2024 17:53
•
_______________________Оксюморон -- это когда антонимы ОДНОВРЕМЕННО относятся к ОДНОМУ объекту/cубъекту. "Я холост и женат" -- оксюморон. "Я бывал и холост, и женат" -- нет (неодновременность предполагается). У Маяковского оксюморона тоже нет, поскольку союз "и" соединяет объекты, которые могут определяться по-разному: "У меня есть носки чистые и грязные".
Опять: если вы всё же используете оксюморон, то требуется какое-то объяснение, а иначе логика повисает в воздухе. (Либо быть уверным, что читатель знаком с ситуацией априори). "Он был суров и нежен" -- оксюморон. "Он был суров с врагами и нежен с друзьями" -- обычно, понятно.
Влад Кормилицын 12.03.2024 19:32
•
_________________Я знаю, что такое оксюморон. Это словосочетание, в котором сочетаются несочетаемые, казалось бы, слова. Это "плохой хороший человек", "эти вечно молодые старики", "горький мёд", "наедине со всеми", "оглушительная тишина" и т.п.
В моём тексте оксюморон отсутствует. Есть противопоставление суровости и нежности, уживающихся в одном характере. Антитеза, основанная как раз таки на употреблении антонимов.
Лина Чирко 12.03.2024 20:14
•
________________Мы бегаем по кругу. У вас такая стратегия: вы не оспариваете мои аргументы, а просто меняете тему. Нам либо нужно остановиться, либо назначить третейского судьью.
Влад Кормилицын 12.03.2024 22:43
•
___________________У меня ощущение, что Вы либо не читаете моих аргументов, либо у Вас свои, особенные, отличающиеся от общепринятыж и зафиксированных в словарях литературоведческих терминов представления об оксюмороне и об антонимах как средствах художественной выразительности...
Мы не слышим друг друга, поэтому все "объяснялки" бессмысленны.
Лина Чирко 13.03.2024 08:50
•
____________________Стандартный итог спора физика и лирика. Для меня способ разрешения очевиден: нужно дать прочитать оба варианта независимым читателям. Вот что они предпочтут, то и правильно. По крайней мере, это объективный, статистический способ определения художественной ценности. Однако по опыту знаю: лирики экспериментальные методы определения истины не любят.
Влад Кормилицын 13.03.2024 17:29
***
__________________________ВКЛЮЧАЮСЬ В ДИСКУСС______________________:
Начнем с того, что СТИШ "Маяковский forever" - ХОРОШ!
Но дабы не растекаться по древу упремся в "СУРОВЫЙ И НЕЖНЫЙ"
Там где РЕЦЕНЗЕНТ поймал ПРОТИВОРЕЧИЕ - как по мне его, вапще, НИ РАЗУ нет,
ибн именно таким и был Маяковский суровым и нежным - это не взаимоисключающее
понятия, а НАЛИЧИЕ качеств, уживающихся в одном человеке.
- ХОТИТЕ УБЕДИТЬСЯ?
- Дык задайте вопрос на любой викторине:
ЛЮДИ, УГАДАЙТЕ С ТРЕХ РАЗ
о ком из поэтов идет речь?!
"Суровый, как все громовержцы,
и безукоризненно нежный"_____________... ыстестна, люди ответят: МАЯК
и никто не удивиццо тому, что СУРОВЫЙ И НЕЖНЫЙ в одном флаконе.
ПАТАМУШТА так БЫВАЕТ.
Идем в конкретику:
_____________Суровый — это прилагательное, которое описывает что-то очень строгое,
непреклонное - человека, или образ жизни, или ситуацию.
Ведь "суровый" может применяться не только к человеку, но и к поступку, взгляду, климату, характеру.
СУРОВЫЙ ЗНЧТ - угрюмый, сердитый, СТРОГИЙ и не только чел, но и
природа, к примеру:
"Грядёт суровая зима" гололедица, а снежок-то МЖТ быть и ПУШИСТЫМ - читай НЕЖНЫМ.
но "жестокий человек" - и ОДНОВРЕМЕННО "нежный" - не катит,
а ЖЕСТОКИЙ и СЕНТИМЕНТАЛЬНЫЙ - да, запросто!
К примеру - КРОКОДИЛ - жрет антилопу, рыдая крокодиловыми слезами - ПРИКАЛЫВАЮСЬ, НО ФАКТ ПЕЧАЛИТ:))
ЦИТАТА ______(с): ..."суровая женщина, дочь подводника.
Ее боятся все - вплоть до дирекции.
А в душе она очень нежная...
только вот незаметно оно многим. ... Это ласковый человек."
*
Поднимемся ВЫШЕ ПОЭТА, по суровым ступеням к нежной истине,
- туда, где БОГ:
Цитата (с): "Во спасение - даже суровый Бог – мягкосердечен",
то есть СУРОВ, НО МИЛОСЕРДЕН, читай суров, но справедлив.
Суровые люди - они какие? - человек МЖТ быть ЖЕСТКИМ,
А В ДУШЕ НЕЖНЫМ, ТРОГАТЕЛЬНЫМ.
Ибн
"суровый" - не знчт злой, жестокий, в агрессии нет МЕСТА НЕЖНОСТИ,
а в суровости ЕСТЬ!
Потому как суровость может использоваться, как щит, для ранимой души
- ЭТ, КАК РАЗ и есть МАЯКОВСКИЙ.
*
Сан-Торас 13.03.2024 23:18
*
__________ (с)
Ведь для себя не важно и то, что бронзовый,
и то, что сердце — холодной железкою.
Ночью хочется звон свой спрятать в мягкое, в женское.
ЧИТАЙ:
"Звон свой суровый спрятать в мягкое нежное".
*
______________ТЕРЬ ПОГЛЯДИМ, ЧТО ТРАКТУЕТ ГЛОССАРИЙ О НЕЖНОМ?_____________
В Этнографическом словаре слово «нежность» происходит от «нега»
— наслаждение, упоение, состояние, близкое к блаженству,
ласка.... - НЕЖНОСТЬ - ЭТО СОСТОЯНИЕ - чувство, к-торе
может возникнуть и у сурового человека,
и, ВООБЩЕ, у кого угодно, НЕЗАВИСИМО от базовых качеств характера.
*
_________ Ведь НЕЖНЫЙ - это ЛАСКА для тела, для души —
и атмосфера для ВСЕГО земного шара.
"Разбейте этот нежный воздух — и растения погибнут, померкнут краски..."
*
Я с детства не любил овал!
Я с детства угол рисовал!_________а душа нежная - ласки просит:))
*
"В ком сердце нежно, чутко,
тому прожить не шутка."
*
"Какой нежный — нельзя уже и оглоблей зубы пересчитать"________ угу,
суровость так и кружит вокруг нежности.
"Микроб тварь нежная, от грязи дохнет"
*
А,тут суровость и нежность у
стихирского автора:
"Кто сказал, что я злой и грубый?!
Да, я пушистей самой пушистой шали!
Кому тут мешают зубы - его лишние?
Подходи посчитаем.
( пишу по памяти могу чо-нить и напортачить)
*
_____________________Нежность - особое состояние души,
когда человек счастлив он излучает нежность.
*
Марина - Мандельштаму.
Откуда такая нежность?
Не первые - эти кудри
Разглаживаю, и губы
Знавала темней твоих.
Всходили и гасли звезды,
Откуда такая нежность? -
Всходили и гасли очи
У самых моих очей.
(...)
Откуда такая нежность,
И что с нею делать, отрок
Лукавый, певец захожий,
С ресницами - нет длинней?
МАРИНА, так же как Маяк, могла быть и СУРОВА, и НЕЖНА,
есть сотни примеров тому.
*
__________________________Словарь этнографических терминов:
«нега» — состояние удовольствия, блаженства, стремления к ласке.
От этого «нежиться», «нежные поцелуи», «нежные взгляды».
*
_________Нежные!
Вы любовь на скрипки ложите.
Любовь на литавры ложит грубый.
А себя, как я, вывернуть не можете,
чтобы были одни сплошные губы!_______________ ТИХОНОВ (в роли учителя)
дал бы ЕМУ глаголом "ЛОЖИТЕ", хотя Маяковскому КЛАСТЬ
с прибором на все это, так-скать ЛОЖИТЬ:))
Ему Йося Брик ошибки правил.
Не ну и СУРОВЫЕ, ОБВЕТРЕННЫЕ ГУБЫ в любви - СПЛОШНАЯ НЕЖНОСТЬ:
*
Ваш нежный рот - сплошное целованье...
(_)
Пера ли росчерк - ах! - не всё равно ли,
Как назовут сие уста - доколе.
Ваш нежный рот - сплошное целованье!
МЦ.
*
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?
ВМ.
*
СНОВА МАЯК:
чинная чиновница ангельской лиги.
И которая губы спокойно перелистывает,
как кухарка страницы поваренной книги.
*
Беспорно - ВЕЛИК Маяковский, у него даж ПОШЛОСТЬ ТАЛАНТЛИВА:
Я в Париже живу как денди,
Женщин имею до ста.
Мой член как сюжет в легенде,
Из уст переходит в уста.
*
______________________Вердикт:
МОЖНО ПРОЧЕСТЬ ЧТО ЛОСКУТ
окровавленный сердца,
терзанья души мятежной...
Суровый, как все громовержцы,
и безукоризненно нежный.___________ ТО ЕСТЬ ЛОСКУТ СУРОВ И НЕЖЕН:))
- А САМ спор по-поводу "нежности и суровости" - это вкусовщина,
кому как.
А истина в том - интересены рецензент и автор или нет?
Жизнь МНОГОГРАННА и ДУМЫ о ней - НЕОДНОЗНАЧНЫ.
Важно ни то кто прав, кто нет, важно то,
как человек формулирует мысль.
Т.Е.
ИНТЕРЕСНО ВОСПРИНИМАТЬ или НЕТ? - таков мой критерий,
а выводы делайте свои.
Как по мне если ИНТЕРЕСНО, то ОБСУДИМ, а на НЕТ и СУДА НЕТ, даж ТРЕТЕЙСКОГО!
Потому как истина лежит в ладонях интереса, и докопаться до нее хоцца
когда ТЕМА ГРЕЕТ...
Много цитат привожу, ибн я музами оптичен перманентно:
*
________Поэт и Муза_______
Поэт шел к Музе с бадуна
И цвел фиалками по средам.
А с неба НЕЖНАЯ луна,
К скале припала Андромедой.
И стыло море к февралю,
Волной мечтая об апреле.
Чем меньше женщину мы лю,
Тем легче подступы к постели.
Нет, я не Байрон, я другой! -
Упасть лицом в салат и плакать.
Февраль сменила под пятой
Сплошная мартовская слякоть.
Поэт, Титан ты или гном?
Глянь, счастье между пролетело
Надежд, спроваженных на слом,
В пылу борьбы души и тела.
Каким бы не был мой маршрут,
Вслед Муза смотрит всеохватно: -
Пусть хоть не тот, так этот Брут
В ночи мне сделает приятно.
Целую в губы под стопарь,
Любви не сыщешь по сусекам
Все повторяется, как встарь:
Ночь, улица, фонарь, аптека...
:)
Ну, вот начали Маяковским, а закусили Блоком,
что тут скажешь?!
С добром, Санто.
Сан-Торас 13.03.2024 23:18
*
Линочка, весь дискусс здесь,
Ибн
когда увидел Вашу рецу сразу под ней накатал ответ,
а перенести этот эпистоляр на Вашу поляну СТИХИРА не дала,
ГОВОРИТ: ВЫ УЖЕ тут отрЕцали, до-свидос!
ОБНИМАЮ СУРОВО И НЕЖНО - это как раз то, что надо:)
кто АЛЛЁ В ТЕМЕ:))
Сан-Торас 13.03.2024 23:30
*
ПЫСЫ:
НЕ-НУ, коль начали Маяком им и закончим!
_________________________________Пародь - За ради улыбки:
СТЕХИ О СОФКОВОМ ПАСПОРТУ.
Яп рыбиной выгрыз бурый-кротизм,
Рванувши подмет со штиблета!
Ко всем чертям с матерями катись,
Любая Кумажка - но эта:
В зашоренных толпах рогов и копыт
Чиновник учтивый пыжится.
Сдают паспорту - и я сдаю
Мою фетишистскую книжицу!
К одним паспортум - улыбка у хрум,
К другим отношение плёвое!
Таращится прямо и в мой паспортум,
Чиновничья рожа дубовая!
И вдруг, как-будто ожогом
Рог СПИЛИЛО гражданину!
Этот гардемарин берет
Мою краснокожистую паспортину!
Берёт, - и выкатывает глаза
В тупой офицерской кандовости -
Чинушу реально прошибла шиза!
Трясут паркинсонные новости!
Глядит многозрительно глаз носильщика,
Пускай он за даром свезёт ваш хлам!
Минздрав, возмущённо глядит на курильщика,
Курильщик глядит на Минздрава!
С каким наслаждением, я, кулакастый,
Вклыкастал бы вам в каподастр!
За то, что в руках у меня молоткастый,
Серпастый, Советсткий Паспорт!
Я п рыбиной выгрыз весь бурый кротизм,
С огромным талантом поэта!
К любым чертям с матюками катись -
Любая бумажка, но эта!
Я достаю из джинсовых брючин,
Ни какую-то там Мона-Лизу!
Читайте, Я истиный супер-мужчин!
- Я выгрызу! - Я спиногрыза!
ГГ:)))
ЗДЕСЬ МАЯК-НУ ссыль что думаю о БРИК и МАЯКОВСКОМ__________ http://stihi.ru/2020/10/14/1248
Свидетельство о публикации №124031307802
Уже давно многие согласились, что оксюморонить в русском языке можно и нужно, т.к. это язык объёмный и многогранный. Другого такого языка нет. В данном случае логика прозаиста-физика приземляет и призывает к долгим разборкам. Но ведь сама наука логика бывает ограничена рамками некоторых доводов, которые можно и опровергнуть, а это уже уход от поэзии. Поэты – особая варна, они могут донести и обозначить несовместимое двух противоположностей, что можно считать кратким логическим выводом. В мышлении человека именно противоположности славно уживаются, а решение принимается по сложившейся ситуации. Стоит вспомнить, что добро и зло у наших далёких предков «язычников» были едины, пока их жёстко не разделили и не противопоставили зороастристы. Именно они начали призывать к жестоким войнам. И что странно: все идут убивать друг друга с именем Бога за своё «правое» дело. Добро убивает добро? Нужно вспомнить ещё и законы диалектики с движущей силой развития прогресса - противоречия.
Что касаемо физиков и лириков, то физиков очень уважаю, считаю, что именно они скажут своё веское слово и внесут существенный вклад в развитие человечества. В то же время, с одной стороны - строгие рамки законов, с другой - лирические отступления. Помнится, что давно уже происходят дискуссии по теме "Физики и лирики". Призывать поэтов растолковывать свои выводы пространственно - не совсем правильно потому, что есть точные науки и есть неточные. Есть стилистика и стиль литературного языка с его особенностями. К сожалению, многие читатели часто не понимают авторов стихов и начинают критиковать, навязывая собственные мысли. В результате - объяснения автора не всегда понятны критику. Это происходит потому, что читатель-критик не вникает в суть стихотворения и создаваемые образы. Читая стихи, нужно ещё и считывать ауру автора, его восприятия мира, время написания. Это называется чтением междустрочий. Так что сухие придирки к тексту не совсем бывают уместны, особенно, если уровень знаний в какой-либо области невысок. К примеру, мне приходилось пояснять этимологию используемых мной слов, пояснять критикам использование лексики авторов, писавших лет сто-двести назад.
Что касается данного стихотворения Лины, то считаю неуместным требовать от автора научного пояснения логической последовательности строк. Стихи - краткое изложение темы. Это не проза. У Лины с логикой всё в порядке. У Влада тоже всё в порядке с логикой, но в данном случае претензии к сути изложения темы стихотворения Лины не совсем уместны. Если она, следуя доводам Влада, всё исправит, то стихотворение потеряет смысловую нагрузку и не будет так замечательно звучать.
Может, на тритейство я не потянула, но попыталась пояснить: что уместно в науке, то не совсем нужно использовать в поэзии в том же виде. А первое замечание Влада -"Но, как все поэты, нежный" - хочется разнести в пух и прах не только с точки зрения логики. Ну нельзя о Маяковском так говорить. Он НЕ "как все поэты". Не сказала бы, что большой любитель поэзии Маяковского, но очень ценю его вклад в поэзию и считаю его единственным и неповторимым певцом революции. Помнится, на выпускном экзамене писала сочинение именно о творчестве Маяковского и получила отличную оценку.
Хочется предложить Владу конкретно для себя добавить в текст Лины то, что он считает нужным, и посмотреть, что получится... А получится испорченное стихотворение. Мне не единожды приходилось быть в положении Лины и выдавать критикам свои доводы и пояснения. Я её очень хорошо понимаю и потому решила подключиться к этой полемике. Может, кому-то мои размышления будут полезны.
С уважением,
Анита
Анита Карелина 16.03.2024 13:06 Заявить о нарушении
___________________Приветствую Вас, славная Анита!!!
Симметрично солидарен с Вами!
И благодарен за столь щедрый эпистоляр!!!
Я и сам нередко редактирую чужие нетленки, НО, обратите внимани
ЭТО ВАЖНО
- я всегда предлагаю автору свои ВАРИАНТЫ именно В СТИХОТВОРНОЙ ФОРМЕ,
как пример на выбор.
ТАК, И ТОЛЬКО ТАК можно оценить чей ВАРИАНТ ЛУЧШЕ - автора или рецензента.
А ПРОСТО РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАТЬ может любой, ты ПОКАЖИ,
КАК НАДО - А МЫ ПОГЛЯДИМ!
Классическая фраза: А СУДЬИ КТО?
Не пустяк, ибн и судья, и критик САМИ НЕ ЗАСТРАХОВАНЫ
от СУДА и от КРИТИКИ.
ЭКС.
ХУЛИГАНСКИЙ АНГЕЛ.
Хоть бейте об стЕну горох -
Не станет глубже ум-подросток!
Стихи не может всякий лох
Вместить в свой умственный наперсток.
С-Т.
Мне критик говорил: "Не жди оваций!"
Цена твоей поэзии пятак!
Я продолжал учтиво улыбаться.
Он наезжал как бронебойный танк.
Но Ангел мне шепнул: "Не вздумай клюнуть!
Вкуси простейших истин благодать:
Когда тебя не могут переплюнуть,
Стараются хотя бы оплевать."
Он улетел межоблачным скитальцем:
С приподнятым в ответ середним пальцем:
"Знай, критик - глас раздался с высоты:
Поэт Первичен, а Вторичен ты!
:))
________✿/)_✿_____✿./¯"""/')
¯¯¯¯¯¯¯¯¯\)✿¯✿¯¯¯¯✿'\_„„„„\)
Всегда рад Вам:))
Санто.
Сан-Торас 16.03.2024 23:43 Заявить о нарушении
А я тут от выше названного товарисча получила замечание за "тритейство". Он так и не понял, почему я употребила такое слово, видоизменив судейство в таком эпистоляре. Я ж не собиралась быть третейским судьёй или арбитром. Просто почувствовала, что, присоединившись к мнению двух друзей (вас и Лины), буду третьей. А три участника – это компания!
У нас уже добрая ночь наступила. До следующей стихирской встречи!
С добрейшими пожеланиями,
Анита
Анита Карелина 17.03.2024 01:10 Заявить о нарушении