О роботах-проктологах человеческих мозгов

  Эссе: К вопросу об ИИ (роботах-проктологах  вместо людей), прокторах или "проктологах человеческих мозгов".
       Много рассуждений о полезности искусственных интеллектов (ИИ). Все почти хорошо, удобно, полезно и т.п. (м/б,в частности, при производстве ракет, бомб, разминировании полей, в космосе, на Луне и т.п), кроме проктора (Или "проктолога мозгов"?). По замыслу некоторых рекламодателей это ИИ сможет подсматривать за девочками и мальчикам , даже в туалетах? (нет никаких гарантий, что там в него напихают, какие функции) .
 Если ИИ применять в сфере образования, то вряд ли профессор (доцент) или учитель в школе разрешит прослушку или подсматривание роботу-проктору за учениками или студентами, да и за собой (это нам даже интимное место не почесать, не подергать, или иголочку из пятки или попы не вытащить?).
     Да и ст.ст 17-64 Конституции запрещают многие попытки контролеров или прокторов нарушать неотъемлемые (с момента рождения) права и свободы человека и гражданина, в частности: подглядывание, прослушивание (тем более, если ИИ будет наделен некоторыми человеческими функциями или качествами?). Без санкции суда -это может быть и уголовная ответственность для аналитика . Проктор, то не вправе принимать к-то решения или выводы. Это может только, например, декан, зав. кафедрой. ректор, директор, замы и т.д.Вряд ли большой начальник, например, в сфере образования или его подчиненные захотят чалиться в ИТУ за сексуальные не санкционированные судом или, даже мной внешние сеансы Сразу же жалобу в СК напишу о возбуждении соответствующего дела, по какой статье- смотря что незаконно подсмотрели).
        Нашим техническим разработчикам или начальникам еще проктора посадить осталось в уборные.
        Сразу видно, что указанными мерами сильные юристы, системно мыслящие юристы не занимаются.
      Проф. доктор юрид наук, энергетик (Уральский политех 1973 г), адвокат,
Заслуженный деятель науки и образования? следователь 1978-1990
13.02.2024