Психологи чистые и нечистые?
Читаю в статье П. Ячменниковой и А.Черных в бодрой газете «Коммерсантъ» (от 4 марта), что "Минобрнауки не одобрило программу обучения психологов работе с ветеранами СВО... Документ предусматривал 71 час лекций о «традиционных ценностях» и «ментальных войнах, которые ведутся против каждого гражданина РФ недружественными странами» ... [А также] о психологических последствиях «нравственного или безнравственного поведения на войне».
И психологическая помощь, и ее опора на традиционные ценности сегодня на самом деле важны, но отношение к ним противоречиво - не удивительно, что мнения разнятся.
С одной стороны, в ставшей камнем преткновения программе утверждалось, что гос. фонду «Защитники Отечества» уже не хватает клинических специалистов «для удовлетворения потребностей ветеранов и членов семей погибших участников СВО в получении психологической помощи». Поэтому в фонде решили привлечь «психологов, осуществляющих индивидуальную трудовую деятельность на рынке психологических услуг». Самых разных психологов! В том числе с "новообразованием". То есть имеющих дополнительное профессиональное образование, но без базового психологического. А именно это нынче является темой бурных обсуждений в ожидании грядущего принятия закона о психологической помощи.
С другой стороны, признание важности психологической помощи в аспекте прошедших СВО и их близких, нехватка практических психологов стали делом федерального уровня. Но при этом специалистов стали как водится делить на "чистых" и "нечистых". Далее цитирую: "13 сентября 2023 года эта проблема обсуждалась на совещании у вице-премьера Татьяны Голиковой. Было решено «разработать критерии отбора психологов» для ветеранов и членов семей погибших участников СВО. "
А как вы видите эту проблему, ее противоречия и возможные решения? #Сандомирский
Свидетельство о публикации №124030601647