Высоконаучная схоластика

   Поражает самоуверенность учёных физиков/астрономов в возможность постижения всех тайн Природы и, в частности, происхождения Вселенной при том, что Человек с его мозгом представляет собой совершенно ничтожную по своим размерам частицу в сравнении с неподдающейся воображению громадностью Вселенной с её миллиардами небесных тел в галактиках и миллиардами галактик! Так называемый Большой взрыв в качестве гипотезы происхождения Вселенной, предполагающий, что до его начала вся ныне обозримая материя (все галактики) имела объём практически близкий к нулю, не укладывается в логику здравого смысла и похожа на какой-то бред! Скорость разлетающейся согласно этой гипотезе материи (в течение 13,7 миллиардов лет)  должна была бы в начальный период возрастать (как при любом взрыве), а затем становиться или постоянной (по закону инерции при отсутствии внешнего сопротивления) или с увеличиваться (при добавлении какой-то энергии извне). Наблюдения показывают , что скорость разлетания увеличивается. Из этого делается вывод, что в пространстве присутствует какая –то «Тёмная энергия». Опять не понятно. Ведь при любом взрыве (как было сказано выше) в НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД скорость под влиянием какой-то причины должна ВОЗРАСТАТЬ. А из чего следует, что этот период меньше, чем 13,7 миллиардов лет?! Может быть, этот период ещё продолжается и тогда предположение о присутствии «Тёмной материи» вовсе не требуется?
Но есть ещё более интересный вопрос: а зачем вообще Человеку знать КАК возникла Вселенная? Кому нужна эта схоластика с масштабами в миллиарды лет. Разве нет более насущных вопросов?


Рецензии
Интересно, а про какие "насущные вопросы"у вас речь идет? Что это за стариковское брюзжание? Типа: лучше бы делом занялись, чем баклуши бить. И особенно неприятно читать про то, что вы охаиваете то, чего не понимаете. Вот я в космологии то же ничего не понимаю, но мне и в голову не приходит потешатся над тем, в чем я не компетентен. Понятно, что настоящие ученые по сайтикам Стихи.ру не шастают, а делом заняты и моя не компетентность вряд ли станет предметом их насмешки, но хотя бы из внутренней этики я это делать не буду( разногольствовать по поводу "теории струн","Большого взрыва", " Темной материи", " Темной энергии" и других подобного рода вещей). Для кого вы пишите, кто благодарная ваша аудитория? - не понятно. Может какие то воинствующие обыватели? Ещё Аристотель писал, что "Человек тем и отличается от животных, что иногда отвращает свой взор от поиска подножного корма и обращает его к звездам", а вы систематически пытаетесь доказать, что это плохо. Вообще, если говорить по поводу пресловутого "Большого взрыва" ,то вроде бы никто из ученых не утверждал, что эта теория есть истина в последней инстанции и напрасно вы поражаетесь их "само уверенности"; они полагают данную теорию рабочей гипотезой, которая уточняется, обогащается, эволюционирует. И пока нет другой гипотезы лучше объясняющей массив данных, она сохраняется.

Александр Реушев   29.01.2025 11:23     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.