Кто сказал, что война гражданская?

…….Всё таже в небе
…….Солнечная милость,
…….И та же в мире высота и тишь.
…….И кажется, ничто не изменилось,
…….Ты просыпаешься, живёшь, грустишь.
…….И лишь колокола!
…….В начале ночи
…….Или
…….В начале наступающего дня.
…….Не спрашивай, по ком
…….Колокола звонили,
…….Не спрашивай, не спрашивай меня…
…….1919–1998 К. Мурадян,
…….
…….В современном мире нет оправдания
…….для неведения.
…….1892 – 1962 Р. Олдингтон
…….
…….Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом.
…….Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом.
…….Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза.
…….Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
…….1892-1984 М. Нимёллер

Хоть скрыты хазары под пылью веков,
Дела их запомнили сказки.
Баварцы и Бриты - стали землёй,
Но помнят их карты – раскраски.
Убитых «suum cuique» - загнано в Land,
Взрощено – «Jedem das Seine».
Ресурсов земных маловато на всех -
Кто с совестью - «krankes Schweinе».
Снова война и горячая кровь…
Шакалы
   Грызут
      «Комиссарское*
         тело»…
Они не раздавлены спудом веков
Наследники живы и живо их дело.

Разрушен «серпастый и молоткастый»** Союз -
Дружба отцов лежала в слиянии!
Крысиный король***
Под западный блюз****
Рушит их дело -
   Страну -
       Рос в Сиянии.

…….Душа моя стремится ввысь,
…….И превращаясь в журавля,
…….Кричит: - "Ты за меня молись
…….И помни обо мне, Земля!"
…….20.02.2024 Александр Мяконький

- Suum cuique (су;ум ку;йкўэ) - лат. - каждому своё.
- Land – земля.
- Jedem das Seine - каждому свое - девиз над входом в концлагерь Бухенвальд.
- krankes Schweinе – нем. – букв. больные свиньи – фразеологизм – убийца.
- * фр. commissaire, от ср. век. лат. commissarius – уполномоченный, руководитель с общественно политическими или административными полномочиями – в России должность известна с 1719 года; термин из фильма «Оптимистическая трагедия», 1963.
- ** из стихотворения В. Маяковского, «Стихи о советском паспорте», 1929.
- *** персонаж из рождественской повести-сказки А Гофмана, «Щелкунчик», 1816.
- **** англ. blues, предположительно, от устойчивого выражения «blue devils» – уныние, хандра.

…Аргументация, представленная в предыдущих главах, делает еще более
обоснованным мнение тех современных историков - среди которых и австрийцы, и
израильтяне, и поляки, - которые независимо друг от друга пришли к выводу,
что большая часть современного еврейства имеет не палестинские, а кавказские
корни. Главный поток еврейских миграций тек не из Средиземноморья, через
Францию и Германию на восток и со временем обратно. В действительности он
был направлен, главным образом, в противоположную сторону - на запад, с
Кавказа на Украину и в Польшу, а оттуда в Центральную Европу. Когда
происходило беспрецедентное массовое расселение в Польше, на Западе просто
не существовало такого количества евреев, которое могло бы вызвать к жизни
этот феномен, зато на востоке имелся целый народ, двигавшийся на новые
земли. Было бы, конечно, неразумно отрицать, что нынешнее мировое еврейство
сложилось из различных составляющих. Невозможно вывести численное соотношение между евреями хазарского и семитского происхождения. Однако
собранный массив доказательств заставляет принять точку зрения польских
ученых, дружно утверждающих, что в "ранний период основное количество
происходило из страны хазар" и что, соответственно, хазарский вклад в
генетический код еврейства должен считаться значительным и даже, по всей видимости доминируюшим.
Артур Кеслер. «Тринадцатое колено. Крушение империи хазар."

…Хазары - это Хазарский каганат, язык основной массы племен в нем стал - старо-тюркский. В какой-то момент (так же как и Русь христианство), приняли иудаизм
(а позже и частично ислам). Действительно после почти 4-х веков расселились на запад...
…Т.о. потомки хазар, видимо, имеют слабое отношение к семитам, которые так же иудеи.
Но тогда можно предположить, что основная масса иудеев в Европе, а потом в Америке, в России – это, скорее, потомки хазарских племен исповедующих иудаизм, а не семитов. Тогда вопрос - а нафига потомкам хазар "нарезали" земли на территории "земли обетованной", к которой они вообщем-то отношения не имеют?

Мышление украинцев:
… проведённый опрос, реакции украинцев и несколько последовавших провокаций, с целью заставить их высказаться, показали следующее. Все украинские комментаторы демонстрируют одинаковые сбои мыслительного процесса. Перечислим их.

1. Неспособность понимать причинно-следственные связи. Опрос показал, что украинцы способны сформулировать желаемый ими финал войны, но не в состоянии «связать» его с реальностью на фронте, соотношением сил, скоростью изменения этого соотношения, и т. д. То есть они отвечают на вопрос ЧЕМ закончится война (как они это видят), но не в состоянии сформулировать то, КАК это будет сделано технически, пошагово. Просто потому, что не представляют, и не понимают, что они не представляют.
Вторым примером неспособности украинцев к пониманию причинно-следственных связей, являются их ответы на вопрос о причинах начала СВО. Все без исключения их ответы сводятся к клише типа «Путин хочет подчинить себе Украину» и т. п. вещам, не связанным с реальностью, и даже не связанным логически, т. к. из «Путин хочет подчинить себе [впишите]» никак не следует то, что с «[впишите]» должна начаться война. И, собственно, обычно она и не начинается. Построить непротиворечивую гипотезу о том, из-за чего всё это происходит никто из них не может, более того, они не понимают того, что они этого не могут. Им кажется, что они всё знают, но проверить так это или нет они не могут и не понимают, что это нужно и возможно.
Третьим примером является то, что украинцы не могут связать их удары по нашей инфраструктуре с нашими ударами по своей.
То есть они не понимают как связан момент начала ударов по их подстанциям с атакой на Крымский мост.
Также проявил себя ряд образцов, бравирующих будущими ударами ВСУ по российским АЭС но неспособных понять к какому ответу со стороны России это может привести.
Неспособность к пониманию и осознанию причинно-следственных связей приводит в итоге к тому, что украинцы не в состоянии осознавать последствия своих действий.
Они не просто не могут понять, к чему может привести тот или иной шаг, они ещё и не понимают, что это можно понимать.

2. Вне бытовых рамок украинец не может мыслить иначе, чем перебором нарративов, то есть готовых наборов догм, постулатов и клише, которые воспринимаются ими как априорная истина, не нуждаются в доказательствах, и не могут быть оспорены. Попытка обсудить с украинцами понятия, которых в нарративе нет, обречена, они не могут об этом даже думать. Так, никто не может ответить на вопрос «за что воевали и жертвовали собой бойцы донецкого и луганского ополчений с 2014 по 2022 годы, если на Донбассе все за Украину». Многие из них не могут даже думать об этом, и в самом лучшем случае, транслируют догмы из нарратива - «это российские наёмники» и т. д. А чаще просто делают вид, что не заметили вопрос.
Впрочем, есть и такие, кто всё понимает, но здесь уже этический вопрос, а не вопрос сознания, и о нём чуть позже.
Аналогичные нарративы «нищая Россия», «китайцы захватят Сибирь» и т. д. - их тоже нельзя оспорить и в сознании украинца они воспринимаются как истина, вне связи с чем бы то ни было.
Те, кто наблюдал украинских патриотов, внезапно для себя попавших в приличный регион РФ и сравнивших то, во что они верили про РФ и то, что здесь реально, знают, что зачастую это «мышление» может привести к разрушению личности, и утрате человеком адекватности. То есть столкновение носителя «нарратива» с реальностью просто убивает носителя. Но не приводит к тому, чтобы он начинал мыслить, понимать, что его догмы были ошибочными и т. д. То есть мозг этих людей просто не функционирует должным образом, в принципе.
Ещё один пример нарратива - «мы жили мирно, а на нас напали», то есть до 24 февраля всё было мирно и хорошо, потом началась война, при том, что война идёт с 2014 года. И вот этот нарратив пересекается с кое-чем очень нехорошим.

3. Раздвоение сознания. Картина мира украинца с точки зрения нормального человека безумна, так как догмы, на которых базируется его мировоззрение, полностью противоречат даже той реальности, которая его окружает. Например, украинец одновременно знает про сайт «Миротворец», убийство Олеся Бузины, преследования таких активистов как Руслан Коцаба, и т. д., но верит в то, что Украина это правовое государство, в котором не практикуются внесудебные казни.
Также украинец одновременно знает про т. н. АТО, Войну на Донбассе, и верит в то, что до 24 февраля 2022 года никакой войны не было.
Иногда некоторые из них могут переключаться и рассуждать о «сепарах, которые сами начали», а потом про Россию-агрессора 24 февраля, то есть идёт переключение с одного нарратива на другой и назад.
Это важный момент — украинец не просто способен верить во взаимоисключающие вещи, он в принципе так живёт и на этих взаимоисключающих вещах собрана его идентичность.

4. Неспособность к восприятию информации, выводящей из комфортного состояния. В ходе опросов в комментариях удавалось подводить украинца к необходимости всё-таки обсуждать вещи, лежащие вне рамок «разрещённых» для них нарративов. В этом случае проявился систематический эффект, когда украинец, которого «подвели» к необходимости озвучивать причинно-следственные связи, съезжает на поиск оправданий, хотя речь шла не об этом. Например, в ответ на вопрос «понимаете ли Вы связь между Вашими казнями пленных и ожесточением российской стороны» вместо самого ответа начинался поиск моральных оправданий типа «Вы не лучше», зачастую надёрганных из склеенных ЦИПСО фейков первых дней войны. То есть мозг украинца просто отказывается воспринимать ту информацию, которая для него некомфортна, и выходит за рамки нарративов. 

Итог. Никакое нормальное человеческое коммуницирование с этими людьми невозможно, даже с позиции силы. Например, украинца под угрозой смерти можно принудить к тому, чтобы здесь и сейчас он прекратил что-то делать, но как только непосредственная угроза смерти будет снята, он перестанет выполнять то, что от него требуется, и последующая за этим расправа над ним в его сознании никак не будет связана с его собственными действиями. Он просто не сможет понять связь.
С другой стороны, вовремя «вцепившийся в уши» умелый агитатор сможет убедить украинца в чём угодно, в том числе в достижимости недостижимого, возможности одновременного существования взаимоисключающих в реальности явлений и т. д.

Мы имеем дело с аномалией работы мозга, имеющей массовый характер, причём мы до конца её не понимаем и пока понять не можем.
Биология говорит нам о том, что социальные инстинкты закладываются на этапе развития мозга и потом не могут быть изменены, то есть дело в том, что закладывается в человека в детском возрасте.
Но в случае с Украиной мы имеем факты превращения в подобных зомби даже взрослых людей, пробывших в украинской среде достаточно долго.
Причём, что важно, этот эффект нельзя сводить просто к пропаганде, так как в этом случае, извлечение человека из украинской культурной среды должно было бы приводить его к ментальному оздоровлению. Но так происходит не всегда.
Кроме того, важно, что в быту украинец более, чем вменяем, и для переключения его мозга в вышеупомянутый режим всегда нужен какой-то триггер. Где-то с середины 2000-х годов (а возможно раньше) таким триггером было что-то связанное с Россией, но, опять же механизм явления непонятен.
Также неясно то, что не просматривается прямая связь между уровнем интеллекта и всеми вышеперечисленными аномалиями. В России тоже полно «немыслящего» контингента, он это всегда низкоинтеллектуальный контингент, люди, проблемы сознания которых прямо проистекают из неразвитости их мозга. На Украине такого чёткого разграничения нет.
Пока нет понимания, с чем мы имеем дело, но нам нужно это понимание если мы хотим закончить эту войну чем-то, кроме физического уничтожения всех жителей Украины, способных поднять хотя бы пистолет.

https://t.me/playcivilization/354, - https://t.me/playcivilization/355

этика украинцев:

В продолжении разговора о характеристиках населения противника необходимо сказать и то, какие этические парадигмы продемонстрировали опрошенные украинцы.
Первое, и самое главное - этика террористов.
Одним из самых частых аргументов с украинской стороны был "Вы хотели защитить население Донбасса? Так оно теперь гибнет в больших количествах!". Причём, что важно, эта тема и в таком ключе украинцами заводилась при упоминании их обстрелах Донецка до 24 февраля.
В данном случае ближайшей аналогией является логика захватившего заложников террориста, который утверждает, что в гибели части заложников при штурме виновата полиция, так как до штурма он убил только одного и остальных убивать не планировал.
Без скидок, именно эта нравственная модель была продемонстрирована украинскими подписчиками, причём массово, и не сговариваясь.

Второе, что способно шокировать нормального человека является то, что все они оправдывают убийства военнопленных и их пытки.
Здесь мы подходим к одному феномену, более глубокому, нежели просто "другие ценности", то есть опять к работе мозга, но уже к тому, как она влияет на нравственность.
Украинец не видит разницы между убийством вражеского солдата в бою, в проитвоборстве, казнью пленного и убийством "вражеского" гражданского, например, донецкого "сепара", который попал под обстрел.
Для них это реально одно и то же.
Мы с кем воюем? С руснёй.
Эти, там толпой ходят, они кто? Русня. То, что толпа это гражданские с украинскими паспортами роли не играет вообще никакой.
Они действительно не понимают разницы.
Как прокомментировала казни военнопленных одна подписчица - "с захватчиками не воюют в белых перчатках". Так они это видят.

А любая попытка объяснить украинцам как такие вещи трактуются международным правом натыкается на особенности их мышления, описанные ранее - если чего-то нет в нарративе, то этого нет вообще, и настолько, что об этом невозможно подумать. 
Ещё одним интересным моментом является сакральный, крестьянский подход к земле. Украинцы воюют за землю. Их куда меньше волнуют люди, чем земля, а Донбасс они готовы, по признанию одного из подписчиков, "освободить" без населения.
То есть для них куда важнее земля, тогда как для русских важны люди, что нашло отражение в нашей пропаганде, например, насчёт эвакуации населения из Херсона (типа кто хотел все уехали, времени хватало, а на территории плевать) и Харьковской области, где эвакуация провалилась, имели место масовые расстрелы, которые не были распиарены как Буча только из-за случайного провала со сливом видео с метаданными. Казни своего собственного населения, заподозренного в сотрудничестве с РФ, у украинцев тоже не вызывают никакого протеста.

…Важно подчеркнуть ещё то, что украинцы заменяют информированность и оценку обстановки верой. Сила их веры в победу и всё хорошее очень велика, особенно в свете того, что она не имеет под собой никаких рациональных оснований, кроме упоминавшихся в сообщении про мышление нарративами и догм, которые они даже не пытаются осмысливать.

Сочетание мышления, разобранного выше, с подобной этикой, порождает общество, которое ведёт себя как фанатик-самоубийца. Оценить обстановку адекватно они не могут, склонны к запрещённым в цивилизованном мире методам войны, не могут понять, что с ними не так, не могут понять, к каким последствиям такие методы приводят, а когда эти последствия, в виде тех же потерь, наступают, то им, условно говоря, достаточно послушать какого-нибудь Арестовича или ещё кого-то подобного, кто подкрепит их веру в то, что всё идёт хорошо, и они возвращаются в "зону комфорта".
https://t.me/playcivilization/358

Это означает, что выводы, сделанные на канале ранее верны - ничего не заставит прекратить украинцев хотеть воевать, при одновременном росте ожесточения против них в самой РФ из-за их методов войны.
РФ должна была бы действовать в рамках лишения Украинского общества вести войну технически, чтоб они просто не могли бы двигать войска, доставлять топливо, припасы и т.д.
Но РФ этого не делает, ожидая, видимо, слома украинской воли к сопротивлению от "военной усталости", которая в реальности никогда не наступит.
Такой подход гарантирует войну до последнего украинца.
С учётом того, что и США хотят воевать до последнего украинца, перспективы этой войны поистине ужасны.

Кстати, некоторых подписчиков на Украине такая перспектива не пугает, в ответ на подобные предостережения они радостно отвечают что-то вроде "зато РФ конец". То есть в их мотивации налицо проявленная воля к смерти… за то, чтобы "Рашка" истекла кровью и распалась.
https://t.me/playcivilization/359

Все животные на планете живут согласно иерархической системе, в которой каждой особи отведена своя роль. Это называется стадным инстинктом. Поскольку я интересуюсь этологией, я перечитал на эту тему уйму книг и пересмотрел тьму фильмов, как научных, так и не очень. Ну и сам очень люблю, конечно, отдаваться наблюдениям за поведением различных зверьков. Общая модель поведения почти у всех существующих на земле видов одинакова, разве что за исключением малозначительных нюансов. Правда, невзирая на это, все-таки поведение одних животных в глазах любознательного наблюдателя выглядит более системно и интересно, чем у других.

Мне, например, видится очень интересным стадный инстинкт крыс. Я очень люблю за ним наблюдать, благо наши улицы никогда не испытывали недостатка в виде грызунов этого облезлого семейства мышей. Вообще, коли речь заходит о крысах, то скорее уже инстинкт стайный, а не стадный, хотя сущность самого стада от перемены названий не сильно меняется.

И сейчас я вам расскажу об очень интересном (на мой взгляд) поведении этих существ в естественной среде обитания. Никакой голословности — за каждым словом стоит многовековая работа величайших исследователей планеты. Впрочем, каждый это может проверить лично: ведь как я уже и говорил ранее, недостатка крыс у нас никогда не наблюдалось. А сейчас и вовсе явное изобилие хвостатых. Видимо, брачный период.

Итак, общество крыс (как и остальных животных) живет согласно строгой иерархии, в которой каждая крыса имеет свой ранг. Особь высшего ранга называют «Альфа», в то время как за низкоранговой особью закреплено унизительное обозначение «Омега». Чем выше ранг крысы, тем больше у нее полномочий. Чем ниже ранг крысы, тем сильнее она зависима от… скажем так, мнения высокорангового побратима. Проще говоря — безраздельно разделяет видение альфы по тому или иному вопросу. Например, если высокоранговая крыса считает, что обходить мышеловку надо таким-то образом, то низкоранговая будет делать точно так же и никак иначе. Низкоранговая крыса так будет делать по причине того, что своего мнения не имеет (потому она и низкоранговая), предпочитая полностью полагаться на мнение, аллегорически скажем, старшего по званию. Пробы и ошибки — не ее ума дело. Ей это попросту неинтересно!

Крысам высокого ранга пища и самки достаются в куда более значимых количествах, нежели крысам низкого ранга. Что касается самок, можно даже сказать больше: альфа-самцы самкам нравятся абсолютно всегда и безоговорочно. И омегам не дают никогда. Это не самки такие плохие, а инстинкты, с которыми, как известно, спорить совершенно бесполезно! Такая вот злая природа, мать ее!

Индикационные признаки альфы у крыс наследуются с генами, определяющими в т.ч. и ранговые характеристики. Т.е. альфа-самцовость у крыс — это фактически преемственность: одна крыса принесла в помете своего преемника, преемника сменила другая, а потом вернулась предыдущая — так происходит передача статусности от крысы к крысе уже долгие-долгие годы.

Эта отточенная за долгие годы преемственности система необходима для осуществления естественного отбора как по физическим, так и по умственным параметрам.

Но здесь можно задаться вопросом: а зачем тогда вообще в крысином обществе нужны омеги? На самом деле они КРАЙНЕ важны, и даже больше — без существования омег невозможно существование альф! Дело в том, что для выживания вида необходим разнообразный генетический материал, который мог бы пригодиться в том случае, если условия обитания крыс резко изменятся! Именно омеги в случае опасности первыми рискуют своей жизнью ради сохранения альф, в то время как сами альфы рисковать не любят! Природа позаботилась и здесь: чем ценнее гены носителя, тем менее этот носитель склонен к риску. Чем менее ценны гены особи, тем рискованнее ее деятельность. Проще говоря, омега — биомусор, предусмотренный природой в качестве расходного материала для того, чтобы уберечь жизнь и облегчить существование носителей полезных генов. Именно для этой важной функции природа и придумала так называемый «стадный инстинкт», с помощью которого у омег реализуется групповой инстинкт самосохранения, в то время как альфы и большинство бет обладают сильным инстинктом личного самосохранения. Т.е. омега, в частности, отличается повышенной страстью сбиваться в групповые стада/стаи и может даже использовать одинаковые сигналы и знаки для полной гармонии и единения с остальными участниками, чему никогда не подвержены альфа-самцы и почти никогда бета-самцы. Подобные скопления низкоранговых крыс можно очень часто наблюдать на улицах (необязательно вечером: так, я читал, что совсем недавно в Москве прямо посреди белого дня было самое настоящее нашествие грызунов).

Проще говоря, альфы в крысином сообществе в случае чего жертвуют именно омегами для сохранения своих генов, в то время как у омег в генетическом коде прописано стремление жертвовать собой ради других (полное подчинение; на языке БДСМщиков — нижний). Жертвовать во всех направлениях, будь то надобность напинать по яйцам не в меру прожорливому коту (вне зависимости от того, получат ли они желанный сыр или его полностью заберут альфы) или же безроптное отдавание в голодные времена всего корма альфачам, даже невзирая на вероятность собственной голодной смерти.

Причем альфе вовсе не обязательно силой отбирать кусок сыра у омеги в голодные времена: омега сам его отдаст. В генетическом коде омеги записано проецирование качеств альф на себя: таким образом, омега, когда идет защищать огромный кусок сыра альфы от вражеского захватчика, считает, что он защищает себя, свою норку и свою мышиху, хотя на самом деле, конечно же, это совершенно не так. Считая, что сражается за себя, омега будет терять всех своих знакомых, недоедать, недопивать, но никогда не задастся вопросом, почему альфы не испытывают подобных лишений. Почему альфы едят от пуза и сношают лучших самочек, в то время как омега голодный и никогда в жизни не ведавший женских ласк, собирает царапины от кошачьих когтей на пузе? Не задастся он этим вопросом по одной простой причине: он полностью зависит от мнения альфы, а по мнению альфы ворог угрожает омеге, а не альфе. Но это описывалось в самом начале. Такую однополярность мышления омеги природа придумала неспроста.

Омега всегда склонна подчиняться тому, в ком видит набор хороших генов (особи с более высоким статусом в стае) и наоборот, для самоутверждения — озлобленно кусать тех, у кого набор генов находится в еще более плачевном состоянии, т.е. тех, кто слабее и ниже рангом. Причем даже если в агрессивном поведении нет особого смысла — это стадный инстинкт. И чем сильнее выражен этот инстинкт у крысы, тем менее она способна воспринимать индивидуализм, даже как абстрактное понятие: условно говоря, для нее нет понятия «личность», а есть только особи, определяемые только по одному принципу: свой/чужой, характеризуемые только принадлежностью к определенному стаду и рангом стадной иерархии.

Все представители стаи крысиного сообщества имеют сходные черты как во внешности, так и в поведенческих моделях и установках. Особь же, следующая иным стандартам поведения и имеющая отличительный вид (например, голубой окрас шерсти), воспринимается крысой как представитель другой стаи. Даже если речь идет о сытых временах — инстинкт слишком силен, и обладатель иного окраса шерсти (или же просто более густого подшерстка) — это конкурент за пищу и территорию. Посему омеги начинают его травить, отдавая последний кусок сыра альфе, но при этом виня в этом постороннюю мышь с другим окрасом шерсти. Если в стае омег появляется несколько выделяющихся особей, то они воспринимаются отдельной вражеской колонной.

Так что трудно переоценить в мире крыс полезность такого явления как инстинкт стадной иерархии: ведь благодаря ему популяция выживает в трудных условиях, причем выживают именно высокоранговые особи, несущие наиболее ценные на данный момент гены, в то время как биологический мусор отсеивается сам собой. Именно благодаря такому явлению все виды животных прогрессировали в ходе эволюции на протяжении миллионов лет. И этот процесс идет, он продолжается прямо сейчас, и вы есть те самые уникальные счастливчики, которые могут наблюдать его прямо в режиме онлайн на примере описанных мною крыс! Просто посмотрите немного внимательнее…
26.02.2015 http://hueviebin1.livejournal.com/145361.html

PS:
С 3 по 5 апреля 2011 года в Париже прошла Генеральная ассамблея Европейского совета еврейских общин по вопросам образования и молодежных программ.
Организаторы мероприятия — Президент Европейского совета еврейских общин и Объединенной общины Украины Игорь Валерьевич Коломойский и вице-президент Европейского совета еврейских общин и президент Всеукраинского еврейского конгресса Давид Рабинович.
В начале форума сотни делегатов приветствовал глава евреев Франции Пьер Беснану. Он также зачитал съезду приветствие президента Израиля Шимона Переса, который подчеркнул, что считает именно такой форум острой необходимостью для нового диалога Израиля и Европы.

Делегаты единодушно поддержали идею создания Европейского еврейского союза (EJU).

Вместо разрозненных и разобщенных еврейских структур в странах, теперь создан Европейский еврейский Совет, координирующий действия общин Европы. В единой системе будут объединены различные еврейские структуры — от образовательных до молодежных, от религиозных до политических течений.
Президентом этой организации на ближайшие пять лет избран украинский бизнесмен Игорь Коломойский. Итоги голосования на торжественном заключительном собрании в Париже огласил известный английский адвокат Гордон Хосман, а зал встретил это сообщение аплодисментами.

В своем выступлении министр образования Израиля Гидон Саар назвал создание Европейского еврейского Совета одним из важнейших событий нового десятилетия и мощнейшим рывком в развитии диалога еврейской диаспоры мира и Израиля.
Делегаты форума поручили специальной комиссии во главе с президентом Европейского еврейского союза Игорем Коломойским и лидером евреев Франции Пьером Беснану согласовать условия работы парламента и его статус со штаб-квартирой Европарламента в Брюсселе.

Справка о И.В.Коломойском:
Президент Объединённой еврейской общины Украины, вице-президент Украинской ассоциации футбола, член Попечительского совета еврейской общины Днепропетровска, бывший глава и член Европейского совета еврейских общин, президент Европейского еврейского союза (EJU), гражданин Украины (?), Израиля и Кипра (?).

Предлагал поставить на границе с Россией стену в виде двухметровой сетки с колючей проволокой, национализировать собственность пророссийских олигархов, поддерживающих ДНР и ЛНР, а затем передать её под управление специально созданного акционерного общества, а акции - раздать участникам АТО на востоке Украины. Содержал Полк национальной защиты Днепропетровской области, помогал финансово добровольческим батальонам территориальной обороны Министерства обороны Украины и добровольческим спецбатальонам МВД Украины, формируемым по ускоренной программе подготовки из проукраинских граждан, также содержал ряд собственных добровольческих вооруженных формирований, таких как батальоны «Штурм» и «Днепр1», тратя на их содержание до 10 млн $ ежемесячно; ввёл практику выплаты денежного вознаграждения в размере 10 тысяч долларов США за каждого захваченного представителя ДНР и ЛНР.

Из книги Шафаревича И. «Трехтысячелетняя загадка»:
«Перед революционерами лежали три пути… Можно было применить к жизни свой принцип, что «народ знает правду», или, по крайней мере, признать, что он имеет право жить по своим убеждениям. Кто избрал такую точку зрения, должен был из революционного движения уйти, о них мы в его истории не узнаем. Второй путь заключался в том, чтобы «просветить» народ, т.е. путём пропаганды изменить его убеждения. Избравшие этот путь отправлялись в деревню фельдшерами, учителями и т.д. Но в большинстве случаев окружающая жизнь – болезни, бедность, недоедание - производили такое впечатление, что одни из деревни бежали, а других затягивала эта жизнь, и заботы окружающего крестьянства заслоняли для них цели революции. Такие для революционного движения тоже были потеряны. Наконец, оставался третий путь: делать революцию вопреки воле народа, либо обманув, его же руками, либо без него - через террор.
… И вот тут появились молодые люди, для которых все эти, говоря современным языком, «комплексы» полностью отсутствовали. С народом их никакие положительные чувства не связывали, к нему с детства было внушено отношение как к чуждой и враждебной среде, «объекту» их деятельности. Эти люди легко могли усвоить абстрактную схему и сосредоточить все силы на её осуществлении. Мироощущение этого нового типа революционеров передают, например, мемуары Аптекмана. Он пишет: -«Народа я не знал, так как родился в городе, деревни почти не видел, да, кроме того, я был чужим этому народу по крови. Русскую историю я тоже плохо знал. Признаться, не любил я её. Уж очень скучной она мне казалась. И я, такой любознательный и прилежный, прочитавший так много по истории Запада, а особенно по истории революционных движений на Западе, ничего не читал по русской истории…».

…Могло бы показаться удивительным, что молодые люди, с детства чуждые русской жизни, совершенно не знавшие народа, скоро становились вождями революционного движения. На самом деле это понятно: именно они могли освободить движение от груза старых представлений о «служении народу», привить взгляд, что народ, наоборот, надо «победить», «действовать против него решительно».

Укрглавраввин Моше Асман: - «Подивіться, з ким сьогодні Росія. Іран, який відкрито заявляє, що його метою є знищення Ізраїлю, Сирія, Північна Корея. А з Україною є весь вільний світ - Посмотрите, с кем сегодня Россия. Иран, который открыто заявляет, что его целью является уничтожение Израиля, Сирия, Северная Корея. А с Украиной есть весь свободный мир»; 27.02.2024, будучи в Вашингтоне, благословил американских конгрессменов за помощь Украине, защищающей не только свою государственность, но и всю Европу, провозгласил молитву Минха (дар, хлебное, не плотское, приношение.

Три небольших фрагмента из молитвы:
Пусть возблагодарят Тебя, Господь, все сотворенные Тобой, и приверженные Тебе пусть Тебя благословляют. О славе царства Твоего пусть они говорят и о могуществе Твоем повествуют. Чтобы возвестить сынам человеческим о могучих (делах) Его и славном, прекрасном царстве Его. Царство Твое - царство над всеми мирами, а власть Твоя, во всех поколениях…
Да возвеличится и святится великое имя Его в мире, который создал Он по воле Своей, и да явит Он царствование Свое при жизни вашей, и во дни ваши, и при жизни всего дома Израиля, вскоре, в ближайшее время…
Страж Израиля! Храни остаток народа Израиля, и да не погибнет Израиль, произносящий: «Слушай, Израиль». Страж народа единого! Храни остаток народа единого, и да не погибнет народ единый, провозглашающий единство имени Твоего: «Господь - Бог наш, Бог един». Страж народа святого! Храни остаток народа святого, и да не погибнет народ святой, трижды в день провозглашающий тройную Твою святость.