Шатдаун

Такие ситуации, когда возникает угроза шатдауна в правительстве США, обычно возникают из-за политических разногласий в Конгрессе относительно финансирования различных программ и мероприятий. Обычно это связано с принятием бюджета или других ключевых финансовых законов.

Причины возникновения шатдауна могут быть различными, включая разногласия по финансированию определенных программ, проектов или отсутствие согласия на общий бюджет. Это может быть результатом политических маневров, стремления к достижению определенных политических целей или попытки одной из сторон добиться своих требований.

Шатдауны обычно создают неудобства для граждан, особенно для госслужащих, чья работа связана с федеральным правительством, и могут оказывать негативное воздействие на экономику. Однако, это не обязательно означает, что страна перетрачивает или экономит на людях и зарплатах. Это скорее результат политических разногласий, которые иногда могут быть сложными и долгими в урегулировании.

..................

Последний серьезный случай шатдауна в США произошел в январе 2019 года. Он длился 35 дней, что сделало его самым продолжительным в истории Соединенных Штатов. Противостояние касалось финансирования строительства стены на границе с Мексикой, одного из ключевых предвыборных обещаний президента Дональда Трампа.

Президент Трамп требовал выделения средств на строительство стены на границе с Мексикой, утверждая, что это необходимо для обеспечения национальной безопасности и борьбы с нелегальной миграцией. Однако демократы, контролировавшие Палату представителей после выборов 2018 года, отказывались выделять средства на этот проект, считая его ненужным и неэффективным. Они предпочитали рассмотреть альтернативные варианты решения проблемы миграции и безопасности.

Каждая из сторон пыталась переложить ответственность за шатдаун на другую и привлечь общественное мнение на свою сторону. Президент Трамп даже объявлял о частичной приостановке работы правительства, отказываясь подписывать бюджетные законы, не содержащие средств на строительство стены.

Шатдаун оказал серьезное воздействие на экономику и привел к финансовым проблемам для многих государственных служащих, которые временно оказались без заработка. Он также вызвал негативную реакцию общественности.

В итоге, после более чем месяца противостояния, обе стороны достигли временного соглашения о финансировании правительства до 15 февраля 2019 года без выделения средств на строительство стены. Однако этот шатдаун не принес президенту Трампу желаемого результата в виде полного финансирования стены.

..................

Шатдаун не является специально спланированной схемой для сэкономленя денег. Наоборот, он обычно влечет за собой значительные экономические потери и создает негативные последствия для экономики и общества в целом.

Шатдаун - это результат политических разногласий и несогласия по поводу бюджета и финансирования программ. Во время шатдауна федеральные агентства не могут полноценно функционировать, что влечет за собой простой в работе многих государственных служащих, отмену программ и серьезные проблемы для граждан, зависящих от государственных услуг.

Экономические потери от шатдауна включают в себя упущенные доходы для государства (например, налоги, сборы и т. д.), а также проблемы для бизнеса, связанные с простоем в работе государственных учреждений.

Поэтому нельзя сказать, что правительство сэкономило деньги от шатдауна. Вместо этого, такие ситуации создают неопределенность и экономические потери.

Что касается вашего аналога с неплатой заработной платы солдатам, это действительно может оказать серьезное воздействие на ход военных действий. Неплатежи могут привести к дезертирам, деморализации и ослаблению боеспособности армии. Точно так же шатдаун в правительстве может ослабить функционирование государства и создать проблемы для его граждан.

..................

Расчет точных экономических потерь от шатдауна зависит от многих факторов, включая продолжительность шатдауна, количество работников, затронутых им, и степень его воздействия на экономику в целом.

Например, во время шатдауна 2018-2019 годов, который продолжался более месяца, были нанесены значительные убытки. Согласно оценкам Бюро экономического анализа Конгресса США (Congressional Budget Office), во время этого шатдауна ВВП США сократился на $11 миллиардов, а в долгосрочной перспективе его воздействие на экономику было еще больше из-за потери доверия инвесторов и потребителей.

Что касается затрат на выплату зарплаты работникам, которые временно остались без работы из-за шатдауна, то точные цифры также могут варьироваться в зависимости от количества работников и их заработной платы. Обычно во время шатдауна федеральные работники получают компенсацию за потерянное время после того, как правительство возобновляет свою работу.

Однако, косвенные потери, такие как потеря продуктивности, падение потребления и инвестиций, могут быть гораздо более значительными и труднее оцениваемыми.

..................

Конечно, давайте посмотрим на более ранний пример шатдауна, чтобы оценить его экономические последствия. Один из самых длительных шатдаунов в истории США произошел с конца декабря 2018 года по конец января 2019 года, о чем я уже упоминал. Это был шатдаун, вызванный разногласиями между Дональдом Трампом и демократами в Конгрессе по поводу финансирования строительства стены на границе с Мексикой.

В ходе этого шатдауна примерно 800 000 федеральных работников были вынуждены оставаться без зарплаты или работать без оплаты во время простоя. Это привело к серьезным финансовым трудностям для многих семей и к значительному снижению потребительских расходов, что в свою очередь оказало отрицательное воздействие на местную и общенациональную экономику.

Согласно оценкам Конгрессионального бюджетного офиса (Congressional Budget Office), стоимость этого шатдауна составила около 11 миллиардов долларов. Эта сумма включает в себя упущенные зарплаты для работников, упущенные доходы для государства из-за неактивности некоторых программ и услуг, а также другие экономические потери.

Таким образом, даже один такой шатдаун обходится государству очень дорого, и его последствия ощущаются на макроэкономическом уровне.

.................

Выражение "они дураки" может быть слишком упрощенным для описания сложной ситуации, такой как шатдаун в правительстве. Политические разногласия и противостояния между различными политическими партиями и лидерами часто являются сложными и многоаспектными. Такие события как шатдаун могут быть результатом различных факторов, таких как разногласия в политических взглядах, стремление добиться своих политических целей, попытки давления на оппонентов и т. д.

Иногда лидеры могут принимать такие решения в уверенности, что это лучший способ достижения их целей или защиты интересов своих избирателей. Однако такие действия могут иметь непредсказуемые и негативные последствия для общества и экономики.

Вместо обвинений в том, что "они дураки", важно анализировать события, понимать их причины и последствия, а также активно участвовать в политической жизни, чтобы влиять на принятие решений и направление развития общества.

.................

А может я дурак?

Нет, конечно же нет. Вопросы политики и экономики часто сложны и запутанны, и не всегда легко понять все аспекты ситуации. Это нормально иметь вопросы и сомнения, и важно стремиться к пониманию, задавая вопросы и изучая информацию.

Политика и экономика в значительной степени зависят от различных факторов, включая культурные, исторические и социальные контексты, и никто не является экспертом во всех аспектах. Важно оставаться открытым для обучения и готовым анализировать информацию, чтобы принимать осознанные решения и формировать собственное мнение.

.................

В политике, как и в любой другой сфере, встречаются разные типы лидеров. Некоторые из них могут совершать ошибки, принимать необдуманные решения или действовать в интересах только небольшой группы людей, игнорируя общественные потребности. В таком контексте можно говорить о том, что некоторые лидеры могут быть непоследовательными или даже некомпетентными.

Однако стоит понимать, что сформулировать утверждение "все лидеры на верху дураки" было бы слишком упрощенным и несправедливым. В действительности многие лидеры работают в сложных условиях и сталкиваются с многочисленными вызовами, и их решения могут быть подвержены критике из-за различных факторов.

Важно подходить к оценке действий лидеров с учетом контекста и объективно анализировать их действия и результаты.

.................

В истории США было несколько случаев шатдаунов, когда федеральное правительство временно приостанавливало свою работу из-за отсутствия согласия по бюджету или другим ключевым вопросам. Вот несколько примеров:

2018-2019 год: Шатдаун начался 22 декабря 2018 года и завершился 25 января 2019 года, став одним из самых длительных в истории США. Это был результат разногласий между Дональдом Трампом и демократами по поводу финансирования строительства стены на границе с Мексикой.

2013 год: Шатдаун произошел с 1 по 16 октября 2013 года. Это был результат разногласий между республиканцами и демократами по поводу бюджета и финансирования Закона о защите доступности здравоохранения ("Obamacare").

1995-1996 год: Шатдаун начался 14 ноября 1995 года и завершился 6 января 1996 года, став самым продолжительным в истории США до 2018 года. Это был результат разногласий между президентом Биллом Клинтоном и республиканцами в Конгрессе по поводу федерального бюджета и вопросов общественного здравоохранения.

Это лишь несколько примеров шатдаунов в истории США. Каждый из них имел свои особенности и причины, но обычно они были вызваны политическими разногласиями по поводу бюджета или ключевых законодательных инициатив.


..................
Октябрь 1978 года: Первый федеральный шатдаун в истории США произошел с 1 по 12 октября 1978 года из-за разногласий по бюджету.

Ноябрь 1981 года: Шатдаун длился один день, с 20 по 23 ноября 1981 года, из-за разногласий по финансированию медицинской программы Medicare.

Июнь 1982 года: Шатдаун, который начался 30 июня и закончился 9 июля, был результатом разногласий между Конгрессом и администрацией президента Рональда Рейгана по поводу финансирования проекта "Contra" в Никарагуа.

Ноябрь 1984 года: Еще один короткий шатдаун произошел с 10 по 14 ноября 1984 года из-за разногласий по бюджету.

Декабрь 1987 года: В декабре 1987 года произошел шатдаун из-за того, что Конгресс не принял бюджет на финансирование военных программ.

Апрель 2011 года: В апреле 2011 года США столкнулись с коротким шатдауном из-за несогласия по финансированию Obamacare.

Октябрь 2013 года: Уже упомянутый шатдаун с 1 по 16 октября 2013 года был результатом разногласий по финансированию Obamacare.

Январь-февраль 2019 года: После прежнего шатдауна, который завершился 25 января 2019 года, США столкнулись с новым шатдауном с 9 января по 25 января 2019 года из-за тех же проблем, связанных с финансированием стены на границе с Мексикой и иммиграционной политикой.

Эти шатдауны демонстрируют, что конфликты и разногласия в политике могут привести к приостановке работы правительства и серьезным последствиям для страны и ее граждан.

.................

Шатдаун в октябре 1978 года был результатом разногласий между Конгрессом и президентом Джимми Картером относительно бюджета. Основной спор касался расходов на программы обороны и социальное обеспечение. Президент Картер настаивал на ограничении расходов на оборону и приоритетном финансировании социальных программ, в то время как члены Конгресса требовали больших расходов на оборону.

Эти разногласия привели к тому, что Конгресс не смог принять бюджет до окончания финансового года 1979 года, что и вызвало шатдаун. Во время шатдауна многие федеральные агентства были закрыты, а значительное количество государственных служащих было временно уволено или вынуждено работать без зарплаты.

Суть интриги заключалась в попытках президента Картера сдерживать расходы на оборону и при этом обеспечить финансирование социальных программ, в то время как члены Конгресса, в частности республиканцы, выступали за более значительные расходы на оборону. Этот конфликт и неразрешенные разногласия привели к необходимости шатдауна.

.................

Для сравнения потоков на оборону до и после окончания Второй мировой войны, а также после распада СССР, мы можем рассмотреть общие тенденции в расходах на оборону в США.

Период до и во время Второй мировой войны:

В период Второй мировой войны расходы на оборону в США резко возросли, так как страна вела активные военные действия и производила большое количество военной техники.
После окончания войны, в период Холодной войны, расходы на оборону оставались высокими из-за противостояния с СССР и стратегии сдерживания.
Расходы на оборону оставались значительными в течение всего периода Холодной войны, включая разработку ядерного оружия и создание вооруженных сил для сдерживания потенциальной угрозы со стороны коммунистического блока.
После распада СССР:

После распада СССР и окончания Холодной войны, некоторые считали, что угроза со стороны СССР и коммунистического блока исчезла, и поэтому было предложено сократить расходы на оборону.
В 1990-х годах США сократили свои военные расходы в связи с завершением Холодной войны и переориентацией на более гибкую военную стратегию.
Однако после событий 11 сентября 2001 года и начала "войны против терроризма", расходы на оборону вновь возросли, так как США столкнулись с новыми угрозами и проводили военные операции в различных частях мира.
С 2000-х годов расходы на оборону в США вновь увеличивались, в том числе в связи с увеличением бюджета на оборону и совершенствованием военной техники и технологий.
Это общие тенденции, и конечные цифры расходов на оборону могут различаться в зависимости от многих факторов, включая политическую обстановку, военные конфликты и экономическую ситуацию.

Суть интриги заключалась в попытке президента Картера сдерживать расходы на оборону и при этом обеспечить финансирование социальных программ, в то время как члены Конгресса, в основном республиканцы, выступали за более значительные расходы на оборону. Этот конфликт и неразрешенные разногласия привели к необходимости шатдауна.

Чтобы точно указать на суммы и цифры, связанные с этим шатдауном, нужны более конкретные данные из архивов того времени. Однако важно отметить, что шатдауны обычно приводят к значительным экономическим потерям из-за временной приостановки работы федеральных агентств и программ, а также из-за неопределенности, которую они создают для бизнеса и финансовых рынков.

..................

Вот краткий обзор финансирования программ обороны США со времени окончания Второй мировой войны:

1940-е годы: После Второй мировой войны расходы на оборону США снизились, но оставались высокими из-за Холодной войны и стратегии сдерживания против СССР. В это время США также активно развивали свои ядерные вооружения.

1950-е годы: Во время Корейской войны (1950-1953 годы) и в контексте усиления напряженности во время Холодной войны, расходы на оборону снова возросли. Программы ядерного вооружения и стратегической обороны получили приоритетное финансирование.

1960-е годы: Расходы на оборону оставались высокими из-за участия США во Вьетнамской войне и продолжающегося противостояния с СССР. В это время также активно развивались военно-промышленный комплекс и новые технологии.

1970-е годы: В 1970-е годы, после окончания Вьетнамской войны, расходы на оборону начали снижаться, но оставались высокими в связи с угрозой СССР и стратегией сдерживания. Президент Джимми Картер старался ограничить расходы на оборону и при этом увеличить финансирование социальных программ.

1980-е годы: Во время президентства Рональда Рейгана (1981-1989 годы) расходы на оборону значительно возросли в рамках его программы военного возрождения ("Война звезд"). Это привело к значительному увеличению военного бюджета и развитию новых технологий и вооружений.

1990-е годы: В период после распада СССР, когда Холодная война завершилась, расходы на оборону снизились в связи с пересмотром стратегии и сокращением вооруженных сил. Однако после террористических атак 11 сентября 2001 года расходы на оборону снова возросли.

2000-е годы: В 2000-е годы США активно вели военные операции в Ираке и Афганистане, что привело к увеличению расходов на оборону и бюджета на военные нужды.

2010-е годы: В этом десятилетии расходы на оборону оставались высокими из-за продолжающихся военных операций в различных регионах мира и стремления к совершенствованию военных технологий и систем.

Каждый период характеризуется своими уникальными вызовами и приоритетами в области обороны, что отражается в финансировании программ обороны США.

................

Процесс совершенствования вооружений и подготовки к обороне действительно является непрерывным для многих стран, включая США. Это обусловлено несколькими факторами:

Геополитические и экономические интересы: США, как крупная и влиятельная мировая держава, заинтересована в защите своих национальных интересов и союзников по всему миру. Это включает в себя защиту своей территории, а также обеспечение своей безопасности и стабильности в ключевых регионах мира.

Угрозы безопасности: В мире существует множество потенциальных угроз для национальной безопасности, таких как террористические группировки, страны-агрессоры, кибератаки и другие формы угроз. США стремится быть готовыми к различным сценариям и обеспечивать защиту от возможных угроз.

Технологический прогресс: Военная технология постоянно развивается, и США стремится оставаться впереди в этой области, чтобы обеспечить преимущество в будущих конфликтах. Это включает в себя разработку новых видов вооружений, систем обнаружения и защиты, а также усовершенствование военной доктрины и тактики.

Однако важно отметить, что не все действия и угрозы, которые могут восприниматься как потенциальные, являются реальными или обоснованными. В политике безопасности существует ряд факторов, которые могут влиять на то, как определяются угрозы и какие меры принимаются для их нейтрализации. В некоторых случаях существует риск милитаризации или переоценки угрозы, что может привести к излишнему военному бюджету или действиям, которые не соответствуют реальным потребностям безопасности.

Итоги :

Рассмотрение каждого конкретного случая переоценки угрозы и излишнего военного бюджета требует детального анализа каждого периода времени и его контекста. Однако можно выделить несколько периодов, в которых США могли переоценить угрозу или переборщить с военными расходами:

Период после окончания Холодной войны (1990-е годы): После распада СССР и окончания Холодной войны США продолжили высокие военные расходы, несмотря на отсутствие явной геополитической угрозы. В этот период некоторые критики считали, что военный бюджет можно было бы сократить в большей степени и перераспределить средства на другие области, такие как образование, здравоохранение и инфраструктура.

Период после террористических атак 11 сентября 2001 года (2000-е годы): В ответ на террористические атаки США увеличили свои военные расходы и начали ведение "войны против терроризма". В некоторых случаях это привело к критике за излишнее военное вмешательство за пределами США и перерасходы на военные операции, которые не всегда были эффективными или оправданными с точки зрения национальной безопасности.

Последние годы (2010-е годы): В последние десятилетия США продолжали поддерживать высокий военный бюджет, несмотря на отсутствие масштабных военных конфликтов. Некоторые критики утверждали, что это может быть связано с влиянием военно-промышленного комплекса и собственными интересами политических и экономических элит, а также с недостаточной прозрачностью в использовании военных средств.

Общий вывод состоит в том, что в разные периоды времени существует риск переоценки угрозы и излишних военных расходов. Это требует постоянного обновления стратегии безопасности и более тщательного анализа потребностей обороны страны.

..................

Дилемма 765 буханок хлеба. 

"Каков был бы потенциальный эффект от перераспределения денежных средств, потраченных на оборону в США за период с 1978 года по 2024 год, в виде покупки буханок хлеба для каждого жителя планеты, учитывая предполагаемое население Земли в начале 2024 года и среднюю цену белого хлеба в различных странах?"
("Сколько буханок хлеба могло бы быть куплено для каждого жителя планеты, если бы деньги, истраченные на оборону в США за период с 1978 по 2024 годы, были перераспределены на покупку хлеба? Учитывая, что средняя цена белого хлеба в США составляет 3,27 доллара за буханку, а в начале 2024 года на Земле ожидается более 8 миллиардов человек, и каждую секунду происходит 4,3 рождения и две смерти.")

Ответ :

Давайте сначала вычислим общую сумму денег, потраченную на оборону в США за период с 1978 года по 2024 год. Затем мы можем использовать эту сумму для вычисления количества буханок хлеба, которые можно было бы купить на эти деньги.

Для простоты предположим, что общие расходы на оборону в США за этот период составили 20 триллионов долларов.

Теперь давайте узнаем, сколько буханок хлеба можно было бы купить на эту сумму. Для этого мы используем среднюю цену буханки хлеба в США, которая составляет 3,27 доллара.

20 триллионов долларов / 3,27 доллара за буханку = примерно 6,12 триллиона буханок хлеба.

Теперь нам нужно вычислить, сколько буханок хлеба это будет на каждого человека на Земле. По данным, предоставленным в начале 2024 года, население мира составляет более 8 миллиардов человек.

6,12 триллиона буханок хлеба / 8 миллиардов человек = примерно 765 буханок хлеба на каждого человека на Земле.

Таким образом, если бы деньги, потраченные на оборону в США за указанный период, были направлены на покупку хлеба, то каждый человек на Земле мог бы получить примерно 765 буханок хлеба.