Эпоха мракобесия часть 40

Эпоха мракобесия часть 40
               «Что жмётся в угол, но странствует по Вселенной? Неразрешимая загадка небес»

Загадочные тайны мегалитов на горе Куйлюм
Самым интересным и туристически привлекательным объектом горной Шории мы считаем вовсе не горнолыжный Шерегеш, а гору Куйлюм. Хотя мало кто что про неё знает, даже среди жителей Кемеровской области…
Это и не мудрено, ибо заговорили о ней всего несколько лет назад. Опытные геологи вместе с сибирскими эниологами во главе с Георгием Сидоровым взглянули на ряд мегалитов свежим глазом… и однозначно решили: это не что иное, как рукотворные циклопические сооружения, созданные неизвестной древней цивилизацией.
Впервые обнародовали свои соображения на ежегодной научно-практической конференции в Томске (2013 г.) «Возможности развития краеведения и туризма Сибирского региона и сопредельных территорий». Хотя ещё до того — в местной прессе, намеренно обозвав эту местность «Алтаем», чтобы «дикие» туристы как можно дольше его не нашли и, следовательно, не так быстро засыпали мусором и не «украсили» своими инициалами на скалах. Увы, такова судьба многих роскошных памятников природы России…
В августовской поездке клуба «Эко-тур72» Куйлюм был «гвоздём» программы, именно на этот объект дополнительно «клюнули» ещё три участника, чему вся группа была искренне рада, ибо чем больше народу, тем веселее и дешевле для каждого временное жильё и аренда вездеходного транспорта. «Буханка» в этой роли уже не раз себя зарекомендовала с самой лучшей стороны!
Не доезжая несколько километров до посёлка Ортон, можно увидеть крутой свёрток направо, к подножью той самой скалы. Час пешком с тяжёлыми рюкзаками — по сырой пойме горного ручья, несколько часов наверх, под пологом величественных кедров (на обратном пути ещё и спелых шишек набрали!) — и мы наконец-то оказались в лагере сталкеров. Для тех, кто до сих пор не в теме: сталкер — это исследователь непознанного. Справа заманчиво красуются те самые горы, прославленные в видеороликах, но времени до темноты хватает только-только, чтобы поставить палатки.
Через час с вершины спускается небольшая компания, знакомимся: «хозяин» Куйлюма — Александр Григорьевич Беспалов, которого можно смело считать первооткрывателем этого мегалитического комплекса. С ним его сын, внук, друг внука и «баба Юля», которая, как оказалось, совершенно одна забралась в эту глушь и без посторонней помощи с рюкзаком влезла на эту же вершину, да ещё и не в первый раз!
Обменявшись именами общих знакомых, во время вечернего чая обе стороны поняли, что все сделаны из одного теста — всерьёз увлечены допотопными цивилизациями. Иначе зачем было вообще ехать в такую даль и терять пару литров пота на крутой подъём?!
Тёплым солнечным утром налегке, вооружившись лишь фотооптикой, отправились на долгожданную экскурсию с заветной целью: заценить ту самую аномальность горных «болванов» своим глазом, с учётом личного туристического и отчасти сталкерского опыта.
На первый взгляд и правда: иногда отдельные фрагменты скалы как бы перетекали друг в друга, будто их расплавили каким-то неизвестным, но без применения высоких температур способом, неведомым современной науке. Иногда попадались настолько причудливые козырьки и ниши, что просто невозможно объяснить действием воды и ветра. Ну, разве что долгим воздействием неистово бьющих волн, однако высота здесь, заметим, около километра над уровнем моря.
За месяц до нас на эту самую аномальную гору приезжала экспедиция «Космопоиска», возглавляемая самим Вадимом Чернобровом. По его личному мнению, эти причудливые изваяния — всего лишь шутка природы. Зато они нашли здесь огромный замурованный вход в гору. Однако при всей внешней эффектности «входа» и привлекательности самой гипотезы мы с ней согласиться пока не можем, иначе пришлось бы признать, что замурован этот вход… изнутри! Ибо несколько монолитов, являющихся той самой «затычкой», просто не всунуть снаружи: мешает нависающий вниз тонкий каменный козырёк. И никакие тайные антигравитационные технологии не смогли бы обойти эту мини-преграду!
Зато на вершине этого небольшого отрога Куйлюма мы встретили великолепные (тут уж без вариантов!) ритуальные каменные чаши для жертвоприношения, работающие каскадом в паре, верхнее — в мегалите наподобие сейда, весьма характерного для Карелии, хотя отсюда до неё несколько тысяч километров…
На обратном пути в лагерь мы случайно встретили относительно свежий след медведя («Не бойтесь — он вчерашний!» — успокоил экогид), хотя наш водитель из Ортона уверял, что здесь косолапых не встречали. Не хотелось бы стать эдакой лёгкой сезонной закуской! А еще мы набрали столько лисичек, сколько за всю жизнь не видывали. Так что наш бесхитростный ужин украсила жареная грибница.
Утром «хозяин горы», чтобы мы больше не блудили, решил сам показать нам потаённую «гармошку», о которой нам уже рассказывали. Это оказались вертикальные, до 6 метров высотой тёмные мегалиты, стоящие «на попа» по относительно крутому склону так, что сверху они были практически на одном уровне, по которому шло ещё 2-3 ряда относительно правильных небольших «блоков». Но нас удивило даже не это, а то, что все они стояли на единой сплошной «подошве», шедшей под углом почти 45 градусов к горизонту, вдоль склона этого отрога. Этот момент шуткой природы объяснить уже гораздо сложнее. Более того, при круговом обходе этих скальных останцев нетрудно было заметить остатки плоской «крыши» (сплошного ровного мегалита). И в том числе крупного фрагмента площадью в несколько сот квадратных метров, некогда упавшего с «гармошки» и воткнувшегося под углом в землю, как в классической картинке с аварийным НЛО. Скорее всего, в результате древнего, но мощного землетрясения!
В том же «околотке» (стоило лишь обойти вокруг) стоит одна странная вершинка, напоминающая гигантский гриб, объёмом в несколько железнодорожных вагонов. Более узкое основание состоит не просто из гранитных глыб, но и «подкорректировано» странным составом «раствора с каменной крошкой», который встречается чуть ли не во всех щелях мегалитов. Логично было бы предположить, что это всего лишь более рыхлая и мягкая порода, больше других подверженная эрозии, но уж слишком она везде
«к месту»…
Пришлось взять образцы этой «каменно-творожной» массы для лабораторного анализа. Надеемся, его результаты будут готовы ещё до конференции «Словцовские чтения — 2016» (16 ноября), где все желающие смогут увидеть подробный красочный доклад автора этих строк.
Словом, «гармошка» нас изрядно порадовала и в целом оправдала все наши ожидания, ради которых брали отпуск и ехали за многие сотни километров. Мы почувствовали, что оказались у истоков какой-то грандиозной тайны, в которую посвящены пока всего лишь несколько десятков человек, побывавших здесь за последние годы. Вряд ли наше поколение разгадает её. Но исследования в этом горном анклаве необходимо обязательно продолжить.
Во-первых, потому, что из космоса отроги Куйлюма действительно напоминают остатки гигантской стены, за которой хотели (не от Великого ли потопа?) спрятаться наши далёкие предки — гиперборейцы. А с другой, есть гипотеза, что здесь подобных сооружений несколько, причём далеко не на всех ещё люди побывали. Они образуют правильную пентагональную структуру, которую считал с космоснимка опытным глазом наш новый добрый знакомый Александр Беспалов.
Однако даже для визуального осмотра этих вершин требуется несколько лет. Кроме того, некое подобие полигональной («пластилиновой») кладки и сакральные объекты (те же каменные чаши) есть и на других вершинах горной Шории. Некоторые из них обнаружены буквально год-два назад, причём коренные шорцы, что владеют этой информацией, поделившись с нами тет-а-тет, совсем не заинтересованы, чтобы их посещали неорганизованные группы малокультурных туристов. Хотя именно на этно-и экотуризм в ближайшие годы здесь делают ставку, с большой охотой перенимая положительный опыт тех территорий и туроператоров, которые уже давно и успешно работают на этом поприще. На благо развития внутреннего туризма (пусть даже где-то в пику Египтам и Турциям), ибо у нас в России, да в одной только Сибири, интереснейших мест предостаточно. Хватит не на одно поколение любопытных туристов, особенно для тех, что не избалованы сервисом. 
 
Предназначение башен Чульпас: плавильные печи или погребальные сооружения?
Не утихают дискуссии о том, как и для чего были построены многие мегалитические, а тем более, с полигональной кладкой строения. Кто говорит о версии только механической обработки камней, кто предлагает бетонную (или геобетонную, формование холодных флюидолитов). Тот кто следит за моими статьями, наверное, догадывается, что в случае с огромными блоками с очень качественной кладкой без зазоров – я склоняюсь к последней версии. Об назначении таких строений – вообще одни догадки.
Предлагаю в очередной раз заострить внимание на некоторых деталях, в частности – в кладке загадочных башен Чульпас, и поговорить об альтернативном назначении этих сооружений.
Чульпы Силлюстани
В Перу, в 30 км к западу от озера Титикака, на берегу другого озера (Лагуна Умайо) есть место под названием Силлюстани. На небольшой территории расположились каменные башни Чульпас.
Официальная информация – это погребальные башни, а территория – кладбище. Но, вот, странное дело: вокруг нет древних городов, только современная деревня в 3 км. Ситуация наоборот в Мачу-Пикчу: город есть, а кладбища нет.
 
На некоторых блоках видны каменные «соски». Еще видна разная по цвету порода каменных блоков. Либо разный по цвету геобетон, собранный из разных источников его выходов. Внутри блоки совершенно необработанные и не имеют сплошной внутренней плоскости. Этого бы не было в случае формования блоков в опалубке.
Назначение этих «сосков», как предполагали читатели в предыдущих статьях: зацепы при подъеме блоков или «мостики» для удержания блоков при вырубке их в каменоломне или «пучение» породы при наборе прочности и попадании воды во время дождей (наподобие расширения бентонитовых глин).
Согласитесь, что если эти блоки вырубали где-то по-близости, то в карьере не может так сильно по цвету отличаться порода. Или везли из разных карьеров?
Хотя, не исключаю, что конкретно в этом примере я ошибаюсь и эти чульпы – результат механической обработки камня:
1. Хотя, раздутость блоков все так же присутствует как и в кладке в Куско.
2. За версию размягчения камней (или за версию строительства из геобетонов) говорит эта фотография. Обратите внимание на вмятины в блоках в местах их сопряжения. Это, по-видимому, была система шип-паз для лучшего сцепления блоков. Но эти вмятины никак нельзя назвать выдолбленными или вырезанными. Похожи именно на вмятины. Хотя, почему внутренней поверхности башни не придали ровный вид – непонятно. Экономия трудозатрат, спешка?
3. Здесь же в Силлюстани есть чульпы, построенные на растворе, по-видимому уже поздними племенами индейцев и именно в них стали устраивать захоронения в культовых целях.
4. Изображение Чульп разместили на монете в Перу. Если это захоронение, могила, то врят ли бы это разместили. Это вызывало бы неких дискомфорт у некоторых. Возможно, в Перу знают о истинном назначении этих башен.
Про версию использования геобетона (флюидолитов) можно прочесть здесь.
А почему блоки могут расширяться – версия здесь
Есть информация про размягчение камней якобы каким-то соком редкого растения. Что индейцы подсмотрели этот способ у птички, которая натирала клювом с принесенными листьями каменные скалы, а потом выдалбливала гнезда как ласточки в глиняном берегу реки.
Силлюстани – не единственное место, где имеются эти башни
Чульпы Кутумбо
 
1. В 50 км к юго-востоку от Силустани находятся чульпы Кутимбо. Их совсем немного
2. Здесь находится четыре башни. Две прямоугольные и две цилиндрические
3. Полигональная кладка прямоугольной башни
4. Раздутые блоки цилиндрических башен
Короткий ролик с видами на строения и окрестности:
Чульпы Моллоко
Чульпы Молокко находятся группами на склонах холма в провинции Пуно:
 
До недавнего времени вообще были малоизвестны, фотографий практически нет. Кладка все так же полигональная из грубых камней
Чульпы в провинции Эспинар
 
Находятся в 240 км к югу от Куско. Все чульпы разрушены. Одна либо уцелела, либо ее восстановили. Но все разрушенные – более примитивные. Почему – версия далее…
Перейдем к рассмотрению альтернативной версии об их назначении. Не будем обращать внимание на культовые и ритуальные предназначения, о которых так любят говорить историки и археологи, а заострим внимание на практичной стороне.
Существует версия, что эти башни чульпас – печи для выплавления металлов.
 
1. В чульпах в ниж них рядах кладки имеются вот такие окна. Что, если это окна для подачи воздуха? В башню загружали шихту и уголь, поджигали и так плавили и восстанавливали руду до металла.
2. Камень-задвижка в окне в строении башни. Возможно, для регулирования потока воздуха или удержания расплавленного металла.
3. Думаю, чульпы не были одноразовыми. После прекращения горения и остывания металла, что бы достать его – нужно было разобрать кладку. На фото – разобранные чульпы. Так же не исключаю, что блоки использовали по-нескольку раз.
4. Некоторые историки даже приводят картинки технологии древних металлургов,где печи очень похожи на чульпы.
 
Кустарная выплавка железа в Якутии. Из нижнего окна вытекает металл. Примерно так же работала и чульпа. Или туда в окно мехами подавали воздух.
Где брали руду? Тут же, рядом. Смотрим:
 
1. Озеро похоже на затопленный карьер. Обратите внимание на форму некоторых мест береговой линии – очень похоже на выработки.
2. Силустани. Посередине озера (древнего карьера) осталась столовая гора – остаток древней поверхности.
3. Похоже на затопленный карьер? Да, вполне
4. В Кутумбо тоже есть такая столовая гора, которая может быть остатком масштабных выработок за долгие периоды.
Кто-нибудь из перуанских геологов брали пробы на содержание металлов в этих местах?
Эта версия – лишь предположение, которое требует всестороннего изучения. Но, к сожалению, историки могут выдвигать лишь версии религиозных культов и захоронений.
Интересную мысль высказали читатели в ВК. Представьте, что это печь великанов ростом по 5-7 метров! Тогда эти сооружения для них будут выглядеть примерно вот так:
 
Если это строили великаны, то с такими печами им удобно работать (в отличии от современного человека), можно разбирать и собирать кладку. Многим эта версия с объектами древней металлургии великанов покажется вполне логичной. Но вот только до сих пор не найден ни один скелет великана. А если и найден, то не представлен для обозрения. Или мы не знаем об этом, т.к. не смотрим зарубежные новости? Про информацию на эту тем расскажу как-нибудь в последующих статьях.